日時：平成22年9月8日（水）14：00～16：35
場所：経済産業省別館850会議室（別館8階）

松本主査、榎田委員、大谷委員、片倉委員、木内委員、須藤委員、田中委員、仲野委員、中村委員、藤澤委員、山本委員、吉澤委員

1. 「再処理施設高レベル廃液ガラス固化建屋ガラス溶融炉運転方法の改善検討結果について（改正版）」について

1. 日本原燃が平成22年8月23日に当院に報告した「再処理施設高レベル廃液ガラス固化建屋ガラス溶融炉運転方法の改善検討結果について（改正版）」（以下「改正版報告書」という。）について、当院から以下の点について不十分である旨を説明した。
   • 詳細な試験計画等が示されていないため、試験中の安全が確保されているか不明確
   • 具体的な試験の内容が不明確なため、高レベル廃液を使用した試験が使用前検査として適切な内容であるか不明
   • 試験のどの段階で保安院に報告するのか不明
   • 安定運転の確認方法が不明確
   • 使用前検査としてガラス固化設備の処理能力が一定以上あることを検査するために必要な試運転の計画とその根拠が示されていない
2. 平成20年12月に発生した日本原燃再処理施設の高レベル廃液ガラス固化建屋ガラス溶融炉Aにおける炉内異常について、日本原燃が平成22年7月28日に当院に報告した最終報告書について、説明を聴取し、また、当院から平成22年8月6日に発表した最終報について説明をした。委員からは、以下の発言等があった。
   • 第2のレンガ脱落も起こりうることを念頭に置いておくべきとの意見があった。
   • レンガ脱落によって溶融炉のAとBの熱特性は違うものになっているのではないかとの意見があった。
   • 降温操作における10℃／10minの妥当性はどうかとの質問に対して、日本原燃より、降温操作をそれ以上遅くしてもダボ部に掛かる応力はあまり変わらないとの回答があった。
   • KMOCで起きたような斜めにレンガが割れるようなことが仮にあったとして、どう対応するのかとの質問に対し、日本原燃より、レンガ回収治具の形状等については、事前に考えておきたいとの回答があった。
   • カメラを用いた目視によってレンガのき裂は分かるのかとの質問に対し、日本原燃より、き裂については目視で確認できず、また確認する方法がないのとの回答があった。
   • かくはん棒については、減肉することを前提とした評価が必要ではないかとの意見があった。
3. ガラス溶融炉（B系列）の炉内観察結果について、日本原燃より説明を聴取した。
4. 日本原燃が平成22年8月23日に当院に報告した「再処理施設高レベル廃液ガラス固化建屋ガラス溶融炉運転方法の改善検討結果について」（改正版）（以下「報告書」という。）について、日本原燃から説明を聴取し、委員から、以下の発言等があった。
   • ガラス溶融炉について、KMOCで試験することは、許認可を段階的に受ける流れの中でどういう位置付けで実施しているかについての質疑があった。
   • 今後、DBPを含むアルカリ廃液、不溶解残渣廃液などの発生量に合った組成の廃液を処理できることを示して欲しいとの意見があった。
   • 定期的な洗浄運転として3バッチ運転することが追加になったが、事業指定申請書に記載した最大処理能力との関係でどのように整理するのかについて質問があった。
   • ガラス溶融炉のB系とKMOCを比較して温度管理できるかどうかが大事であり、温度計を増設する位置は、KMOCの位置と一致するのか質問があった。
   • 実機に付ける温度計はKMOCとどの程度差が出ると想定しているのかについての質疑があった。
   • 仮焼層の変化により、溶融炉内で発生する気体がオフガス系へ移行する量が変わってくる可能性があるため、廃液の組成の変化について注意が必要との意見があった。
   • 洗浄運転で発生するガラス固化体と通常運転のガラス固化体では発熱量がアンバランスとなる要素があり、貯蔵したときのコンクリート等の挙動に注意が必要との意見があった。

原子力安全・保安院 核燃料サイクル規制課
電話：03-3501-3512

• 核燃料サイクル安全小委員会再処理ワーキンググループ