日時：平成２０年２月２０日（水）１４：３０～１６：３０

場所：柏崎原子力防災センター

班目委員長、阿部委員、石島委員、大橋委員、岡村委員、北村委員、斎田委員、品田委員、関村委員、長辻委員、野村委員、若山委員

１．運営管理・設備健全性評価ＷＧの検討状況について

事務局から資料１に基づき説明。特段のコメントはなし。

２．自衛消防・情報連絡ＷＧ報告書について

事務局から資料２－１、２－２に基づき説明。主な質疑応答は以下のとおり。

（委員）

報告書に記載している課題等について、文言については問題ないが、それらを実行することが難しいと考える点がいくつかある。消防庁との連携、訓練について、消防機関の方々には放射線、放射性物質がある場面での消火活動に対する判断力、相場観を持ってもらうことが必要と考える。連絡通報の迅速性について、平常時からのコミュニケーションができていなければ異常時にコミュニケーションができるわけがないが、実際、平常時にはなかなか関心が高まらないこともあり、実施することの難しさを認識していただきたい。

ＷＧ報告書についてはコンセンサスが得られたということで、調査・対策委員会としての報告書とすることが了承された。

３．自衛消防・情報連絡提供に係る当面のアクションプランについて

事務局及び東京電力から資料３－１、３－２、４－１、４－２に基づき説明。主な質疑は以下のとおり。

（委員）

東京電力のアクションプランについて、
ＦＭピッカラを使って情報提供を行うことは良いと考えるが、平成１６年の地震での経験を話すと、ＦＭピッカラが、通行できる道路の情報を放送した結果、人々が集中したため、本来通行できる道路が通行できなくなったという事態があった。情報発信の仕方についてよく検討していただきたい。

（委員）

オフサイトセンターの活用について、
オフサイトセンターが立ち上がったという情報を聞くと、大変なことが起きたと感じる。地元住民もオフサイトセンターの役割について理解をしているのか。

（事務局）

対話の集い等で周知、紹介をしているところ。

（委員）

報告書の内容についてソフト面、ハード面について手当をし始めていることは評価するが、機能することが大事である。訓練について、目標と達成すべき水準を明確にして、結果を評価してほしい。

４．耐震・構造設計小委員会の検討状況について

事務局から資料７、８に基づき説明。主な質疑応答は以下のとおり。

（委員）

断層調査について、メディアでは調査不十分としており、東京電力との情報に違いが見られるが、我々では判断がつかない。説明できる筋道を検討いただきたい。

５．その他

事務局から資料６、７に基づき説明。特段のコメントはなし。

以上