又、公益法人間のインフォメーション共用の例も少ないと思います。もし、電子政府を活用して、より補助金の効率的に利用すること、公益法人間の交流のプラットフォームの設立することなど実現できれば、国民にとって幸いだと思っています。
?",2009/10/22,Elaine,0,16,16,1,81 1147001,2.行政ホームページ,インターネットを利用した公共事業の入札を禁止,インターネットを利用した公共事業の入札をしていることを知るためには、毎日、自力で探 して見つけ出さなければならない。 逆に言えば、公務員が特定の企業にだけ入札していることを知らせて落札させることが出 来る。 実際、私が以前に勤めていた会社ではこれで公共事業を簡単に落札していた。 公務員はこうした悪知恵だけはよく働く。 公正な入札のシステムが出来るまで、インターネットでの公共事業の入札は禁止するべき だ。,2009/10/22,昿野洋一,6,24,3,21,465 1147002,2.行政ホームページ,インターネットを利用した公共事業の入札を禁止,これはイエス／ノーを、つけ難い問題ですね いわばネットの持つデメリットってところ？ でも、ネットの入札で、落札額が下がったり、価格が下がり過ぎて、入札不調が増加してるって話も聞くし、、 システムの改良でこういったデメリットを克服できないんですかねー？,2009/10/22,マカロニ,6,24,3,21,465 1147003,2.行政ホームページ,インターネットを利用した公共事業の入札を禁止,それって紙ベースの入札でもごく一般的にあるとこでは。 募集期間に年末年始を引っ掛けて実質的に募集期間がほとんどないパブコメってのもあります。,2009/10/22,takkey,6,24,3,21,465 1147004,2.行政ホームページ,インターネットを利用した公共事業の入札を禁止,入札をやめるのではなく、入札情報（入札を行うとの情報）を関係者（事前登録者）に全員配布する仕組み（メーリングリスト）を構築するだけで良いのでは？ 問題があるからやめるのでなく、その問題をどの様にして解決するかを考える方が良いのでは？ takkeyさんのおっしゃるような問題についても、最低１ヶ月の猶予期間を取るとかを強制させるのも方法かも知れませんね。,2009/10/22,Woody,6,24,3,21,465 1147005,2.行政ホームページ,インターネットを利用した公共事業の入札を禁止,自力で探さねばならない、というのは、中央省庁や地方自治体が入札を閉じたサイトの中だけでこっそりと行う悪習が許されているからではないでしょうか？ 入札情報を一元化して、理に叶ったルールで公開するなど、 Woodyさんが書いておられる ように、前向きに取り組む方が良いと思います。,2009/10/23,島崎丈太,6,24,3,21,465 1147006,2.行政ホームページ,インターネットを利用した公共事業の入札を禁止,着眼点は良いのですが、方向性は違うように思います。 入札案件の公示は全てRSSで配信すれば良いです。,2009/10/23,MasaGon,6,24,3,21,465 1147007,2.行政ホームページ,インターネットを利用した公共事業の入札を禁止,ネットの入札を禁止すると、官庁周りの情報収集に人手を割かねばなりません。 日常的にそうしたことが出来るのは在京企業・団体だけです。 さきのコメントにもあったようにRSSをリーダーに登録しておけば、注意喚起できるような仕掛けにしておけば、機会の公平性は保たれます。,2009/10/29,とらねこ,6,24,3,21,465 1148001,1.電子手続き,履歴書の登録,不況下での就職活動は何社も求人先を探さなければならない。 そのたびに履歴書を書き、写真を用意しなればならないのは紙資源とお金の無駄。 インターネットで履歴書の登録をして求人先に見てもらい、採用されたらその履歴 書に採用された会社が書き加えられて雇用管理も出来れば無駄がなく、社会保険 や年金の管理もしやすくなる。,2009/10/22,昿野洋一,3,12,6,6,412 1148002,1.電子手続き,履歴書の登録,電子化と電子化出来ない環境の人との有利不利の問題はあるかもしれません。 厚労省ジョブカード制度には下記の様式があるので、今後ジョブカードが進化すれば、 状況に関わらず、失業雇用問題や年金確認や他にも何か使えるような気がします。 登録するとして、求人先にどこでみてもらうかや、写真については、期限が必要なのでもっと検討しても良いかもしれません。 今のジョブカードの仕組みを活用した場合は、専門家の登録キャリアコンサルタントが内容をチェックしているので、 更新履歴や修正もはITでカバーすることにより、信憑性の高い履歴書ファイルになると思います。 求職者も求人先も資源と費用と時間の無駄が省けるかもしれません。 ジョブカード制度 詳しくはこちらを↓ http://www.mhlw.go.jp/bunya/nouryoku/job_card01/index.html 「ジョブ・カード様式」詳細は、こちらを↓ http://www.mhlw.go.jp/bunya/nouryoku/job_card01/xls/jobcard18a.xls ? ?,2009/10/23,sakafuku,3,12,6,6,412 1148003,1.電子手続き,履歴書の登録,履歴書そのものは、提出する相手先の企業に合わせて若干表現を替えたり、色々手直ししたりしたい性質の書類ではないかと思うので、全てを行政側のシステムで賄うのは難しいのではないでしょうか。 但し、学歴や就業履歴等、誤魔化すべきではない部分に関しては、公的なシステムにアクセスしたらすぐに分かるようになっていれば、これは求職者側にも求人企業側にもメリットがあるのではないでしょうか。,2009/10/24,島崎丈太,3,12,6,6,412 1148004,1.電子手続き,履歴書の登録,＞履歴書そのものは、提出する相手先の企業に合わせて若干表現を替えたり、 ＞色々手直ししたりしたい性質の書類ではないかと思うので、全てを行政側の ＞システムで賄うのは難しいのではないでしょうか。 島崎丈太? 様 コメントありがとうございます。しばらく離れていましたのでコメント遅れました。 ご指摘の通りだと思います。今ある仕組みで考えると難しいので出来ない、ということになるかもしれません。 ここでの取組みでは、可能性について話を広げたかったので、あえて触れませんでした。 履歴書でいえば、A３左側の履歴部分は共通ですので、住所情報等と右側の資格、志望動機、と写真は個人管理が必要になってくると思います。職務経歴書の方は応募企業によって見せ方を変える性質がありますので個人管理にならざるを得ないですね。政府内なのか、社会のどこかのサイトか、イメージは具体的ではないですが、まったく新しい形の履歴書ファイルやICチップ等電子化できる可能性を考えたいと思ったので先のアイデアにコメントを書きました。 ＞但し、学歴や就業履歴等、誤魔化すべきではない部分に関しては、公的なシステムにアクセスしたら ＞すぐに分かるようになっていれば、これは求職者側にも求人企業側にもメリットがあるのではないでしょうか。 これに関してもその通りだと思います。 ＋年金の管理にも社会保険事務所に本人が確認しなくてもわかるような仕組みが出来るのではないでしょうか？というのが、 昿野洋一? 様のご提案の一部なのかなぁ、と思っています。 いかがでしょうか？ 出来ることなら、ハローワークに常駐のアドバイザーがいて、電子化履歴書のヘルプを、銀行のフロアのサービスの人のように丁寧にアドバイス出来れば、情報格差解消にも一役買うような気がします。 どなたかが、別のところでコメントされていたように、高齢者、障害者、自宅にPCの無い方などにもやさしい仕組み作り目線も必要かなぁ、と思います。雇用創出にもつながるとおもいます。,2009/10/29,sakafuku,3,12,6,6,412 1149001,6.その他電子政府改善,分権化社会と改善の原則：ECRS,ここ数日、書き込みを見て周りましたが、あれをして欲しいとか、これを作ってくれ、なんて意見ばかりが目立つような気がしました ブレイン・ストーミング的なアイデア募集だからそれはそれで楽しく読ませていただいたのですが、そもそも分権化社会の行く末を考えた場合、中央政府の役割って防衛・外交・・・とかに限定されるんじゃ？ なら、一般国民がアクセスするのはまず身近な地方政府のサイトであって、中央政府のサイトはどちらかといえばその補完とか後方の黒子的お仕事になるのでは？ もちろん、シティ・セールスならぬ日本国の売り込み、入出国手続きや通関業務、ユーザビリティやセキュリティとかについての規格作り・研究は、たぶん中央政府・中央省庁が率先して取組むべき仕事になるんだろうけど、、 というわけで、こんなサイトは要らないとか、ここまで国がやる必要ない、国・地方、公共・民間の情報流の整理みたいな議論があってもいいなー、と思いましたITの利用率向上は会検等の指摘を踏まえてのことだと思いますが、そもそも国がやるべき業務でないものまで利用率向上を図る必要はないと考えますご存知だと思いますが、改善の原則：ECRSは、Eliminate（捨てる、除く） Combine（統合する、結合する） Rearrange（並べ直す） Simplify（簡単にする、単純にする）だそうですなお、今回の取組そのものについては大変素晴らしいものとして小生は評価しております,2009/10/22,マカロニ,1,8,6,2,242 1149002,6.その他電子政府改善,分権化社会と改善の原則：ECRS,中央政府がどこまでやるかについて、地方政府（県、市町村）でおなじようなシステム（例えば住民票管理など）がそれぞれの地域でサーバを導入し、管理されているのが現状でしょう。クラウドシステムの話もでていますが、中央政府が基本システムを開発し、それを利用してもらうことで行政全体でのＩＴ投資をかなり削減できるとおもいます。そのような関与はしてもらい、無駄を削減してほしい。,2009/11/11,カン,1,8,6,2,242 1150001,3.行政情報オープン化,官公庁職員の年収公開,官公庁職員の年収公開し国民に査定頂き、 しかるべき給与システムに改革してはどうですか？ 泣く人も笑う人もいるでしょうけれど、 透明感は、でると思います。,2009/10/23,シト,0,14,10,4,190 1151001,3.行政情報オープン化,指名入札の完全廃止,IT関連での指名入札の完全廃止と、ともなう入札参加企業の、システム障害保険加入の義務化。 支出を抑えることにつながりませんか（？）,2009/10/23,シト,0,7,5,2,275 1152001,5.ITベンチャー・技術の育成,サイエンスパークの強化による産業創出,"先日、 台湾の新竹サイエンスパークに行ってきました。台北の南にあります。 約30年前に作られ、新竹サイエンスパーク内に451社（2009年7月時点）12.8万人の雇用を生んでいます。 2008年売り上げ合計3兆円、7割が半導体、2割弱が太陽電池関係です。 このサイエンスパークは大きなポイントは三つあります。 １．人材の供給：交通大学、清華大学から若い人が来る。サイエンスパーク内の半分はエンジニア、平均年齢３２歳（若いエンジニアが入ってきて、40歳くらいで辞めていく。）。 ２．政府の支援：利益が出てから5年間は免税。研究費支援、政府出資、低利融資、などで政府が支援などもある。 ３．工場を持っている：研究所と工場が近い（応用研究が多い）?つくばサイエンスパークをもう一度見直すことができないでしょうか。工場と大学を立地し、インターナショナルスクールを置くだけで変わりそうな気がしました。",2009/10/23,kenzo,1,9,7,2,217 1152002,5.ITベンチャー・技術の育成,サイエンスパークの強化による産業創出,アイディアボックスのテーマである電子政府と言う観点から見ると、R&Dと産業創出の支援は、諸外国では、テーマを決めて政府で使うものを開発させたり、政府で導入した最新技術を民間にマーケット展開という形が多いです ヨーロッパでの電子政府関連R&D http://ec.europa.eu/information_society/activities/egovernment/research/index_en.htm 米国では様々な展示会で、府省が展示コーナーを作り、開発技術のマーケット展開を図っています。,2009/10/25,経済産業省アイディアボックス担当,1,9,7,2,217 1153001,5.ITベンチャー・技術の育成,パワースポットも提供してほしい。,ネット利用できる所は増えましたが、電源の確保できる場所は圧倒的に少ない。 パソコン、PDA、携帯電話など電源がないとネットも使えないので電源を供給（パワースポット）を 電力事業者は提供してもらいたい。,2009/10/23,どぼちょんぱぱ,1,17,15,2,94 1153002,5.ITベンチャー・技術の育成,パワースポットも提供してほしい。,「電気の自動販売機」 というイメージでしょうか？ ケータイの充電機は、コンビニなどいろいろなところにありますね。乾電池式の充電器もありますし。 パソコンとなると充電時間が長いので、私なら利用しない気がします。 どうしても必要な時は、予備バッテリーを持参しますし。 新幹線やファーストフード店では無償で電源を提供していますので、あまり不便に思ったことはないです。,2009/10/31,ばらじ,1,17,15,2,94 1154001,3.行政情報オープン化,行政情報の資産価値を推定してみたら？,行政情報をオープンにするということは世界的な潮流だと認識しています。 我が国においても、行政の透明性を求める新政権下でオープン化が進んでいくと思われますが、そもそも行政情報の経済価値が十分議論されていない気がします。 EUにおいては、行政情報の経済価値を計測するプロジェクトまで行われ、その成果も公開されています。 行政内部に死蔵されている各種情報をオープンにすることで、どの程度の経済インパクトがあるのか、それを研究するプロジェクトを立ち上げてみたらどうでしょうか。 ,2009/10/23,えぼし,0,7,5,2,275 1155001,6.その他電子政府改善,健康保険協会の電子申請がつかいずらい,"経営者です。 健康保険協会の電子申請がとても煩雑でつかいずらいです。 クライアントソフトをインストールして⇒Excelで編集して⇒電子署名して⇒再アップロード http://www.kyoukaikenpo.or.jp/9,2087,38.html これだったら、従来通り、紙に記入して送付したほうが簡単です。 もちろん紙に書いた情報を再入力する付加価値のない仕事に、 われわれがおさめた税金が投入されるのは効率悪いです。 SalesForceのクラウド＆セキュリティで改善できるのではないでしょうか？ 少なくとも、Web上で入力できるようにしてほしいです。",2009/10/23,shutaimamura,0,13,12,1,110 1156001,3.行政情報オープン化,「事業仕分け」のオープン化,いま始まったばかりの事業仕分けは、数1000ある事業のうちの200数十件しか、できない（しない）のだそうですね。民主党の議員が自分たちでやるからでしょうか。手が足りないのは当然なのでしかたありませんが、しかしこれを「全部」公開してしまって、国民に見せていろいろ「事業仕分け」的な意見を求めたらどういうことになるのでしょうか。おそらく何百万人の目を通してチェックされるでしょうから、民主党の限られた議員でやるよりはずっといい（早いし、正確だし、多視点からのチェックだし）のではないでしょうか。もちろんとんでもない意見や妨害もあるかもしれません。それでもやらないよりはやったほうが（差引を考えると）効果のほうが大きいような気がします。そうできるなら、民主党の議員がたは、意見を「仕分け」するほうに回れるのではないでしょうか。 「事業仕分け」の作業そのものを公開するのではなく、「仕分け」する事業そのものを公開して、「意見」を「仕分け」しましょう。,2009/10/23,mita,2,29,26,3,50 1156002,3.行政情報オープン化,「事業仕分け」のオープン化,賛成します。 国会ないし国会議員の仕事は本来そうあるべきなのだと思います。 議論がわき道に逸れてしまうかもしれませんが、「電子政府」の概念を転換しよう、という提案と理解します。 旧来の「電子政府」は、お上から下々に「このようにせよ」「意見は聞きおく」「手続きを簡素化したではないか」「べんりになったはずであるのに、なぜ、その方らは使わぬのじゃ？」というものでした。 これからの「電子政府」は国民が政策立案に参加する仕組みなのだと思います。 流行り言葉で言えば、その一丁目一番地が事業仕分け＝自分たちの税金の使い方に意見を言えることですね。,2009/10/24,佃 均,2,29,26,3,50 1156003,3.行政情報オープン化,「事業仕分け」のオープン化,賛成です。 地方自治体で行われている「事業仕分け」には、各自治体に在住する市民・納税者も加わって行われることが多いです。 今回も、「国民」も直接議論に加わり、仕分けに参加できる仕組みがあっても良いと思うし、むしろそうするべきです。 予め「仕分けシート」を参加者にWEB上等で公開し、ストリーミング&WEB会議システム、またはツイッターを活用すれば、地方でもネットカメラ等少額の装備で議論にも参加できるように思います。 （ツイッターの場合は、国民参加者の意見をリアルタイムで仕分けするのが手間かも知れませんが・・・）,2009/10/29,つぼやん,2,29,26,3,50 1157001,8.つぶやき,保険証などの電子化（お薬ノートなどの電子化）,いわゆる健康保険証の電子化をあげたい。 様々なものにＩＣカードが取り入れられているが、住民基本台帳カードもさることながら一般的によく使うものが｢健康保険証｣である。 それにより、まずはお薬ノートのデータ管理、処方箋の管理などをしてほしい。 かかりつけ薬局を推奨しているが、やっぱり病院の近くにある薬局で処方してもらうというのが患者視点である。 また、同じ病院にいってもついつい処方していただいたお薬がなぜかしらたまっていく。 が、 お薬ノートなどは持ち歩かない。（また紛失することもしばしばある） いつももっている健康保険証にこの機能を付加することによって、 飲み合わせのリスクの軽減と、無駄なものは処方しないといったことでのコストの削減を期待したい。,2009/10/23,mu,14,109,103,6,10 1157002,8.つぶやき,保険証などの電子化（お薬ノートなどの電子化）,公的カード一体化の話題もありますが、運転免許と一体化すると事故の時の救急対応とか効果があると思います。賛成です。,2009/10/23,popo,14,109,103,6,10 1157003,8.つぶやき,保険証などの電子化（お薬ノートなどの電子化）,同じことを感じておりました。 保険証カードに @お薬手帳の電子化 に加えて A「医療費控除申請用医療費支払履歴」なるものがあれば、領収証を取っておく必要がなくなります。 もちろん領収証をなくすためには、支払履歴自体のセキュリティにガードをかけて、不正な変更が 出来ないようにしておく必要があります。 があれば、本当に便利だと思います。,2009/10/23,chocolatier,14,109,103,6,10 1157004,8.つぶやき,保険証などの電子化（お薬ノートなどの電子化）,O先生の授業でも申し上げましたが、この提案は、現在の医療システム（保険証）で防げない問題点を解決できる可能性があります。 ＜現在の問題点＞ （１）薬を二重にもらう人がいる。 ⇒同時に複数の医療機関から薬をもらって、飲みすぎたり、転売される可能性がある。医療費の無駄。 ⇒保険証で処方箋を記憶すれば、同じ病気で処方箋は一つにすべき。 （２）薬局における処方箋の入力ミスで調剤過誤が発生する。 調剤薬局で、医師の処方箋を見て、再度端末に手入力しているが、その際誤って入力することがある。 ⇒調剤過誤の原因のひとつ。 ⇒医師がパソコンで処方箋を書いて、それを保険証で処方箋を記憶し、薬局で保険証で読み取る仕組みにすれば、処方箋の誤った入力が原因の調剤過誤はなくなるはず。 （３）他の薬を飲んでいないかの確認が患者の意思・記憶力に依存 医師や薬剤師や処方するときに、他に飲んでいる薬はないかを聞くが、患者がわからない場合がある。 ⇒飲み合わせによっては事故が発生する。 ⇒保険証で処方箋を記憶すれば、患者の記憶力によらず正しい投薬指導ができる。 処方箋を電子化して、保険証に記憶できるようにすれば、現行の医療システムの３つの問題点を解決できる可能性があります。,2009/10/26,NORINTON,14,109,103,6,10 1157005,8.つぶやき,保険証などの電子化（お薬ノートなどの電子化）,技術的にはカルテを入れることも不可能ではない。 後ろ向きに考える人がいるので、まず無理でしょうけれど、 現状でカルテの流出などの事故がないかというとある。 プラスマイナスで考えると、カルテを電子化して保険証 に入れるということはプラスの方が大きい。,2009/10/27,生島 勘富,14,109,103,6,10 1157006,8.つぶやき,保険証などの電子化（お薬ノートなどの電子化）,技術的にはカルテを入れることも不可能ではない。 後ろ向きに考える人がいるので、まず無理でしょうけれど、 現状でカルテの流出などの事故がないかというとある。 プラスマイナスで考えると、カルテを電子化して保険証 に入れるということはプラスの方が大きい。,2009/10/27,生島 勘富,14,109,103,6,10 1157007,8.つぶやき,保険証などの電子化（お薬ノートなどの電子化）,賛成です。 連れ合いは薬アレルギーが有り新しい病院に掛かるたびに一から説明しないといけないと嘆いている。 アレルギー情報など記載されていると万一意識不明になるような事故などに有った時に有効だ。以前大きな手術したときに、通常使用する抗生物質のほとんどが使用できないとのことで医者が困惑していたこともあり、事故でなく治療薬で命を落としたのでは何をかいわんやなってしまう。 健康保険証は常に財布に入っているので情報がインプットされていれば安心だ。 又、最近の医者は以前より薬の処方が少なくなったと聞くがいろんな病院に掛かるケースも考えられ他の方のご意見にもあように重複投与が無くなると思われる。,2009/10/27,tsuguk,14,109,103,6,10 1157008,8.つぶやき,保険証などの電子化（お薬ノートなどの電子化）,保険証をＩＣカード化して各病院の診察券も取り込めるようになったり、献血カードも取り込む。 病院でそのＩＣカードをリーダーで読むと日赤のサイトにアクセスして今までの血液検査の履歴なんかも見れるようになる。なんていかがでしょう？,2009/10/28,sirotamago,14,109,103,6,10 1157009,8.つぶやき,保険証などの電子化（お薬ノートなどの電子化）,住民基本台帳カードには住基ネットという通信インフラがあるが、拠点数はせいぜい役所の数しか必要はない。 もし保険証のためにも専用の通信インフラを構築するとなると、かなり大規模なインフラが必要となる。 専用回線を敷設するとなると、開業医や調剤薬局などの負担が大きくなると思う。 インフラを準備できるような総合病院だけが提供するようなサービスならば、民間で実現すれば良いと思う。 つまり、「お薬手帳」だけを電子化すれば十分だと思う。,2009/10/29,ばらじ,14,109,103,6,10 1157010,8.つぶやき,保険証などの電子化（お薬ノートなどの電子化）,賛成です． 個人の健康管理のログとして，電子化情報に自ら閲覧できたり特記事項を書き込めたり すればよいと思います．,2009/10/30,K_Tachibana,14,109,103,6,10 1157011,8.つぶやき,保険証などの電子化（お薬ノートなどの電子化）,良いアイデアだと思います。 皆さんがあげているメリットがあるものと思います。また、悪用も防げそうな気がします。,2009/11/7,山田,14,109,103,6,10 1157012,8.つぶやき,保険証などの電子化（お薬ノートなどの電子化）,同感、一票投じます,2009/11/10,富士山太郎,14,109,103,6,10 1157013,8.つぶやき,保険証などの電子化（お薬ノートなどの電子化）,願望は共有。本人確認方法が改善されてからなら賛成。現行の暗証番号が前提なら反対。,2009/11/11,ウチダ,14,109,103,6,10 1157014,8.つぶやき,保険証などの電子化（お薬ノートなどの電子化）,本日の事業仕分けでは、社会保障ICカードは見送りになったようです。 っていうか、厚労省の説明や受け答えはなっていないし（あれでも官僚か？）、仕分け人と厚労省との議論がかみ合っていないし、へんな内部告発（？）が原因で議論が変な方向にいくし。。。 事業仕分けは予算を削るのが目的で、国民の利便性を全く考えていないですね。 ここでの議論を、仕分け人に伝えてほしいです。,2009/11/12,ほげほげです,14,109,103,6,10 1157015,8.つぶやき,保険証などの電子化（お薬ノートなどの電子化）,出来たら良いですねえ。ただし前提はネット上での本人確認が誰にでも簡単に安全に低負担で出来ることです。先ずはそうした本人認証に関する議論を深めたいものです。,2009/11/14,アナトミ,14,109,103,6,10 1158001,6.その他電子政府改善,規制緩和と規制強化,昨今の個人情報保護などに対する過剰反応で仕事に大変な支障を 来している。しかし、まっとうでない人たちによって、業務を妨げられるほど 迷惑メールに悩まされている。明らかに犯罪を誘発しているサイトなどがあるが、彼らは捕まる わけがないと野放図に無茶をし、犯罪などに全く関係ない人が、 犯罪者が犯罪を隠すかのように、異常なほど敏感にならざるを 得ない現状はおかしい。それは法運営が、あまりに杓子定規であることに原因があるの ではないでしょうか ネット環境は社会に取って非常に重要なインフラになりましたが、 素人が安心して使えてこそインフラです。 ネット環境も「割れ窓理論」は適用できるはずですが、現在は、 すぐそばにスラム街があり、素人は簡単に知らず知らずのうちに 足を踏み入れてしまう状態で、非常に大きな情報格差が生まれ ているように思います。行政というよりも、司法の方に問題があるのかもしれませんが、 国が一番にやるべきことは、素人が普通に安心できるような 環境にすることです。 そのために、法整備（厳罰化）行い、同時に十分な取締りを行う。 また、海外との連携を強化して逃げ得を許さない。 ということを是非、やっていただきたいと思います。,2009/10/23,生島 勘富,0,2,1,1,412 1159001,5.ITベンチャー・技術の育成,公的検収機関の設立,国がＩＴベンチャー・技術の育成を行う姿勢を取るのであれば、任天堂のマリオクラブのように、デバック＆モニターを専門で行う部署を作ってはいかがでしょうか。適用範囲に修正までを含めるかはさておき、公的検収機関があることは以下のメリットを生むと考えます。１．企業のメリット外注の成果物を第三者機関に検収してもらうことにより、成果物の精度向上が見込める。公的機関検収済みの太鼓判は消費者に対する安心感アピールにもなる。２．省庁のメリット企業が機会損失などの理由から、十分な検収を行わないまま販売に踏み切ることを抑制できる。バグの発見作業は熟達により設計思想、開発手順の工夫にもつながるため、技術育成に役立つ。３．参加者のメリット高年齢の技術者にとっては仕事の谷間を埋めることができる。未経験、若年の技術者にとっては様々なプロジェクトを評価した実績となるため、就職への強みとなる。また、高年齢の技術者と未経験、若年の技術者が同じ職場で働くことによる技術継承も見込める。先ずは別投稿でも取り上げられている省庁のＩＴ調達に対する検収から始め、最終的には（公的機関の検収を通るような）『真っ当な物を作らなければ物が売れない』所までいけば、「安かろう悪かろうで短期間に乱発する」物作りから、「多少値が張っても高品質で長く使える」物作りへと戻って、エコロジー＆エコノミーにもなるのではないでしょうか。 ,2009/10/23,atra,2,10,6,4,314 1159002,5.ITベンチャー・技術の育成,公的検収機関の設立,検収に必要な仕様書が作れないのが問題なので、検収を外部に出してもなんにも解決にならないと思うのだが。,2009/10/23,takkey,2,10,6,4,314 1159003,5.ITベンチャー・技術の育成,公的検収機関の設立,外部専門家としてCIO補佐官を導入したり外部監査の活用など、仕様作成や検収の強化を行っているところです。 ご意見のような第三者検収など様々なアイディアが考えられますので、改善点など是非アイディアを頂戴できれば幸いです。,2009/10/25,経済産業省アイディアボックス担当,2,10,6,4,314 1160001,8.つぶやき,電子政府に限らず,今回は実験ということですが、テーマを電子政府に限らず、全ての政策について、国民のアイデアを募れるサイトを早く仮設して欲しいと思います。,2009/10/23,tdmtrdkdnk,18,127,126,1,3 1160002,8.つぶやき,電子政府に限らず,訂正：「仮説」ではなく「開設」です。,2009/10/23,tdmtrdkdnk,18,127,126,1,3 1160003,8.つぶやき,電子政府に限らず,自分の電子政府に関する定義が間違っている可能性が高いですが ? >>全ての政策について、国民のアイデアを募れるサイトを って、それこそが電子政府そのものが目指していることだと思っていたのですが。 インターネットなどの技術や交流を媒介として政府への要望とか提案とか効率化をできるようにするのが電子政府全般のことを 指しているかと思います。 どちらにせよ、国が率先して始めるというのはとても戦後昭和時代の日本的な考えですね。 民間主導で、後から政府がついてくるという方法などでもいいかと思います。 インターネットにはそれができる力があると信じています。 インターネットでのやり取りは電話や対面と同じという意識をもつようになるのがまず大事かと思います。 それがないとサイトの開設とか当たり前にならないかと思います。,2009/10/23,ta__ki,18,127,126,1,3 1160004,8.つぶやき,電子政府に限らず,ta__kiさん、コメントありがとうございます。 >>全ての政策について、国民のアイデアを募れるサイトを 補足いたします。 例えば年金問題とか、最近の話題では高速道路の無償化とか、子ども手当などもあります。 年金問題はいうに及ばず、高速道路については、無償化すると渋滞がひどくなるとかCO2など環境への影響の問題が、また子ども手当については、現金を親に渡すと、直接、子どものためにならない使途に使われるのではないかといった問題があります。 こういった政策上の諸問題に関してアイディアを出し合う場として、今回の実験のようなサイトが早く開設されることを望みます。 ついでに以下、私見ですが、道路のアスファルトの劣化は、クルマの重さによって与える影響が違うはずですので、一律タダにするのは反対です。（ダンプカーなど重いクルマが道路の補修費をより多く負担するのは妥当） CO2のことも考えたら、電気自動車だけタダにする方がいいと思います。（そうするとメーカーの開発にも拍車がかかるでしょう。日本発の政策が世界中に広まれば、温暖化防止も促進されます。） 子ども手当についても、給食費を払わない親がいるような現状を考えれば、現ナマでばらまくのではなく、義務教育の完全無償化に向けて使う方がよいのでは。 最近、各省庁の概算要求が過去最高の９０数兆円で出てきたそうですが、これなども広く国民にアイデアを募り、具体的にどこが無駄で削るべきなのかを検討したらよいのではないかと思います。 その他、様々な制度設計に関するアイデアを募る仕組みとして、国民の英知を結集できるサイトの早期開設を望みます。,2009/10/24,tdmtrdkdnk,18,127,126,1,3 1160005,8.つぶやき,電子政府に限らず,提案ありがとうございます。 今回の実証で、実施方法、webサービスとしての機能、行政側の実施コスト、担当者への負荷、一次回答ができない場合の手順、意見集約や結果の反映や告知の方法等の検証を行っているところです。（日々課題が出ています。） より効率的かつ効果的に取り組める方法を模索していますので、当サイトの運営についてさらに忌憚のない意見をお願い申し上げます。,2009/10/25,経済産業省アイディアボックス担当,18,127,126,1,3 1160006,8.つぶやき,電子政府に限らず,賛成です。 役所というのは、「まず、どこの役所のどの窓口が何の担当をしているのか調べてからアクセスしなさい。」と言っているような気がします。 単に、「政府」でいいのではないでしょうか？（ここで言う「政府」には、「中央政府」と「地方政府」の区分もしないものとします。） どこかの企業からサービスを受けるのに、その企業の組織や、組織ごとの任務分担を調べてからサービスを求める必要はありません。 そもそも、「○○については、▲▲省」などという知識を持たなくても済むようにするのが、ワンストップではないでしょうか？ ポータルがあって、「○○を求めたい。」、「○○で困っている。」という意識を持って画面を見れば、数クリックで解決方法が見つかるものであってほしいものです。,2009/10/28,Sanuki,18,127,126,1,3 1160007,8.つぶやき,電子政府に限らず,第１７３回国会における鳩山内閣総理大臣所信表明演説 http://www.kantei.go.jp/jp/hatoyama/statement/200910/26syosin.html 情報面におきましても、行政情報の公開・提供を積極的に進め、国民と情報を共有するとともに、国民からの政策提案を募り、国民の参加によるオープンな政策決定を推進します。 総理もこんなこと言ってますね。ここのサイト見てるのかな。,2009/10/31,おいおいパパ,18,127,126,1,3 1160008,8.つぶやき,電子政府に限らず,あらし対策とか不適切な書き込みの監視とか、運営する側はいろいろと大変だと思います。 新規登録する際の敷居は、もう少し高くても良いかもしれません。 あとは、外国籍の方への配慮が必要だと思います。日本語以外の言語にも対応してほしいと思います。,2009/10/31,ばらじ,18,127,126,1,3 1160009,8.つぶやき,電子政府に限らず,敷居を下げることって大事と思います。こうしたら良いのにという素人考えを気楽に投稿できると有用な意見もあるかもしれません。見るのが大変でしょうけど。 首相官邸ホームページは、意見を求めていますし、金融庁のホームページの目安箱がありますので、投稿者側の意識の問題かもしれませんが。 「つぶやき」という言葉だけで敷居が低くなった感じがして良いです。,2009/10/31,散策,18,127,126,1,3 1160010,8.つぶやき,電子政府に限らず,大賛成です。 さらに一歩進めて、こういった中央政府との、 敷居の低い 双方向のやりとりの構築も必要ではないでしょうか。 どんな大企業でも、こういった取り組みは始めていますし、ネットのない時代ならかなり困難なことでしょうが、ネット時代の今日、こういったことをやらないのは不作為っぽいです。 もちろん、中央政府といえども間違いはあるわけですから、この双方向のやり取りに関しては、ある程度の免責を前提として試行錯誤を重ね、双方向のいい仕組みを作ってほしいです。,2009/11/3,ＬＥＯ３,18,127,126,1,3 1160011,8.つぶやき,電子政府に限らず,賛成ですね。 最低でも各省庁が行うパブリックコメントの募集や結果報告を公開するサーバを用意すべきなのではと思います。省庁のｗｅｂページにパブリックコメントの案内をこそっと掲載するというのは、広く意見を求める主旨からは離れているとかと。,2009/11/3,shui,18,127,126,1,3 1160012,8.つぶやき,電子政府に限らず,全く賛成。 たとえば、沖縄の基地問題など、まさに、国民全員が議論するべき。 最近のTVで、漫才師や馬鹿なタレントが、国際社会の基礎知識もないままに、わめいているのは、見るに堪えないし、それに、的確に答えていない議員もなさけない。,2009/11/9,Ujin,18,127,126,1,3 1160013,8.つぶやき,電子政府に限らず,このサイトを「実験（仮設）」ではなく、恒久的なものとし、さらにトップページ以下に各省庁のページを作ったらおもしろい動きが期待できそう。各省庁総合でトップページに「人気のアイデアなどの統計」も出せると興味深さも増す。 国民全員参加の直接民主主義にはほど遠いだろうけど、まずは「初めの一歩」的にはなりそう。,2009/11/9,なかの,18,127,126,1,3 1160014,8.つぶやき,電子政府に限らず,賛成です！ 加えてサイトを作ったらしっかりと国民へアナウンスして、いろんな意見を集める活動も力を入れるべきだと思います。 公共事業と同じで、「作ったら終わり」という発想から、作って育てる発想に移ればもっとコストは抑えられると思います。,2009/11/9,hk,18,127,126,1,3 1160015,8.つぶやき,電子政府に限らず,このサイトがあることを、今日知りました。期間限定でも、非常に良い試みであると思います。 サイトの評価をして、情報公開した上で、改善と継続的な実施を期待します。,2009/11/11,チャンス,18,127,126,1,3 1160016,8.つぶやき,電子政府に限らず,すでにコメントされておられるように、パブリックコメントを補う形で、このサイトのようなシステムを利用することが良いのではないかと考えます。 利点としては一般の世論を広く集めるという点以外にも、コンシューマとの直接のつながりをあまり持たない業界にとって大衆との橋渡しも期待できると考えます。 一方で、例え政府にとって都合の悪い意見が主を成そうとした場合にでも、 『意見の封殺を行わない』という中立性を保障しなければ役立たずに終わるでしょう。 そういった点では、サイトの設置･維持を行う部署・省庁は、議論テーマに関して利害関係に無い処が行うのがベストだと考えます。,2009/11/11,まさ●さん,18,127,126,1,3 1160017,8.つぶやき,電子政府に限らず,国の政策について、このように開かれた形で意見を言うことができるのは、すばらしいことだと思います。ぜひ、この取り組みを広げていってほしいです。,2009/11/12,colline,18,127,126,1,3 1160018,8.つぶやき,電子政府に限らず,今回の実験に熱意を持って取り組まれた経産省の担当の方に敬意を表します。 アイディアの投稿だけでなく、意見表明や議論が自由にできることがすばらしいと思います。 通年総合パブリックコメントサイトとして継続的に運営されることを希望します。,2009/11/14,久世寿,18,127,126,1,3 1160019,8.つぶやき,電子政府に限らず,今回のようなサイトこそまさに我々の待っていたものです。ネットへの投稿で政府の関係部門に自由に意見がいえ、またその意見について自由にコメントできるというのはすばらしい仕組みです。是非ぜひ継続していただきたいと思います。,2009/11/14,道頓,18,127,126,1,3 1161001,5.ITベンチャー・技術の育成,US発ではなく、日本発で新たな取り込むを,過去数十年、ソフトウェア業界は、海外の企業はリードし、日本はその技術の恩恵をうけている。 製造業などのものづくりでの世界を地位を築いたが、ソフトウェア業界は、国内に閉とｍおじた技術で終わっている。 経産省には”官僚たちの夏”のような、今度はソフトウェア業界が世界への羽ばたけるよう取り組みを考えてほしい。 ERP/SCM/CRM DB/OS/ミドルウェア/セキュリティ 関連すべてが、米国・欧州がリード。 それとも、日本人は発想がとばしいから？、日本の企業文化で無理なのかぁ ,2009/10/23,hk01,3,26,20,6,88 1161002,5.ITベンチャー・技術の育成,US発ではなく、日本発で新たな取り込むを,そもそもこのアンケートシステムも米国製。 日本のベンチャー企業も良いＳａａＳ型のサービスを提供しているところがあるはず。 このサイトのＳＳＬも同様。米国の物を使っているが、日本の企業でこの分野で世界で戦っている会社がある。 シンガポール政府やニュージーランド政府なども採用しているのに、なぜ経済産業省は使わないのか？ グローバルで戦おうとしている企業を後押しすべきでは？ インターネットのあらゆる基準が米国ベースで作られていくことに、政府はもっと危機感を持つべきではないだろうか。,2009/10/29,WhiteSail,3,26,20,6,88 1161003,5.ITベンチャー・技術の育成,US発ではなく、日本発で新たな取り込むを,あー。これなんですけど、日本でも一部のソフトウェア技術は、かなり世界に対して供給されてますよ。 それも圧倒的な技術力ゆえに。 ただそういう技術は世界供給に手慣れていてかつ納得できるレベルで評価してくれる会社で展開する事が多いようです。 でそういう会社が、ほぼ日本にはありません。 たぶん一番のネックは世界展開における技術の評価基準と、それを使った場合の多面的な売り込み能力が、コンピュータを非常に多様する国々では、日本の企業はNoいくつと言うレベルには入れないと言うのが問題なんだと思います。 もしくは、そのネットワークから作る気ならば、その技術は普及する前に次の技術に追い抜かれます。 ビジネスのスケールビリティが違いすぎるのですよね。 ?,2009/10/30,rd,3,26,20,6,88 1161004,5.ITベンチャー・技術の育成,US発ではなく、日本発で新たな取り込むを,日本には「 TRON 」があった（!?、ごめんまだ生存してたっけ???）じゃない（笑） これが実力。 オリジナルもMade In Japanも悪いとは言わないけど、せめて国際規格で認められないとね。 もう、井の中の蛙っていうわけにはいかん。 かすかな光はOSSとかRubyとか お高い海外（日本）製品じゃ地方は使えないの。,2009/11/6,dogwan,3,26,20,6,88 1162001,7.このサイトについて,探しやすくしてほしい。,自分のアイデア、コメントしたアイデアをすぐに確認できるようにしてほしい。,2009/10/23,どぼちょんぱぱ,1,2,1,1,412 1162002,7.このサイトについて,探しやすくしてほしい。,ログインした後、右上のプロファイルをみると、自分の投稿やコメントがわかりますよ！,2009/10/23,hk01,1,2,1,1,412 1163001,4.Web2.0活用,Yahooアンサーのようなものがあれば便利,経産省内につくらなくてもよいのですが、色々わからない時に、問合せたり、知恵袋みたないなものがあるといいなぁ 例えば、Yahooのアンサーみたいなもの http://answers.yahoo.com/ ,2009/10/23,kanchan,4,21,19,2,67 1163002,4.Web2.0活用,Yahooアンサーのようなものがあれば便利,"日経BP社が運営する「おしえてBP！ 行政」という質問＆回答サービスは、けっこう使えると思います。 http://oshiete.nikkeibp.co.jp/208/c299.html 専門家や行政職員経験者まで、幅広い人が回答していて、回答レベルも高いように思います。 例えば、キーワードに「雇用保険」と入れて検索すると、かなり役立つ質問と回答が閲覧できます。 行政が運営するものとしては、国税庁の「タックスアンサー」がありますね。 http://www.nta.go.jp/taxanswer/index2.htm 双方向性はありませんが、公式回答なので、私も仕事やプライベートで重宝しています。 自治体では、「札幌市コールセンター ちょっとおしえてコール」が有名でしょうか。 http://www.city.sapporo.jp/callcenter/ これに付属して、「よくある質問検索サービス」というのがあって、かなりよくできています。 http://www.4894.city.sapporo.jp/cgi-bin/iscreate.cgi?LANG=ja_JP,FAQ 市民から頂いた質問も、税金を使って行う回答も、無駄にしないでデータベース化して、市民と職員に還元し共有化するという考えは、省庁にも見習って欲しいですね。 海外では、インターネット以前に電話による行政サービスが発展した経緯もあって、「電話とウェブの融合」と言いますか、コンテンツの2次利用やデータベース化が、日本より進んでいるかもしれません。インターネットを使えない人でも、電話は大丈夫という人も多いと思いますので、日本の電子政府でも上手に活用して欲しいですね。 最近は、オンライン申請システムなど、使われない電子政府サービスばかり取り上げられる傾向にありますが、中には便利でお得なサービスもありますので、ちょっともったいないような。。。 識者や専門家が評価するだけでなく、「国民が選ぶ便利なサービス」、「企業が選ぶ・・・」「職員が選ぶ・・・」などを毎年発表すると、良い広報になると思います。",2009/10/23,Muta Manabu,4,21,19,2,67 1163003,4.Web2.0活用,Yahooアンサーのようなものがあれば便利,おしえてＢＰは、中身ＯＫＷＡＶＥです。日経ＢＰが運営しているわけではありません。 利用していての感想はヤフーの知恵袋よりも参加者が少なく、回答も的確なモノは少ないように思います。 体制維持を推進するような回答が多いので、なんらの意志が働いているのかもしれません。 この手のサイトの問題は、解答の正しさを誰も保証していないことにあります。 何も知らない人が回答や過去の回答を鵜呑みにすることで、誤った解釈が蔓延してしまう可能性があります。 具体的な例は申し上げません。（正体がばれるから）,2009/10/24,泥舟茶憐爾,4,21,19,2,67 1163004,4.Web2.0活用,Yahooアンサーのようなものがあれば便利,賛成です。ただYAHOOアンサーのベストアンサーは、時々は間違うような気はします。 本当は経済産業省アイデアボックス担当みたいな一所懸命な人が出てきてくれるとやっぱり嬉しいですね。 たとえ答えが判らなくってもすぐ調べて回答してくれたら、そして市民もそれに協力して調べたら、行政の人と我々一般市民のコミュニケーションの絆がそれだ けで深まって、距離が近づくような気がします。 確かにMETI内でなくてもすぐMETIに問合せが出来る立場のNGOの人とか民間人が実際は担当しても良い と思います。 そ れからこのアイデアの素晴らしいところって、「地域主権型社会」でこれから期待される地方自治体と住民のコミュニケーションは、案外こんなところから始まるんだと思い ます。各地域において「住民が何か判らないことがあったら、行政の人が一生懸命答えてくれる。」ネットならばより多くの人の疑問に答えられるでしょう。そ んなコミュニケーションの中できっと、一緒に相談して話し合わなければいけない問題も数多く出てくるんだと思います。今度はそれをテーマにしてコミュニケーショ ンの輪を拡げて行ったら、案外スムーズに「地域主権型社会」が出来て行くのではないでしょうか？,2009/10/28,takechan,4,21,19,2,67 1163005,4.Web2.0活用,Yahooアンサーのようなものがあれば便利,再度のコメントです。このアイデアに賛成なのですが、なんか「Twitter アンサー」でも行けるかもしれませんね？僕がフォローしている方はなんと２０人に満たないのですが、相手が真摯であれば一生懸命何でも答えてくれるみたいです。（笑）,2009/11/3,takechan,4,21,19,2,67 1164001,2.行政ホームページ,経産省のホームページは検索しづらい,カテゴリーの定義が幅広いせいか、なかなかほしい情報にたどり着けない。 統計情報、白書など様々報告書をすぐに検索できるようにしてほしい。 以前の投稿にあったが、RSSなどのしくみを是非取り入れてほしい。 ,2009/10/23,kanchan,1,15,14,1,94 1164002,2.行政ホームページ,経産省のホームページは検索しづらい,ご意見ありがとうございます。 情報オープン化の一環としてホームページの改善は重要な取り組みです。 RSSの議論とともに、情報のカテゴライズの話も関連しますので、以下のアイディアを是非ご覧ください。 Data.govの設置 http://www.open-meti.go.jp/ideaView?id=08710000000CpVN&returnUrl=%2Fapex%2FideaList%3Fc%3D09a100000004JlQ%26sort%3Drecent#comments 情報のカタログ化 http://www.open-meti.go.jp/ideaView?id=08710000000CpVr&returnUrl=%2Fapex%2FideaList%3Fc%3D09a100000004JlQ%26sort%3Drecent,2009/10/25,経済産業省アイディアボックス担当,1,15,14,1,94 1165001,8.つぶやき,意外と意見が少ない,今まで、投稿されている意見が意外と少ないと感じてます。 これは、定義されているカテゴリーが、投稿しづらい？、また、アピール不足？ しかし、皆様の意見は、建設的でかつ専門的で、非常に興味深く読まさせて頂いてます。 これから、このような取り込みをどしどし行ってください！,2009/10/23,kanchan,1,6,5,1,242 1165002,8.つぶやき,意外と意見が少ない,意見形成の難しさを感じています。 メーカーとして、お客様の意見をまとめるのに、このようなアイデアシステムを導入したら、販売店の店舗の活性化ができるのかの検証を行っています。 意見を述べる範囲を限定しないと、意見はやはり、言いにくいですね。 それと、テーマへの思いですね。 それをどのように醸造していくかを、この実験サイトからつかもうと思っています。 もう,2009/11/3,もう,1,6,5,1,242 1166001,6.その他電子政府改善,ITを活用した失業対策,金融危機の影響で、景気が不況、失業者もどんどん増えています。電子政府の機能の一環として、ＩＴとオンライン環境を活用し、失業者の教育支援、就職支援などの対策を実施すればいいではないでしょうか。 オンライン環境で、登録した失業者にスキル教育の授業ビデオを送信すると、自宅で勉強できるようになります。,2009/10/23,ヒロシ,0,11,10,1,136 1167001,8.つぶやき,国民全員にIDを,国民全員に電子証明書を配布するっていうのは過激ですかね？ オークションなど、詐欺にあった場合に追えるようになっていると安心です。,2009/10/24,ko,9,16,14,2,101 1167002,8.つぶやき,国民全員にIDを,住基カード（写真付）では、問題がありますか？,2009/10/24,Woody,9,16,14,2,101 1167003,8.つぶやき,国民全員にIDを,関連している話題として 統一番号制度の導入 http://www.open-meti.go.jp/ideaSearchResults?s=%E5%9B%BD%E6%B0%91ID 国民ID http://www.open-meti.go.jp/ideaView?id=08710000000Cp2BAAS など様々なアイディア、コメントで話題になっていますし、コメントで新カテゴリを作った方がよいとの提案もありますので、このアイディアボックスの中の進め方も検討させていただきます。今度とも、関連議論への参加をよろしくお願い致します。,2009/10/25,経済産業省アイディアボックス担当,9,16,14,2,101 1167004,8.つぶやき,国民全員にIDを,香港ではＩＤカードで全ての個人認証が行われます。ＩＤカードは顔写真つきで、個人情報、指紋のデータがＩＣチップにはいっています。 香港ではＩＤカードの活用により各種サービスがスピーディであり、非常に便利です。 たとえば、銀行窓口での手続きでは、日本だと印鑑が基本ですが、どの印鑑がどの通帳の印鑑かわけがわからなくなって手続きに何日もかかって往生したことがありませんか。香港ではＩＤカードで確認するため間違えようがありません。 香港の空港のイミグレーションでは、香港人はＩＤカードと指紋認証で入国、出国手続きが済みます。よって、行列ができるようなことはありません。犯罪者の高飛びもふせげますよね。 各種契約もすべてＩＤカードに基づいて行われます。個人認証として非常に信頼性が高いわけです。 行政サービスの観点からも便利です。 税金については、未納といった事象の補足、正確な税金の計算が簡単です。 また、問題となっている年金の問題についても、抜け、漏れなどは無くなるはずです。 業務が正確にスピーディになりそのメリットが国民に反映されるならば、非常にいいことだとおもいます。 国家戦略として、信頼できるシステムを作って欲しいと思います。 ,2009/11/2,Fei,9,16,14,2,101 1167005,8.つぶやき,国民全員にIDを,大賛成です。 プライバシーが漏れる等のデメリットとメリットの落差があまりに大きくなりすぎています。 個人的には、ネットに自分の口座番号や名前、メルアドが露出したとしても、年金がちゃんと支払われる方が私にとっては重要です。,2009/11/3,ＬＥＯ３,9,16,14,2,101 1167006,8.つぶやき,国民全員にIDを,反対ではありません。ただその前にやっておくべきことがあると考えます。電子証明書は恐らくICカード上に保管することになり、このICカードは失くさないように大事に管理しなさいということになるのでしょうが、それが可能なことであれば銀行カードの提示だけで大口預金の降ろせるATMがあっても良いことになります。 カードに印刷された写真は対面確認の可能な場面でこそ有益でしょうがネットワーク上では意味がないですね。 恐らく暗証番号も併用しようということになると思うのですが、それでやっと今の「銀行カード提示＋暗証番号」と同じレベルの話です。指紋認証を搭載しても救済用の暗証番号を併用する限りセキュリティは暗証番号だけのものよりも低く、救済用暗証番号なしで運用しようとすると至るところで途方にくれる利用者が続出することになるでしょう。誰にでも安全に使いこなせる暗証番号・パスワード方式が与件となりえて始めて電子証明書の国民配布が現実的なテーマになると考えます。,2009/11/6,アナトミ,9,16,14,2,101 1167007,8.つぶやき,国民全員にIDを,賛成です。ついでに電子証明書に免許書・パスポート・年金手帳・健康保険証・住基カード・クレジｌトカード等々（これらは希望者のみに）を全部埋め込んでしまえば楽になると思います。更には指紋以外の体の部位を非接触型探知で本人を確認できれば、免許証不携帯。病院へ保険証を忘れたとか・海外旅行の際にパスポートを忘れたとか起こらないかと思います。←極端すぎますかね？。,2009/11/13,fmo,9,16,14,2,101 1167008,8.つぶやき,国民全員にIDを,fmoさん、指紋であれ他の部位であれ生体認証は言われているほど個人特定能力は高くはないようですよ。 Ｈ社の静脈認証製品についてＩＰＡの製品データベースでは 本人拒否エラー率 ０．０１％ 上記本人拒否率のときの他人受入エラー率 ０．０００１％ となっていて、銀行の人達もこうした性能を引用しているようです。,2009/11/14,アナトミ,9,16,14,2,101 1167009,8.つぶやき,国民全員にIDを,ところが第三者評価機関であるＩＢＧ（ International Biometric Group ）の評価データによれば ＦＭＲ０．０００１％のときのＦＮＭＲは１０．５％ ＦＮＭＲ０．０１％のときのＦＭＲは１００％ 一方では０．０００１％のものが他方では１００％。前者は自社測定、後者は第三者機関測定ですが、本人拒否率が１万分の１となるような閾値設定で運用した場合、前者では１００万人に１人を特定できると言っており、後者では他人排除ゼロ、つまり全ての人間が同一人物であるとみなされると言っています。,2009/11/14,アナトミ,9,16,14,2,101 1167010,8.つぶやき,国民全員にIDを,尚、 ＩＰＡ／ＩＢＧの公表データは以下のサイトで確認できます。 ＩＰＡの製品データベース https://isec.ipa.go.jp/biodb/details/seihin3View.html?seihinId=241 ＩＢＧ（ International Biometric Group ）の評価データ http://www.nws-sa.com/biometrics/CBT6_public_report.pdf ? ＩＢＧデータにはＦ社製品の性能も参考情報として記載されていますが、Ｈ社のものと同じようなレベルと推測されます。,2009/11/14,アナトミ,9,16,14,2,101 1168001,8.つぶやき,電子署名法って？,アピール不足ではないでしょうか？ 分かりにくいし、敷居が高く感じます。 目指せペーパレス社会！,2009/10/24,ko,1,8,6,2,242 1168002,8.つぶやき,電子署名法って？,電子署名機能の搭載されたＩＣカードなどのデバイスは、暗証番号・パスワードによる利用者認証がなければ他人であっても使えてしまえるものです。ですから暗証番号・パスワードの実効性と切り離して電子署名の有効性について話すことは無意味なのに、その無意味が議論が行われています。これが分りにくくい理由の一つではないでしょうか。,2009/11/6,アナトミ,1,8,6,2,242 1169001,3.行政情報オープン化,経済産業省による日本版Data.GOV開設への期待,米国のオバマ政権では、政府データが国民の資産であるとの考え方にもとづき 今年の５月より連邦政府の様々な機関の生データ（未加工データ）を国民に 判りやすく提供する仕組みとして「DATA.gov」が開設されました。 http://www.data.gov/日本におきましても、経済産業省による日本版DATA.govの開設を期待します。 経済産業省等で扱う質の高い生データを日本版DATA.govを通して国民に 見える化することで、行政データに国民が付加価値を付けるという、新しい 情報サービス事業の創出が期待されます。 以上,2009/10/24,metadata,10,81,79,2,14 1169002,3.行政情報オープン化,経済産業省による日本版Data.GOV開設への期待,新しい情報サービス事業や周辺事業の創出には期待します。雇用の創出にもつながると思います。 その為には、国内の各種データの定義の整理、精査も必要だと思います。 聞くところによると、国、都道府県、自治体、企業、公的機関、教育機関などと連携して使える生データではないかもしれません。 具体的には、大学院生は分類でいうとフリーターと同類に分類されていたり、大学卒業後の進路の把握はあまり精度が高くないなど。 国として判りやすく様々なデータを提供する仕組み、大事だと思います。,2009/10/24,sakafuku,10,81,79,2,14 1169003,3.行政情報オープン化,経済産業省による日本版Data.GOV開設への期待,データ類の中で、公表可能なものは是非、オープンに出すのが良いと思います。 但し国家のインテリジェンスに拘わるものなど、公開出来るか出来ないかの、すべきかすべきでないか、に関しては、しかるべき専門家が関わって判断すべきぶぶんもあろうかと思います。 データを公開することと同時に、探し易く、利用し易いユーザインタフェースを、という点も米国の事例のように十分考慮されることを期待したいと思います。 公開に関しては、行政wikiの設置というアイディア（ リンク ）を投稿しました。,2009/10/24,島崎丈太,10,81,79,2,14 1169004,3.行政情報オープン化,経済産業省による日本版Data.GOV開設への期待,sakafuku様 コメントを下さりありがとうございます。 ＞その為には、国内の各種データの定義の整理、精査も必要だと思います。 ご意見に賛同いたします。データ定義の公開が重要になります。 各種データの定義を登録しておく場所が必要になりますね。 欧米ではメタデータ・レジストリ（Metadata Registry）と称して既に、情報提供サービスを提供しているようです。 英国政府の公共情報公開促進策が参考になるように思いましたのでコメントの投稿をいたします。 公共情報登録所（The UK Government Information Register）は、政府機関が保有する 情報資産（Information Assets）のメタデータを公開しています。 http://www.opsi.gov.uk/iar/search.aspx http://www.opsi.gov.uk/iar/index 日本におきましても、経済産業省でメタデータ・レジストリの開設を期待したいです。,2009/10/24,metadata,10,81,79,2,14 1169005,3.行政情報オープン化,経済産業省による日本版Data.GOV開設への期待,政府データの公開については、 i-Japan戦略2015 などでも「有用な行政情報を電子化し、国民が利活用できるよう公開する」と明記されていますね。 具体的な検討は、次世代電子行政サービス基盤等検討プロジェクトチームでも行われています。 http://www.kantei.go.jp/jp/singi/it2/nextg/index.html http://www.lcdm-forum.jp/event/event20090909/event20090909dl.html 日本語版DRM、行政情報カタログ、行政情報作成ガイドライン、公開情報データベース、全体と個別のレジストリ（データ仕様情報）、共通データ用語辞書など、欧米の事例を参考にしたモデルを考えているようです。 電子政府における安易なシステム構築には反対ですが、データ標準化やデータ流通基盤の整備は、地道に進めて欲しいと思います。,2009/10/24,Muta Manabu,10,81,79,2,14 1169006,3.行政情報オープン化,経済産業省による日本版Data.GOV開設への期待,関連した提案として統計ｘｍｌの話がすでに出ています http://www.open-meti.go.jp/ideaView?id=08710000000Cp4gAAC#comments おそらく、metadetaさんは統計を含むもっと広範な情報というご提案だと思いますが、今年度に統計ｘｍｌの調査を行いますし、mutaさんの書いていますように様々な動きがありますので、それらの結果を踏まえて検討を進めて参ります。,2009/10/25,経済産業省アイディアボックス担当,10,81,79,2,14 1169007,3.行政情報オープン化,経済産業省による日本版Data.GOV開設への期待,"恥ずかしながら、最近になって、初めて数式処理パッケージのMathematicaに触る機会を得たのですけれども、地理的情報から経済指標まで、各国の様々な統計データを、簡単な問い合わせスクリプトを書くだけで利用できるのがすごく便利でした。 例）2000年〜2008年の日本のGDP (ドル建て) CountryData[""Japan"",{""GDP"",{2000,2008}}] 現在、様々なデータが各省庁のホームページごと、データごとに様々な形態で配布されています。 それらのデータの作成、公開だけでも大変なご苦労だと思います。 ただ、さらに欲を言わせていただければ、 将来、データベースのSQLや、Mathematicaのように、統一されたAPIで、 （さらに、どんなプログラム言語からでも使えるような単純なAPIで） 簡単に公開済みのデータを取り出せるようになったら、すごいだろうなーと思います。 国民ばかりでなく、官公庁でのお仕事にも便利、なのではないでしょうか？ （たぶん、そんなに遠くない将来には、そうなるのでしょうけれども）",2009/10/25,ukulele,10,81,79,2,14 1169008,3.行政情報オープン化,経済産業省による日本版Data.GOV開設への期待,Muta Manabu様 貴重な情報をお教え下さりありがとうございます。お礼申し上げます。 ＞電子政府における安易なシステム構築には反対ですが、データ標準化やデータ流通基盤の整備は、地道＞に進めて欲しいと思います。 Muta Manabu様のご意見に賛同いたします。 ＞日本語版DRM、行政情報カタログ、行政情報作成ガイドライン、公開情報データベース ＞全体と個別のレジストリ（データ仕様情報）、共通データ用語辞書など、欧米の事例を参考にした ＞モデルを考えているようです。 早速、お教え下さいましたサイトをアクセスさせていただきました。 次世代電子行政サービス基盤等検討プロジェクトチーム（第８回）(平成２１年７月２７日（月）) 検討内容は興味深い内容が記載されていますね。 次世代電子行政サービス基盤検討プロジェクトチームで検討されているようなデータ連携基盤が 整備されてくれば、産業界、行政、国民等で連携した行政データの利活用が促進して、現在は死蔵 されていると思われます、情報資産価値の高い行政情報が眠りから覚めて、キラキラと輝きだすように 思います。地味ですが、そのような日本版の行政情報基盤に期待したいです。 ,2009/10/25,metadata,10,81,79,2,14 1169009,3.行政情報オープン化,経済産業省による日本版Data.GOV開設への期待,経産省のデータだけにとどまらず、他の省庁や、公益法人などで研究・統計しているデータもまとめて公開して欲しいです。 同時に公開データポータルを政府として１つ立ち上げて頂けると、利用者側としては利便性があがるかと思われます。 現在は、政府による研究・統計データの公開は、その主管省庁や関連施設のホームページにたどりつかないと入手できません。 有名な官公庁であれば問題ありませんが、枝葉に近い関連施設のホームページに掲載されているデータを発見するにはそれ相応の時間と労力が必要となります。 従来通りに各省庁、関連施設のホームページ上での公開でも結構ですが、更新情報をRSSやCMSの機能を利用して、一元的に閲覧できるサイトがあれば助かります。 ,2009/11/11,240,10,81,79,2,14 1169010,3.行政情報オープン化,経済産業省による日本版Data.GOV開設への期待,「検索ポータルのすすめ」を投稿しましたが、この事例としてあげたのが USA.gov です。このDATA.govの親サイトにあたるものと思います。（下のほうに USA.gov のリンクがあります。ここにはWho owns USA.gov? The American people.と書かれています。） USA.govは２０００年のクリントン政権時に始まったFirst.gov（米国政府検索ポータル）がスタートです。検索システムをベースにポータルを付加してゆく作り方でしたが、初期にはドキュメント以外にDBも数多く検索できるようになっていました。その後APIを通じてデータとして欲しいという要望があって、こちらのサイトが出来てきたのではないかと想像します。 国家は、その国の最大のコンテンツプロバイダーなんだとある人が言っていました。日本にもこのような考え方を軸にしたシステムが望まれているのだと思います。,2009/11/13,mack.tokyo,10,81,79,2,14 1169011,3.行政情報オープン化,経済産業省による日本版Data.GOV開設への期待,"どの省庁であれ、まとまった業務にはITシステムが必要であり、ITシステムには日々の業務に関するデータが生成・蓄積されます。それを生情報のまま提供していただきたい。データの分析や活用は民間に任せればいいのです。国民・市民の行政への参加というとブログやSNSや電子会議室のような参加ツールが注目されますが、データに基づいた議論を可能とするために、業務執行状況のデータも積極的に公開すべきです。また、データを活用した新たなビジネスを立ち上げるきっかけともなるでしょう。オライリーやバーナース・リーが唱える""Government as a platform""という概念こそ、電子行政の核心だと思います。",2009/11/14,mat9215,10,81,79,2,14 1170001,3.行政情報オープン化,全ての行政情報をWikiのシステムに載せる,今の行政機構の情報は、素人には用語が難しく、様々な情報を探して、的確に理解するのが難しいことが多いと思います。 又、各省庁の提供する情報も、縦割りで探しにくいことが多いです。 そこで、法整備を行い、行政版ウィキペディアのようなものを作ってはどうでしょうか。 各省庁の情報が提供されていても、ジャーゴン（専門用語）で煙に捲かれることが多いので、是非、ウィキペディア並みに定義し、分類し、リファインする仕組みを作って頂きたいのです。 各省庁の情報は、もし自分たちのホームページに置きたければ置いても構わないが、必ず行政ウィキペディアの適切な項目に記載し、そこからリンクを貼ること、そしてその項目を、一般世界のウィキペディアにもリンクすること、等を法律で義務付けたら、行政情報が一挙に探し易くなると思うのです。 又、ワンストップで様々な情報を探せることになるので、国民（市民）の利用も促進出来ると思います。（但し編集権は行政側で持っていないといけませんが）
基本的には、法律も何もかもが、Wiki形式で記載されるようになれば、ある法律の中で分からない用語が出てきても、直ぐに探すことが出来るし、非常に合理的になると思います。 又、Wikiの形式は、編集も簡単で、役所の全担当者が習得するにも敷居が低いと思われるのですが、如何でしょうか？ 勿論、どこからどこまでを誰が編集出来るとか、権限の設定等は慎重に行わねばなりません。 又、一般に公開される情報と、役所の内部でのみ閲覧・共有されるべき情報の区分も、厳密に行わねばならないと思います。 しかしそれらは、今でも組織体制等できちんと定義されていると思われるので、それを電子的なアクセス権に置き換えるのは難しく無かろうと思います。 この考え、少なくとも現行のウィキペディアのスケーラビリティからすれば、既存の技術で十分実現出来ることだと思います。 ?
,2009/10/24,島崎丈太,0,10,7,3,242 1171001,1.電子手続き,電子申請と従来申請延長線上としない,現在の電子申請は、従来申請の延長線上で申請書類が定められているため、電子化できない紙書類の提出を求められることが多々あります。そうではなく、どのようなものであれば電子申請で提出可能であり、紙の書類がなくても手続き・審査を完結できるかを前提に見直してほしい。,2009/10/24,haltake,1,25,23,2,54 1171002,1.電子手続き,電子申請と従来申請延長線上としない,たしかに言われてみればそうですが、むしろ電子申請のフォームを決めておいて、なにか事故があって電子申請ができないときは代替の方式を決めておく、ということなのではないでしょうか。その代替が「紙」である場合もあるでしょうし、、、。まあ、だいたい「紙」になるでしょう。そのとき「紙」書類は、以前のものと同じフォーマットにはならないでしょう。そういう「意味では、「併用」が正しいように思います。,2009/10/26,mita,1,25,23,2,54 1172001,7.このサイトについて,各カテゴリで、書いた時系列順に表示されるので、時期の早いものにコメントが多い,このサイトの技術的な点ですが、カテゴリ内で早く書かれたアイディアの順に表示されて行き、その順番が変わらないせいではないかと思うのですが、上の方のアイディアにコメントが多くありませんでしょうか？ 逆に、書かれた順に上の方から表示されるようになったり、コメント数が多い順に表示されたり、という風になっていれば、色々な意見が人目に付き易いと思うのですが、如何でしょうか？ 短い期間でサイトを構築し、更には最終が11月半ばですから、こういう点を改善するのは難しいのかも知れませんが、出来たら、ご考慮頂ければと存じます。 折角、参加者の皆さんが時間と労力を費やして色々アイディアを出そうと試みているのですから、書かれた内容がより色々な人の目に公平に表示されるように出来た方が良いと思うのです。 ,2009/10/24,島崎丈太,1,3,2,1,372 1172002,7.このサイトについて,各カテゴリで、書いた時系列順に表示されるので、時期の早いものにコメントが多い,ご提案ありがとうございます。 機能的にタイトル一覧が出せないなど、ご指摘のようにアイディアによっては人目につきにくい状況になっております。 特にアイデアが集中した場合に、投票数などが上がらないまま2面目の画面に流れていってしまったアイディアは、投票を得にくくなる傾向があるようです。 管理者画面ではタイトル一覧とコメント数等の分析が可能ですので、このようなデータを表形式で提供できる仕組みを検討してみます。 以下は、10/2423時現在でコメントが10以上ついているタイトルです。 タイトル 日付 タイトル名 29 2009/10/14 電子政府を総括しましょう 17 2009/10/15 提案だけでなく、質問・議論喚起の書き込みも受け付けます 15 2009/10/14 情報発信にTwitterを活用してみては 15 2009/10/14 公的機関発行カードの集約? 14 2009/10/14 RSSの採用について 14 2009/10/14 goドメインの徹底? 12 2009/10/15 住民票や戸籍はネットで取れるようにして欲しい? 12 2009/10/15 免許証やパスポートの更新をWebでできませんか？ 12 2009/10/15 課題の提起〜電子政府プロジェクトの総括〜 10 2009/10/15 選挙における投票をインターネットで行えるようにして頂きたい 10 2009/10/14 もっとPRを? 10 2009/10/17 ＩＴ調達の無駄をなくすと同時に中小企業を育成する方法 10 2009/10/14 外字問題の解決 トップページに掲示したタイトル一覧マインドマップも、アイディアを再発見できるようにするために作成しましたが、工夫すればよい点などもご指摘いただければ幸いです。,2009/10/24,経済産業省アイディアボックス担当,1,3,2,1,372 1173001,6.その他電子政府改善,民間のサービスを使えないか,このサイトもそうですが、行政手続きや情報の開示、施策の評価などのシステムを、当事者である行政機関が保有しなければならない理由はどこにあるのでしょう。ワンストップ・サービスの例として出ている引越手続きも、うまくやれば民間の運送会社とか電力会社なんかが連携すればできそうです。手数料なんかの小額決済の仕組みもちょっと工夫すれば民間のサービスでできるような感じがします。 もちろん、行政機関の責任で実施しなければならないこともあるので、すべてということは無理でしょう。でも、何でもかんでも国の機関や市町村がやらなくたっていいし、すでにあるサービスを利用した方が効果的かもしれない。東京都と福島県喜多方市が税滞納の差押え物件をヤフーで競売したのをきっかけに、今は全国に広がってますし。 あれができない、これがダメというだけでなく、民間のサービスを使えばこんなことができる、というのも提案の仕方。 と言いながら、コレというのが思いつかないんですけど。 ,2009/10/24,佃 均,11,41,39,2,27 1173002,6.その他電子政府改善,民間のサービスを使えないか,IT関連のサービスなんて何時オーナーが変わるか判ったものではありません。 また、運営が公明正大に行われていると信じる根拠は何もありません。 行政が差押え物件をネットオークションで換金している事について、その是非の議論が全く行われてません。 日本国では、「死んでも税金払え」とか「１円にでもなるなら売れ」とか法律は全く言っていません。 1000円2000円で落札されたとか自慢気にマスゴミに話している役人を見ると殺意すら覚えます。 押収に出向いた職員の日当分にもならない回収金が適法であるなら、その根拠を示し広く議論するべきです。 従来の差押えで、出入りの業者への払い下げでは処分できなかったものも洗いざらいかっさらう権限は無いはずです。 そんなのを認めれば、「死んでも払え」にほかなりません。 中曽根内閣以後、声だかに言われた「民間活用」その結果公務員の数が全然減っていない事もキチンと説明したもらいたいところですが、全く説明されることなく、今また公務員温存で増税世論を作ろうとマスゴミが躍起になっています。,2009/10/24,泥舟茶憐爾,11,41,39,2,27 1173003,6.その他電子政府改善,民間のサービスを使えないか,なるほど。そういう見方もありますね。,2009/10/24,佃 均,11,41,39,2,27 1173004,6.その他電子政府改善,民間のサービスを使えないか,賛成です。すでに使ってるものも含めて、役に立つものから、どんどん活用して欲しいですね。 グーグルやヤフーのサービスは、自治体ではよく利用されていますし。 民間サービスと行政サービスは、利用者が思っているほど、差はありません。 電子政府サービスでも、使っていたものが、急になくなってしまうこともありますし、「その内容や実効性等については、行政側で保証するものではないので、自己責任で使ってください」というのが基本スタンスです。,2009/10/24,Muta Manabu,11,41,39,2,27 1173005,6.その他電子政府改善,民間のサービスを使えないか,民間サービスをそのままそっくり使う、ということばかり考えているわけじゃないんです。 民間のサービスと組合わせる、という発想もアリかな？ と思ったものですから。 引越手続きのワンストップ化は、引越業者や電気・ガス会社、新聞販売店なんかが連携しないと、本当の意味で役に立ったということになりませんよね？ 行政手続きが先でなくたっていいじゃないですか。 民間の事業者やＮＰＯなんかと連携して、行政サービスがよくなることもあるんじゃないか。 例えばコンビニで社会保険料や電気料金を収納できるようになっているように。 そういう話です。,2009/10/24,佃 均,11,41,39,2,27 1173006,6.その他電子政府改善,民間のサービスを使えないか,引越しに関して言えば、民間ではずいぶん前から「引越コンシェルジュ」というサービスがあります。 http://www.tepore.com/hikkoshi/renraku/ 政府で何度か検討されてきた「引越しポータル」なるものも、「民間の足を行政が引っ張っているので、民間引越しポータルと連携させてもらおう」という感じだったと思います。 ちなみに、英国の引越しポータルは、民間サービスですが、行政手続とも連携しています。 http://www.kantei.go.jp/jp/singi/it2/nextg/pdf/siryou_20.pdf,2009/10/24,Muta Manabu,11,41,39,2,27 1173007,6.その他電子政府改善,民間のサービスを使えないか,民間に置くかどうかはともかく、エコポイントや定額給付金にかかわる事務をするためのシステムを構築するためにサーバー買ったり各自治体ごとで開発を依頼したりする理由がまったくわかりません。 使い捨てにするシステムなんて山ほどありますし、役所の仕事なんてかなり類型化できるので、官庁共通ＡＳＰを作って仕事をすればいい。公務員がそういう合理化ができないのであれば、民間がやるしかないんじゃないですか？,2009/10/25,takkey,11,41,39,2,27 1173008,6.その他電子政府改善,民間のサービスを使えないか,別のスレッドでも書きましたが、市町村のホームページを、当該市町村域内の民間団体やＮＰＯが行政と一緒に考えて作っていく、その費用は税金でまかなうけれど、ある部分はボランティアで、というようなのはどうでしょうか。,2009/10/25,佃 均,11,41,39,2,27 1173009,6.その他電子政府改善,民間のサービスを使えないか,このスレッドはコストや効率化の点から民間サービスを使うという趣旨だと思いますが、 別の観点からも、ひとつ問題提起します。それはガバナンスの問題です。 情報の管理統制といったリスクを考えると、 国が直接情報を扱うことが必ずしも望ましくないケースもあります。 オープンなガバナンスを実現するためには、 政府データの公開と同様に非政府セクタがそれぞれ連携してデータを持つという発想も必要でしょう。,2009/10/29,とらねこ,11,41,39,2,27 1173010,6.その他電子政府改善,民間のサービスを使えないか,このサイトは、民間企業（Salesforce.com）のものを活用しているので、イイんじゃないかと思います。 オバマ政権も同様のことしてるから、そのマネなんでしょうけど、、、日本企業で同様のサービスはなかったんかなぁ。。。,2009/10/29,メガネマン,11,41,39,2,27 1173011,6.その他電子政府改善,民間のサービスを使えないか,>メガネマンさん > 、日本企業で同様のサービスはなかったんかなぁ。。。 細かな差や、サーバーの問題はあれど、すでにこの手のシステムはオープンソースにもなってますよ。,2009/11/1,Hijikata2.0,11,41,39,2,27 1173012,6.その他電子政府改善,民間のサービスを使えないか,Hijikata2.0様 次回以降の参考にもしたいので、オープンソースで使えそうなシステムについて、 どのようなものがあるかご紹介いただければ幸いです。,2009/11/2,経済産業省アイディアボックス担当,11,41,39,2,27 1174001,3.行政情報オープン化,行政情報オープン化の前提条件を整え、オープン政府を目指す,米国の情報自由法には、まず原則として、プロアクティブな情報公開が前提となっています。 現行情報公開法にはない、この積極的情報公開の趣旨の改正をしてはどうでしょうか? また、政府公開情報の自由な流通、加工を促すため、 著作権法で政府の著作物(法令に限らず）は、パブリックドメインとして明確に適用除外と規定すれば 政府の意思が明確になるのではないでしょうか?(現行13条、32条の2項関係） オープン政府の前提条件が法的にも整いいます。,2009/10/25,Hirokazu Okumura,0,9,7,2,217 1175001,3.行政情報オープン化,行政情報のカタログ化,行政情報のオープン化を議論する上で、行政情報の内容、形態、利用のされ方等を十分考慮しないと具体化しないのは明らかです。「オープン化」の定義そのものも厳密になされるべきだと思います。 一口に「行政情報」といっても、通常の文書情報にはじまり、統計情報、映像情報、音声情報等、種々さまざまです。利用のされ方も、例えば、ただ閲覧に供するもの、実際に政府以外でデータを再利用・再加工して利用するものに仕分けする等を考える必要があります。 このようなことを念頭におきながら、行政情報そのもののカタログを作成していく必要があるのではないでしょうか？ ただし、このカタログ化を個別の省庁単位で行うと、これまでの「縦割り」の世界から抜け出せないことから、利用者の視点に立って、省庁横断的に共通に利用する行政情報のカタログ化を検討する体制を整備することが重要だと思います。個別の省庁で、カタログ化の動きが出る前に、政府全体で行政情報のカタログ化の議論を早く開始することを強く希望します。 ,2009/10/25,えぼし,1,13,12,1,110 1175002,3.行政情報オープン化,行政情報のカタログ化,えぼし様 行政情報のカタログ化のご提案の件、行政情報オープン化にとってとても重要ですね。 ご提案に賛同いたします。 米国や欧州では、既に行政情報のカタログが実用化されているようですので、 日本におきましても、経済産業省で日本版・行政情報カタログの開設を期待したいです。 行政情報カタログの利活用場面が多数あると思いますが、一つ身近な例を考えてみました。 たとえば、マンションを購入しようと思っている方がいるとします。（あくまで仮定のお話です） その方は、不動産事業者からの情報だけではなく、自分でも、そのマンションの場所が昔（たとえば３０年程度前）は どのような土地だったか気がかりと思います。 そのような場合、近隣の自治体等の保有する公共工事において調査した公開可能な ボーリング柱状図のデータを行政情報カタログを活用して自動的にデータ連携する情報提供サービス事業者が 現れるかも知れません。 そうなりますと、不動産事業者の情報だけでなく、国民も安心して、安全な中古マンションのお買い物が できるようになるように思います。地域の経済活性化にもつながるように思いました。 ?,2009/10/25,metadata,1,13,12,1,110 1176001,3.行政情報オープン化,情報システムにかかる政府調達事例DBの開示情報について,http://cyoutatujirei.e-gov.go.jp/Main?CID=GPB0101G01 こういったDBができ、情報がオープンになることはよいことだと考えます。ただ、もう少し開示内容が詳細化されると、意味のあるものになると思います。全体的に今ある項目をうめていただければと思うのですが、特に、総合評価落札方式（加算）の場合には、@すべての応募社の技術点、価格点、A技術点の項目が開示されると、国民から見ても、競争や公平性のわかる調達となると思います。,2009/10/25,alf,1,8,7,1,190 1176002,3.行政情報オープン化,情報システムにかかる政府調達事例DBの開示情報について,総合評価は評価結果より、何をどう評価すると高得点？なのかの評価基準が結構いい加減なんです。なので、それらを出すと、山ほど苦情が来ると心配してるんではないかと。なんでここが好評価なんだ！とか・・・・・ そんなことはないかな？,2009/10/26,skydeck,1,8,7,1,190 1177001,7.このサイトについて,個々のコメントにも「賛否」の意思表示をしたい。,アイディアにだけ「賛成」「反対」でなく、コメントにも「賛否」を投票したいものがたくさんあります。場合によってはアイディアに「賛成」、でもコメントには「反対」というケース、またその反対のケースもあります。 ここは、個々のコメントにその「コメント」に意見表明することはできないのですよね。ツリー構造のようにはなっていないのでしょう？ というわけで「コメント」にも「賛否」の意思表示ができるとうれしい。,2009/10/26,mita,3,17,15,2,94 1177002,7.このサイトについて,個々のコメントにも「賛否」の意思表示をしたい。,ご意見ありがとうございます 事務局において、技術的に対応が可能かどうか検討しま す。,2009/10/26,経済産業省アイディアボックス担当,3,17,15,2,94 1177003,7.このサイトについて,個々のコメントにも「賛否」の意思表示をしたい。,事務局で検討させていただきましたが、 ご指摘のように各コメントに対して賛否の投票や再度のコメントを行なう機能を持たせるためには システム改修が必要となり、 申し訳ございませんが本実験期間中の対応が困難であることが分かりました。 ご指摘につきましては、今後、同様の取組を行う際の留意点として とりまとめを行なう際に明記させていただきたく存じます。 今後とも、改善すべき点等がございましたらご投稿いただけますと幸いです。,2009/10/28,アイディアボックス事務局,3,17,15,2,94 1177004,7.このサイトについて,個々のコメントにも「賛否」の意思表示をしたい。,ご検討、ありがとうございます。 使いやすく、なおかつ情報もすべて漏らさずに、というのはなかなかむずかしいですよね。 ご説明、よく理解いたしました。今後ともよろしくお願いいたします。,2009/10/28,mita,3,17,15,2,94 1178001,8.つぶやき,聴覚障害者のアクセスについて,聴覚障害者です。 電子メディア自体は聴覚障害者でも見たり書いたりすることができるので、比較的バリアフリーです。 聴覚障害者は情報障害者であり、実際に施策決定にあたって、円滑なコミュニケーションができず、一般社会ではどうしてもおいていかれがちです。ここではそんなことが起きないといいですが。一部ろう者にとっては、書記日本語は第二言語です。リレーサービスなどで、手話を使ってアクセスできるようにするとよいかもしれません。,2009/10/26,オガワ,3,7,6,1,217 1178002,8.つぶやき,聴覚障害者のアクセスについて,＞リレーサービスなどで、 警察は、24時間稼働の日本最大のコール・センター（110番）をIT資産として保有しているので、リレー・サービスの第一窓口として機能の一部を他の行政部門に開放してくれると便利かなーと、思いました 差し迫った危機レベルって、人それぞれによって違うわけだし、街中でったらやっぱりまず交番だし、、 ,2009/10/26,マカロニ,3,7,6,1,217 1178003,8.つぶやき,聴覚障害者のアクセスについて,参考情報ですが、 米国最大のの電子政府カンファレンスのFOSEでは、基調講演などの主要な講演で、手話通訳と大画面を使った口述筆記が行われます。 電子政府関係者が毎年それを見ることで意識向上にも役立っています。 また、レジストレーションカウンタでは地域の高齢者がメインで働くなど、いろいろ参考になるところがあります。 このサイトでもご不便な点が有ればご指摘いただければ幸いです。,2009/10/27,経済産業省アイディアボックス担当,3,7,6,1,217 1178004,8.つぶやき,聴覚障害者のアクセスについて,警察のコールセンター（110番）の関連で、、 今日の午後、歩道で殴り合いやってるオヤジどもがいたので、ランチ・タイムが終っちゃうと焦りつつも一応仲裁に その後、念のため警察に電話 でも、110番通報の人に場所を説明しても、なんか反応が今一つ こっちは携帯で電話してるんだから、位置情報で自動的に場所を割り出してくれて、逆に確認の質問をしてくれたら有難いのに、などと思った それに、緊急連絡でこっちから電話してるんだから、プライバシー保護ってあんまり関係ないと思うんですよね システムに負荷がかかるのかな？ コストが膨大になるのかな？ それとも、現行システムでOKと判断してるのかな？ 最悪、「助けてぇ・・」の一言だけとか、苦しそうな唸り声だけで警察の人が駆け付けて来てくれたら、こんなに頼もしい電子政府はないと思うんだけど、、 追伸 コール・センターの方にはついついイラついて、声を荒げてしまいました すいません、おやじどもに悪態つかれるわ、自転車を引き倒されるわで、冷静さを失ってたんです まぁ、ランチは、間に合ったけど、、 でも、あなたのせいじゃないんです、小生の説明が悪かったんです 大人げない対応ですいませんでした 意味ないと思いますけど、一応謝っておきますね,2009/10/29,マカロニ,3,7,6,1,217 1179001,2.行政ホームページ,最新の情報は何か、どの情報が「生きているのか」判りやすく,行政のHPを見ていると、かなり以前から更新されていないページをよく見かける。 これらのページ、いつまで掲載している必要があるのか、といった検討も必要かとは思うが、 そもそもその情報は「生きているのか」、既に「過去のこと」なのか、判断ができない。 例えば、国会で取り上げられているテーマをまとめたコンテンツを集約したり、その省庁が推進している 政策についてのコンテンツを集約したりといった、国民が関心を持っている、ないしは関心を持てるテーマに 対する特集ページを用意し、このサイトのように意見を投稿できる口を設けるなどすれば、 国民とのインタラクティブな政策実行が可能になるのではないだろうか。 こういった、その時、その時代に「生きた」情報を公共的視点（ノンバイアス）で得られることは、国民にとって 非常に有益ではないかと思う。 行政ホームページが単なる情報公開の義務履行というお役所仕事と見られないよう、工夫を頂きたい。 ,2009/10/26,わんころのん,2,33,30,3,42 1179002,2.行政ホームページ,最新の情報は何か、どの情報が「生きているのか」判りやすく,現在は以下のように提供に関する方針が出ています。 行政ポータルサイトの整備方針 http://www.e-gov.go.jp/doc/20040401doc2.pdf 行政情報の電子的提供に関する基本的考え方（指針） http://www.e-gov.go.jp/doc/20041112doc1.pdf ご指摘のように、情報の期限などの考え方はまだ整理されていませんので、今後の課題です。 どのように管理すれば皆さんに使いやすくなるのか、サイトを集めるだけではなく、他のアイディアにありますように、リコメンデーション機能などを組み合わせるのも考えられますし、様々なアイデアがあると思うのでご議論いただければ幸いです。 ?,2009/10/27,経済産業省アイディアボックス担当,2,33,30,3,42 1179003,2.行政ホームページ,最新の情報は何か、どの情報が「生きているのか」判りやすく,経済産業省アイディアボックス担当 に頂いたコメントの各方針については理解しています。 もちろん、「色」がつかない情報提供は、公共機関という立場において重要かと思います。 しかし、多くの国民がわが国の政策や活動を「知りたい」という要求や「意見を述べたい」という要求に 応えているかどうかが論点の一つだと考えます。 もちろん、多様な要求があるとは思いますが、公共機関側から積極的に自らの機関で何をどの様に 実施し、今の国政にどの様に寄与しているのかといった情報提供をしていただきたい。 （もちろん過大な広告や宣伝とならないことは公共機関として踏まえる必要があると思いますが） そういった意味においても、提供される情報の「積極的管理」が、本当の意味で生きた情報の提供に繋がるのではないでしょうか。 「機能」や「技術」が第一義とは思いません。 きちんと国民に対して発信するとはどういうことか、国民はどういう情報を望んでいるか、そういった事を機関の中でよくご検討頂き、情報を「発信」していただきたい。ということです。 現状では情報を「公開」している程度に留まっていると感じています。,2009/10/29,わんころのん,2,33,30,3,42 1180001,6.その他電子政府改善,農商工連携にＩＣＴ利活用を,経済産業省、農林水産省が推進する農商工連携。 構想内容は、食料自給率の低い日本、安心安全な食料を手に入れることが可能になり 生産物に高付加価値をつける等、解決すべき課題は多いがメリットが多いと思います。 農商工連携のシンボルとしての「植物工場」 普及すると、産地等に関係なく高付加価値のある農産物が生産できる。 そのことが経済に及ぼす影響は未知数ですが、ＩＣＴの利活用で、データとして様々な安心安全情報・ 生育状況・管理等、フィールドで生産するよりも、ＩＣＴの導入が容易ではないかと思います。 それら生産物の情報も、市場で活用することで、より生産性・効率性が高まることと思います。 試験的な完全な植物工場の理想するモデルを早急に開発してほしいです。 農商工連携による日本の発展に期待しております。,2009/10/26,SwoonProject,0,2,1,1,412 1181001,8.つぶやき,つぶやき,ユビキタス、ディジタル家電、はてはスマートグリッドと続いて、ITが社会インフラそのものになりそうな昨今、”電子政府”というのは、何かとっても範囲が狭い概念のような気がします。”何ができて何ができなかったのか”もさることながら、”そもそも何をしようとしたのか”から考え直す場が欲しいですね。結論として”これから2050までに何をすべきなのか”を共有できるような。超人コーディネータ軍団が必要そうですけれど、あるいはこれが”政治”なのかもしれませんし。場違い的外れ深謝。,2009/10/26,山谷川越宙,0,4,3,1,314 1182001,1.電子手続き,電子入札システムの全国統一化及び公共統一入札資格の創設,現在は東京の情報システム会社の営業ですが、中央官庁、都道府県、市区町村それぞれ個別に電子証明書の資格審査が必要です。電子証明書もフロッピータイプとＩＣカードと混在しています。ゆくゆくは解消されると思いますが、統一していただけると助かります。証明書を取得してもなぜか資格審査にあたり会社登記簿（履歴事項全部証明書）、納税証明書、決算書など紙で求められます。電子証明書取得の際に提出しているので重複にあたりなんのための電子証明書かわかりません。期限も有期となっており、不便であります。コストもかかります。大手企業は申請専門の人材をおくことも容易と思われますが中小企業においてそうはいきません。外部証明書発行機関が儲かるようになっているとしか思えません。法人が一度しかるべきところに申請をしたら全国統一の公共入札資格を得られ、定期的に決算書を提出するなどは良いでしょうが、コストのかからない仕組みにあらためるのはいかがでしょうか。,2009/10/26,ryamanis,4,21,21,1,58 1182002,1.電子手続き,電子入札システムの全国統一化及び公共統一入札資格の創設,府省では統一資格審査になっており、以下のサイトで統一的な資格審査が受けられます。 https://www.chotatujoho.go.jp/va/com/ShikakuTop.html 自治体との一体的なサービスは、ご指摘のように現時点では提供されていません。 できない理由など有るのでしょうか。他の方からも引き続きアイディアをいただければ幸いです。 ちなみに米国でも中央省庁一元的なシステムはありますが、地方との一体化はされていませんでした。 しかし、民間の企業コードであるDUNSナンバーを使用するなど工夫しています https://www.bpn.gov/ccr/default.aspx,2009/10/27,経済産業省アイディアボックス担当,4,21,21,1,58 1182003,1.電子手続き,電子入札システムの全国統一化及び公共統一入札資格の創設,中央省庁は統一資格にはなっていますが、入札公告を調べるのに各省庁のＨＰに飛ばねばなりません。 非常に“情報”を得るのがややこしいと思っております。 入札システムを個別に開発すれば合算すればコストが大量にかかっていることでしょう。どれくらいかかっているのでしょうか。それぞれに企業マスタをもっていればなおさらです。１つあればいいんです。 独自に必要なのは案件情報、案件の経過情報、締結後のバックヤードの仕組みがあるのかもしれませんが基本フローは似たようなものではないでしょうか。情報をシームレスに連携できるようにする。入札結果もすぐ開示される。透明性の確保となります。 邪魔しているものは自前主義ではないでしょうか。 国家ＣＩＯの視点で改めるものは改める。これからの時代は共同開発、共同利用だと思います。,2009/10/29,ryamanis,4,21,21,1,58 1182004,1.電子手続き,電子入札システムの全国統一化及び公共統一入札資格の創設,すみません提示する情報に以下の情報もご紹介すれば良かったです。 H２４に全府省で稼働ですが、政府全体の調達システムの開発が現在進められております。 この機能には入札情報の一括提供も含まれております。 http://www.e-gov.go.jp/doc/20090828doc8.pdf これ以外にも共同システムの開発は以下をご覧ください。 http://www.e-gov.go.jp/doc/scheme.html#ref5,2009/10/29,経済産業省アイディアボックス担当,4,21,21,1,58 1182005,1.電子手続き,電子入札システムの全国統一化及び公共統一入札資格の創設,情報ありがとうございます。 拝見させていただきました。霞ヶ関クラウドの１つでしょうか。 総務省で意見招請が今月あったのは知っておりました。 いっそ地方自治体でも共有できればよいのですが・・・,2009/10/30,ryamanis,4,21,21,1,58 1183001,1.電子手続き,戸籍情報の永久保存,最近では古い戸籍は消去されています。 しかし技術の進歩により、データを記録する装置の容量は増え、価格も安くなっています。 自分の先祖のことを知りたいのに消されてしまうのは悲しいことです。 ,2009/10/26,くの,3,25,18,7,110 1183002,1.電子手続き,戸籍情報の永久保存,「 最近では古い戸籍は消去されています。」 そうなんですか。由々しき問題ですね。 明治のころの戸籍には、「華族」だ「士族」だ「平民」だなどと毛筆で（当然でしょうが）書かれていて、いかにも歴史を感じさせる雰囲気があります。歴史資料と思えば、保存したほうがいいでしょうにねえ。 旧家や寺社に残された資料は残しているのでしょうに、、、。 ひょっとすると、戦後に培われた 下らない「歴史観」が作用しているのかもしれませんね。,2009/10/27,mita,3,25,18,7,110 1183003,1.電子手続き,戸籍情報の永久保存,自分の先祖に関する古い戸籍データを電子データでもらえれば、自分で保存できますね。 これを発展させて、戸籍データ整理・保存の民間サービスがあっても良いと思います。「家系図作成サービス」と組み合わせれば、けっこう需要があるかもしれません。 例えば、依頼に基づいて １ 戸籍等の紙情報を収集し ２ 家系図（紙）を作成する ＞＞ ここまでが、既存のサービス ３ 紙情報はスキャンして電子化して ４ 家系図も電子化して ５ ３と４を、「ご先祖様情報の電子データセット」として提供する ６ パソコンが苦手な依頼者には、電子書籍端末等の閲覧機器をセット販売する ７ 希望者には、電子データ保存サービスも提供する（印刷・オンライン閲覧も可能） なんてどうでしょうか。,2009/10/27,Muta Manabu,3,25,18,7,110 1183004,1.電子手続き,戸籍情報の永久保存,かって住居表示を新しい方式にするといって、全国的にそれを展開しました（おかげでやたらと、東西南北が頭につく地名が増えました）が、どういうわけか（多分、反対運動などもあって）中途半端になりました。おかげさまで、いまでもむかしの住居表示というか地名のところもすこしは残りました。ずいぶんと「軽はずみ」な施策をしたものですね。 いまでは、「角筈」とか「霞町」とか言ったって知らないひとのほうが多いかも知れません（東京の例ですみません）。地名にはそれなりの歴史があり、それなりの意味があります。 おそらく戸籍も消してしまったらそれでおしまいでしょう。 べつに感傷的に歴史を保存する、ということでなく考えてほしいものです。,2009/10/27,mita,3,25,18,7,110 1184001,6.その他電子政府改善,霞が関クラウド構想,ぜひ、霞が関クラウド構想を時間をかけず、国民に利益のあるよう効果的に進めていただければ思います。 話が経産省の領域ではなく、総務省の領域ですみません。 http://www.soumu.go.jp/main_content/000034120.pdf ,2009/10/27,joinus,5,5,4,1,275 1184002,6.その他電子政府改善,霞が関クラウド構想,このような話題になると一省庁のもんだいではなく、ほとんどすべての省庁に関わるので、（別のところにも書きましたが）内閣官房でみるしかないのではないでしょうか。 http://www.cas.go.jp/jp/gaiyou/index.html ただここはざっと見るかぎり、スタッフの色合いが強いので、多くの有識者がいろいろ意見を述べているとはいうものの、企画とか調整とか助言とかに止まっているように見受けられます。 わたしは国家の組織のありようについてとくに知識があるわけではありませんが、内閣官房に「実作業のできる部隊」をおいて進めるほうがよろしいのではないかと思います。もちろん、すべての実作業というわけではなく「統一的視点」から処置したほうがいいことがらの作業、という意味ですが、、、。 「IT戦略本部」（官房のなかにある）としての機能も、そこに権限が伴わないような組織ではどこも（どの省庁もどの自治体も）いうことは聞いてくれないでしょう。縦割り組織を直さねば、なんて日の暮れるようなことを期待していてはなんにも実現しないでしょうから、ここは「強権」をもって臨むのが正解でしょう。いいことをやっている省庁のものは手本にする、すばらしい成果を上げている自治体のシステムがあったらそれで全国を統一する、ぐらいの指導力がほしいものです。 「霞が関クラウド」を実態の伴ったものにするとすれば、の話ですが、、、。 これは経産省またーでもないし、総務省マターでもない、と思います。内閣またーです。,2009/10/27,mita,5,5,4,1,275 1184003,6.その他電子政府改善,霞が関クラウド構想,参考情報ですが、この研究会は総務省だけではなく、内閣官房、財務省、経済産業省も参加して推進しています。 一組織で行うのではなく、このように協力して実現に向けて取り組むものもたくさんあります。 もちろん、ご指摘のように、内閣官房が主導しているものもたくさんあります。 今後ともアイディア、ご意見をお願いいたします。,2009/10/27,経済産業省アイディアボックス担当,5,5,4,1,275 1184004,6.その他電子政府改善,霞が関クラウド構想,「 この研究会は総務省だけではなく、内閣官房、財務省、経済産業省も参加して推進しています。」ということなんですか。 研究会の報告書に参加している組織の名前も、人物の名前も、そして主体がどこかも、書いてなかったので、勝手なコメントを書きました。 ところでこの研究会の報告を踏まえて実施する際の「推進母体」はどこになるのでしょうか。わたしはこれを内閣官房に置くのがいいのではないかと、素人判断をしているのですがどんなものでしょう。,2009/10/28,mita,5,5,4,1,275 1184005,6.その他電子政府改善,霞が関クラウド構想,情報提供が不足していました。 研究会の委員名簿は以下に出ており、経済産業省も構成員とオブザーバに入っております。 http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/02gyokan05_000005.html#aa 推進母体は報告もしている総務省になります。 総務省行政管理局の所掌事務に ・行政機関が共用する情報システムの整備、管理。 とあるように、共用システムは総務省が担当することとなっています。 http://search.e-gov.go.jp/servlet/Organization?class=1050&objcd=100145&dispgrp=0090 ?,2009/10/31,経済産業省アイディアボックス担当,5,5,4,1,275 1184006,6.その他電子政府改善,霞が関クラウド構想,拝見しました。ようやく情報が整いました（もうすこし分かりやすいとなあ）。 だいたい理解しました。総務省の所管なのですね。最初に joinus? さまが書かれていたように、、、。 このように統一が図られているとすると、この実験のなかで語られていることの相当分を吸収（そこでの議論として）できるのではないでしょうか。 それでは経済産業省の実験としては具合が悪いのでしょうかね。経済産業省＆総務省の実験であればよろしいのに、、、。もっといえば、「・・・省＆・・・省＆・・・省＆・・・」で結局は全省庁にまたがった実験にすれば分かりやすいですよね。現に、提案されているアイディアはほとんどすべての省庁に関係しているような感じです。 とはいえ、あとはどう実施されて行くのかを見ていればよろしいのですね。,2009/11/2,mita,5,5,4,1,275 1185001,7.このサイトについて,サイトの構成について,ざっとですが各カテゴリおよびそこでの意見を読みましたが、いくつかサイトの構成上で気になったことがありましたのでアイディアではありませんが指摘として投稿させて頂きます。カテゴリ分けされている各カテゴリにおいて、アイディアにブログにおけるタグのような属性設定が無いため全文を読まないと投稿者が何について訴えたいのか一見分からない。各アイディアについて投稿者以外の意見を集約するための機能がコメントしかない。(1)にも関係し同様の指摘をしていらっしゃる方も多いことだが、各カテゴリにおいてアイディアの全文が縦に連結されて表示されており非常に長く目的のアイディアに辿り着きづらい。 以上の3点です。 現在Webサービスは多種多様のサービスが存在しております。そしてそれらはユーザ（投稿者／閲覧者）が使いやすいように数限りない改良が加えられてきました。政府として全国民に対して意見を求めるならば特にユーザビリティに関しては他のサービスのよい点をもっと貪欲に吸収すべきだと思います。 以下については上記3点についての私の意見になります。非常にありふれた意見ですので面白くは無いと思います。(1)についてこれは構成上致命的な欠点になっていると思われます。閲覧者はかなり積極的な意思を持って各アイディアに目を通さない限り全文を読む事はしないと思われます。そうでない閲覧者が何を参考にしてアイディアにきちんと目を通すかというと現状「キーワード検索」もしくは「アイディアのタイトル」だと思われます。そのため基本的に投稿者は自分のアイディアが何についての意見なのかをタイトルのみで表現しなければなりません。そこで投稿者が自分の意見に複数の属性を付けられれば、投稿者は自分の意見の肝を明確に示すことが出来ます。また閲覧者はそれを見てこのアイディアが何について訴えているのか判別がしやすくなります。管理側としても閲覧者側としても、何についてのアイディアが多いのかタグの重複数を見れば分かります。これらの仕組みは昨今のブログの仕組みそのままです。ありふれた仕様というのはそれだけ使いやすいということの裏返しでもあります。(2)についてこれについては私は現状のコメント機能以外に、各アイディアについて書き込める「登録者のみによる」掲示板と「無登録者も書き込める」掲示板の二つの機能を追加すると面白いと思います。現状のコメント機能は確かに意味のあるものですが、真剣にアイディアについて議論するには不足していると思います。そのアイディアについて真剣に自分の意見を考え整理して書き込むのに今のコメント機能はよいと思いますが、議論・討論を始めてしまうと今の形では邪魔になってしまいます。そのため、アイディアの本文ページとは別に掲示板があるとよいなと思いました。また「無登録者も書き込める」掲示板は非常にノイズの多い掲示板になってしまうことが予想されますが、現状のPVと登録者の差を考えれば害より益のほうが勝ると思われます。全PVのうち1％でもコメントをしてくれれば、ノイズを考慮しても今アイディアについているコメント数より圧倒的な数の意見が寄せられると思います。ある程度のノイズの抑制機能として個人を決定付けるようなIPなどからハッシュIDを付加するなどの対策は必要ですが。(3)についてアイディアの一覧をまず表示する画面遷移の方法もひとつの方法です。(1)で提案したようなタグを設定できるならば、それをキーに表示していく形式もいいと思います。また本文に折り返しを付けるのもいいと思います。これについては私はあまり良い考えが思いつきません。現在存在するブログやWiki、RSSリーダーなどを参考にするのがよいと思われます。 以上長文失礼いたしました。,2009/10/27,falsion,1,2,1,1,412 1185002,7.このサイトについて,サイトの構成について,ご意見ありがとうございます。 これまでの2週間の経験を踏まえ改善を図っているところです。 タイトル一覧が作成できないため、マインドマップを作成し、トップページに全体俯瞰ができる資料を掲載するなど、できるところから対応をとっているところです。 また、「タイトルの書き方はアイデアを明確に書いた方がよい」とか、「1アイデアの項目の本文には1つしかアイデアを入れない方がわかりやすい」、「コメントの中で良いアイデアが出ているときも多いが、そのときには新たなアイデアとして書いた方が議論しやすい」など、いろいろな視点を洗い出して整理しているところです。 ブログのようにタグをつけるのも良いアイデアですし、今後ともご意見いただければ幸いです。,2009/10/27,経済産業省アイディアボックス担当,1,2,1,1,412 1186001,1.電子手続き,本人認証を生体認証に,現在、住基カード等で 本人認証に、PINコード（パスワード）を使用していますが、これをバイオメトリクス（生体認証）にしませんか。パスワードは、暗記できず、かつ、漏洩リスクが高いため、バイオメトリクスの採用を期待します。 ,2009/10/27,aihara1,5,15,9,6,275 1186002,1.電子手続き,本人認証を生体認証に,私も生体認証に賛成です。但し、生体認証+他の認証(パスワード等)にする必要があると思います。 生体認証は複製が難しいものですが、現実的な時間で複製できないものではないです。 もし複製されると、生体認証は変更がきかないため、とても危険な状態になってしまいます。 そのような事態を避けるため、生体認証とあわせて他の認証が必要と思います。,2009/10/29,motto_e,5,15,9,6,275 1186003,1.電子手続き,本人認証を生体認証に,パスワードと違い、生体認証は変更ができない点は、不特定多数のユーザが使うには、危険なような気がします。生体情報を格納したICカードを無くす危険を防ぐ努力や費用に比べてパスワードを忘れない努力や費用のほうがリーズナブルではないでしょうか。,2009/10/30,okkun,5,15,9,6,275 1186004,1.電子手続き,本人認証を生体認証に,投稿者・賛成者も反対者も生体認証の個人特定能力が極めて高いとの前提でお考えのようですが、その前提を疑わせる情報があります。 H 社の指静脈認証装置はＩＰＡの製品データベースによれば 本人拒否エラー率 ０．０１％ 上記本人拒否率のときの他人受入エラー率 ０．０００１％ ところがＩＢＧ（ International Biometric Group ）の評価データによれば ＦＭＲ０．０００１％のときのＦＮＭＲは１０．５％ ＦＮＭＲ０．０１％のときのＦＭＲは１００％ 一方では０．０００１％のものが他方では１００％。前者は自社測定、後者は第三者機関測定、 どちらを前提にして議論を始めますか？,2009/11/5,アナトミ,5,15,9,6,275 1186005,1.電子手続き,本人認証を生体認証に,漏洩リスクが高いという前提なら、取り消しのきかない自分の生体情報は恐くて使えないと思いますが。 それと、生体認証は住基カードに使えるほど精度が向上したのでしょうか？ 以前ある大学の独身寮の入室管理に使って結局使い物にならなかったときいたのですが。,2009/11/5,道頓,5,15,9,6,275 1186006,1.電子手続き,本人認証を生体認証に,経産省の方へ！ 先に静脈認証装置の性能に関する情報を提供した際にはＩＰＡから公開されているデータを紹介しました。ＩＰＡを監督している経産省から何らかのコメントをいただけるものと期待していたのですが。 このまま何も出てこないのでしょうか？ ＩＰＡとＩＢＧのデータは以下のサイトで直ぐにも確認できます。 ? ＩＰＡの製品データベース https://isec.ipa.go.jp/biodb/details/seihin3View.html?seihinId=241 ＩＢＧ（ International Biometric Group ）の評価データ http://www.nws-sa.com/biometrics/CBT6_public_report.pdf,2009/11/14,アナトミ,5,15,9,6,275 1187001,6.その他電子政府改善,サイト設計について,使い易さを最優先してください。 特に、初心者でも絶対に使用できるサイトにしてください。,2009/10/27,coro,4,7,2,5,448 1187002,6.その他電子政府改善,サイト設計について,政府全体では使いやすさを考えたユーザビリティのガイドラインが今年7月にまとめられました。 http://www.kantei.go.jp/jp/singi/it2/guide/security/kaisai_h21/dai37/h210701gl.pdf 今後は適用事例が増えてくると思います。 アクセシビリティに関する意見も寄せられています、「アクセシビリティ」でアイディアを検索してみてください。,2009/10/27,経済産業省アイディアボックス担当,4,7,2,5,448 1187003,6.その他電子政府改善,サイト設計について,「初心者」のレベルがよく分からないし、「絶対」って？ PCやブラウザに多少慣れてる人からすれば、かえって使いにくくなることが多いから一概に言えないと思う。,2009/10/29,kazu,4,7,2,5,448 1187004,6.その他電子政府改善,サイト設計について,本サイトの趣旨を考えると、使い易さや操作性の良さの優先度は低くても構わないと思う。 不慣れな方は、誰かに代わりに投稿してもらえば良いと思う。 どうしても自分で操作したいと思う方は、頑張って慣れてもらうしかないと思う。 今でも十分、初心者れも使用できるレベルだと思いますし。,2009/10/30,ばらじ,4,7,2,5,448 1187005,6.その他電子政府改善,サイト設計について,多くの人の意見を取れるようにするためには、使いやすさは、とても大切な要素だと思います。 今回のが悪いという訳ではなく、今後、改善してゆけばよいと思います。,2009/11/9,Ujin,4,7,2,5,448 1188001,1.電子手続き,電子申告税額控除の導入に生保控除を活用する,国税庁の電子申告利用率が３７％へと急激な伸びを示しましたが、現在の施策のままでは５０％程度で伸びが止まります。現在の伸びは納税者自身のメリットが感じられないが国税庁と税理士会が懸命に主導して５０％利用率を目指しているからです。 電子申告普及のためには、電子申告税額控除を導入し、その財源は生命保険料控除の廃止で賄うべきです。 ポイント制やマイレージの氾濫する時代に於いて、利用者にメリットを感じさせない施策は一定の範囲で効果が薄れます。国税庁側は紙と電子を同等に扱う世界で電子申告をした時に税額が減少する電子申告控除を採用できないと主張するでしょうが、紙が原則であったものを電子も原則にして、２重の原則があるために税務官公署の現場は混乱しています。電子を原則にして、紙が例外になる電子政府の構築が納税者の利便性と税務行政の効率化が実現するので、その過渡期（５０％超まで）は電子申告控除（電子証明書取得控除でなく）が不可欠です。 財務省は無い袖は振れないと却下するでしょうが、政府税制調査会で役目が終わったと指摘し、会計検査院が無駄遣いと指摘した生保控除の財源を使えば済みます。１８年度における減収見込額が２６２０億円なので、1万円の税額控除で２６２０万件の電子申告に対応できます。生保協会が反対ならば、電子申告なら生保控除を可能にする策も有効かと思います。 ２００３年に電子申告普及率５％を目指した時の申告母体数は、個人が２０００万件で、法人が６００万件なので、５％が１３０万件でした。税理士の関与割合は法人が８６％超ですが、個人は３割から４割です。８６％で５１６万件、３５％で７００万件の１２１６万件の４７％となります。 ＰＣで作成したものを紙で出力し、税務署へ提出されたものを再度コンピュータへ入力するために係る経費を削減するためには電子申告がどうしても必要です。でも、納税者自身が確定申告にどれほど取り組むかどうかに係っています。 国税庁レポートでは、確定申告作成コーナーの平成20年分は、約600万件となっています。この電子申告予備軍をいかに誘導する施策を提供するかにかかっています。現行の電子申告取得控除は一回限りのためと取得費用を支弁するだけのためにメリットが無く、税理士関与以外の納税者は消極的です。２３年３月の申告時に電子申告控除が導入されるとなれば、２２年３月にも電子証明書取得控除の利用率もあがるでしょう。 当然に、５０％超までは税理士の代理送信でも電子申告控除を認めるべきです。,2009/10/27,tnk2,0,13,11,2,136 1189001,1.電子手続き,iGoogle ならぬ iGov,・ポータル化 ： 個人のバックグランドに応じた情報提供。iGoogle ならぬ iGov なんて。 ・検索強化 ： 最新リリースはもちろんですが、最新の利用者ニーズも把握したい。 Google急上昇ワードのように。 ・中央、地方行政のリンク強化 ： 地方自治体など関連行政との情報リンクを強化し 一括提供して欲しい。 ・利用履歴 ： ユーザの利用履歴の活用。 未読情報、過去申請データの提供など。 利用者視点のサービスのご提供、期待しまーす！！ ,2009/10/28,takahiro,2,8,5,3,314 1189002,1.電子手続き,iGoogle ならぬ iGov,検索と言えば、 総務省のサイト がGoogleカスタム検索を採用してくれたので、格段に情報を見つけやすくなりました。 これに対して、 電子政府の総合窓口 の検索とか、まあ使いづらいこと。。ホントに評判悪いです。。 自治体のサイトでもGoogle検索の採用が増えていますが、省庁での採用も増えると良いなあ。,2009/10/29,Muta Manabu,2,8,5,3,314 1189003,1.電子手続き,iGoogle ならぬ iGov,Muta Manabu さん、コメントありがとうございます。 そうですよね。行政もサービス向上に貪欲になって欲しいです。 民間にさきがけていいものどんどん導入して欲しいです。,2009/10/29,takahiro,2,8,5,3,314 1190001,1.電子手続き,手続きの迅速化,利用者として、”苦” なのは、 窓口での、申請書記入に要する時間 と 待ち時間。 これを、電子手続きで解消して欲しいです。 たとえば、２４時間ネットで受付、後日 関係窓口で即手続き完了 みたいなのがベストかな。。。,2009/10/28,takahiro,2,33,31,2,39 1190002,1.電子手続き,手続きの迅速化,「住民票の写しの取得」という、ごくごく簡単な手続ですが、次のような取り組みもあります。 takahiro さんのアイデアに近いかもしれません。 携帯サイトで住民票の写しの取得を予約、駅で受け取り--横須賀市が9月から http://itpro.nikkeibp.co.jp/free/NGT/govtech/20050822/166614/ 事前登録不要、24時間365日対応、受取場所と日時の選択（土日、祭日もＯＫ）など、かなり頑張っていますね。システム構築費も200万円強と、（億単位が当たり前の）国のオンライン申請システムとは、エライ違いです。。。,2009/10/29,Muta Manabu,2,33,31,2,39 1190003,1.電子手続き,手続きの迅速化,Muta Manabu さま コメントありがとうございます。 横須賀市 の取組み、とても画期的！！ で、理想的 ですね。,2009/10/29,takahiro,2,33,31,2,39 1191001,7.このサイトについて,お金のかからないプロモーション方法を考える（それにしても登録者少ない！）,登録者数滅茶苦茶少ないです。 どのくらいの登録者数を計画されてたのでしょうか？ やっぱりアイデアはたくさんの人の意見交換や組合せなどから生まれてくると思いますのでたくさんの人がアクセスする仕組を（プロモーション）を考えていただきたい。 Twiteerとか是非活用して欲しい。,2009/10/28,sirotamago,3,14,11,2,136 1191002,7.このサイトについて,お金のかからないプロモーション方法を考える（それにしても登録者少ない！）,現時点で登録者数は673なのですが、どのくらいの登録者になれば、多いと言えると思いますか？ 初の試みでもあり、客観的に比較できる数値もないので、ご覧の皆さんの感触も教えていただければ幸いです。 それと、プロモーション活動については、 マスコミに情報を流したり、イベントでチラシを配布してみたり、関心のありそうな方にメールしたり、 twitterやブログで関心を持ってくださっている方に返信してみたり、いろいろなメールマガジンなどに、 掲載してもらったりと、地道にお金をかけずに頑張っているのですが、 どうしたらより効果的でしょうか？担当者も悩んでますので、いいアイディアがあればぜひ教えてください。,2009/10/30,経済産業省アイディアボックス担当,3,14,11,2,136 1191003,7.このサイトについて,お金のかからないプロモーション方法を考える（それにしても登録者少ない！）,担当者さん、 そんなことを書いているので思わず突っ込みを。 実験の目的・目標などの設定（計画）はしていないんですね。とりあえずやてみっかで3千万つかったの？（笑） 良かったね民間じゃなくて。弁償なし、クビ無しか。いいね。胃が痛いくらい当たり前。(^0^)// この実験3千万円なんだから、例えば1万人を目標にするなら、一人10円として10円*1万人=10万円を野村総研に値引きさせて、アフィリエイト利用して先着1万人まで、期間限定で登録してみるとか。 たとえケチといわれようともアフィリエイト会社数社利用したって1-2-人月節約すれば出来たでしょう。 100円も出せばブロガー大騒ぎじゃないの。 大手のネットプロバイダやポータルさんに実験協力のために、メルマガやページに リンクバナー無料で 載せて貰うようお願いするとか、 経済産業省なんでしょう！協力お願いできるところ無いの？ちまちま実行してても。。。 検索エンジンに登録するとか、サイト立上の参考サイトでも読めば。 大体、目標を設定したとして、そのためにどういう方法があるのか入札時にでも、入札後でも提案させるのは定石でしょう。 気の毒に、お若いの、いい鴨さんだこと。あ〜ああ、私も鴨鍋したい。,2009/11/6,dogwan,3,14,11,2,136 1191004,7.このサイトについて,お金のかからないプロモーション方法を考える（それにしても登録者少ない！）,委託内容を見ると １）電子政府・自治体における過去の取組に関する調査 ２）電子政府・自治体における全体最適・官民連携の在り方に関する調査 ３）ＩＴツールを利用した政策づくりへの国民参加に関する調査 ４）年度末に官民のＣＩＯが交流・情報共有し、共通の認識を持つ場としてＣＩＯ百人委員会（予定）を開催し、１〜３の調査結果の発信も行う。 とあるので、このサイト自体は委託業務の一部ですね。ただ、国民に対するインパクトは、一番大きそうです。 野村総研さんぐらいの企業が、１から４を全部やるとなると、3千万円はそれほど高い金額と思わないのですが、「もっと安くて上手にできるぞ」という中小・ベンチャー企業が出てくれば嬉しいですね。,2009/11/6,Muta Manabu,3,14,11,2,136 1192001,1.電子手続き,電子証明書を差別しない,多くの事業者から電子証明書が発行されているが、○○省の手続きではA〜E社の電子申請が使用できるが、××省ではA社とD社しか使えず、△△省ではD社とZ社の電子署名にだけ対応している・・・という具合に、対応状況がばらばらである。 電子署名法に基づく電子署名であれば、手続先や申請種類に関係なく、電子証明書を使用できるようすべきである。 ,2009/10/28,haltake,0,12,10,2,151 1193001,1.電子手続き,極力、電子証明書を要求しない,紙申請であれば署名や認印で申請可能なのに、電子申請となると実印・印鑑証明書相当といえる、電子証明書が要求されるケースが多い。 電子申請を要求するのは、紙申請に実印・印鑑証明書が要求されるような手続きなど本人確認の担保が特に要求される手続きに限定し、その他については、ID・パスワード方式を原則とするべきである。申請内容の担保については、行政機関の電子署名をしたPDFファイル等を本人宛に交付するなどにより行うことができる。,2009/10/28,haltake,2,12,9,3,190 1193002,1.電子手続き,極力、電子証明書を要求しない,ほんと〜に同感。 JavaのJREをインストールしたりしないといけないとか、署名を時々更新しないといけないとか、ICカードリーダを購入しないといけないとか、色々とあって役所行ったほうが早いなとなっちゃう。,2009/10/29,kazu,2,12,9,3,190 1193003,1.電子手続き,極力、電子証明書を要求しない,電子証明書の搭載されたＩＣカードを持ってれば本人だ、というのは本人の銀行カードを持っているのは本人だというのと同じような話です。それならＡＴＭでは銀行カードを挿入するだけで預金を降ろせてしかるべきですが、誰もそんなバカなことは考えませんよね。 住基カードにせよ銀行カードにせよセキュリティを保っているのはカードの中に搭載されている機能ではなく、カードを使うときに要求される暗証番号です。先ずは暗証番号システムの改善に注力すべきと思います。「パスワードの改良」というアイデアが投稿されていますが賛成です。,2009/11/6,アナトミ,2,12,9,3,190 1194001,6.その他電子政府改善,国民一人一人にメールアドレスを！,インターネットが普及する前は手紙のやりともありましたが、最近は？大半のやりとりをメールで行うことが多くなっています。 仕事で利用するメールアドレスは、転職をしない限り変更されることは少ないですが、個人のメールアドレスは、携帯電話のキャリアの変更だったり、プロバイダの変更だったりで、変わってしまうことが多いのではないでしょうか？ そこで、国より個人に対して一生不変なメールアドレスを配布してはいかがでしょうか？ メールアドレスを変更してしまったが、わざわざそのために連絡を入れるほどのこともない。。などの理由で音信普通になることが多いのではないかと思います。 何年たっても、遠くに離れても連絡がとれる。 こんなメールアドレスがあっても良いかと思いアイデアを投稿させていただきました。 また、国にとってもメリットはあると思います。個人に対して連絡を取るときにメールで通知を行うことが出来ます。 何か連絡をとらなければいけなく、それが自分のお金を使うとしたらどうでしょうか？ 郵送かそれともメールと聞かれれば、大半はメールではないでしょうか？ 副作用としてメールが使えない人などの問題も出るかと思います。たとえば、メール受信を本人に代わって行い、紙にて連絡するサービスなどが生まれ、それはそれで最適化されていき、無駄の少ない世の中になれば良いと思います。 ,2009/10/28,gon,3,21,3,18,462 1194002,6.その他電子政府改善,国民一人一人にメールアドレスを！,海外事例として、エストニアでは実践していますね。 エストニアIDカードの利用状況（次世代電子商取引推進協議会） http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/kenkyu/kojin_ninsho/pdf/070201_si4.pdf 住基カードの普及策はエストニアの国民IDカードに学べ http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20070423/269245/ オーストリア・ドイツ・エストニアにおける電子行政サービスの動向（NEC C&C財団） http://www.candc.or.jp/cyosa_kenkyu/pdf/2007/foreign_egovernment_case2007v3.pdf ・IDカード上の認証証明書に、政府割り当ての公用メールアドレスを含めている。 ・アドレスは、生涯不変。 ・アドレスは転送専用で、各ユーザが日常利用する転送先アドレスを設定（複数登録可） ・用途は自由で、行政機関からユーザーへの通信だけでなく、個人間、企業と個人間でも使用できる。 ・デジタル署名や暗号化メールにも対応。 エストニアは、前政権が提唱していた「国民電子私書箱」のようなサービスも、すでに実現しています。 日本では、定額給付金を支給するだけでも一苦労で、行政側の実施コストも大変な金額でした。国民一人一人が、公用のメルアドと銀行口座を持ち、行政との各種やり取りに使えば、大幅にコスト削減できると思います。 いずれにせよ、各種手当てを充実させていくのであれば、行政と国民間のやり取りにかかる費用の削減と効率化は、避けて通れない問題ですね。,2009/10/29,Muta Manabu,3,21,3,18,462 1194003,6.その他電子政府改善,国民一人一人にメールアドレスを！,Muta Manabu さんの解説を読ませていただくと、そんな国があるんだ、と感心させられますし、アイディアに賛成したくなりますが、ここは一息入れて、「反対」票を投じさせていただきます。 理由はきわめて直観的ですが、日本は、すでに相当に「複雑」な仕組みになってしまっていて、容易なことではないのではなかろうか、じっくり検討してみる必要がありそう、ということです。,2009/10/29,mita,3,21,3,18,462 1194004,6.その他電子政府改善,国民一人一人にメールアドレスを！,投稿者は利便性だけを考えての提案だと思いますが、なかなか破綻しそうにないISPのメールアカウントを取得すれば済む話なので、政府で対応するほどのことではないと思います。 全国民のメールボックスを用意するコストは無駄だと思います。 リレー専用のメールアカウントにした場合でも、スパム対策の問題がありますし。,2009/10/29,ばらじ,3,21,3,18,462 1195001,8.つぶやき,自転車の防犯登録シールにICチップを入れてほしい,自転車の防犯登録シールにICチップを搭載し、 ICリーダーを使って防犯登録の確認を迅速にしてほしい。,2009/10/29,うーたん,3,15,13,2,110 1195002,8.つぶやき,自転車の防犯登録シールにICチップを入れてほしい,防犯、盗難に関することは警視庁の管轄ですね。,2009/10/29,ta__ki,3,15,13,2,110 1195003,8.つぶやき,自転車の防犯登録シールにICチップを入れてほしい,RFIDとの組みあわせで、駐輪場の利用がスムーズになったり盗難時に検索が簡単に出来たり面白そう,2009/10/29,satotoyo,3,15,13,2,110 1195004,8.つぶやき,自転車の防犯登録シールにICチップを入れてほしい,RFIDで十分だと思うので、すぐに実現させてほしい。 放置自転車の減少にも寄与すると思える。,2009/10/29,ばらじ,3,15,13,2,110 1196001,1.電子手続き,eLTAX(地方税の電子申告)は全自治体が対応すべきである。,eLTAX(地方税の電子申告)に対応するかどうか、また個々の手続きの対応の可否は各自治体ごとにばらばらな状況である。これは、自治体側がeLTAX に対応するシステムを整備したかどうかによるものだと思うが、申告、申請を行う側の利便性を考えたら、受付自体は全自治体について一律可能なようにすべきではないだろうか？ 申告、申請の受付自体は、eLTAX?のポータルシステム側で全て受け入れた上で、eLTAX?システムへの接続の整備が遅れている自治体については、ポータルシステム側から、それぞれの自治体が受け入れられる形で、資料、データを渡せばいいだけのことなのではないかと思う。紙でしか受け取れない自治体には、紙で渡せばいいし、一定の形式のデータなら受け取れるというところはその形式に加工して渡せばよい。もちろん、それに要する費用は自治体側が負担するものとする。 今時代の趨勢は SaaS である。eLTAX? ← → 各自治体間 は、SaaS としてシステム提供することで、ポータルシステムが受け付けた情報について、専用の直接受付システムが未整備な自治体については、自治体側で、ポータルシステムにアクセスすることで、自分達の必要な情報を入手できるようにすればよい。,2009/10/29,一国民,0,11,9,2,170, 1197001,8.つぶやき,地域通貨、政府発行通貨、切手,郵便局が大型版の高額切手をもっと発行して、公務員の給与は切手で支払うようにしてはどうでしょうか。 ・切手と日銀券の交換レートは変動相場 ・税金の一部は切手での支払いも可とする,2009/10/29,kwin,0,5,2,3,434, 1198001,1.電子手続き,各種証明書・免許の統一用デバイスの開発,現在ある技術を利用すれば各種証明書をすべて統一することも可能なはずです。 免許証・保険証などすべての内容を登録したデバイスに、指紋認証などの生体認証デバイスを組み合わせることによってより本人確認がしやすく、一元化されたデバイスを提供してはいかがでしょうか。必要に応じて表示内容を切り換えられるものです。 薄型化に課題がありますが、我が国の技術であればそう遠くない将来に実用化可能でしょう。 現在でも最も薄い携帯電話程度には小型化可能です。 証明書情報が偽造でないことを確認するためには非接触式ICカードによる照会や画面に照会システムへの一時パスワード（一部銀行で採用されているような時間によって変わるトークン式）を提供することで、偽造・成りすましといったような行為を止めることができます。 登録されていない指紋を使って表示することはできない仕組みとすれば盗難の可能性も低くなるでしょう。 銀行等での利用が促進されれば、振り込み詐欺のような犯罪に使われる口座を減らすことも可能になると思われます。,2009/10/29,shujix,6,14,10,4,190, 1198002,1.電子手続き,各種証明書・免許の統一用デバイスの開発,基本的な考え方には賛成です。 が、おっしゃっている、本人確認の要領には首を傾げています。 生体認証は、１００％ではありませんし、これからも１００％になりません。だいたい、元データが盗まれたら、他の方法なら、パスワードを変えてください。で、すみますが、生体認証では、あなたの指紋を変えてくださいと言われても困ります。 また、ＩＣカードの利用は、そのカードが盗まれたり偽造されたりして使われる可能性を無視できないと思います。なぜ、止める事ができますとおっしゃっているか、理解に苦しみます。 カード自体を盗まれたらぜんぜん駄目なのでは？ この辺りのところをしっかり詰めて頂ければ、このアイデアは良いと思います。,2009/11/7,山田,6,14,10,4,190, 1198003,1.電子手続き,各種証明書・免許の統一用デバイスの開発,ワンタイムパスワードに言及しておられますので、以下に「虚構を捨て去ろう」というウチダさんの投稿の一部借用を。 「ＩＣカードや登録携帯電話を持っていれば本人だ。」 ? ＩＣチップ付きキャッシュカードであれば挿入するだけで大口預金を降ろせるＡＭＴがあって然るべきだし、暗証番号を記したメモを持っている人を本人としてもかまわないはず。 ? 「ＩＣカードに入っている電子証明書は正しく本人を認証できる。」 ? 財布に入っている現金は、偽札でない限り、財布の持ち主を正しく認証できる。ん？ ? 「ワンタイムパスワードは固定パスワードの制約を破る強固な本人認証だ。」 ? トークン / 携帯電話に表示される使い捨て数字列は人間にしか認識できない。人間であることの証明は本人であることの強固な証拠だ、ということか？ 目標については共感できるところもありますが、現実の認識について賛同できません。 ?,2009/11/9,アナトミ,6,14,10,4,190, 1198004,1.電子手続き,各種証明書・免許の統一用デバイスの開発,趣旨には賛同できるのですが、漏洩したときに取り返しのつかない個人情報である指紋や静脈などを使うのは危険なので、パスワードをうまく使うことを考えるべきかと。,2009/11/14,道頓,6,14,10,4,190, 1198005,1.電子手続き,各種証明書・免許の統一用デバイスの開発,道頓さんは生体認証情報を使うことに懸念されていますが、もしや生体認証技術の性能を過大に評価していませんか？ Ｈ社の静脈認証製品についてＩＰＡの製品データベースでは 本人拒否エラー率 ０．０１％ 上記本人拒否率のときの他人受入エラー率 ０．０００１％ となっていて、銀行の人達もこうした性能を引用しているようです。,2009/11/14,アナトミ,6,14,10,4,190, 1198006,1.電子手続き,各種証明書・免許の統一用デバイスの開発,ところが第三者評価機関であるＩＢＧ（ International Biometric Group ）の評価データによれば ＦＭＲ０．０００１％のときのＦＮＭＲは１０．５％ ＦＮＭＲ０．０１％のときのＦＭＲは１００％ 一方では０．０００１％のものが他方では１００％。前者は自社測定、後者は第三者機関測定ですが、本人拒否率が１万分の１となるような閾値設定で運用した場合、前者では１００万人に１人を特定できると言っており、後者では他人排除ゼロ、つまり全ての人間が同一人物であるとみなされると言っています。,2009/11/14,アナトミ,6,14,10,4,190, 1198007,1.電子手続き,各種証明書・免許の統一用デバイスの開発,尚、 ＩＰＡ／ＩＢＧの公表データは以下のサイトで確認できます。 ? ＩＰＡの製品データベース https://isec.ipa.go.jp/biodb/details/seihin3View.html?seihinId=241 ＩＢＧ（ International Biometric Group ）の評価データ http://www.nws-sa.com/biometrics/CBT6_public_report.pdf ? ＩＢＧデータにはＦ社製品の性能も参考情報として記載されていますが、Ｈ社のものと同じようなレベルと推測されます。 私の静脈データが私を特定できる確率はこの程度ということのようですので、視点を変えてみてもやはり暗証番号・パスワードの工夫が本命であるということでしょうか。 （４０００字制限ルールで５００字も書けないのはかなわないですね。）,2009/11/14,アナトミ,6,14,10,4,190, 1199001,3.行政情報オープン化,省内システムのオープンソース化,こんにちは。個別の業務システムから汎用的なコンテンツ管理のようなものまで、経済産業省内には様々なシステムがあるかと思います。ある程度汎用的は、ものについてはオープンソース化してみるのは如何でしょうか? * ある程度の人数のプログラマを採用する。 * 省内システムの内、汎用的なものをピックアップし、ソースを整理する。 * 整理がまとまったところでソースコードを公開、外部開発も参加可能な状態にする。 * 一定の品質を確認できたら、オープンソースプロダクトとして一般に広く利用してもらえるようプロモーションをする * 同時にSaaSとしても展開する。 情報システムの整理には、コード感覚がある人間が必要ですし、 日本のガラパゴスITを転換できるきっかけにもなるかと思います。 また、政府支援のプロダクトということで利用者側にも安心感があるかと。 また、この取り組みによって、 他の業務システムへも有益なフィードバックが生まれてくると考えます。 プログラマの人件費は 50人 * 700万/年 = 3.5 億 * 3年 =?10.5 億。 3年で10.5億。どうでしょうか？ ,2009/10/29,turutosiya,5,14,10,4,190, 1199002,3.行政情報オープン化,省内システムのオープンソース化,民間でもできないことを、省庁ができるとは思えない。 パブリックサービスのソースを公開するのは、セキュリティ的にも心配。,2009/10/29,ばらじ,5,14,10,4,190, 1199003,3.行政情報オープン化,省内システムのオープンソース化,当然、機密上公開したらまずいものは公開しないようにすべきです。 情報システムの共通基盤を作るのに苦労する原因は、 官庁にコード感覚のある（コードを書ける）人材が不足している事が 無視できない要因だと思っています。,2009/10/29,turutosiya,5,14,10,4,190, 1199004,3.行政情報オープン化,省内システムのオープンソース化,# アイデアだしの段階では、できるできないは、取りあえずは置いておきましょう。 更に、というか、逆に、というか、積極的にもっとオープンソースを採用しては、いかがでしょう。,2009/10/29,Wild Fire,5,14,10,4,190, 1199005,3.行政情報オープン化,省内システムのオープンソース化,ですね。というか開発そのものに参加すれば良いのになぁ。と。,2009/10/29,turutosiya,5,14,10,4,190, 1199006,3.行政情報オープン化,省内システムのオープンソース化,同様のシステムを重複して作成することがないようになればいい。,2009/11/11,カン,5,14,10,4,190, 1200001,8.つぶやき,せっかくなので、極端なアイデアを。,【山手線内は、一般車両進入有料化、ETC化 もしくは進入禁止】 ん？ちょっと趣旨違うかな・・・。 【利点】 エコロジー 空気がきれい 安全 移動は自転車で充分 ちなみに、神田〜田町＝20分くらいで実践中。 万が一の災害にも、混雑せず緊急車両だけだと安心 タクシー多すぎ、べろタクシーに。 ,2009/10/29,bizningpartner,1,11,6,5,372, 1200002,8.つぶやき,せっかくなので、極端なアイデアを。,賛成！ちっとも極端ではないと思います。 なぜ、都内へ行くとき、車を使うかというと、 ・家から駅、駅から訪問先の移動が不便。 ・駅前に駐車場がないか、駐車料金が高い。 ・渋滞でバスがあてにならない。 ドイツなどでは、通勤の際、最寄り駅まで車で行き、（駅前には無料の駐車場がある） 電車で移動し、市内は、バスや路面電車を利用するという都市があるそうです。 市内は、一般車両は進入禁止なので、渋滞もなく、バスの利用で充分。 日本の場合、山手線内には、地下鉄を含めて、たくさんの駅があり、 車でないと移動できないほどの訪問先はないと思います。 駅前に、安いレンタル自転車が整備されていれば、車を利用する人も少なくなるでしょう。 どうしても車がよいのであれば、レンタル電気自動車でもいいと思います。 そして、郊外の駅に大きくて安い駐車場を作ればどうでしょう？ 他地域から都内に来る人も、その郊外の駐車場に車を止めて、 都内へは身軽に電車で移動するようになるかもしれません。 渋滞がなければ、バスやタクシーも利用価値が高まります。 そして、なによりも、都内から車が激減すれば、 緑も多い東京ですから、とっても素敵な環境都市に生まれ変わるのではないでしょうか？,2009/11/11,murakaka,1,11,6,5,372 1201001,8.つぶやき,ユーザー名変えたい,どこかで変えられます？,2009/10/29,bizningpartner,1,3,2,2,412 1201002,8.つぶやき,ユーザー名変えたい,アイディアボックス事務局です。 ご本人で変更はできませんが、事務局にて変更を承ることはできます。 お手数をおかけしますが、ご登録いただいているメールアドレスから support@open-meti.go.jp 宛てに 現在のニックネームと 変更後のニックネームをお知らせください。,2009/10/29,アイディアボックス事務局,1,3,2,2,412 1202001,5.ITベンチャー・技術の育成,和製IT技術にもっと注目すべき→中小ITベンチャーの門を広げてもらいたい,米国の狩猟民族社会と日本の農耕民族社会の成り立ちから、1つのアイデアをマッシュアップしていく 加点法の米国と、丹精込めて作り上げた物を評価する減点法の日本文化が、足かせとなり日本の評論 社会が新しい技術や人材、ベンチャーが育たない。 大手ばかりの優遇処置で、米国の猿まねで終わってしまう文化や環境がベンチャーをダメにする。 中小ベンチャー育成をうたうのであれば、もっと日本の新しい技術を受け入れる門を広げることを検討してもらいたい。 官民会議に参加できるのは経済界を軸とした流れから、もっと固まった大企業文化からなるルールではなく、 自民党から民主党に政権が変わった時のようなもっとお金ではない支援や技術の採用に注目してもらいたい。 結局日本は大手が産業を牛耳っている見え方だが、実際は日本の約90%は中小企業であり、 経済を支える労働者の数は中小企業で働く人間であることを再度理解する必要がある。 支援という名ばかりの制度ではなく、国が受け入れる姿勢と門を開く必要があるのではないでしょうか？ ITベンチャーは賞や金銭的支援より、その技術やサービスが一日でも早く認められ受け入れられることで、 ビジネス発展に繋がることを忘れないでください。 口では簡単に言えますが、中小の資金力ではそう簡単に市場拡大を狙えないことを理解し、市場拡大の 門と支援が必要です。 中小ITベンチャーは日本の技術やサービスを世の中に広げる為に、日夜努力をしているのです。 今ITベンチャーに必要なのは、全てにおけるスピードを与えてもらいたい。 ・開発スピード ・普及（ビジネス拡大）スピード このスピードを与える為の入口と支援を是非検討してください。,2009/10/29,イノベーター,7,23,19,4,81 1202002,5.ITベンチャー・技術の育成,和製IT技術にもっと注目すべき→中小ITベンチャーの門を広げてもらいたい,>>>中小の資金力ではそう簡単に市場拡大を狙えない まさに、保証協会の判断が、銀行の融資をもにぶらせていました。銀行、政府系金融機関も、技術力を評価できないために、融資がされない実情もあります。,2009/10/29,ウェブネット,7,23,19,4,81 1202003,5.ITベンチャー・技術の育成,和製IT技術にもっと注目すべき→中小ITベンチャーの門を広げてもらいたい,こういう提言のできるかたがいらっしゃるのだから、国家としては、あるいは行政としては、ほんとうにもっと真剣に「中小」「零細」企業が必要とする支援を考えていただきたいものです。 これまでの支援策のなかで、そうしたところにだけ届くような施策は、いったいどのくらいあったのでしょうか。 補助金は企業を腐らせます。べつの手だてのほうがいいですよね。 必要なのは「環境」なのではないでしょうか。べつのところにも書きましたが、「中小」「零細」企業は官公庁案件を受注するには企業規模などに制限があります。大手を「元請け」にでもしないかぎり請けられません。ほんとうは逆なのではないでしょうか。官公庁案件は、「ある程度以上に大きな企業には発注しない」というのが正しい方策ではないでしょうか。べつにこれがすべてではありませんが、そうした施策を可能にすることが「環境」づくりだと思います。,2009/10/29,mita,7,23,19,4,81 1202004,5.ITベンチャー・技術の育成,和製IT技術にもっと注目すべき→中小ITベンチャーの門を広げてもらいたい,省エネ家電普及促進事業エコポイントなどの処理に force.comが採用されているが 国民の税金を使ってなぜ海外のリソースを使用したのか。 国内のIT中小でも同じものを同じ期間と開発コストで 開発できるところはいくらでもあります。,2009/10/29,lucentfate,7,23,19,4,81 1202005,5.ITベンチャー・技術の育成,和製IT技術にもっと注目すべき→中小ITベンチャーの門を広げてもらいたい,日本にとって、人材の流動が限定的であると感じます。 技術力を持った人材が大企業に集まるが、大企業が革新的な IT活用の戦略をとっているかというとそうでないように思えます。 もっと、ITに対する価値を高める活動を行うべきであると考えます。 そのためには、IT技術者に対する価値を高め、新しい取り組みに 対してもっと支援していくべきであると思います。 やはり、優秀な技術者が育つ「環境」とユニークな発想を支援する「土壌」が、 今の日本には足りないのではないでしょうか？ 現状のIT社会では、開発会社において製造業の請け負い作業の枠を出でない状態です。 技術者は、製造業の工場従業人のような扱いです。 これでは、1企業の生産性を上げるために、日本における未来のためのアイディアの芽を摘んでしまっていっても過言ではありません。 この悪循環が、日本企業の中で起こっているように思います。 高度なITスキルのある技術者はもっと、革新的な研究や開発ができる環境で働けるように推進していくべきです。 ?,2009/10/29,y.yama,7,23,19,4,81 1202006,5.ITベンチャー・技術の育成,和製IT技術にもっと注目すべき→中小ITベンチャーの門を広げてもらいたい,賛成ではありますが・・・。 高度なITスキル技術者だけでは、IT技術は成り立ちません。環境云々まえに、結局は売る人のスキル不足が問題です。 結局は一般企業が仕事を出すにあたり、リスクを取ってもその会社に仕事を出すメリットがあるかと、そのリスクを許容できるかです。ITベンチャーの開発技術は、優秀だが売りにくく、かつ現存の物に比べて新進すぎてメリットが分からないというのが多いという事実も把握すべきです。 技術ではすごいのに企業としてみると杜撰という会社も少なくありませんし、埋もれて行っているのは、そういう会社が多いのも事実です。 企業ではなく、プロジェクト単位での融資に対する補償と言うのが有意義ではないかと思います。 つまり分社化するのを条件にした国家のベンチャーキャピタル。 正直、受け入れる環境を整備するより、受け入れられないところで普及させていくコンサルティング込みの支援の方がコストパフォーマンスがよろしいかと。 ちなみに、コンサル抜くと、今問題になってた公益法人化しますけどねぇ。同じように、融資ではなく助成や補助しても公益法人の名称違う版にしかならないでしょう。 ただ、民間のベンチャーキャピタルでは、普及より早期の利益回収を目途にしざるえなくなります。その意味でも、この手の物は国家組織としてのベンチャーキャピタルとした方がよろしいかと。 ・・・現行の産業への支援機構とも分けた方がよろしいですね。ベンチャーキャピタルと、銀行の融資はまったく別物ですし。,2009/10/29,rd,7,23,19,4,81 1202007,5.ITベンチャー・技術の育成,和製IT技術にもっと注目すべき→中小ITベンチャーの門を広げてもらいたい,なぜ、政府が中小企業を支援する必要があるのか？ マーケットでの価値があるならば、ベンチャーキャピタルが支援してくれるはず。 価値が無いなら淘汰され、吸収や合併すれば良い。 今後もっともっと、海外企業が進出して来るでしょう。もはや、企業資本の大小だけを議論しても無意味だと思う。 製造業だって、流通業だって、国に頼らず工夫して頑張っている企業はたくさんある。,2009/10/29,ばらじ,7,23,19,4,81 1202008,5.ITベンチャー・技術の育成,和製IT技術にもっと注目すべき→中小ITベンチャーの門を広げてもらいたい,欧米＝狩猟民族、日本＝農耕民族、というステレオタイプには賛成できません。今の工業国は全て農業国から発展してきたもので、欧米にも日本にもそれぞれの特徴を持った人達が６：４と４：６程度のばらつきでいるだけでしょう。ただ、これは本筋とは無関係の枝葉。 日本のＶＣが視野狭窄と超短期拝金主義に冒され勃興期の技術ベンチャーに無関心なのも、銀行が晴れた時にしか傘を貸さないのも衆知の事実。大筋の結論には賛成です。,2009/11/9,アナトミ,7,23,19,4,81 1203001,6.その他電子政府改善,電子政府のシステムの基盤部分は、統一すべきである。,「電子政府のＸＸのシステムはＸＸ億円をかけて開発したにもかかわらず、実際の利用はＸＸ件で、一件あたりの費用はＸＸ千万円であった。」などという報道を目にすることがある。 これは、それぞれのレベル(国と地方)、またそれぞれの部署ごとに、サーバーから接続システムから、個々の運用システムにいたるまで、全く別個のものとして開発が行われたことの弊害ではないだろうか？電子政府の推進という理念自体は結構なことだが、それが従来型の縦割予算の中でシステムの構築が行われてしまったが故に、恐ろしいほどの無駄遣いがされているように思う。 基本となる電子政府のインフラ部分は共通化し、実際に利用する利用者は統一されたポータルシステムにアクセスしてから個々の手続きに進むという形にすれば、接続、認証部分などは共通のものを使えたはずである。 システム構築面の予算の無駄遣いという問題以外に、利用者側から見た場合に、電子政府システムは要求される認証方法、利用システムの要件、手順などがばらばらであって利用しづらいという問題も存在している。要求されるJAVA?のバージョンが異なるために、ある手続きと別の手続きを同一端末から利用できないというようなこともあるのだ。 「電子政府」というものの本旨は、何も手続きをインターネット経由で行うことができるという部分にあるのではなく、「縦割行政の壁を取り払った一元的な行政システム」という部分にあるのではないだろうか？,2009/10/29,一国民,21,66,61,5,19 1203002,6.その他電子政府改善,電子政府のシステムの基盤部分は、統一すべきである。,統一して競争の無くなったところは停滞し、それこそ無駄遣いの温床になる、という指摘に対する答えが、見つかるでしょうか。,2009/10/29,fujiiks,21,66,61,5,19 1203003,6.その他電子政府改善,電子政府のシステムの基盤部分は、統一すべきである。,システム基盤もアプリケーションも標準化、共通化、統一化することで共用し、飛躍的に開発コスト、維持コストを下げるべきです。 できれば、オープンな環境にすべきです。 システムは進化しますから、その部分は入札などで改善・維持をすればいい。 例えば、自治体により、税金計算が、端数の丸め方で微妙に違うなどは、馬鹿げていると思います。 必要なら、総務省が音頭をとり、条例や規則も統一化を妨げないよう変えるべきです。,2009/10/29,チロ,21,66,61,5,19 1203004,6.その他電子政府改善,電子政府のシステムの基盤部分は、統一すべきである。,確かに、稟議等のシステムで年間に数回しか使われていないことが指摘されている報道を見る機会が 一度ならずあった。しなしながら、使われないのは単に縦割りだからではなく、そのようなシステムを 単に導入する指針に従って、予算の獲得、実行をしているだけで、己の特性を分析することなく、導入 効果のないシステムを右倣えで、特定のＩＴ企業へシステムを発注しているからではないでしょうか？ 情報系の後ろの業務系のシステムの基盤が統一され、インターフェースの標準化がされているので あれば、情報系を統一して、効果が得られるのでないかとは思いますが、実運用では、ポータルの 仕組みだけでは、全てが運用できずに、これまでの仕事のやり方は変えず、二重で運用するようでは、 インフラの共通化をしても、システム投資は、より大きな無駄が発生するとは言えないでしょうか？ 行政サービスだけではなく、行政全体のシステム基盤に関して検討を行い、その外部インターフェース の一部として、行政サービスに関するインターフェースの統一を考えないと、より壮大な無駄を生む ような気がしてなりません。 ですから、共通基盤が全てを解決するような幻想には、賛成することはできません。しかしながら、 昨今、進んでいる仮想化によるハードウェアのコスト削減に関しては、積極的に検討してほしい と思います。,2009/10/29,snowmans,21,66,61,5,19 1203005,6.その他電子政府改善,電子政府のシステムの基盤部分は、統一すべきである。,各省庁が個別にベンダーに依頼するから、そのようなことが起こるのだと思う。 情報システム省 のような機関を設けて、全てアウトソースで集中的に一括管理すれば良い。,2009/10/29,ばらじ,21,66,61,5,19 1203006,6.その他電子政府改善,電子政府のシステムの基盤部分は、統一すべきである。,ここのサイトなどのように、共通化した仕様に基づく開発環境を与えルールの中で、開発競争を起こすのは、コスト的にも非常に有意義だと思います。 特に認証部分は、仕様を共通化するべきでしょうね。 ,2009/10/30,rd,21,66,61,5,19 1203007,6.その他電子政府改善,電子政府のシステムの基盤部分は、統一すべきである。,"基盤の統一に向けては様々な取り組みが行われています。ご参考まで。 政府全体ポータル http://www.e-gov.go.jp/ 府省共通システム http://www.e-gov.go.jp/doc/scheme.html#ref5-2 基盤に関する研究会 http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/17499.html 自治体共同アウトソース http://www.nippon-net.ne.jp/cms/9,0,21.html 自治体クラウド http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/02gyosei07_000016.html",2009/11/1,経済産業省アイディアボックス担当,21,66,61,5,19 1203008,6.その他電子政府改善,電子政府のシステムの基盤部分は、統一すべきである。,基盤の統一を行う取組みがあちこちで行われていること自体が問題じゃないですか？ 政府としての取組みじゃないと、結局は「標準基盤」「共通基盤」がバラバラになってしまう。 だからこそ、政府ＣＩＯ／ＣＴＯ機能が必要なんですよ。,2009/11/1,佃 均,21,66,61,5,19 1203009,6.その他電子政府改善,電子政府のシステムの基盤部分は、統一すべきである。,条件付賛成。 超大口案件の随意契約のようなものになっては困りますから(特に天の声や贈賄談合カルテルを避けなければならない)、政治的な観点でかなり神経質なものになると思います。USAやEU政府も動きかねないでしょう。 『行政用共通ITシステムの検討』なんて、これ自体が大きなテーマだと思います。 よって共通化の検討自体は、(それぞれの省庁・部署の特性の違いもあるでしょうから)、個別で行われて良いと思います。 ただし、定期的に意見を取りまとめて白書風にして公開し、そのたびにパブコメを募る、と言うことを長期に亘って実施するべきでしょう。 アイデアボックス担当様が例示された総務省の活動は期限付＋クローズドなメンバーの検討会のようですので、その会の設け方自体も含め、来年度以降検討して頂きたいと考えます。,2009/11/2,まさ●さん,21,66,61,5,19 1203010,6.その他電子政府改善,電子政府のシステムの基盤部分は、統一すべきである。,条件付き賛成です。 というのも、実際、自分もネットの仕組みやら何やらを企画開発していて、定型的な業務システムでも絶えず変化・進化していくから、システムが必ず追っかけになってしまうんです。ですから、結果的に、必要なムダだったみたいなことならば、ある程度は仕方ないとも思う。そもそも、 ネットの本質は分散が基本 ですから。 ただ、だからと言って一国民さんご提案の通り、共通化できる部分をサクサク共通化しないのは、おカネと時間の無駄。 でも、これってある程度、時間がかかる。 一番初めに手をつけるのは、国民ＩＤみたいなものでしょうね。年金問題がきっかけで、やっと合意形成できたみたいだし。,2009/11/3,ＬＥＯ３,21,66,61,5,19 1203011,6.その他電子政府改善,電子政府のシステムの基盤部分は、統一すべきである。,基盤を統一すると、またHW屋が政治的な動きをして無駄な税金が必要になるので、システム間のインターフェースを統一した方がいいと思う。,2009/11/9,jt,21,66,61,5,19 1203012,6.その他電子政府改善,電子政府のシステムの基盤部分は、統一すべきである。,現在中央政府で行なわれている電子政府は、情報通信業界向けの所謂公共事業の側面を持っています。加えて、車などの日米貿易摩擦の代償的一面もあると思います。従って、年間数千億円の貴重な税金がＩＢＭやＯＲＡＣＬなどの外資系企業にライセンス料や保守料などの名目で流れています。このお金が日本国内で再投資されれば、問題ないのですが、外資の自国で、新たな技術や製品などの研究・開発の為に投資され、国内企業の脅威となります。自国の税金が外国の技術力・製品力を高める源泉になっているとは皮肉なものです。今後の電子政府の政策は、情報通信産業の底上げに使われるべきと考えます。オープンソースソフトウェアの活用、情報通信関係の研究機関の独立行政法人と中小のソフトウェアベンダーやベンチャー企業の連携などの積極的活用などなど、現在の一部の大企業と巨大外資系企業に偏った事業推進では、何回やり直しても同じ結果になると思います。世界一のネットワークで全国が繋がっている日本において、工場誘致と違いミニマム投資で済む情報サービス産業は地域の活性に一番適していると思います。中央地方合わせて、毎年数千億の税金が使われているものを地域活性化や雇用対策に使わない手は無いと思います。部分最適的政策ではなく、全体最適的政策を、是非中央政府にはお願いしたいものです。 非常に残念ですが、今日までの所謂ＩＴ産業における旧通産省、現経済産業省の政策は、現状の産業界の状況を見れば、失敗であったと思います。今までの当事者の方々からしてみれば、諸事情、言い訳等あるかも知れませんが、今までの延長線上での政策を続けていては、何も変わらないと思います。折角、政権交代が行なわれた今が大きく舵を切るチャンスかと思います。如何でしょうか。,2009/11/9,terasan,21,66,61,5,19 1203013,6.その他電子政府改善,電子政府のシステムの基盤部分は、統一すべきである。,多様性を包み込む統一には賛成ですが、単一化には反対です。疫病が広がると一挙に全滅する単一品種のバナナばかりのようになっては困ります。システムは多様性を保持、一極集中のデータベースは構築しない、しかしデータは共通化して全体の統一性を確保する、という方法が望ましいのではと考えます。,2009/11/9,アナトミ,21,66,61,5,19 1203014,6.その他電子政府改善,電子政府のシステムの基盤部分は、統一すべきである。,朝日新聞でも指摘されていましたね。 http://www.asahi.com/politics/update/1107/TKY200911070326.html,2009/11/9,iRi,21,66,61,5,19 1203015,6.その他電子政府改善,電子政府のシステムの基盤部分は、統一すべきである。,「電子政府」というものの本旨は、「縦割行政の壁を取り払った一元的な行政システム」という部分にあるのではないだろうか？というご意見には、本当にその通りだと思います。,2009/11/10,まる,21,66,61,5,19 1203016,6.その他電子政府改善,電子政府のシステムの基盤部分は、統一すべきである。,電子政府という言葉のイメージではなく、実現の 目的 に絞って考え、 「国民の生活に役立つIT活用」の考え方や仕組みが統一されたらいいと思います。 例えば2009年11月現在、 国民の個人情報はバラバラに記録 されています。 これを 一元管理 するサーバの構築とかデータ規格とか応用する内容とかを決めていく。 お金のながれ、人やモノの動き、決めたことの進捗（時間）などがITのチカラで整理されて、 ムダが減り ・・・というのが理想なところです。 例えば目的別に、ITで入り口と出口までのプロセスが見える化されたしくみをつくる。 「省庁の業務／施策／手続きの進捗が縦断的にわかるIT」（国民にとっては省庁の名称や役割は知ったこっちゃない） 「国会法案の採決といつ施行されるかがわかるIT」 「紙幣発行?給料?税金?国家予算の`今年の配分と、国の借金の増減がわかる、お金（￥）統合サーバー」 それと、対個人（国民１人１人）に対してのインフォメーションの仕組み（電子メール的な情報を配布する統合サービス） 手続きが遅れているとか 制度が変わったとか 「アナタに適した仕事があります」を教えてくれる 国民の生活をいかに支えるかに一貫した考えがあれば、目的別に統合されたサービスをつくる動きになるはずですな。,2009/11/10,toshihar,21,66,61,5,19 1203017,6.その他電子政府改善,電子政府のシステムの基盤部分は、統一すべきである。,基本的に同意します。 以下、若干、夢とか理想に傾きがちですが、システム運用に苦労した立場から、敢えて申し上げるならば、 １．経費削減のためにも独自仕様の構築を避け、今後はオープンソースの利用を推進すべき ２．しかし、悪名高いJavaのような、環境に依存し過ぎるものは避けたい ３．特化すべきは特定の言語モジュールでなく、きちんとした業務プロトコルの確定。 ４．コピー機やプリンタ同様、各システムを部品化し、特定のプラットフォームに依存しない構成とする。 ５．メーカ主導でなく、産官学一体となった取り組みが理想ですが、論多くして益少なしを避ける工夫が必要。 →主導は、政府・省庁チームが理想です。 →案件毎の実行（実装）は、オリンピックのように各地方の立候補制とする。 ６．何でも中央主導でなく、各地域の立候補制とし、クラウド分散化と共に冗長化を図ると共に、障害耐性を実現。 →霞が関クラウド、北海道クラウド、東北クラウド、北陸クラウド、中部クラウド、関西クラウド・・・・・ →結局は、中央／地方での雇用創出、地方でのIT基幹センター構築、自治体クラウドとの共存／併合・・・ 全ては実現できないにしても、（アジアのハブ空港化の件で後れをとった二の舞をせぬためにも）IT立国を図り、アジアの重要なITハブとして機能し、諸外国に後れをとらぬ事を目的に、もっと出来ることが沢山有ると思います。 経済産業省ご担当者の皆さま、政策と協調し、より良い明日の日本へ共に歩みましょう。,2009/11/11,pakpak,21,66,61,5,19 1203018,6.その他電子政府改善,電子政府のシステムの基盤部分は、統一すべきである。,現状、統一の動きは行われています。 しかし、うまくいっていないと思います。 ５、６年前から「業務・システム最適化」というお題目のもと、システムの統合等が行われています。 しかし、システムを最適化しようとしているだけで、業務を最適化しようとしていません。 現在の統一の動きについても、先にシステムの統一方針を総務省等が示すだけで、業務の統一方法は、各府省のシステム部門に丸投げされています。 システム部門が業務部門に対して、業務ルールを変えることを指示する権限は持っていません。 現状 総務省行政管理局 → 各府省情報システム部門 → 各府省業務部門 という調整のパスになっています。 各府省業務部門が、 当該業務(法令）を所管している府省に問い合わせると、 システムのことはわからないので、「任せる」ということになり、結局ばらばらになります。 当該業務(法令）を所管している府省が、システム化の意義を理解して、 ビジネスモデルを構築し、 当該業務(法令）を所管している府省 → 各府省業務部門 → 各府省情報システム部門 というように指揮命令系統を変えないと、 システムは変われど、費用対効果は改善しないという状況が永遠に繰り返されると思います。,2009/11/12,くろ,21,66,61,5,19 1203019,6.その他電子政府改善,電子政府のシステムの基盤部分は、統一すべきである。,（長くなりましたので、分割して投稿します） 基本的に賛成です。 他の方もコメントしてみえますが、委託先との癒着、天下りなどが無いことが条件です。 刷新会議で話題に上るかは定かではありませんが、一つ意見を言わせていただきます。 統合型GISについてです。 国が進めるGIS事業は一本に絞っていただきたい。 電子国土Webシステム、美土里情報システム…各省庁？で予算を確保し、仕事を自ら作っているようにしか思えません。 それに振り回される都道府県、市町村も迷惑です（文面から分かるように、私は地方自治体のシステム担当者です）。 GIS事業は国土地理院が行うのであれば、全省庁が基盤としてそれを利用すれば済む話です。 航空写真撮影（衛星写真撮影）、オルソ画像作成についても、二度手間、三度手間となります（全て原資は税金です）。 GISをシステム化するには、同様のステップが必ず必要となります。 ここを一本化して、基盤地図（写真）に乗せるモノだけ、各省庁が取り組めば整備も早く進みます。 システムの基盤部分の統一は、各省庁の生き残り策であるムダの排除から始めなければ進まないと思います。 話が脱線しますが、財政が厳しい地方自治体は、行政サービスを低下せずに質を保つことを必死になって取り組んでいても、国の各省庁が自組織の生き残りのために同様の業務を別々に進めていては、国民の将来負担は一向にカイゼンされません。 （地方自治体には破綻の定義がありますが、国は破綻の定義が無いため。身内に非常に甘い公会計制度です） 今朝の新聞にも、農道の整備と一般道の整備の二重化が刷新会議で取り上げられていましたが、地方自治体によっては既に10年以上も前に組織統合されて、住民目線（これが農道なのか、一般道なのかは気にしていない）に合わせて一体で整備・検討が為されています。 各省庁、国会議員の既得権のため？の事業が多すぎです。 最近なら、エコをキーワードに各省庁が予算化・事業化をしてみえます。 緊急経済対策も同様です。 よくよく中身を見てみると、同じような内容の事業を各省庁が行っており、エコと言えば予算が獲得できる。経済対策（雇用）と言えば予算が獲得できる。という風潮があり、事務手続きや協議だけを考えても国だけではなく、全国の市町村が無駄な時間（人件費コストのムダ）を費やしています。 各種補助事業も都道府県・市町村に届けば、一つの部署が似通った事業をそれぞれ省庁ごとに対応しているものが多く、一本で下ろしてくれよ！というのが一向に改善されません。 ?,2009/11/12,TAKA,21,66,61,5,19 1203020,6.その他電子政府改善,電子政府のシステムの基盤部分は、統一すべきである。,(続きです） 話、戻します。 全く別件ですが、N××データ、F××××××、H××××××、N××など、国の電子化を牽引？している事業者（委託先）の言いなりの面も非常に多く感じます（天下り？国と業者の利権確保？）。 私どもに訪れていただく各メーカーの営業の方々にもお話しているのですが、あなた方は日本のIT化「電子政府」を私物化、食い物にしていませんか？ あなた方が納めている税金もムダになっていることを認識いただければ、取り組み方も変ってくると思いますが、いかがでしょうか。 本来の市場経済は、需要があっての供給のハズが、IT部門においては供給ありきで、需要は供給に合わせて動いています。 一例です。 各省庁がITを活用したシステムを導入され、それはそれで良い事だと思いますが、厚生労働省が進めるレセプトの電子化や総務省が進めるエルタックスも、当初はセキュリティ面を課題として単独回線を進めようととされました。 しかし、私どもだけではなく、全国の地方自治体からの声も多かったのでしょう、LASDECのLGWAN専用回線及び（各自治体のセキュリティ対策によって）庁内LAN回線の活用もOKとなりました。 IT推進の基盤ともなる日本におけるITネットの推進としてLGWANを進めていながら、各省庁によって新たな回線を設置するような仕様を作り上げることからも、「電子政府」が名ばかりとなっているのを感じます。 当然、各省庁のシステムごとに、全国の自治体が新たな回線を引っ張り込めば、工事費、保守費、通信費などが発生しますので、各メーカーは潤うでしょうが、原資は全て国民の税金です。 会計検査院がどう動くのかは分かりませんし、与党が目玉にしているハコ物や道路だけではなく、IT事業も多くの隠れ蓑を持ったインフラ整備です。 まぁ、全てが経済対策です！と開き直るくらいの度量を持っての取り組みなら、逆に尊敬に値しますが、イニシャルコツとはともかく（景気対策？）、ランニングコストは未来にも負担が残りますので、ご一考をお願いしたいですね。 この様に様々な面から見ての質問になりますが、国においては「電子政府」というキーワードは本当に一本化され（理念も含めて）、各省庁で事業集約も含めて統一して動かれてみえるのでしょうか？ 机上はともかく、実際の姿としは全く感じられませんが。。。 本投稿が意図的に削除されることもあるかと思いますが、それならそれが国の姿勢として受け止めます。 （なお、コメントは一個人としての私見であり、所属する組織の考えではありません。経済産業省の方には登録アドレスから何処の自治体かはバレますが。。。）,2009/11/12,TAKA,21,66,61,5,19 1203021,6.その他電子政府改善,電子政府のシステムの基盤部分は、統一すべきである。,TAKAさんのコメント参考になりました。有難うございます。 ハードも技術も年々歳々進化して、10年前の夢が現在では安価に実現できています。（例えば仮想化集約など） 仮に、住基ネットや住基カードが良い、となると、初回導入時点の陳腐化した（しかも高価な）ハードやソフトが導入され、金科玉条の如き旧体制を保守して、前に進めようとし、変化する時代のニーズの前に陳腐化し、無駄な投資へと変わっていきます。 現在の技術レベルでは、過去の技術など仮想化して、山のように大量複製が可能となっていますので、良い部分の考え方だけを採用して、足りないところはIPAの新技術開発事業と連携するなどして、最も安価なオープン技術で実現可能な「仮想」形式を構築する。。。 こうしてやれば、新規技術は出来るところがやれば良い、サービス（事業）としての仮想化プラットフォーム提供は地方でも良い・・・きっと良い意味での住み分けが出来るはずだと思います。,2009/11/12,pakpak,21,66,61,5,19 1203022,6.その他電子政府改善,電子政府のシステムの基盤部分は、統一すべきである。,各地域で似たものを個別発注・開発しているのは、やはり無駄の一言。 予算はどこも厳しいでしょうし、必ずしも各地域にシステムの発注能力を有する人材がいるわけではないでしょう。本業 （地域特有の行政サービスや付加価値創造）に取り組むために、なるべく本業以外はスリム化するのは民間では当然の流れです。 予算も、ヒューマンリソースも限られるのだし、共通化・効率化する部分と、差別化・独自性を発揮する部分とは明確に分け、思い切った整理をするのが良いと思う。 皆、地場のシステム会社に個別に発注してお金を落としているようですが、投資先を誤った「IT ゼネコン」モデルは結局行き詰ると考えます。,2009/11/14,７５,21,66,61,5,19 1204001,8.つぶやき,IT化を推進するならそういう人材を採用すべき,優秀なIT人材を中途採用するとか、期間限定のプロジェクト人材として広く集めてはいかがでしょうか。 国家の役に立ちたいという若き有志は多数存在すると思います。 こんなことでちまちまご意見募集するより、TechCrunchを読んで、自分でいろいろ開発しているGeeksを集めて採用したほうがよっぽど早いのではないでしょうか。 ,2009/10/29,makiko omokawa,5,9,6,3,275 1204002,8.つぶやき,IT化を推進するならそういう人材を採用すべき,半分賛成、半分「賛成でない」（反対ではない）という立場をとります。 今後、IT化を進めていくにあたっては、現場の人材のリテラシー向上・強化が必須と考えます。 そのためには、「現場が使いやすいIT」の構築が必要です。 したがって、事務職・技術職問わず、業務の経験・知識が必要です。 「優秀ないIT人材」を入れることによって、さらに現場業務とかい離したITシステムになることを最も危惧します。,2009/10/29,つぼやん,5,9,6,3,275 1204003,8.つぶやき,IT化を推進するならそういう人材を採用すべき,技術力が少し飛びぬけている若き有志は多くいますが コミュニケーション能力、多分野での経験を持つ 優秀なIT人材は思っているより少ないと思います。,2009/10/29,lucentfate,5,9,6,3,275 1204004,8.つぶやき,IT化を推進するならそういう人材を採用すべき,優秀なというのを情報格差の是正もしくはユーザー（特にIT弱者）の 使い勝手の向上に秀でたという意味において賛成です。 ただ、期間限定プロジェクトで人材が集まるでしょうか？ また、若き有志に人材を限定する必要はないと思いますが・・・。,2009/10/29,area51,5,9,6,3,275 1204005,8.つぶやき,IT化を推進するならそういう人材を採用すべき,優秀な人は、官公庁案件には集まらず、金融案件に集まります（偏見かも？）。 ちまちました意見の集大成が民意なので、開発者だけ先に集めても、何も意味がありません。,2009/10/30,ばらじ,5,9,6,3,275 1204006,8.つぶやき,IT化を推進するならそういう人材を採用すべき,電子政府推進のために、各府省や自治体ではCIO補佐官を民間から導入しています。（採用ではなく業務委託の場合あり） 若者（どこまでが若者かわかりませんが）と言う点では、CIO支援スタッフとしてCIO補佐官の元に若手スタッフがついている場合もあります。 ご提案ではもっと開発よりの人材をと言うことでしょうが、その部分は現在行われていないと思います。 徐々に民間IT人材の導入は進んでおりますし、導入方法の検証もしながら進めなければならない事なので、今後とも応援をお願い致します。 ちなみに先行して民間人を導入しているCIO補佐官の実態調査は以下のコメントの中からリンクされていますのでご覧ください。 「行政のCIOとCIO補佐官の成果の公開を」 http://www.open-meti.go.jp/ideaView?id=08710000000CpQwAAK,2009/11/1,経済産業省アイディアボックス担当,5,9,6,3,275 1205001,2.行政ホームページ,国産ＯＳＳの活用をぜひお願いします。特に女性が開発リーダのNetCommons,国産のオープンソースでは、Ruby が有名ですが、知られていないですが、教育関係で有名なNetCommons というがあります。 国立情報学研究所 http://www.nii.ac.jp で開発された、教育用ポータル用のＣＭＳ（コンテンツマネジメントシステム）です。国立情報学研究所のトップページもNetCommonsでつくられており、研究所としてもNetCommonsを重要視しているといえます。 重要なソフトｔ教育関係では広く使われています。NetCommons で構築されたサイトで、有名なのは全国教育研究所連盟 http://nxc.jp/zenkyou/ や、研究者用のための履歴情報公開サイト http://researchmap.jp などがあります。 開発者は、新井紀子教授で、数学者としても、有名で、教育用の本を数多く出版しています。何冊も本をだされていますが、 「生き抜くための数学」は韓国語に翻訳されています。http://bit.ly/Qq9fh また、最近、オープンソースについての顕著な活動を行ったので、ＯＳＳ奨励賞を受賞しています。http://www.ipa.go.jp/about/press/20091023.html NetCommons は広く普及し、ユーザとして視点を忘れずに開発をすすめている珍しいオープンソースのアプリケーションです。ぜひ今後発展させていきたいと思っていますので、手軽につくるのが重要な行政ホームページにはどんどん採用してほしいのでよろしくお願いします。 ,2009/10/29,zanjibar,11,27,14,13,372 1205002,2.行政ホームページ,国産ＯＳＳの活用をぜひお願いします。特に女性が開発リーダのNetCommons,NetCommonsは、国産OSS（CMS）として、十分なクオリティーにあるのかが疑問である。更に、過去の開発の歴史を見ると決してOSSといえるしろものでもないような気がしてならない。,2009/10/29,jhotta,11,27,14,13,372 1205003,2.行政ホームページ,国産ＯＳＳの活用をぜひお願いします。特に女性が開発リーダのNetCommons,> 十分なクオリティーにあるのかが疑問である。 同感です。 疑問どころではありません。 CMSという概念そのものが広いので、１００％否定できませんが、 あれは一般的にコンピュータスキルの低い先生方だからこそ 文句も言わす、ホームルーム運営の補助に使えるかな？程度の 代物ですよね。 教育関係で有名といっても政治臭が強すぎて、何か裏があるのでは？ と思えるほど クオリティ、機能には難ありだと感じます。 どう考えても現時点ではNetCommonsをCMSとして候補に 挙げることも苦しいです。,2009/10/29,justice,11,27,14,13,372 1205004,2.行政ホームページ,国産ＯＳＳの活用をぜひお願いします。特に女性が開発リーダのNetCommons,「一般的にコンピュータスキルの低い先生方だからこそ 文句も言わす、ホームルーム運営の補助に使えるかな？ 程度の 代物」というのは、利用している先生は「スキルが低い」ということですか？ スキルが低い人でも、利用できることに価値があるのではないでしょうか？ それとも、OSSというのは「コンピュータスキルの【自称】高い人」に受ける必要があるのでしょうか？ 「 教育関係で有名といっても政治臭が強すぎて 」というのは、どこからの情報なのでしょう？ 政治臭がないからこそ、NetCommonsが広まったのではないかと思います。 政治臭があれば導入自体が避けられますし、数年（補助金などの終了）でシステムの運用が消えます（更新されなくなる）から。,2009/10/29,tonchi,11,27,14,13,372 1205005,2.行政ホームページ,国産ＯＳＳの活用をぜひお願いします。特に女性が開発リーダのNetCommons,教育機関所属でNetCommonsが1系だったころに利用していましたが、 開発者側の（主に情報開示に関する）体制が整っておらず、またOSSと言えるほどのコミュニティも育っておらず、 欲しい情報がなかなか得られないなどの問題があったことから、結果的に継続利用を断念しました。 2系になってからは企業と積極的に提携することで新機能の搭載や情報の公開を行っているようですが、 正直「行政ホームページを手軽に作る」だけなら他にも良い国産OSSがあるように思います。,2009/10/29,iwami,11,27,14,13,372 1205006,2.行政ホームページ,国産ＯＳＳの活用をぜひお願いします。特に女性が開発リーダのNetCommons,>「行政ホームページを手軽に作る」だけなら他にも良い国産OSSがある たしかにその目的ならば、 島根県CMSとかjoruriのほうが向いています。 わたしも島根県CMSを使ってみようと思ったのですが、 欲しい情報がなかなか得られなくてインストールしただけで終わりました。 Jorurはが2010年3月にGPL公開されるそうなので、首を長くして待ってます。,2009/10/29,tonchi,11,27,14,13,372 1205007,2.行政ホームページ,国産ＯＳＳの活用をぜひお願いします。特に女性が開発リーダのNetCommons,企業して14年、CMSを扱い始めて8年、ウェブの仕事をしております。 > ユーザとして視点を忘れずに開発をすすめている珍しいオープンソースのアプリケーションです 同感です。 「クオリティー」が何を指すのか、それこそ概念が広いので、意見が分かれるところなのでしょうが、NetCommonsは、「ITスキルの低い方々が使いやすい」という「クオリティー」は非常に高いと考えます。 ウェブにおいて、重要なのは、「価値のある情報を適切に流通させること」にあると考えれば、より広い層に受け入れられるソフトウェアが価値が高いことは明らかだと思います。 行政ホームページでもニーズは、同じではないでしょうか？,2009/10/30,tmasa68,11,27,14,13,372 1205008,2.行政ホームページ,国産ＯＳＳの活用をぜひお願いします。特に女性が開発リーダのNetCommons,NetCommonsを活用すること自身に賛成です。下記は私の意見です。 NetCommonsは、コンテンツマネージメントシステム(CMS)として大変優れています。 NetCommonsの良さは：（Web作成ソフトや他のCMSシステムXoopsなどと比較して） １．コンテンツ（情報）発信のさいの編集が、誰にでも容易に行えること。（日々の運営が楽である） WYSIWYG（What You See Is What You Get）つまり「見た目どおりのモノを作れますよ」。 ２．便利な モジュール（機能）が豊富 であること。 ３．そのモジュールを配置し、全体のデザイン（HP構築）が楽であること。（開発時間が早い） ポストイットを張る様にモジュールを作ったり配置変えが出来ます。 新しい技術から得られる効果として: ・ＨＰがみんなのものになって、情報を発信したい者が、HPの管理者や業者に頼らずに、 自分自身の力で情報の発信出来ること。 ・開発時間が早く開発費が削減できる為、NPO等が採用し易い。 ・閲覧者も参加でき、双方向のコミュニケーション環境が作れる。 ・リアルタイムに自社独自のノウハウや成功例の発信を行え、信頼が上がります。 ・動画・音声の発信も出来るので、視覚に訴える効果を活用できる。,2009/10/30,浮遊塵,11,27,14,13,372 1205009,2.行政ホームページ,国産ＯＳＳの活用をぜひお願いします。特に女性が開発リーダのNetCommons,NetCommonsは、とても使いやすいＣＭＳだと思います。 開発者の皆さんの、取り組み姿勢にも好感が持てます。 ぜひ、多くの皆さんに利用して欲しいと思います。,2009/10/30,kankichi,11,27,14,13,372 1205010,2.行政ホームページ,国産ＯＳＳの活用をぜひお願いします。特に女性が開発リーダのNetCommons,NetCommonsの良いところは、 初心者でも安心して使える ところです。 異動があったり、ITスキルがまちまちである組織において、 15分程度の時間で、 本当に初心者であっても スムーズに更新を担当できるというのは大変貴重なシステムだと思っています。,2009/10/30,rarara,11,27,14,13,372 1205011,2.行政ホームページ,国産ＯＳＳの活用をぜひお願いします。特に女性が開発リーダのNetCommons,投票を見ると賛否両論分かれていますね。 他のスレッドでも、このような新しいものをどのように応援していくべきか等の議論がありますが、IPAの奨励賞を受けていますし、HPを見ると他にも公的支援を受けて作られているようですし、勉強してみたいとおもいます。（他に推薦のあったjoruriもあわせて勉強します。）,2009/10/31,経済産業省アイディアボックス担当,11,27,14,13,372 1205012,2.行政ホームページ,国産ＯＳＳの活用をぜひお願いします。特に女性が開発リーダのNetCommons,中立です。国産には、興味をひかれますが、もう少し、専門家の評価が幅広く聞けたらと思います。 内外のCMSをみんなで評価するサイトを立ち上げたらどうですか?,2009/11/13,Hirokazu Okumura,11,27,14,13,372 1206001,6.その他電子政府改善,電子国土の操作性向上,近頃の地図関係の利用環境の進化は目を見張るものがある。 しかし、日本の電子国土の出遅れぶりは目を覆いたくなるほど。 せっかく予算をいただいているのだから、少しは改善していただけないでしょうか。 それとも、改善できないのなら、予算返上していただけないでしょうか。 このサイトは経産省運営でした。本件のような国交省への提案は届かないのでしょうか。,2009/10/29,Dachikan,0,9,6,3,275 1207001,8.つぶやき,入札資格資料の削減,現在、公共サービス改革法関連の入札に於いては、入札時に入札会社の役員の住民票を、子会社である場合には親会社の役員の住民票の提出を求められます。落札した会社から提出を受ければよいと思うのだが。負担が大きく入札を断念するケースが多いと考える。,2009/10/29,フクタロウ,1,8,5,3,314 1207002,8.つぶやき,入札資格資料の削減,そう思います。,2009/10/29,mita,1,8,5,3,314 1208001,4.Web2.0活用,記事の信憑性ランク付与システムおよびルール,記事の信憑性度合いを表示またはランク付けするｼｽﾃﾑ化、ルール化を検討したいです。 Ｗｅｂ２．０の活用は良いのですが、記事を書くときの信憑性は書く人によりまちまちであり、ｲﾝﾀｰﾈｯﾄの匿名性の弊害であると思います。情報過多の中で事実と単なる意見が混在していて、何かを調査する場合や、情報を整理するときに膨大な作業（人間による解釈・分類）を個々の組織がバラバラにやっているのが実情で、これらの効率化ができれば日本全体の企業にもメリットがあるかと思います。そうしたランク付けが出来れば、それに対応しフィルタリングをかけることも出来て、調査対象母数の大幅削減ができると思います。 ランク付けするには、電子証明書の認証期間のような第三者の認定期間による審査を行うなどが考えられます。あるいはＷｅｂ２．０の中で利用されているような、何人の人がその記事に賛同したか（あるいは正しいと思ったか）のような情報を、必ず同じ形式でつけることをルールとするなど。,2009/10/29,もひち,0,6,3,3,412 1209001,5.ITベンチャー・技術の育成,海外のリソースを使用するのはやめよう,エコポイントも このサイトもそうですが Force.comという海外のクラウドSaasを 使用していますが 国内でも同じものを同じコスト同じ期間で 開発できる中小企業はあります。 特にIT産業は下火です。国内でお金をまわさなければ IT人材も育成できません。新しい技術も生まれません。 ,2009/10/29,lucentfate,8,31,8,23,462 1209002,5.ITベンチャー・技術の育成,海外のリソースを使用するのはやめよう,単に国内に金を投資すれば良い人材が育成できるというものではないですよね。 税金ドロボーみたいな官公庁案件（官公庁側よりもむしろそこに集るハエのような連中が問題）は、IT系でも腐るほどあります。 ,2009/10/29,justice,8,31,8,23,462 1209003,5.ITベンチャー・技術の育成,海外のリソースを使用するのはやめよう,まったく大賛成！！ この不景気にわざわざ海外企業を儲けさせる必要も余裕もありません。 クラウドなど日本でも十分作れるはずです。 それを支援することこそ政府・経産省の努めだと思います。,2009/10/29,ASDF,8,31,8,23,462 1209004,5.ITベンチャー・技術の育成,海外のリソースを使用するのはやめよう,気持ちは分かるけど反対です。 政府がこの経済状況の中で国内の企業を選ぶ方が良いのではという意見には納得します。 でも国内で同じものを同じコスト同じ期間で開発できる中小企業が本当にあるのでしょうか? 機能だけならおそらく可能でしょうが、運用なども含めて包括して受諾できるのでしょうか? 以前に官公庁のシステム開発プロジェクトに参加しましたが、明らかにオーバースペックなサーバーを 購入していました。売った企業としてもオーバースペックだと分かっているけど、入札要件にある仕様で そのレベルが必要だと書いてあるから仕方がないのだけど、誰がどう見てもオーバースペック・・・ そんな税金の無駄をするよりは外資でも安いものを利用して少しでも安く運営してもらう方がよほど良いと思う。 もちろん本当に同等のものが国内の企業ができるならば、それを優先してあげるべきというのは心情ですね。,2009/10/29,ducatista,8,31,8,23,462 1209005,5.ITベンチャー・技術の育成,海外のリソースを使用するのはやめよう,先日のSalesforce.com社のイベントで、Salesforce CRMを活用した甲府市の定額給付金システムについてのプレゼンで、当初システム構築に1500万〜2000万円程度かかるものと見込んでいたが、結果300万円で済みました、とのことでした。 この1200万円を甲府市民はどのように感じるでしょうか？ おそらく甲府市さんも、過去同様の（国内ベンダーを活用した）システム構築事例を勘案して費用見積もりをされたのだと思いますが、「国内や地域のIT企業育成のため」に、最低1200万円も必要というのは、納税者は投資案件としては納得しないのではないでしょうか？,2009/10/29,つぼやん,8,31,8,23,462 1209006,5.ITベンチャー・技術の育成,海外のリソースを使用するのはやめよう,良いものであれば国内、海外とか関係ないのではと思います。 海外のものを否定するよりも、世界で通用するものを日本から発信すべきでは？,2009/10/29,どぼちょんぱぱ,8,31,8,23,462 1209007,5.ITベンチャー・技術の育成,海外のリソースを使用するのはやめよう,ここのシステムははじめは某国内IT企業さんに話がいったけど、どうしても納期が間に合わなくて断られたとか、 海外のSAASに出したおかげで当初の見積もりより一桁低い額で構築できたとか聞こえていますが、日本のIT企業でそれができる（する）ところがあるのですか？ 当初の仕様から変更があったという話もありますが、動けばハッピーなので国内ITベンダーも行政にオーバースペックなものを売らずに、業務の身の丈にあったものを行政に提案すればいいのでは？,2009/10/30,takkey,8,31,8,23,462 1209008,5.ITベンチャー・技術の育成,海外のリソースを使用するのはやめよう,政府調達の内外差別は国際問題としての歴史があるらしいわね,2009/11/5,yo-,8,31,8,23,462 1209009,5.ITベンチャー・技術の育成,海外のリソースを使用するのはやめよう,それはともかく、日本語化は確実にしてもらいたい。 ところどころで英語が目に付く,2009/11/5,yo-,8,31,8,23,462 1210001,1.電子手続き,死亡諸手続エンジンと郵便局の行政サービスの連結について,死亡に伴う諸手続は個々人ごとに違っており、多岐にわたっています。届出を要する行政官庁や公共機関、金融保険会社等によりビジネスフォームが違うためとても複雑です。各種手続きの一括届出可能な「死亡諸手続エンジン」を用意すれば利便性が高くなり、電子政府の必要性についての国民的支持も高まるでしょう。そしてなぜ電子政府が必要なのかについてのイメージ構築にも役立つことでしょう。折しも郵便局を行政サービスの拠点として使うことが検討されており良い機会と考えます。”お葬式プラザ”にご遺族の「することリスト」として必要な死亡諸手続を掲載していますのでご覧下さい。http://www.osoushiki-plaza.com/new-plaza/sougigosekkei/schedule.html セキセー株式会社 取締役 石原正次090-8863-6559 ,2009/10/29,セキセー石原,0,9,9,0,136 1211001,1.電子手続き,日本国の統合情報インフラを構築してほしい,過去、道路や鉄道、通信などのインフラ分野は政府が率先して、投資を行って、 民間を後押しする事で、経済を活性化させることができたと思います。 政府の努力と民間の双方の努力が合わさることで、 日本は経済大国となり、世界に比類するもののないレベルで 過去の経済成長を遂げることができました。 私はそろそろ次の成長分野への投資として、 システム、ネットワークインフラ分野への投資を行うべきだと思います。 パソコンや、ネットワークなどの分野は、既に経済基盤(インフラ)になっており、 これがないとビジネスを行うことすらできない現状があります。 そこでパソコンや、ネットワーク、業務ソフトウェアなど、 企業活動に必須な情報投資を政府が代わって調達し、 企業活動の効率化を政府として後押しすべきだと思います。 まずは、企業運営に必要かつ、定期的に電子政府とのやり取りが発生する 『経理・総務・経理・給与・税務・財務』関連の業務システムを日本政府が提供、 全国的な企業の財務データを日本政府のデータセンターに集約し、 業務システムから直接電子申請をできるようにして、集中管理すれば、 企業側は業務システムコストや、業務コストが削減でき、 日本政府としても申請事務コストや、税務確認処理や確認など の手間を圧倒的に削減できることになりますので、 メリットが大きいのではないかと思います。 またシステム作成に当たっては、現システム会社にも配慮し、 外部から情報を操作できるデータの入出力方法(API)を公開して、 民間企業のソフトウェアから情報を閲覧したり、 入力したりすることができれば、民業圧迫につながらないと思われます。,2009/10/29,たかさん,2,11,8,3,217 1211002,1.電子手続き,日本国の統合情報インフラを構築してほしい,i-Japan（ＩＴ戦略の３カ年計画）でも議論されている３つのテーマ（電子政府・電子自治体／医療／教育・人財）の為、また現在の日本の経済再生のための基盤整備として、ディジタル基盤の整備が新たな戦略として決定しました。 霞が関クラウドなどの言葉も出てきました。 現実問題として、道路や、ダム等の物理的なインフラも非常に重要ですが、外部環境（自然環境、社会環境、経済環境など）が大きく変化している時代に時間をかけて構築するインフラよりも、バーチャルな世界も利用出来るディジタルな環境整備が日本国の内政の効果・効率を上げるのに最優先だと考えます。 必要なコストも、物理的な建造物を構築するより、はるかに低く大きな効果をもたらすものと考えられます。 日本の通信技術や、太陽光などのエネルギー技術を駆使したクラウドセンター等を国策としてやるべきで、それを電力や通信の様なユーティリティにするタイミングではないでしょうか。 日本のコンピュータ産業もこのままでは、衰退していくと思いますし、このような経済環境の中、自社の体力で新しいビジネスモデルを構築していくのは難しいように思われます。既得権のある会社ほど難しい状況です。 このままでは、外資のクラウドベンダーに占領されます。 中小企業へのＩＴ経営などを推進していく為にも、最低限のディジタルインフラ（情報活用基盤）は提供し、成功の見返りを還元してもよいと考えます。 このような社会インフラを全国共通で利用し、地方の経済、１，２次産業の新しいビジネスモデルの構築の起爆剤として活用できると思います。 未来の社会・経済インフラにお金をかけるタイミングではないでしょうか。 とにかく、今までの様な地域や政治的テリトリ毎の個別最適されたお金の使い方は、大きな無駄につながる可能性が大きいと感じます。日本国という大きな経済団体をどのように活性化するのか、世界の中で生き残っていくのかビジョンが必要です。 現状の政治状況ではビジョンや戦略を作成し賛同を得るのは難しいでしょうから、せめてディジタルインフラを、具体化しその上で、どのようなサービスが提供可能なのかを考えませんか。,2009/10/29,Yoshy,2,11,8,3,217 1211003,1.電子手続き,日本国の統合情報インフラを構築してほしい,かくあるべしとのお話であれば異論はありません。高速大量輸送のできる自動車は望ましい。次の問題は（１）いずれ何とかなると楽観してブレーキの欠陥に目をつぶって自動車の大量利用を始めるか、（２）先ずはブレーキの欠陥対策に全力を集中してそれから自動車の大量利用を始めるか、の選択です。欠陥ブレーキにたとえているのは殆どの人に使いこなせないパスワード、つまり個人認証システムの脆弱性です。政府がこの個人認証問題に余りに無頓着である現況では反対ということにしておきたいと思います。,2009/11/9,アナトミ,2,11,8,3,217 1212001,8.つぶやき,そうか、これは「電子政府利用促進週間」のイベントだったのか。, なぜ、この時期に、このようなイベントがおこなわれるのかなあ、と訝っていたら、ホームページのこの記述： ------------------------------- 2009年10月26日（月）〜2009年11月1日（日）は「電子政府利用促進週間」です。この期間中、政府全体として電子政府に関する広報、普及・啓発活動を重点的かつ効果的に推進することとしております。(09/10/26/10:40) ------------------------------- の一環だったのかな。 最後のほうに報告を求めるとしてあるから、経済産業省のイベントとして実行し、それを報告する、ということだったんだ。 そするとこのイベントの実行そのものが目的になる、ということにもなりかねないなあ。 これだけのかたがた（多くない、というかたもおられるけれども）にいろいろ「考えて」もらったり、「行動」してもらったことを考えると、経済産業省のご担当のかたは、決して無碍にするものではないことを、しっかり証明しないといけませんね。 と、「つぶやいて」みました。 ,2009/10/29,mita,0,10,10,0,122 1213001,5.ITベンチャー・技術の育成,住民基本台帳データのWEBAPを利用した公開,住基ネットの情報をWEB APIを用意し、オープンなユーザマスタとしてほしい。 これによって、インターネット上のショッピングサイトなど、会員登録が必要なサイトと住基ネット間のデータ転送が可能になり、エンドユーザはサイトごとに住所や氏名を入力する必要がなくなり、また住所変更時もエンドユーザが各サイトで登録した住所情報を修正していくことなしに情報が更新されるという可能性が広がる。 住基ネットからショッピングサイトなどに情報が渡される前にエンドユーザによる同意を得たりするなど セキュリティの考慮が必要だが、現在Web一般的に使われている認証方式を活用することで十分実現可能である。 ,2009/10/29,fs,4,11,6,5,372 1213002,5.ITベンチャー・技術の育成,住民基本台帳データのWEBAPを利用した公開,クレジットカード通販していますが、そこまでしてしまうのはかなり気持ち悪いです。 住基番号だけわかれば、相手の住所がわからなくても荷物が送れるようになれば、ネットショップなどは住所を知る必要がなくなるので個人情報を知る範囲が少なくなっていいかもしれませんが、それにしても自分のコントロールできないところで個人情報が流れるのは気持ち悪いです。,2009/10/30,takkey,4,11,6,5,372 1213003,5.ITベンチャー・技術の育成,住民基本台帳データのWEBAPを利用した公開,WebAPI という考え方には異論はありませんが、ここに挙げている用途の例が悪いと思います。 どうせなら、住基ネット側がユーザ認証サービスを提供して、シングルサインオンを実現してほしいと思います。,2009/10/31,ばらじ,4,11,6,5,372 1213004,5.ITベンチャー・技術の育成,住民基本台帳データのWEBAPを利用した公開,住基ネットがOpenIDにでも対応してくれれば利用方法も広がりそうですけどね。 とりあえず年齢認証とか情報をフィルタリングする形でだけでも利用できると 良さげな気がします。,2009/11/9,よし.,4,11,6,5,372 1213005,5.ITベンチャー・技術の育成,住民基本台帳データのWEBAPを利用した公開,これまでＷｅｂで使われてきた認証方式で現在のＷｅｂはそれなりに安全に保たれているというご認識なのですね。この点には異論がありますので反対とさせていただきます。,2009/11/9,アナトミ,4,11,6,5,372 1214001,4.Web2.0活用,予算執行の予実提示, ダッシュボード形式で、各省、各部門、各予算項目の ・予算 ・支払い金額 ・執行状況（例えば工事の達成状況や配布物の配布状況など） を細かく見る事ができるようにしませんか？ 技術的には、BAMと言った製品でも実現できると思いますし、 AJAX等を使っても国民が面倒くさく無く、かつ興味のある分野は詳細に 「予算」がどのように使われているか、 ガラス張りに出来ると思うのです。 出来れば、支払先からの請求書が送られてきた毎に、や落札業者と落札額が決まる毎 など、リアルタイムに予算が執行される様を見せて頂ければ、 年度末や年度が明けてから、まとめて見せられるよりも具体的な執行のされ方を理解できますし、 タイムラグ無く、把握できて、見る側の興味を引く事も出来ると思いますが。 必要な事は、 ・電子決済でのおカネの出入りの電子化拡充 ・電子決済システムでの出入り状況を対象としたBAMもしくはダッシュボード等の統合 （リアルタイム） - ダッシュボード上での各省の予算項目の一覧化 - ダッシュボード上での各省の部門の一覧化 - ダッシュボード上での各詳細に対する数値項目表示 - ダッシュボード表示に必要な出来るだけ簡単なガイダンスを、いずれかの省庁のサイト上に設ける。 多分、技術的に困難な要素は少ないと思いますが。。。 ,2009/10/29,Kyazuu,2,17,15,2,94 1214002,4.Web2.0活用,予算執行の予実提示,ご指摘のようなシステムは技術的に可能ですし、諸外国でも進められており、注目しております。 ご提案のようにすることも可能でしょうし、米国はITダッシュボードというシステムを今夏に提供開始しました。 http://it.usaspending.gov/ 現在は省全体の統計を中心に公開していますが、構想では各プロジェクトの予算の予実やCIO等体制の充実度や様々なデータが見られるようになる予定です。 では、同じものを作れば考えるのですが、この裏側には経年に渡り蓄積されたデータがある事が様々な分析を可能にさせています。 米国のIT予算は年度経費など詳細な記述項目や業務コードなどが規定されており、それを各省庁が作成しｘｍｌで財政当局であるOMBに送付するしくみをかなり前からすすめており、この蓄積されたデータを扱えるツールを開発することで、このサイトを構築しています。 このITダッシュボードの感想などをみんなで議論するというのも重要なのかもしれません。,2009/10/29,経済産業省アイディアボックス担当,2,17,15,2,94 1214003,4.Web2.0活用,予算執行の予実提示,経済産業省アイディアボックス担当 のご指摘の通りで、米国連邦政府は、そもそも予算案の段階から、コード化、CPICによるビジネスケース体系作りに、地道に取り組んでいた結果なのです。これまでも情報は公開されていましたが、まさにダッシュボードと名付けた如く、国民が一目でみて、予算の効率性と効果をわかり安く示し、また、プロジェクト間の比較も容易にして、担当者同士にもピア・プレッシャーを与えるという仕組みです。 なお、ITダッシュボードは、三項目の評価も掲載しています。 １．予算超過はないか。 ２．スケジュールに遅れはないか。 ３．パフォーマンスはどうか。 いずれも省のCIOが、自己評価をします。CIOにはこのような責任と機能もあるのです。 お手盛りは、すぐわかるプロ集団だと思っています。,2009/10/31,Hirokazu Okumura,2,17,15,2,94 1215001,8.つぶやき,ｾﾝｻｰ付き交通信号システムの導入と普及,「横断者や，車の往来が無いのに，進行を止めるような信号がなくなって欲しい」 （大阪では誰でも，車が来なければ赤でも道路を渡ってしまうとか．．．） 一方で車が信号で止められ渋滞しているのに，横断する人や車が全くいない！．．．。 このような場面が少なくありません。 都内でも，信号に止められなければ，スムースに短時間で移動できます。 スムースに移動できれば，時間，燃費，CO2，事故発生率，経済効率．．．どれを取っても改善が期待できます。 たとえば，横断する車線で車や人の横断が無ければ，信号待ちなしで進行できるような，信号システムを実現して頂きたい。 高速道路を建設するより，コスト安で，効果も大きいと期待します。 またシステムの応用で，緊急車両を優先的に通過するような事もできる可能性があると思います。 そのようなシステムを大学等で研究して是非実現していただきたい。 電車があっても荷物が沢山あれば，車に頼らざるを得ません。 車でスムースに移動できる日を夢見ています。,2009/10/29,ニック,3,10,9,1,151 1215002,8.つぶやき,ｾﾝｻｰ付き交通信号システムの導入と普及,既に普及しはじめているはずですよ。 今は、路線バスが通ると信号が青になる時代ですから。（PTPS：公共車両優先システム）,2009/10/29,ばらじ,3,10,9,1,151 1215003,8.つぶやき,ｾﾝｻｰ付き交通信号システムの導入と普及,全ての信号機で人や車両の通行を感知して，信号待ちが少なくなるようにして欲しいものですね。路線バスや緊急車両だけでなく一般車両や歩行者にも恩恵がある様にして欲しいです。新交通管理システムを調査、研究する法人もあったと思いますが...。,2009/10/30,kuros,3,10,9,1,151 1215004,8.つぶやき,ｾﾝｻｰ付き交通信号システムの導入と普及,田舎？にはご提案の「感応式信号機」がかなり昔から導入されていて、交通量の多い道路を優先制御していますが、システムが古いのか？センサーが良くないのか？必ずしも最適な制御が出来ていない状況です。 また交通渋滞制御に関しての大学機関での研究は多くされていますし、ITS関連の研究も多いですが実際の信号制御が良くなっているという実感が無く、システムも古くなっているのが現状ではないでしょうか？。 移動体の最適交通制御及びそれらの研究成果の評価にも使える社会インフラとして、ご提案の信号制御のみならず、交通渋滞情報の収集、及びその適切な活用・評価システムを整備するべきだと思います。 海外の、某G社のトラフィックサービスに代表される様な、移動体の移動情報をリアルタイムにwifi網等で収集して、それを適切に活用するサービスにより、渋滞による機会損失は大幅に削減できるはずです。 センサーを個別道路に設置・管理するのではなく、技術革新が進む移動体のGPSやWifi等の通信網を活用した位置情報活用システムの、移動者のプライバシーという課題を解決した社会インフラとしての早急な整備を希望します。,2009/11/12,霧訪,3,10,9,1,151 1216001,8.つぶやき,エコポイントの申請,エコポイントですが、 ・郵送でしか受け付けない。 ・１機種 １郵便 という対応。 と聞きました。 面倒だったら申請する人が減ることを期待しているのかな？ ネットを活用した申請でも可能 にならなかった理由って何だろう？ と思いました。 ,2009/10/29,mozart,0,10,8,2,190 1217001,3.行政情報オープン化,販売管理システムについて, 現在法人もｉｻされており本来法務局が使っている法人ｂ得意先とすることで 有効活用できＡＳＰ化が図れるはずである。 登記所 種別 法人別連番 会社法人等番号 １２３４−０１−１２３４５６ > 株式１ 有限２ ,2009/10/29,Toshihiro,1,7,4,3,372 1217002,3.行政情報オープン化,販売管理システムについて,民間では特に有益とは感じない。 自動採番してくれる販売管理システムは、いくらでもある。 同一の法人でも、取扱っている商品や部門などで、別コードで管理する場合が多いと思う。,2009/10/29,ばらじ,1,7,4,3,372 1218001,6.その他電子政府改善,高齢者が電子手続きに入れる工夫を,高齢者で、パソコンを持っている人は少ない。 例えば、郵便局にパソコンを置き、職員が教えて手続きを助ける。 高齢者は、クレジットカードに入会するのは非常に難しい。 そういうことも考慮していかなければ、これからの高齢者社会には対応できないと思う。 寝たきりの人には、役所の人が、訪問して手続きをすることも視野にいれなければならない。 若者や行政の簡素化だけを考えてはいけないと思う,2009/10/29,ナカ,3,13,11,2,136 1218002,6.その他電子政府改善,高齢者が電子手続きに入れる工夫を,若者でも覚えられないようなパスワード・暗証番号を覚えろと強制し、できなければ「サービスを諦めるか、安全を諦めるかどちらかを選べ」という原状も何とかしなければ。,2009/11/5,アナトミ,3,13,11,2,136 1218003,6.その他電子政府改善,高齢者が電子手続きに入れる工夫を,そのとおりですね。ＳＩerは高齢者がデジタル社会・通信社会の便益を受けられるよう考えたシステム構築を求められていることをもっと自覚してほしいです。システムエンジニアやプログラマーは若い人が多いと思いますが、短期記憶に弱いが長期記憶は衰えない、といった高齢者の特徴を生かした開発を心がけてほしいし、政府も高齢者やデジタル弱者に使いやすいシステムを奨励、援助してもらいたいものです。,2009/11/5,道頓,3,13,11,2,136 1218004,6.その他電子政府改善,高齢者が電子手続きに入れる工夫を,ほとんどのことは誰かに手伝ってもらえますが本人確認だけは他人が代行するわけにはゆきません。高齢者の電子手続きでは個人認証が最大の課題だと思います。できればモバイル環境でも高齢者に実行できるような簡単で安全ななパスワードシステムの登場が望まれます。,2009/11/5,ウチダ,3,13,11,2,136 1219001,7.このサイトについて,各省庁のサイトトップページからリンクを,このサイトについて、経産省のサイトからですらリンクが張られていない 積極的な取り組みだというのであればトップページにリンクくらい張られていてもいいと思うのですが 国が一般から広く意見を聞いているという珍しい取り組みなのですから、口コミ的な効果に頼るだけではなく各中央省庁のサイトトップページなど、直接操作できる部分からのアピールは必要と思います?,2009/10/29,YM,3,15,15,1,88 1219002,7.このサイトについて,各省庁のサイトトップページからリンクを,サイト開設以後つい先日まで、経済産業省のトップページにリンクが貼ってあったのですが、 このサイトのこと以外にも経済産業省からお知らせしなければならない 重要新着情報は日々増えていきますので、このサイトの紹介は、 注目情報一覧（ http://www.meti.go.jp/topic/index.html ）に移りました。 トップページで紹介する情報については、情報の新鮮さと重要性を双方考慮に入れつつ メリハリをつけていかなければならないのでご容赦ください。 経済産業省のホームページ全体で、こうやって情報整理をしていけば、 よりわかりやすくなるのにというアイディアがあれば引き続きよろしくお願いします。,2009/10/30,経済産業省アイディアボックス担当,3,15,15,1,88 1219003,7.このサイトについて,各省庁のサイトトップページからリンクを,経済産業省の広報室に頼んで、経済産業省トップページの「注目情報」にアイディアボックスへのリンクを復活させてもらいました。 http://www.meti.go.jp しかし、どの情報がより重要・新鮮でトップページに残すべきかというのは、なかなか難しい問題です。。。,2009/10/30,経済産業省アイディアボックス担当,3,15,15,1,88 1219004,7.このサイトについて,各省庁のサイトトップページからリンクを,そだよそうだよ！もう少しで見逃すところでした！ それに、 組織がデカければデカいほど、こういった双方向の仕組みは絶対、有効です（ウチの組織もそうだった）。 もう少し経つと、抵抗勢力の大反抗が始まりますから、その時に、「これだけたくさんの人が来て、コメントされて投票してます！」って反撃できるようにするためにも、告知・リンクは重要でっせ、ご担当者さま。 ちなみに、私のブログにはリンクをはらして頂きました。,2009/11/3,ＬＥＯ３,3,15,15,1,88 1220001,3.行政情報オープン化,公開されている政府統計データをPCで再利用しようとすると使いにくい（余分な空白データ）,港別の出入国者数を調べる必要ありまして政府統計の総合窓口（e-Stat)を活用しました。 http://www.e-stat.go.jp/SG1/estat/GL08020103.do?_toGL08020103_&listID=000001058927&requestSender=estat 09-08-01 港別 出入国者 のＥｘｃｅｌデータを開いてみました。 港のデータとして、ExcelシートのＢ１２行とＢ２０行に ?「函館」と「函館(空港)」のデータが記載されています。 このスペースをなぜ入れるのでしょうか？ 人間には印刷物として見易くなるかも 知れませんが、コンピュータにとっては百害あって一利無しのスペースです。 なぜならマッチング出来なくなります。統計の生データには、印刷を前提とした編集はしないようにして欲しいです。コンピュータでの再利用が出来なくなります。 ,2009/10/29,metadata,2,33,33,0,33 1220002,3.行政情報オープン化,公開されている政府統計データをPCで再利用しようとすると使いにくい（余分な空白データ）,同じ経験がある。ダウンロード出来るデータくらいはキッチンとコンピュータ向けに作成して公開してほしい。逆に、成形する工数がもったいない。スペースを入れるのに税金を使って欲しくない。,2009/10/30,ジョバンニ,2,33,33,0,33 1220003,3.行政情報オープン化,公開されている政府統計データをPCで再利用しようとすると使いにくい（余分な空白データ）,コンピュータを本当の意味で「使う」人が職員にいないからですよね。 パソコンでできるのはWebとワープロとエンターテイメントだけだと思っている。 データに対する基礎認識、リテラシーがないということです。 スペースを自分で入れて整形するのも、Wordなどのワープロソフトを使うことによる悪習の一つだと思います。 LaTeXやXMLなどのように、データと整形は分離すべきという観念が必要ではないでしょうか。,2009/11/4,guicho2.71828,2,33,33,0,33 1221001,6.その他電子政府改善,電子政府のベースライン確立,このサイトにも既に多くの方が投稿されていますが、これまでの「電子政府プロジェクト」は、予算を獲得した個々の府省単位に縦割りの世界の中で構築されてきた感は否めません。バラバラになるのは当然の成り行きです。 これまでも、内閣官房等で個別のガイドラインづくり等が行われていますが、PDCAが廻っていないように感じます。ガイドラインを作ることが目的ではなく、その成果を適用し実現することこそが、本来の目的のはずです。 電子政府には、このサイトで取り上げられている課題からだけでも、アクセシビリティ、セキュリティ、データマネジメント、バックオフィス連携等々、多くの構成要素があります。次世代電子行政サービス基盤等検討プロジェクトチームでも検討されているようですが、利便性の向上と税金の無駄遣い排除のためにも、早く全府省（将来的には地方自治体まで）に適用可能な遵守すべき技術のベースラインを確立すべきと思います。 なお、このベースラインを適用していくには、トップダウンで全府省に遵守させる制度づくりが必要です。米国のOMBのように、予算づけとの関連で遵守させるということも一案かと思います。,2009/10/29,えぼし,2,12,12,0,101 1221002,6.その他電子政府改善,電子政府のベースライン確立,ご意見に賛成です。 現状の府省庁は縦割りすぎますよね。「横断」「府省共通」とか口にはしているものの、結局は府省庁の壁をこえられず、結局、同じような施策（プロジェクト）が複数省庁にあったり（共同プロジェクトといいつつも結局個別にやっている＝住み分けと言い訳）、似たようなことを異なる府省庁で行っていたり、税金の無駄遣いだと思います。 公共機関なのだから民間企業のように競争する必要はないでしょう、しっかり府省庁（将来的には地方自治体まで）統制され、足並みをそろえて、「電子政府プロジェクト」を推進してほしいです。,2009/11/5,ほげほげです,2,12,12,0,101 1221003,6.その他電子政府改善,電子政府のベースライン確立,産官学には建前は建前として、縦割りだからこそ、ＰＤＣＡが回らないからこそ利益を得てきた人達が多くいますよね。その人達にお願いしてやってもらえることでもないので大変だと思います。しかし放置しておく腐りかけている国が回復不能にまで腐食するでしょう。,2009/11/10,ウチダ,2,12,12,0,101 1222001,1.電子手続き,申請のIT化促進を。,免許などもそうですが、先日、教育給付金の申請にハローワークに行きました。 順番待ちをしてから1時間ロビーで待たされてから5分ほどで手続き完了。 無駄な時間です。こういう手続きやら申請をもっと改善できるはず。,2009/10/29,どぼちょんぱぱ,3,26,23,3,58 1222002,1.電子手続き,申請のIT化促進を。,教育訓練給付金に限って言えば、指定教育訓練実施者がまとめて直接中央職業能力開発協会に請求してくれれば良いと思う。 わざわざ、被保険者が立て替えて支払わなければ、窓口業務ももっと簡素化されると思う。,2009/10/31,ばらじ,3,26,23,3,58 1222003,1.電子手続き,申請のIT化促進を。,願望は共有。ネット上での本人確認方法が改善されてからなら賛成。手に負えないパスワードや使えない住基カードが前提なら反対。,2009/11/11,ウチダ,3,26,23,3,58 1222004,1.電子手続き,申請のIT化促進を。,出来たら良いですねえ。ただし前提はネット上での本人確認が誰にでも簡単に安全に低負担できちんとできることです。先ずは本人認証に関する議論を深めたいものです。,2009/11/14,アナトミ,3,26,23,3,58 1223001,6.その他電子政府改善,電子カルテの管理,色々とセキュリティの問題があるとは思いますが、色々な病気で色々な医療機関にかかっても、自分の病歴や体質について医者が共通に見れ、これらの情報を元に治療するような仕組みがあれば良いと思います。 個人情報なので、本人の同意は必要ですが、公開する部分と非公開にしたい部分等についても、本人が選択できるような細かな仕組みで、安全な情報共有基盤の提供があると良いと思います。,2009/10/29,k175075,2,12,6,6,412 1223002,6.その他電子政府改善,電子カルテの管理,特に目新しい話ではなく、民間で十分実現できているレベルだと思います。,2009/10/30,ばらじ,2,12,6,6,412 1223003,6.その他電子政府改善,電子カルテの管理,願望としては大いに賛同できますが、運用時にネット上で本人の同意を確認する手段が暗証番号ならこのアイデアは怖ろしい妄想のようなものと言えるのでは？ 強固でユニークな暗証番号/パスワードをメモに頼らずに使える人がどのくらいいると思いますか？ ＩＣカードの持ち主を本人とみなせるのなら、銀行カードを挿入するだけで大口預金の降ろせるＡＴＭがあって然るべきだし、暗証番号記載メモを保持している人を本人とみなしても良いはず。 自動車を売るに先立ってはブレーキの完備が前提であるように、ネット上に露出する電子カルテを考えるのは暗証番号の問題を解決してからにすべきと考えます。,2009/11/9,アナトミ,2,12,6,6,412 1224001,3.行政情報オープン化,e-statでは用語辞書機能も充実して欲しい。（塩釜ではなく塩竈です）,e-statで「標準地域コード」探してみました。 http://www.e-stat.go.jp/SG1/hyoujun/researchStdAreaCode.do 市町村名に塩釜と入力すると、 WAU10001：対象データがみつかりませんでした。とのエラーになります。 塩竈と入力すると、標準地域コードが検索されます。 この体験を通しまして、感じたことは、塩釜も塩竈も同じ意味であるということを コンピュータに理解できるように行政分野での用語辞書（霞が関版）の充実化を期待します。 データ検索者は、塩竈、塩釜の違いを気にしないでも良くなります。 政府統計分野での用語辞書の充実は他の電子行政情報サービスにも有益となると考えます。 このような用語辞書が整備されてくると、米国で提供されている、Data.govより検索精度が充実した 日本版Data.govを目指せるように思います。期待しています。 http://www.data.gov/,2009/10/29,metadata,0,8,7,1,190 1225001,3.行政情報オープン化,システム開発に関わる契約書・仕様書・ソースコード・テストサイトの公開,"政府が発注したシステムに関して、その資産を誰もが有効かつ簡単に再利用できる 仕組みを用意し、地方公共団体などはその情報を有効活用し システムに関わるコストを削減できるようにする。また地方公共公共団体 もこのデータベースに登録できるようにし、相乗効果を引き出す。 ・政府とシステム開発受注者間の契約内容について 1. どういった契約内容か誰でも簡単に検索できるようにする。 2. 第3者が契約上の落とし穴を指摘できるように、コメントを書き込みできるようにする。 3. 再利用したり、配布可能な権利を盛り込んだ契約に統一し、それを公開し統一契約書とする。 ・システム・業務の仕様書について 1. 仕様書を編集可能な素の状態で公開する。 2. また第3者が問題などを指摘できるよう、コメントを書き込みできるようにする。 3. 仕様書の体系などをWebで定義する。 4. HTML、XMLなど公開が容易な仕様の公開方式を定義する。 ・アプリケーションのソースコードに関して 1. ソースコードを編集可能な素の状態で公開する。 2. 開発途中のもの、公開中のものなど第3者がチェックできるように公開する。 3. 問題を発見したら、問題を解決したソースコードを投稿できるうようにする。 4. プロジェクト管理者は、第３者のソースコードをチェックするためのテスト方法を定義する。 ・テスト環境に関して 1. 公開中のシステムのテスト版を第３者も利用可能なようにインターネット上で公開する。 2. 第３者が問題を発見したら、投稿可能な仕組みを容易する。 3. システムの使い方などの講習などにも活用する。その場合利用制限をかける方法が提供されており、講習などの妨げにならないような仕組みもあわせて用意する。 4. 初期データ、登録された情報のプライバシー、再利用に関する、規約を整備する。 5. プロジェクト管理者は、初期の状態(相当のサンプルデータが入って利用可能な状態)に戻す方法を提供し、不具合などでデータなどの不備が発生してもすぐに利用可能な状態に戻せなければならない。",2009/10/29,しのぶ,3,12,6,6,412 1225002,3.行政情報オープン化,システム開発に関わる契約書・仕様書・ソースコード・テストサイトの公開,ソースコードの公開も含んでの事であれば、絶対に反対です。 理由は、セキュリティレベルが落ちる事により、その対策の為の開発及び運用コストが嵩む事と、その結果として、クラッカーの侵入や改編を許した場合に、責任を取れる人が居ないから。 ここまでが建前兼本音。 もうひとつ理由を挙げるならば、オープンソースの上で仕様変更が発生した場合のコストを踏まえると、受注金額と採算の試算ができなくなり、信頼度の高い企業ほど、受注ができなくなるから。 つまり、財源確保ができずプログラムの質が落ちる懸念があるんです。 もしこの案を通すのならば、国家組織直下の開発チームを持つシステム庁を作るか、永続的な財源確保の為、それこそシステム開発租税でも作らんと対応できないと思います。 もし一次的に対応できる案があっても、それが人を引き継ぎつつ永続的の質を維持していく事は、かなり桁はずれの予算がかかりますよ。,2009/10/30,rd,3,12,6,6,412 1225003,3.行政情報オープン化,システム開発に関わる契約書・仕様書・ソースコード・テストサイトの公開,政府の情報システム自体が、半永久的に改善・改定していくものであることを考えれば、こうした手法もありですね。 一度、実験的に何かのシステム開発で、完全オープン＆透明でやってみるのが良いのではないでしょうか。 長崎県電子県庁システム オープンソース http://osvfn.com/ というのも、あるぐらいですから。,2009/10/30,Muta Manabu,3,12,6,6,412 1225004,3.行政情報オープン化,システム開発に関わる契約書・仕様書・ソースコード・テストサイトの公開,こういうことは、IPAとかJISAとかが実現すれば良いと思う。 無理にコストが高くなるような運用にしなくても、目的を達成できる方法があるはず。,2009/10/31,ばらじ,3,12,6,6,412 1226001,7.このサイトについて,経済産業省が米国のＳａａＳを利用すべきではない。,そもそもこのアンケートシステムは米国製。 日本のベンチャー企業も良いＳａａＳ型のサービスを提供しているところがあるはず。 このサイトのＳＳＬも同様。米国の物を使っているが、日本の企業でこの分野で世界で戦っている会社がある。 シンガポール政府やニュージーランド政府なども採用しているのに、なぜ経済産業省は使わないのか？ グローバルで戦おうとしている企業を後押しすべきでは？ インターネットのあらゆる基準が米国ベースで作られていくことに、政府はもっと危機感を持つべきではないだろうか。,2009/10/29,WhiteSail,9,32,13,19,456 1226002,7.このサイトについて,経済産業省が米国のＳａａＳを利用すべきではない。,私も同じ意見である。IPAフォーラムでも日本のITを輸出産業にすべきと提案されていたのに、管轄官庁から米国性を使っているようでは本気で取り組んでいくつもりがないのか？いまなければ作らせるぐらいしてもよいのでは？もちろんヴェンダーと折半で。OSしかり、基盤ミドルウェアしかり。ただ、米国の後を追うのでなく、世界で使える何処よりも先をいけるような技術に注力する必要もあるのだが。SaaSに関しては日本企業も参入しているし、やはり日本企業を使うべきだし、競争させるべきである。,2009/10/30,ジョバンニ,9,32,13,19,456 1226003,7.このサイトについて,経済産業省が米国のＳａａＳを利用すべきではない。,経済産業省による 国内SaaS事業の支援策としては、次のようなものがありますね。 J-SaaS（ジェイ・サース） 経済産業省が推進する財務会計等バックオフィス業務から電子申告のワンストップサービス http://www.j-saas.jp/lp/ 中小企業向けSaaS活用基盤（J-SaaS）の運用開始について http://www.meti.go.jp/press/20090331016/20090331016.html J-SaaSの仕掛け人、経産省の安田さんにお話を聞く http://ascii.jp/elem/000/000/410/410208/ 国内SaaS事業の支援は必要と思いますが、それと政府調達の実施は、分けて考えた方が良いのではないでしょうか。 安易な国内企業の優先や政府主導の産業育成 が、国内 SaaS事業のためになるとも思えないですし。。 同じく経済産業省による、「ＳａａＳ向けＳＬＡガイドライン」といった http://www.meti.go.jp/press/20080121004/20080121004.html 取り組みにより、日本のSaaS事業・市場が健全に発展していくことを期待しています。,2009/10/30,Muta Manabu,9,32,13,19,456 1226004,7.このサイトについて,経済産業省が米国のＳａａＳを利用すべきではない。,私は反対です。 メーカーの立場で、お客さまの思いを販売店の思いにして、それをメーカーに伝えていく必要性を感じている。 「思いの共有化」を実現するものが、日本の電算メーカーにはありません。 全て、ＣＲＭの焼き直しです。そこにはアイデアのかけらもない。 その中で、グーグルとかセールスフォースなどに行き当りました。 グローバルでありながら、グローバルであるがために、ローカルを支援するスタンスを持っています。 Global meets Localの世界を作っています。 そのために、先行投資で、サーバ・ネットワーク・アプリを構えています。その中でＲ＆Ｄも行われています。 その結果として、「何でも作ります」の国産メーカーから解放されて、「使いこなす」ことが可能になります。 「官僚の夏」時代ではありません。 もう,2009/11/3,もう,9,32,13,19,456 1226005,7.このサイトについて,経済産業省が米国のＳａａＳを利用すべきではない。,私も反対とさせていただきました。 理由は、顧客のニーズ（予算・仕様・開発期間等）起点で、よりベターな製品であればそれを使うことをためらうべきでないこと、そしてベンダー側も、クライアントが日本国内・国外問わず、グローバルに事業を展開するに当たっては、常にグローバルな競合とたたかっているということを意識するべきだということです。 ご指摘の日本のベンチャー企業のSaaS型サービスがどのようなものかはわかりませんが、 たとえば日本のベンダーに出した見積もりより大幅に少ないコストで構築ができる（以前、甲府市で定額給付金管理システムをSalesforce（このシステムと同じ米国のSaaS）構築された際、1500〜2000万円程度見積もっていたところ300万円で構築できたそうです）、又構築にかかる期間、構築後の利用・メンテナンスのしやすさなどを考慮したうえ、圧倒的に有利なシステムであるとすれば、納税者の利益のことを考えて海外製品を使うことに躊躇すべきではないと考えます。,2009/11/4,つぼやん,9,32,13,19,456 1226006,7.このサイトについて,経済産業省が米国のＳａａＳを利用すべきではない。,最近の日本政府は、 米国製品にかぶれすぎ だと思います。 ＜日本政府のIT製品の採用にかかわるステークホルダーの動き＞ ・CIO：官房長官が兼務。ITのことより実務の処理が忙しい。 ・CIO補佐官： CIO補佐官は外資系が多く、推奨する製品も外資系が基本。国内ベンダー敵視。 ・大学の教員： 学校の先生は、オープンソース賛美。ベンダー製品全般を敵視。日本は遅れているとなげく。 ・省庁担当者： 世界的に売れている外資系製品を採用。国内製品は採用しない。仕様書で外資系ベンダー製品を指定するのは問題ないとされるが、国内ベンダー製品を指定すると問題になるので、国内ベンダー製品は指定しない。 ・外資企業：官僚たちをセミナーと称したイベントに招いて接待。 外資系製品をかつぐことがオープンでコストが安く、先進的とのイメージを植え付ける。 日本国内ベンダー製品を採用するとベンダーロックインになり、高コストとの風評を流す。高リスクなシステム開発には国内ベンダーにやらせ、自分は低リスクなコンサルや、ソフト販売で儲ける。 仕様書作成やPMOのコンサルに入り、外資製品を仕様書に盛り込み、国内製品の提案は減点。 日本ベンダーに外資ソフトを売らせ、開発で障害がでたときは、コンサル契約しないと支援しない。 高額な保守料をとり、３年から５年で新バージョンへのリプレイスに誘導する。 新バージョンでは、製品仕様を変え、旧資産を無効化。顧客やベンダーに新たな勉強を強いる。 ・日本企業： 官の要望で天下りを受け入れる。 仕様書が外資製品指定なので、外資系製品をかついでシステム開発。オープンな調達は価格勝負。 コンサル会社が作った仕様書は数百ページ。提案書の作成コストは数千万。 立派な提案を作って安値で応札するが、コンサル会社が予算を削減（PMO費用をとるためにシステム開発の費用を削減）したため、どの会社も予定価格に達せず、提案は無意味になり、価格のたたき合いに。 外資ソフトをかつぐが、原因不明のトラブルが多発。外資ベンダーに協力依頼するがコンサル料を請求される。数千万支払うが、未解決なものも残る。 外資ベンダーソフトを複数組み合わせるとトラブルになるので、不整合を管理するデータベースを開発・運営しているベンダーもある。,2009/11/7,NORINTON,9,32,13,19,456 1226007,7.このサイトについて,経済産業省が米国のＳａａＳを利用すべきではない。,経済産業省は、日本の産業育成をするのがミッション。 積極的に国内製品を採用して、国内製品を育成し、海外に売れるような政策をとるべきだと思います。 このままだと政府も国内ベンダーも、外資系企業の奴隷にされてしまいます。 これまでの政府の政策で、せっかく育った日本のコンピューター産業、ソフト産業がいま荒廃していっています。 各社の決算をみてください。そして米国のベンダーの決算をみてください。誰が一番儲けているのか一目瞭然です。,2009/11/7,NORINTON,9,32,13,19,456 1226008,7.このサイトについて,経済産業省が米国のＳａａＳを利用すべきではない。,※改行がおかしくなったので、再度コメントします。 最近の日本政府は、米国製品にかぶれすぎだと思います。 ＜日本政府のIT製品の採用にかかわるステークホルダーの動き＞ ・CIO ： 官房長官が兼務。ITのことより実務の処理が忙しい。 ・CIO補佐官：CIO補佐官は外資系が多く、推奨する製品も外資系が基本。国内ベンダー敵視。 ・大学の教員： 学校の先生は、オープンソース賛美。ベンダー製品全般を敵視。日本は遅れているとなげく。 ・省庁担当者：世界的に売れている外資系製品を採用。国内製品は採用しない。 仕様書で外資系ベンダー製品を指定するのは問題ないとされるが、国内ベンダー製品を指定すると問題になるので、国内ベンダー製品は指定しない。 ・外資企業： 官僚たちをセミナーと称したイベントに招いて接待。外資系製品をかつぐことがオープンでコストが安く、先進的とのイメージを植え付ける。 日本国内ベンダー製品を採用するとベンダーロックインになり、高コストとの風評を流す。 高リスクなシステム開発には国内ベンダーにやらせ、自分は低リスクなコンサルや、ソフト販売で儲ける。 仕様書作成やPMOのコンサルに入り、外資製品を仕様書に盛り込み、国内製品の提案は減点。 日本ベンダーに外資ソフトを売らせ、開発で障害がでたときは、コンサル契約しないと支援しない。高額な保守料をとり、３年から５年で新バージョンへのリプレイスに誘導する。 新バージョンでは、製品仕様を変え、旧資産を無効化。顧客やベンダーに新たな勉強を強いる。 ・日本企業： 官の要望で天下りを受け入れる。 仕様書が外資製品指定なので、外資系製品をかついでシステム開発。オープンな調達は価格勝負。 コンサル会社が作った仕様書は数百ページ。提案書の作成コストは数千万。立派な提案を作って安値で応札するが、コンサル会社が予算を削減（PMO費用をとるためにシステム開発の費用を削減）したため、どの会社も予定価格に達せず、提案は無意味になり、 価格のたたき合いに。 外資ソフトをかつぐが、原因不明のトラブルが多発。外資ベンダーに協力依頼するがコンサル料を請求される。数千万支払うが、未解決なものも残る。 外資ベンダーソフトを複数組み合わせるとトラブルになるので、不整合を管理するデータベースを ?開発・運営しているベンダーもある。,2009/11/7,NORINTON,9,32,13,19,456 1226009,7.このサイトについて,経済産業省が米国のＳａａＳを利用すべきではない。,根深いＦＮＨの跋扈は強毒、新興外資は弱毒。ならば毒をもって毒を制す、という深慮遠謀がＭＥＴＩにはあるのかも知れないが、残念ながらＭＥＴＩの深慮遠謀の賞味期限は３年。責任者が次のポストに移るその瞬間に全て蒸発。 日本では３年でリセットだが、外資および背後の外国政府はその先までを見据えている。つまり、あちら様は口では今の便利、今の利益といいながら、頭の中では冷酷にその先も考えているのに対して、こちら様では今の便利、今の利益で頭が一杯、というところでしょうか。というわけで、情けないが本提案には賛成。,2009/11/9,アナトミ,9,32,13,19,456 1226010,7.このサイトについて,経済産業省が米国のＳａａＳを利用すべきではない。,私が投稿した「検索ポータルのすすめ」にある、米国政府検索ポータルに２００２年に採用されたのはノルウェーの検索エンジンです。この会社はNASDAQに本当は株式公開したかったそうですが、ノルウェー工科大学のドクター連中が創業したこともありオスロ市場に公開していました。ところが、その後２００８年に米国の会社がこれを買収しました。国産であるとかいう意味合いはどのように理解するといいのでしょうかね？ Salesforceがもし、日本以上に各国の政府機関に採用されるような優秀なソフトなのだとすると、これを買収して参入することを考える人も出てくるのがグロバールな競争環境なのではないでしょうか。 それは必ずしも米国企業とは限りません、中国企業がそのようなことを考える可能性だってあるのかもしれません・・・,2009/11/13,mack.tokyo,9,32,13,19,456 1227001,3.行政情報オープン化,wiki的電子決裁,ある規定（＊１）を満たす文書については、すべてwikiで起案する。 起案から決裁までは作成中のような状態で非公開となり、 決裁者の電子押印と、起案者の最終確認が完了した時点で公開になる。 公開期間が終了すると、削除される。 ＊１：個人情報をふくまないなど,2009/10/29,gaoryu,5,8,4,4,412 1227002,3.行政情報オープン化,wiki的電子決裁,Wikiを使うことのメリットについて、さらに詳しくコメントいただけると、アイディアが広がっていくと思うのでよろしくお願いします。,2009/10/30,経済産業省アイディアボックス担当,5,8,4,4,412 1227003,3.行政情報オープン化,wiki的電子決裁,@ブラウザだけで文書の編集ができる。 OFFICEなどの文書作成ソフトが必要なくなり、ライセンス費用が削減できます。 Aオンラインで文書が編集できる 起草されている文書がオンラインで編集可能であり、文章を持ち歩かなくても、 いつでも、どこでも文章の作成、編集ができますので、文書作成を行う担当者の利便性が上がります。 B変更履歴が保存できる 起草されている文書の変更の差分が残り、誰がどのように編集したのか、証跡として保存されます。 C検索性の向上 オープン化を行うことで、文章がインターネット検索エンジンなど、 検索エンジンを利用して情報が検索できるようになりますので、 オープンにしたい部分に関しては、公開しながら作業を進めることができます。 また、権限設定ができますので、非公開にしたい部分については、非公開にも設定できます。,2009/10/30,たかさん,5,8,4,4,412 1227004,3.行政情報オープン化,wiki的電子決裁,これはいいですね。 国の決済だけでなく、一般企業でもシステムとして使えそうです。?,2009/10/30,yoppy,5,8,4,4,412 1227005,3.行政情報オープン化,wiki的電子決裁,メリットしか書いていないので、デメリットも記載させていただきますと、 @ネットワークがない環境では使えない。 Webシステムですので、ネットワーク環境がないと利用できません。 移動中など、ネットワーク環境がない場合には、データカードなどに利用するには設備が必要です。 A利用するWikiの種類によっては、Wiki記法と呼ばれる もっとも有名なMediaWiki(Wikipediaのシステム)の場合、多少難解な記述法を覚えなければいけない。 このシステムのようにHTMLベースのシステムであれば問題ありません。 Wiki記法 http://wiki.livedoor.jp/staff_wiki/d/Wiki%B5%AD%CB%A1%A4%C8%A4%CF%3F B複雑な記述、段組みなどがしにくい 段組みの作成の仕方が直観的ではない。 行と列の数を指定して、段組みを作る事が多いので、ユーザーに簡便に使ってもらうには あまり適さないと思われます。,2009/10/30,たかさん,5,8,4,4,412 1227006,3.行政情報オープン化,wiki的電子決裁,wiki的なメリットについては、たかさんに記載いただいた内容です。ありがとうございます！ 補足といいますか、想いといいますか、続けさせていただくと １．決裁＝公開されるという意識づけができる。 ２．文書管理システムからの情報公開に向けたデータ移行が必要ない。 ３．検索がシステム毎ではなくなり、知りたい情報を見つけやすい。 ４．バックアップが簡素化する。 今回の提案は文書の決裁＝公開されるという意識づけが必要なのではないかと思ったのが発端です。 追加のアイディアとしては １．タグで分類を表す。例：「ファイル基準」を表現 ２．情報公開部分のみでも乗り入れ可能にする。例：自治体の利用も可能 ３．秘匿内容についてや、OFFICE系や専用ソフトで作りたいものは ファイルへのリンク先を指定、もしくは提示して、庁内で管理する。 こんな感じです。m(_ _)m,2009/10/31,gaoryu,5,8,4,4,412 1228001,7.このサイトについて,RSSフィード内のリンク先を絶対パスにしてほしい,新着アイディアのRSSフィードが設置されているのはありがたいのですが、該当ページへのリンク先が絶対パスではなく相対パスになっており、アイディアボックスのページにうまくリンクされていません。新着情報へのアクセスを容易にするという、せっかくのRSSフィードの価値が損なわれてしまうため、修正していただきたいと思います。,2009/10/30,wakuteka,7,10,9,1,151 1228002,7.このサイトについて,RSSフィード内のリンク先を絶対パスにしてほしい,アイディアボックス事務局です。 ご提案ありがとうございます。 いただきました内容について対応可能かどうか確認のうえ、改めてご連絡いたします。,2009/10/30,アイディアボックス事務局,7,10,9,1,151 1228003,7.このサイトについて,RSSフィード内のリンク先を絶対パスにしてほしい,アイディアボックス事務局です。 お使いのRSSリーダーではうまくいかない場合、Firefoxのプレビューまたは Google Readerをお試しください。 お手数をおかけしますが、よろしくお願いいたします。,2009/10/31,アイディアボックス事務局,7,10,9,1,151 1228004,7.このサイトについて,RSSフィード内のリンク先を絶対パスにしてほしい,RSS Readerを色々変えてみましたが、LiveDoor や Yahooなど、アイデアボックスのサイトへと飛べません。 このシステムを利用するのであれば、Googlかブラウザーのデファルトのものを使用するしかないようです。 まぁ、無いよりましなので、とりあえず私はGoogleを使用しています。?,2009/10/31,i2,7,10,9,1,151 1228005,7.このサイトについて,RSSフィード内のリンク先を絶対パスにしてほしい,中立であるべき政府のサイトは、安易に特定製品に依拠し、その製品を推奨する前に、 （仕様・規格内での）できるだけ広範囲な製品への対応を努力すべき。 費用対効果が悪いものや、技術的難易度が高いものはともかく。 このサイトってGoogleを推しすぎじゃね？,2009/11/4,yo-,7,10,9,1,151 1228006,7.このサイトについて,RSSフィード内のリンク先を絶対パスにしてほしい,わかった。 URLの ideaTitleLink= の値がそのままlinkに使われるようだ。 ? ideaTitleLink=http%3A%2F%2Fwww.open-meti.go.jp%2FideaView (http) ideaTitleLink=https%3a%2f%2fmetiideas.secure.force.com%2fideaView (https) で絶対URI化。 ? とりあえずはこれでフィードリーダーに登録するとして、 サイト内の各リンクもこうしてもらえればと。 何か他の問題あるかな。,2009/11/4,yo-,7,10,9,1,151 1228007,7.このサイトについて,RSSフィード内のリンク先を絶対パスにしてほしい,信頼すべきサイト上に、任意のURIをlinkに設定したAtomが作れちゃう脆弱性 http://www.open-meti.go.jp/services/xml/_idea_details?name=08710000000CpjUAAS&ideaTitleLink=http://example.jp/hehehe.exe,2009/11/4,yo-,7,10,9,1,151 1228008,7.このサイトについて,RSSフィード内のリンク先を絶対パスにしてほしい,アイディアボックス事務局です。 こちらの対応で不十分なところがあり、申し訳ありませんでした。 現在、FirefoxのプレビューやGoogle Reader以外でもお使いいただけるよう 修正作業を進めております。 お時間を要してしまいご不便をおかけしますが、まもなく修正完了する見込みです。,2009/11/6,アイディアボックス事務局,7,10,9,1,151 1229001,6.その他電子政府改善,個人情報国家データーベースの創設と国家情報委員会の設置,電子政府を効率的にかつ実効性があるように構築するために下記を提言します。 1.内閣に情報担当大臣をおき、国家情報委員会を国家公安委員会のように設置し、セキュリティーと情報漏洩、犯罪防止に責任を持つ ２．個人情報を住民基本台帳をもとにデーターベース化し、すべての行政機関で情報共有する たとえば、運転免許のような資格、年金、医療記録カルテ ３．個人情報データーベース管理法を設け、個人情報のアクセス権限、開示の内容と範囲を明確にする ４．データーベース化に不向きなもの、あるいは重複は法律を改正する。たとえば、戸籍は住民基本台帳に統合するなど。 ５．自分の個人情報データーベースにアクセスするためにIDカードを全国民に発行し、このカード１枚で身分証明書、保険証、年金手帳、免許証などを兼ねる。 ６．データーベースへのアクセスは、インターネットとIDカードでできるものとする。 ７．すべての行政機関はこのシステムを使い、住民票、パスポートの発行、選挙管理など行政事務を行う。 ８．全国共通のシステムとなるため、窓口はインターネットまたは郵便局とし、市役所などの行政機関の補助とする。 ９．税金の納付、申告、所得、資産の登録もこのシステムで行い、課税の公平、給付金の所得制限などをやりやすくする こうすれば、法律を作るのは大変ですが、システムは５０億もあればできてしまうのではないでしょうか？国家にとって数十兆円の得になります。また行政事務は１０分の１程度に軽減できます。,2009/10/30,ゼロイチ,5,9,5,4,372 1229002,6.その他電子政府改善,個人情報国家データーベースの創設と国家情報委員会の設置,既に各省庁からCIO補佐官が選出されて、CIO補佐官等連絡会議 というものが運営されているようです。 http://www.kantei.go.jp/jp/singi/it2/cio/hosakan/ この連絡会議に権限を与えて、法整備もできるようにしてあげる というスキームが早道ですかね。,2009/10/30,ばらじ,5,9,5,4,372 1229003,6.その他電子政府改善,個人情報国家データーベースの創設と国家情報委員会の設置,ばらじさんコメントありがとうございます。 私の考えは、下のレベルでこそこそやったところで、大した改善はないと考えています。 それより、郵政民営化ぐらいの争点にして、総選挙を実施するぐらいの国民的盛り上がりが必要です。 私は、まず法律を変えて、日本は電子政府国家になると宣言することから始める必要があると考えます。 またその結果は、消えた年金や脱税など社会のひずみを正すおお基になるとも思っています。 道州制を導入するにしろ、年金の統合を考えるにしろ個人情報データーベースは大きな意味をもちます。 また、民法、商法、刑法、などかなりの法律を修正する大がかりな作業になります。 現在の法体系に合わせたITシステムを作るより、ITシステムに合わせた法体系を作る方がコスト的にも数億分の１になろうかと思われます。 いまなら、行政刷新会議で、諸官庁の事務の効率化という名目で、法体系、IT体系、省庁の職務権限の見直しまで一気にできるいいチャンスだと思いますが。,2009/10/30,ゼロイチ,5,9,5,4,372 1229004,6.その他電子政府改善,個人情報国家データーベースの創設と国家情報委員会の設置,方法論的には面白いかと。 実行となると、セキュリティの懸念が強いです。正直現行案では、国が閉鎖されている場合の想定と思えます。 インターネット環境で世界とつながっている現在では、委員会レベルでは難しいと思います。 防衛庁と警察庁から情報統括の部門を分割し、第３の国家防衛組織として成立させる必要があると思います。 なぜ独立の必要があるかというと、セキュリティ技術の独自開発を、永続的に予算を付けて行う必要があると考える為です。それも軍事開発レベルで。 正直、日本の国家的な情報管理水準は、専門の民間企業の足元にも及びません。 国家システムの発注と仕様の承認を、システム分からない人が最終決断くだしているレベルでしょうがないと言えばしょうがないんですが・・・。 これを、少なくとも国内一番の技術水準までは引き上げる必要があると思います。 個人情報の統括は、その後って感じがしますねぇ。,2009/10/30,rd,5,9,5,4,372 1229005,6.その他電子政府改善,個人情報国家データーベースの創設と国家情報委員会の設置,rdさん、コメントありがとうございます。 私のイメージは、データーベースは国家財産ですし、最重要機密でもあります。 それゆえ、データーベースの運用保全部門とアプリケーションの運用部門は分ける必要があると考えています。 データーベースは国家情報委員会の直接管理し、アプリケーションは運用ガイドラインに従って行政機関が運用するものというイメージです。 なお、データーベースの物理的な場所は、各道州１箇所以上で、自衛隊の基地内など警備と隔離がなされた場所を意図しています。 またデーターベースの語源事態データーのベースですから。ベースとは基地の意味で、みかたにはあらゆる資源を提供し、敵からは鉄壁の防御をおこなうという文字どおりの意味を考えています。,2009/10/30,ゼロイチ,5,9,5,4,372 1229006,6.その他電子政府改善,個人情報国家データーベースの創設と国家情報委員会の設置,「IDカード一枚でアクセスできるものとする」というのは、キャッシュカードを挿入するだけで全預金を降ろせるというに等しいことですね。恐らく暗証番号も併用しようということになると思うのですが、それでやっと今の「銀行カード提示＋暗証番号」と同じレベルの話ですね。銀行では簡単に覚えられる個人データをベースとする暗証番号を使っても、覚えられない暗証番号をメモにして持ち歩いても、やってはならない過失とみなします。銀行カード用の暗証番号を本当に安全に使いこなせている人は殆どおらず実際には皆さん単に運任せと思いますが、それと同等のものを国家的スキームで進めるわけにもゆかないでしょう。こうした大きなスキームを考えるに先立って、先ずは暗証番号・パスワードの問題点を解決しておく必要があると考えます。「パスワードの改良」というアイデアが投稿された方がいますが賛成です。,2009/11/6,アナトミ,5,9,5,4,372 1230001,7.このサイトについて,ログインシステムの改善を,最初にログインをしなければ入れない類のサイトならばともかく、ログインなしでも参照できるページでは、ある程度リンクをたどった先でのログインが発生します。 このとき、ログインしたあとに、トップページに戻るのがいただけない。 理由１： コメント書込み場所までに３回クリックしたとすると、もう一度３回クリックするという操作がめんどう。 理由２： 同じ操作を繰返させると言う事は、のべアクセス数が増加すると言う事です。 場合によっては、レスポンス維持の為に、システムの増強などが要求される場合もあります。 つまりは、レスポンスの低下とコストダウンの為にも、目的の操作までの行程数が少ないと言う事は、そのままメリットになると言う事です。 理由３： ブラウザのセキュリティ設定が強固な場合やタブブラウザで別タブを開く場合に認証が切れたりすると使いにくい。 とりあえず１件の書込みを行うにあたり、セキュリティポップアップが３回出てる。 もっともここまで出ると強固というよりバグのような気がしますが・・・ ,2009/10/30,rd,5,6,4,2,314 1230002,7.このサイトについて,ログインシステムの改善を,たしかに、オフ状態から閲覧していて、投票や投稿をしたくなった場合、ログインして実際に投票・投稿するまでの流れは、改善の余地がありそうですね。 オンラインショッピングだと、商品を選んで、その後にログインしても、また初めからなんてことはありませんので。 もし改善可能であれば、ぜひお願いします。,2009/10/30,Muta Manabu,5,6,4,2,314 1230003,7.このサイトについて,ログインシステムの改善を,事務局において、技術的に対応が可能かどうか検討しま す。 ご指摘ありがとうございました。,2009/10/30,経済産業省アイディアボックス担当,5,6,4,2,314 1230004,7.このサイトについて,ログインシステムの改善を,アイディアボックス事務局です。 ログイン後にトップ画面に戻ることの修正につきましては、 修正に日数を要することから、今回の期間内では対応できないことと なりました。申し訳ありませんが、いただきましたご意見は 今後の参考とさせていただきます。 セキュリティのポップアップにつきましてもご不便をおかけして 恐縮ですが、ブラウザのセキュリティ設定に関する事項と思われますので、 利用者の個々のご判断で設定いただくこととなります。,2009/11/2,アイディアボックス事務局,5,6,4,2,314 1230005,7.このサイトについて,ログインシステムの改善を,アイディアボックス事務局です。 セキュリティのポップアップについての先日の回答は不適切なものでした。 申し訳ございませんでした。 本サイトの設定上の原因を調査し、改善できましたので お知らせ申し上げます。 度々ご不便をおかけし失礼しました。,2009/11/4,アイディアボックス事務局,5,6,4,2,314 1230006,7.このサイトについて,ログインシステムの改善を,対応ありがとうございます。 しかし、このアイデア賛成票に近い反対票あるんですよね。 どういう反対票なのでしょう？ 内容が気になります。,2009/11/12,rd,5,6,4,2,314 1231001,6.その他電子政府改善,電子政府のアイディアをつくっていく,期間限定で電子政府のアイディアをつくっていく催しの結果を「どうまとめるのか」を、先ず最初に議論して欲しい。 アイディアをつくっていくというのは、単純にアイデアがたくさんあれば良いということならば、早々にカテゴリ８の「つぶやき」だけに集約すれば良いと考えます。 カテゴリ化している訳は、その項目について経済産業省の「電子政府」とは何かという考え方（アイディア）があるからだと思うので、（個々の事由ではなく）なぜそれらをピックアップすることにしたのかを明かした方が、この催しの目的に沿ったアイディアをつくっていくことになると思います。 経済産業省の課題は何ですか？単純に広報的な側面で知ってもらうことが重要ですか？体験してもらうことが重要ですか？実際に使ってもらうことが重要ですか？使ってもらうためにはどうしたら良いかが重要ですか？その全てが重要ですか？ もし「電子政府のアイディア」自体、経済産業省として不明確なのでしたら、そこから議論を求めてもらった方が良いです。,2009/10/30,こーさか,2,7,5,2,275 1231002,6.その他電子政府改善,電子政府のアイディアをつくっていく,トップページに書くテーマ毎の背景などをまとめた資料をトップページ下の方に以下のように掲示しています。 http://www.meti.go.jp/press/20091009003/20091009003-2.pdf またまとめ方については、当方も試行しながら進めているので、よりよいまとめ方を整理しているところです。 もうしばらくお待ちいただけましたら幸いです。,2009/10/30,経済産業省アイディアボックス担当,2,7,5,2,275 1231003,6.その他電子政府改善,電子政府のアイディアをつくっていく,敢えて反対票を入れたのは「電子政府のアイデアを作る」にあたって「何々をすべきか」からアイデアをまとめるのではなく、「何々をすべきでないか」を考えるアプローチのほうが害がないと思うからです。 官僚養成大学を出られた霞ヶ関の方々は３年で何も残さずに次のポジションに消えてしまわれるし、ＩＴ系で声の大きな方には政治経済の基礎的素養の乏しい人が余りに多いように思えるし、大手ＩＴベンダーさんの眼中には今期の利益しかないし、といった状況を考えると何を望むかではなく何を望まないかというアプローチが相応しいと思えるのです。,2009/11/9,アナトミ,2,7,5,2,275 1232001,3.行政情報オープン化,統計基準など政府が策定したマスタ情報を外部からも利用できるようにしてほしい。,統計局などが『統計局ホームページ/統計基準の設定』などのホームページにて 日本標準産業分類、日本標準職業分類、日本標準商品分類や、 様々な統計基準を費用を投じて策定していますが、 ばらばらな場所にばらばらな形で保存されており外部から その情報を利用できない為に、基準が変更されたタイミングで 日本全国でデータベースの同期作業が発生しています。 全国の統計基準になるような情報は、公益の元に日本政府が責任を持ってメンテナンスして、 それを国民が気軽に利用できるようにすれば日本全体で利益を享受できると思います。 参考) 統計局ホームページ/統計基準の設定 http://www.stat.go.jp/index/seido/kijun.htm 統計基準だけでなく財団法人国土地理協会が発行している全国町字ファイルも、 日本郵政のデータと統合して、政府の情報として公開し、 誰でも使えるようにすれば、日本全国的に業務効率が上がる話だと思います。 (全国町字ファイルは特に年間数千万の費用を ?要求するので中小企業には利用する手段がありません。) 参考) 財団法人国土地理協会 http://www.kokudo.or.jp/master/index.html,2009/10/30,たかさん,0,13,13,0,94 1233001,6.その他電子政府改善,サーバーの設置場所は,セールスフォース・ドットコムのサービスを利用してサイトを構築されることに全く異論はありませんが、サーバーは設置国の法律に基づいて運用されると理解しています。サーバー設置国の情勢が変化した場合の情報漏洩や盗用のリスクが存在する以上、国の行政に関わる電子政府のデータを保存するサーバーは国内設置であることが義務付けられることを要望します。 ,2009/10/30,Akatimus,7,18,6,12,456 1233002,6.その他電子政府改善,サーバーの設置場所は,それは、まったくもって当然ですね。 国民の情報を預かるサーバーは、国営にすべきです。,2009/10/30,ゼロイチ,7,18,6,12,456 1233003,6.その他電子政府改善,サーバーの設置場所は,取り扱う業務やデータの内容にもよりますが、今回のようなプロジェクトであれば、国外サーバでも全く問題ないと思います。 これまでは、政府が保有するデータが、何か特別なものであるかのように思われてきましたが、現在は、積極的に公開して誰でも使えるようにしましょう、という流れが起きています。 全世界に漏洩する危険のあるインターネット上で情報を流通させているわけですから、「サーバー国内設置の義務付け」までは必要ないと思います。 それよりは、情報マネジメントやリスク管理の視点で、個別にアセスメント等を行い、情報の保存先やバックアップ・回復方法などを明確にしておくのが有効なのではないでしょうか。 また、クラウド・SaaS事業者に対して、一定の情報開示を義務付けたり、SLAを締結したりするのも良いと思います。オプションで、保存先サーバを選べる（国内だと割高になる等）のもありでしょうか。 ただ、日本政府の考えはと言えば、自民党政権での戦略ですが「霞ヶ関クラウド」「自治体クラウド」といった計画が挙がっていて、電子政府に関しては「国内設置サーバ優位」の流れがあります。こうした傾向は、日本に限らず、米国以外の国々で見られるものです。 これに対して、シンガポールでは、「米国大手企業との提携を積極的に進めることで、ICT資源のアウトソーシング事業における世界拠点になろう」という、かなり先まで見据えた長期戦略を持っています。 http://e-public.nttdata.co.jp/f/repo/635_a0907/a0907.aspx 国産・外国産に関係なく、「実績もあり、安くて、しかも早い」というサービスは、多くの利用者にとって魅力的です。 その選択肢を捨ててしまうことで、日本政府や企業の競争力が低下することを心配しています。,2009/10/30,Muta Manabu,7,18,6,12,456 1233004,6.その他電子政府改善,サーバーの設置場所は,Muta Manabu様 解説ありがとうございます。 国営、国内設置、情報内容やコストによる設置場所の検討など様々な意見がありますので議論いただければ幸いです。 横スクロールバーが出ているバグについては 事務局において、技術的に対応が可能かどうか検討しま す。,2009/10/30,経済産業省アイディアボックス担当,7,18,6,12,456 1233005,6.その他電子政府改善,サーバーの設置場所は,そんなにリスク度の高い情報なら、そもそもインターネットには公開しないので、心配ないと思います。 セキュリティ的な観点からは、設置場所を公開することでリスクが高まるかもしれないですし、 ディザスタ・リカバリーという観点からは、国外にあった方が保全措置に有益かもしれません。,2009/10/30,ばらじ,7,18,6,12,456 1233006,6.その他電子政府改善,サーバーの設置場所は,,2009/10/30,takkey,7,18,6,12,456 1233007,6.その他電子政府改善,サーバーの設置場所は,せっかくのクラウドなんだからなるべく広範囲にばら撒かないと意味がない。 設置場所を意識しなくてはいけないような運用をするならあえてクラウドにしなければいいだけでは？,2009/10/30,takkey,7,18,6,12,456 1233008,6.その他電子政府改善,サーバーの設置場所は,どの国にあるかが問題だと思います。セールスフォース・ドットコムさんは米国にあります。日米同盟が重要と国民の大多数が認めている米国に有っても問題ないのではありませんか。政権交代後の日米同盟のきしみが取り沙汰されていますが、この様な時こそ、重要なデータを米国に置いておく程相手を信頼しているとの証になると思いますが如何でしょうか。日米同盟が重要であれば、米国は日本国内と同じ様に安全とみるべきではないかと思います。相手国が信用できなければ、同盟など結ばないほうが良いと思います。,2009/11/10,terasan,7,18,6,12,456 1234001,3.行政情報オープン化,予算＋決算のIT化,"いくつかの公開された概算要求ファイルをみましたが、 大きな項目と金額が書いてあるだけなので実際にどこに何が使われる予定なのか、 どういう計算や経緯でその数値になったのかがわかりません。 ですから、この書類をみて査定をするのはとてつもない手間がかかることでしょう。 今後本当に無駄のない予算執行ができるのか、はなはだ疑問です。 すべて予算や決算書をWEBとして公開して、 細目を具体的に知りたいときはリンクをたどって （最終的には個人情報を消した領収書まで） いけるようにすべきでしょう。 予算と帳簿と決算を同じページで示せば 執行状況や決算も自動的にできます。 無駄な予算が作られる理由の一つに 決算の監査が十分されていないということがあげられていますが、 これであれば、執行中から各国民がチェックできるので、 無駄な支出を減らすことができるようになるのではないでしょうか？ 技術的にはexcel互換のopenの表計算で各部署が各ページをつくり、 google appのサービスにアップして、関連項目をリンクさせれば、 たいした手間や費用をかけずにほぼそのまま実行できることでしょう。 （セキュリティーや信頼性確保には一工夫必要でしょうが。） もちろん国産でも、 http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20091028/339568/ というものをはじめ、いろいろ技術はあります。 あとは、行政のやる気だけだと思います。 ",2009/10/30,fly,1,11,11,0,110 1234002,3.行政情報オープン化,予算＋決算のIT化,予算については、こちらでも議論されています。 予算執行の予実提示 http://www.open-meti.go.jp/ideaView?id=08710000000CpiCAAS なお、米国では、Spending.govというサイトがあり、国費がどのように使われたか わかるようになっています。 USA Spending.gov http://www.usaspending.gov/index.php また、米国では、経済対策の予算がどのように使われたかがわかるような サイトも構築されています。 Recovery.gov http://www.recovery.gov/,2009/11/3,経済産業省アイディアボックス担当,1,11,11,0,110 1235001,7.このサイトについて,アイディアのリンクができるシステムとすべきです。,他にどんなアイディアがあるのかがわかりにくいように思います。 逆に、アイディアを出す場合は、 カテゴリをひとつに決められていしまいます。 多くの場合、複数のカテゴリに関連するでしょうし、 各項目の各アイディアの上にアイディアを積み重ねるような システムがこういうサイトには求められているのではないでしょうか？ 最近マッシュアップというものがはやっていますが、 意見のマッシュアップができるシステムであれば、 よりよいアイディアがつくられるのではないでしょうか。 ,2009/10/30,fly,2,5,5,0,217 1235002,7.このサイトについて,アイディアのリンクができるシステムとすべきです。,タグクラウドとかあると良かったですね。 http://ja.wikipedia.org/wiki/タグクラウド,2009/10/30,ta__ki,2,5,5,0,217 1235003,7.このサイトについて,アイディアのリンクができるシステムとすべきです。,タイトル一覧がないなど一覧性の低さは皆さんから指摘されております。申し訳ありません。 それを補完するために、トップページに、たいとる一覧をエクセルで提供しております。 ポイントの多いタイトルや最近のタイトルなどソートなどして活用してください。 また相互の関連を示す一覧としてマインドマップを作成していますのでこちらも参考にしてください。 よろしくお願いします。,2009/10/30,経済産業省アイディアボックス担当,2,5,5,0,217 1236001,8.つぶやき,行政業務入札のペーパーレス化,一部なのかわわからないですが、基本的にある程度高額の入札の場合、印刷会社で印刷したレベルの企画書を百部程度は用意する事がたぶん一般的だと思います。 これを禁止して、コピー禁止処理を施したDVD-Rを１００枚程度でも良いようにしてほしいと思う事があります。 実際、入札参加の為のコストだけで数百万ぐらい普通にかかるのですよ。 当然ながらこの分は最低でも利益を出さなきゃ赤字ですから、他の部分を圧縮するしかありません。 まぁ取れなければ全部捨て金ですが・・・。 推測ですが、この手の入札の仕様もITベンチャーが、独自サービスでしか出てこない一因なのではないかと。,2009/10/30,rd,0,3,2,1,372 1237001,4.Web2.0活用,社会的免疫システム,以前から、“社会的免疫システム”の必要性を感じていました。動物の場合、細菌が侵入して１回痛い目に会うと、その細菌（抗原）の型を抗体が記憶するとともに、その細菌に対する効果的な対応策を準備しておき、２回目の細菌の侵入時には、抗体が以前と同じ細菌だと判別し、予め準備していた対応策を実行してその細菌の悪影響を効果的に阻止します。? 一方、社会はというと、何度も同じ戦争を繰り返し、また何度も同じバブル崩壊による大恐慌を繰り返しています。動物の免疫システムに比べれば、あまりのも学習能力がないというか、お粗末というか、、、? それでは、具体的に言って、社会的免疫システムの実現には、どのような方向からアプローチすればよいのか？? 豚インフルエンザが流行した今年の春ごろの話です。Twitterの書き込みを解析すると、今後の豚インフルエンザが流行る地域がある程度予測できるという、記事を読んだことがあります。たぶん、豚インフルエンザが流行した地域ので、その流行する直前のTwitterの書き込み内容と一致度の高い書き込み内容の地域を割り出し、そこに豚インフルエンザが流行ると予測するのでしょう。? つまり、ネット上における不特定多数の発言内容の類似性を判断している点。これって、まさに、動物の免疫系における“抗体”の機能を果たしていますよね。? 過去において、凶状が起こる前兆となるネット上の発言等を抽出して記憶しておき、これと類似度の高いネット上の発言が増加すれば、また同じ凶状が起こることを予測し、事前に対策を打つ。この“社会的免疫システム”いろいろ考えると、面白い発明が出てきそうな気がしませんか？,2009/10/30,futureeye,5,2,2,0,314 1237002,4.Web2.0活用,社会的免疫システム,「動物の場合、細菌が侵入して・・・」ということと、「社会はというと、・・・」との比較は、もし動物のほうを軸にとるとするとそこで例にあげておられる「細菌」を、社会において「なども同じ戦争を・・・」におjける「戦争」に当て嵌めることにはいくぶんか無理があるように思うのですがいかがでしょう。動物における「細菌」は、「社会」においてなら、あえて言えば、異分子としての人間とか、国家とかが対応するように思うのですが、、、。 社会に対応させて生命「体」、つまりは「社会システム」に対応させて「生命（体）システム」という理解でよろしいのでしょうかね。 そすると「社会システム」「生命（体）システム」「ネット上の情報システム」のような感じで考えていいのでしょうか。 「社会システム」「生命（体）システム」などという視点からは、なにがしかのことが言われているかと思いますが、まだ「ネット上の情報」をシステムとして分析する方法論はまだ目にしたことはありません。統計的な方法でしょうか。とすると、それは「免疫システム」だけを対象にするようなこととは限らないようにも見えますね。,2009/10/31,mita,5,2,2,0,314 1237003,4.Web2.0活用,社会的免疫システム,mita 様、コメントありがとうございます。 futureeye です。 「まだ「ネット上の情報」をシステムとして分析する方法論はまだ目にしたことはありません。統計的な方法でしょうか。とすると、それは「免疫システム」だけを対象にするようなこととは限らないようにも見えますね。」 →そのとおりです。このアイデアを免疫に限定するのは狭すぎました。過去の災難等の凶状を将来に活かす社会システムは全て対象となります。結局、このアイデアの必須の機能は次のものです。 ? ａ 現在起きている凶状現象または凶状が起きる前兆現象と、過去の蓄積データとをマッチングチェックし、同一視できるものを探し出す（これが抗体の機能に相当）。 ｂ 探し出された過去の凶状のデータに基づいて、その当時取られた対策を参考にし、より良い対応策を考え出す。 ? 上記ａの「マッチングチェック機能」の一例が、 Twitter の書き込み内容と一致度の高い書き込み内容の割り出しです。この機能で、特に、凶状が起きる前の前兆現象をつかむことができれば、先手必勝で事前対応可能となります。,2009/10/31,futureeye,5,2,2,0,314 1237004,4.Web2.0活用,社会的免疫システム,futureeyeさま、ありがとうございます。 わたしのまったく知らない世界なので、こうした視点で情報を解析する方策や考えかたの資料とか参考書のようなものはあるでしょうか。 ちょっと勉強してみたくなりました。,2009/11/2,mita,5,2,2,0,314 1237005,4.Web2.0活用,社会的免疫システム,「こうした視点で情報を解析する方策や考えかたの資料とか参考書のようなものはあるでしょうか」 →参考書のようなものはまだないのではないかと思います。しいて言えば、次のコラムが参考になります。 http://www.jiji.com/jc/v?p=it-bowlful_2201-n,2009/11/2,futureeye,5,2,2,0,314 1237006,4.Web2.0活用,社会的免疫システム,futureeyeさま、ありがとうございます。 読んでみます。,2009/11/3,mita,5,2,2,0,314 1238001,4.Web2.0活用,改良版腐る貨幣,"以前の大恐慌のときに、オーストリア・チロル地方のヴェルグルで、面白い経済政策が行なわれたようです。http://www.anti-rothschild.net/truth/part1/05/part1_51.html http://www.anti-rothschild.net/truth/part1/05/part1_53.html 労働の対価として貨幣を得たその時点が、１番高い貨幣価値を有し、時間が経過するにつれて価値が低下していくという、ユニークな地域通貨を発行しました。いわば“腐る貨幣”（だんだんと目減りする貨幣）です。効果として、腐る前に貨幣を流通させることによる経済の活性化が期待できます。グッドアイデアじゃないですか。 これをさらに発展させた応用例として、以下のものを考えました。ａ 腐る貨幣の使い道に応じて目減り度合いを異ならせる。ｂ 対価として腐る貨幣を取得した労働の種類に応じて、その目減り度合いを異ならせる。 ａの応用例を採用した場合には、国内の消費分野をコントロールできます。例えば、国内消費を、不動産購入からＩＴ投資にシフトさせたいときには、ＩＴ投資の用途に消費する場合は目減り度合いを低くし、逆に不動産の購入に消費する場合は目減り度合いを高くすれば、ＯＫです。 ｂの応用例を採用した場合には、職業別の労働人口のコントロールができます。例えば、国内の労働人口を、金融から介護の分野にシフトさせたいときには、介護の労働で得た貨幣の目減り度合いを低くし、逆に金融に関する労働で得た貨幣の目減り度合いを高くすれば、ＯＫです。上記ａ、ｂ以外で、有用な応用例があれば、教えてください。 ａのさらなる応用例として、腐る貨幣を、リスペクト市場における「リスペクト数値」に使う場合には、全く目減りしないようにするのが、面白ろそうな予感がします。「リスペクト数値」とは、例えば“はてな”における「投げ銭」や「スター」のように、相手に対する敬意を表す価値情報です。他人から貰って蓄積された「リスペクト数値」は、価値の目減りを生じさせず、それを後に貨幣に代えて使うことができるようにします。 効果としては、リスペクト（敬意、尊敬）を得るためのインセンティブがアップし、世の中に善意の行動が蔓延する点です。 少しギフトエコノミーに似ています。ギフトエコノミーとは、自ら進んで与えることを前提に成立する経済であり、売買ではなく共有に基づき成立し、市場経済の対極に位置する経済です。以下の解説が分りやすいですよ。 http://www.insightnow.jp/article/940 この「リスペクト数値」に変換のアイデア、１つのっぴきならぬ問題点（副作用）が生じる恐れがあります。自分の腐る貨幣を、腐る前に「リスペクト数値」に変換して貯蓄しておくという、不正行為です。自分の腐る貨幣を自分の「リスペクト数値」には変換できないようにすればよいではないか、と思われるかもしれませんが、そのようにしても、以下の不正行為を阻止できません。例えば、２人の人間（ＡとＢ）が結託して、Ａの所有する腐る貨幣をＢのリスペクト数値に変換するとともに、それと同じ額のＢの腐る貨幣をＡのリスペクト数値に変換すれば、不正行為が可能になります。 この不正行為によって、みんな、自分の腐る貨幣の全財産を「リスペクト数値」に変換して、腐らない状態にして保管するようになり、腐る貨幣を作り出した意味（腐る前に貨幣を流通させることによる経済の活性化）がなくなってしまいます。 この不正行為を阻止するグッドアイデア、なにかありませんか。",2009/10/30,futureeye,5,6,6,0,190 1238002,4.Web2.0活用,改良版腐る貨幣,面白い仕組みだと思います。 時間経過とともに、貨幣の価値が変わる、なかなかだれも思いつかないですよねえ。 おっしゃるように、貨幣を手に入れた時点でその後の「腐りかた（率？）」がまちまち、というのもいいでうねえ。もし率であれば、たとえば「0」であれば落ちていかない、ということですね。 面白いのだけれども、どうやって管理していくのでしょう。まあ、そんなことは技術的な細かい話ではありますが、、、。,2009/10/31,mita,5,6,6,0,190 1238003,4.Web2.0活用,改良版腐る貨幣,うちの父親も同じことを言っておりました。 私は、普通にリフレ政策 （調整インフレ） したほうが簡単なんじゃないかと思います。 リフレのほうが赤字国債も目減りしますし。,2009/11/1,ukulele,5,6,6,0,190 1238004,4.Web2.0活用,改良版腐る貨幣,減価する貨幣のアイディアはとても良いと思います。 昨年、定額給付金の話が出た時に、私も関心空間というサイトで「 国内消費振興券 」というアイディアで、ほぼ同様のアイディアをもっと具体的な方法論も含めて提案しました。 具体的には、現行の紙幣の片面に一か月毎に減価する日付を印字した枠を印刷し、減価期日毎に収入印紙を貼らないと紙幣を使えない、という仕組みにする、というものです。 電子的な方法論を使えば、減価比率を微細に調整することも可能かと思いますが、実際には経済を回す為には様々な場面で使える現行のような紙幣を対応させる必要があり、やはりある程度固定した比率の減価にならざるを得ないと思います。 国民総背番号制度等の基盤技術が確立された後に、細かく比率を変動させられる減価する通貨を設計すれば良いと思います。 現在の日本の景気の低迷を救うには、直ぐに使える「減価する貨幣」を実行する必要があると思われますので、簡単なものから順に実施して行く多段型導入を提案したいと思います。 問題は、このようなアイディア（負の金利）のアイディアが、政策としてもメディアとしても、全くメジャーな場で取り上げられないことでしょうか。 どこかで負の金利が都合悪い誰かが堰き止めているのでしょうか。,2009/11/1,島崎丈太,5,6,6,0,190 1238005,4.Web2.0活用,改良版腐る貨幣,皆様、コメントありがとうございます。 この改良版腐る貨幣の効果をまとめると、以下のものであり、単なるリフレ政策では奏されない効果だと思います。 ａ 腐る前に貨幣を使いたいという動機付けを生じさせ、消費の喚起による経済の活性化。 ｂ 消費分野のきめ細かなコントロールを可能にする点。 ｃ 労働人口の分野別のコントロールを可能にする点。 一方、この改良版腐る貨幣の最大の欠点は、実際の導入に当たって、既存の貨幣との併用が難しい点かもしれません。既存の貨幣と腐る貨幣とが併存する世界では、皆既存の貨幣の取得を望むためです。特に、貨幣の貯蓄率の高い大富豪ほどその傾向は高くなります。島崎丈太さまの言われる「負の金利が都合悪い誰か」とは、世界の大富豪かも知れませんね。 それではどうしたらよいのか？ 既に既存の貨幣が流通している世界に、後から腐る貨幣を導入するのが事実上不可能だとするならば、セカンドベストの方法として、腐る貨幣のみが流通する世界を新たに創ればよいではないか、ということになります。リンデンドルが流通するセカンドライフという仮想世界での経済圏を皆様ご存知ですよね。ネット上のバーチャル世界に、腐る貨幣のみが流通する仮想経済圏を新たに創れば、面白そうですよね。 “マイバーチャルステイツ”のアイデアを提案していますが、このマイバーチャルステイツ内で、腐る貨幣を流通させる手もあります。,2009/11/3,futureeye,5,6,6,0,190 1238006,4.Web2.0活用,改良版腐る貨幣,「不正行為を阻止するグッドアイデア」ではありませんが、地域通貨も腐る紙幣と同じ機能を持っているのでは？ 地域活性化、お金の流通促進という点で、地域通貨をもっと推進する取り組みをしてはどうでしょう？ 企業単位では、すでにポイントという地域通貨のようなものがありますよね？これって、使用期限があれば、腐る紙幣ともいえますね。,2009/11/10,murakaka,5,6,6,0,190 1239001,4.Web2.0活用,マイバーチャルステイツ,“マイバーチャルステイツ”とは、一言で言えば、各ユーザ（国民）を、その価値観や信条、ライフスタイル等でセグメント化し、各セグメントにマッチする種々の国家をネット上に構築して、ユーザに好みのバーチャルステイツに加盟してもらう、というものです。 現代人の価値観や生き甲斐や幸福感の目指す方向（個人ベクトル）がどんどん多様化しているにもかかわらず、リアルの国家が目指す方向（国家ベクトル）は１つにまとまった或る一方向にしか舵取りを行うことができないジレンマがあります。このジレンマを解決するべく、それぞれ異なった方向に向いた国家ベクトルを有する複数の国家（バーチャルステイツ）をバーチャル世界に建国し、ユーザ（国民）が自分の好きなバーチャルステイツを選んで加盟するという、構想です。 そのマイバーチャルステイツで、可能な限りの国家的機能（財の徴収と分配等）をバーチャル国民に提供します。各マイバーチャルステイツ内で仮想通貨を流通させ、売買取引をその仮想通貨で行なうことにより、各バーチャル国家内で独立した経済圏を構築します。その結果、リアル世界での好不況に直接影響されない、もう１つの経済圏を作ることが可能です。リアル世界で大恐慌がおこれば、バーチャル世界でのもう１つの経済圏に逃げ込むことも、将来可能になるかもしれませんよ。 各マイバーチャルステイツ間で貿易等を行なえば、もっと面白いことが起るかもしれません。,2009/10/30,futureeye,1,2,2,0,314 1239002,4.Web2.0活用,マイバーチャルステイツ,教えていただけますか。 ここでいう「バーチャルステイツ」と「リアルの国家」との交流というか橋渡しはどのようになるのでしょうか。地球でひとつ、というわけではりませんよね。当然「バーチャルステイツ」は現在ある国境とはべつものですよね。日本国のいわば表裏一体の「バーチャルステイツ」というのがあってもいずれは、他国の「バーチャルステイツ」との境界なんて意味がない、ということがわかってきてしまうでしょうね。とはいえ、紛争（とまでは言わなくとも、混乱）はありそうな気はしますが。そうすrと切り口というか属性で決まる境界になるのでしょうか。あるいはレイヤーの異なる「バーチャルステイツ」が「リアルの国家」とはべつに存在することにあるのでしょうか。それは位相が異なるとか、パラレルワールドのように考えるのでしょうか。 「電子経済産業省」を飛び超えて、さらには「電子政府」よりも先に進んで、いわば「電子社会」のようなイメージを論議するのはたいへん面白そうですが、もしかするとここでの試験的な場ではむずかしいかも、、、。まあ、「試験的な場」だからこそやってみたい、ということもありですが。 むしろべつの「場」を設営すべきかもしれませんね。,2009/10/31,mita,1,2,2,0,314 1240001,1.電子手続き,交番にキオスク端末を設置し、手続きを全て出来るようにする。,交番にキオスク端末を設置し、行政手続きができるようにする。 引越ししたら、まず交番で住民登録をし、免許証の住所変更や年金関連手続きも全て対応が完了する。 高齢者や身体が不自由な方などのインターネットの操作が出来ない方は警察官が支援する。 警察官と顔なじみになる事ができ、治安の向上が図れる。 警察官も週休二日になってから無人の派出所が増えたが、この対応で警察官を増員し、無人の派出所を無くす。 警察官の増員費用は、市役所の窓口や社会保険事務所などの経費を流用する。,2009/10/31,OhNo,4,5,3,2,372 1240002,1.電子手続き,交番にキオスク端末を設置し、手続きを全て出来るようにする。,交番というリソースを有効活用するというアイデアはとても良いと思いますが、その対応を警察官に求めるのは反対です。 役場の人が交替で勤務する 程度で十分だと思います。 でも、実際問題、容疑者とか被害者とかがもめてる横では、行政手続きはしたくないですね。まだ郵便局案の方が良い気がします。,2009/10/31,ばらじ,4,5,3,2,372 1240003,1.電子手続き,交番にキオスク端末を設置し、手続きを全て出来るようにする。,交番と言えば、地理案内が思いつきますが、タッチパネルなどで簡単操作ができる電子地図があると便利ですね。お巡りさんがいなくても、使えますし。 住所、電話番号、店名・施設名などで検索できると嬉しい。 そんな予算はない！と言われちゃいそうですが、複数の民間企業とコラボレーションして広告機能とかも付ければ、大都市圏での実証実験ぐらいはできるかも。,2009/10/31,Muta Manabu,4,5,3,2,372 1240004,1.電子手続き,交番にキオスク端末を設置し、手続きを全て出来るようにする。,別にそれなら郵便局と交番と市役所を一体化させればいいだけでは？,2009/10/31,takkey,4,5,3,2,372 1240005,1.電子手続き,交番にキオスク端末を設置し、手続きを全て出来るようにする。,補足説明です。 どうして郵便局や市役所がダメかというと、サービス時間に限界があるためです。 派出所をベースにすると、24時間運用可能になり、行政のコンビニエンス化が可能になります。 要員は、自衛隊の隊員を転籍し、防衛費の削減も図ることで如何でしょうか？ その場合、平林都の接遇の受講が必須となります(^_^;)。,2009/11/2,OhNo,4,5,3,2,372 1241001,4.Web2.0活用,バーチャルステイツの回答,mita様、コメントありがとうございます。futureeyeです。バーチャルステイツについてのmita様のご質問に、同じコメント欄で回答しようと試みたのですが、システムエラーのせいか、どうしてもコメントが受け付けられない状態となっていますので、別の新たな投稿という形でご回答します。ご容赦ください。「電子経済産業省」を飛び超えた突拍子もないアイデアであることは重々承知しています。しかし、型にはまった常識的なアイデアの中に少しぐらいは突拍子もないアイデアが混ざっている方が、面白いのではないかと思いまして、投稿させてもらいました。大きなノイズにならない程度に投稿数を抑えますので、ご容赦ください。「バーチャルステイツ」の具体的イメージとして分かりやすい例を１つ挙げれば、Linden Lab社のです。の場合、バーチャル世界内で仮想通過リンデンドルを流通させ、内で生成されたコンテンツ等の売買取引を行なうという経済活動を可能にしており、バーチャル世界内での独自の経済圏を構築した点が、バーチャルステイツとの共通点です。しかし、国家機能までは構築されていません。例えば、社会主義的国家、バーチャル政府の介入の大きい（大きな政府の）資本主義国家、バーチャル政府の規制がほとんどない（小さな政府の）弱肉強食型資本主義国家、ブータンのような国民総幸福度を重んじた幸福追求型国家等、種々の方向を向いた国家ベクトルのバーチャル国家を内に建国し、ユーザ（国民）が好きなバーチャル国家に所属した状態が、バーチャルステイツのイメージです。バーチャルステイツ間の紛争については、貿易を巡っての経済的紛争に限定されそうです。例えば、領土の争奪を巡る紛争など、考えられません。バーチャルステイツの場合、領土は、実際にはコンピュータ内のデジタルデータで構成された架空のものに過ぎず、領土から石油が出てくるわけでもなし、ましてや、人口が増えすぎて領土が狭くなりすぎる不都合もありません。バーチャルステイツ間の国境（境界）は、おっしゃるとおり、国家の属性で決まる境界です。原則１人のユーザは１つのバーチャルステイツの国民になり、その中で経済的活動を行いつつバーチャルステイツからの国家的機能の恩恵を享受します。しかし、リアル世界において多国籍企業があるように、バーチャル世界においては多国籍国民がいてもよいかもしれませんね。,2009/10/31,futureeye,6,2,2,0,314 1241002,4.Web2.0活用,バーチャルステイツの回答,futureeye? さま、ありがとうございます。 わたしもこのアイディアを読んだときにSecondLifeのようだなあと感じました。とはいえSeconLifeに身を置いた経験はありませんので、あくまで想像でしたが、、、。 これまでそうしたヴァーチャルな世界について、ますますひととしての実体から離れてしまうのではないか、ということからやや生理的な拒否感がありましたが、この機会にもうすこし固定観念なしに考えてみようか、と言う気になりました。 いろいろな「世界」を想定するとともにRealWorldとどのような接点（あるいは接線？それとも重複する領域？）ができるのか、など考えることを楽しんでみようかな、なんて思っています。 ルーマンの社会システム論やマトゥラーナのオートポイエーシス・システム論を連想しました。,2009/10/31,mita,6,2,2,0,314 1241003,4.Web2.0活用,バーチャルステイツの回答,mita 様、コメントありがとうございます。 「ルーマンの社会システム論やマトゥラーナのオートポイエーシス・システム論を連想しました。 」 →mita 様は博学ですね（私が無知なだけだったりして）。 ＩＴ分野での今後の発展領域は、バーチャル世界とリアル世界との接点の開拓と思います。この接点の世界は、今、セカンドライフをもじって１．５ライフと呼ばれています。“セカイカメラ”あたりが面白そうですよ。,2009/11/1,futureeye,6,2,2,0,314 1241004,4.Web2.0活用,バーチャルステイツの回答,「大量生産」「対r町消費」を特徴とするような時代は終わりつつある、というのが一般的な認識なのではないかと思うのですが、では先行きどうなるのか？ということになるとまだちゃんとした解答らしきものは見えてきていないように思います。 そんななかでひとつの道筋のヒントが隠されているような気がして、、、。 経済産業省の役割も、「産業の振興」ということに目を奪われると、結局、経団連をはじめとする業界団体、つまりは大企業の主張を軸とするような政策を採用することになってしまい、時代の認識に適切に応えていないということになってしまうのではないかと危惧します。こうした実験を通してでもかまわないので、もうすこしマイノリティに芽吹いているところの兆候を拾ってもらえるといいな、と思っています。 futureeye さまの主張もそうした、現状を打開しようとするひとつの提案になり得るのではないか、と思った次第です。,2009/11/2,mita,6,2,2,0,314 1241005,4.Web2.0活用,バーチャルステイツの回答,（前半） Mita さまの考えは、不思議案ほど私と共通している点が多いように思います。 リーマンショック以来、私も同じ事を考えていました。しかし、回答らしきものは少しずつ出てきています。 ? 書籍「世界経済はこう変わる」神谷秀樹、小幡積共著 によれば、リーマンショック以降右肩上がりの経済が望めなくなった今“次世代の資本主義”へのシフトが必要であり、“次世代の資本主義”について、以下の説明がなされています。 「富を追求した結果の高度成長ではなく、もっと精神的な充実感を求めるべきです。たとえば幸福指数の上昇という観点からの高度成長を目指していくべきです。」（２０８頁） 「自然環境ばかりでなく、“社会環境”の整備も重要です。“社会環境”とは、人々のつながりであるとか、家族の愛情であるとか、コミュニティであるとか、今までまさに失っていたものすべての再建を意味すると思います。よい社会環境とは、一言で「共感のある社会」といえるかもしれません。」（２１１頁）（下線は私が引きました）,2009/11/2,futureeye,6,2,2,0,314 1241006,4.Web2.0活用,バーチャルステイツの回答,（後半） つまり、右肩上がりの経済が望めず、投機に走って強欲資本主義を貫くことの浅ましさも思い知らされた今、先進諸国の国民感覚として、利益追求という経済一辺倒の観点では、閉塞感しか存在しなくなります。そこで今後は、国民が目指す方向（志向ベクトル）として、全く別の新たな次元のものが誕生せざるを得ない時代になりました。その別次元の志向ベクトルとは、経済的豊さの副産物としての幸福ではなく、幸福そのものを直接追求するという、“幸福追求型社会”への願望です。ＧＤＰ（ Gross Domestic Product ）を重んじるのではなく国民総幸福度（ＧＮＨ： Gross National Happiness ）を重んじるという志向ベクトルです。 ? 以上より、今後先進諸国では、大量生産大量消費型産業から“幸福提供型産業”へのパラダイムシフトが起こると予測されます。 この“幸福提供型産業”とは、要求される機能から遡ってみると、今までの資本主義経済による富（豊さ）の追求から得られる生甲斐や楽しみなどを代替してくれるものになると思われます。“幸福追求型社会”とは、ナンバーワンを争って勝ち取る世界ではなく、自分だけのオンリーワンを探して巡り合えた世界であると予想されます。つまり、自分にとって最適な繋がりを構築できた結果、自分だけのためにカスタマイズされた最適な社会との接点を確立でき、そこに自分だけの幸福な世界を見付け出した理想郷を、“幸福追求型社会”と、わたしは定義つけています。,2009/11/2,futureeye,6,2,2,0,314 1241007,4.Web2.0活用,バーチャルステイツの回答,futureeyeさま、ありがとうございます。比較的、似た価値観かもしれません。あるいはわたしのほうがやや乱暴（過激）かもしれません。わたしは自分を、「保守主義的アナーキー」と思っていますので、相反する主張を同居させているような輩です。 ところで、21世紀にはいってパラダイムの転換が顕著になりつつあり、それは先述の＜「大量生産と消費」から「多品種少量生産と消費」＞に代表されるかと思いますが、とどのつまり＜「一極集中」から「多極分散」＞と表現できるのはないかと思っています。 それは、「定量（デジタル）から定性（アナログ）へ」、「生産からものづくりへ」、「一極から多極へ」、「集中から分散へ」、「垂直から分散へ」、「クローズからオープンへ」、「他律から自律へ」、「スタティックからダイナミックへ」、、、さまざまに表現できるなにものかを含んでいるように思います。 ご指摘の「幸福度」もそうした指標になり得るかな、と思います。 さてそうした変化を考えたときに旧来的な産業政策だけで、いいのか、ということになるとはなはだ疑問が残ります。 経済産業省のなかでも、もれ「窺う」ところでは、そうしたあたりに注目しておられる官僚のかたがたを複数目にしています。そうした意識をもつかたがたから、やや先取りした感じの政策が生まれるのではないかと期待もしています。 とはいえ、補助金はよくないように思います。 わたしの好きな表現に「雪だるまより雪だまり」ということばがあって、目標とするものをいきなり目指すのではなくて、目標が達成されるような「仕掛け」づくりのほうに目を向けよう、ということです。政策も直接的なものより結果的にそうなるような仕掛け（つまりは政策）づくりをしてほしいな、と思っています。そのときのベースが「パラダイムが変わりつつある」という認識かと思います。 まあ、あまりここでの議論にふさわしくないかもしれません。,2009/11/3,mita,6,2,2,0,314 1242001,8.つぶやき,内向きな日本企業,サムソンとの違いについて本日の日経新聞3面に記載されてましたが、日本の総合電機は半・官公を相手に受注が安定し そこそこ利益をあげていると。 もっとグローバル化や革新的な戦略や施策を推進して頂きたい。 官公庁にも外資企業を積極的に取りいれコスト削減を図り、日本企業は、その競争の中で磨かれて行かれればと考えています。 ,2009/10/31,i2,1,2,2,0,314 1242002,8.つぶやき,内向きな日本企業,さきほど「検索ポータルのすすめ」というのを投稿した者です。アメリカの政府検索サイトでは２００２年にノルウェーの検索エンジンを使っていました。その後この会社は２００８年にアメリカ企業に買収されました。そういう話が日本であってもいいですよね。,2009/11/13,mack.tokyo,1,2,2,0,314 1243001,1.電子手続き,生体認証サーバーのネットワークを構築し、証明書やカードをなくす。,公的機関発行カードを集約するという提案がなされていますが、そこで取り上げられている情報は、ほとんどデータベース化されているように思います。ネットにアクセスできない場所で、情報が利用されるのであれば別ですが、既にデータベース化されている情報を、カード化する必要はあるのでしょうか。本人認証に問題がなければ、データーベースに直接アクセスする方が合理的です。 本人認証は、カードや証明書の代わりに、生体認証を活用すれば、信頼性が格段に向上します。生体認証のための投資は必要になりますが、それ以上の経費節減が期待できます。例えば、選挙のたびに郵送される膨大なはがきがなくなるだけでも、相当な経費節減になります。また、警察官が生体認証端末を携帯すれば、運転免許証を携帯する必要がなくなるので、免許の更新制度も不用になり、膨大な経費が削減できる可能性もあります。このような例は、枚挙にいとまがありません。 また、生体認証サーバーのネットワークを構築し、官も民も利用できるようにすれば、画期的なサービスも期待できます。例えば、クレジットカードやキャッシュカードをなくすことも可能です。クレジットカード番号やパスワードは、ハッキングの格好の的ですが、これ等がなくなる(表に出なくなる)のですから、これ以上のセキュリティはありません。さらに、この規格が国際化すれば、入管手続にも利用できるので、犯罪者の入国が格段に難しくなります。搭乗手続きに利用すれば、ハイジャックの防止にも役立ちます。また、強盗がねらう高額の現金、クレジットカードやキャッシュカード等を一切持たずに海外旅行が出来ようになり、海外旅行の安全性も向上します。 生体認証サーバーのネットワークは、証明書やカードをなくすだけではなく、様々なアイディアを持ったベンチャー企業を呼び込み、景気の浮揚効果も期待できると思います。,2009/10/31,熊の親父,7,8,2,6,449 1243002,1.電子手続き,生体認証サーバーのネットワークを構築し、証明書やカードをなくす。,生態認証って認証サーバと端末との間で生データが流れますし、データが漏洩したりしたときに鍵を変更することができないので本質的に危険です。限定された環境以外では使いにくいです。,2009/10/31,takkey,7,8,2,6,449 1243003,1.電子手続き,生体認証サーバーのネットワークを構築し、証明書やカードをなくす。, 投稿者も反対者も生体認証の個人特定能力が極めて高いとの前提でお考えのようですが、その前提を疑わせる情報があります。 ? H 社の指静脈認証装置はＩＰＡの製品データベースによれば 本人拒否エラー率 ０．０１％ 上記本人拒否率のときの他人受入エラー率 ０．０００１％ ? ところがＩＢＧ（ International Biometric Group ）の評価データによれば ＦＭＲ０．０００１％のときのＦＮＭＲは１０．５％ ＦＮＭＲ０．０１％のときのＦＭＲは１００％ ? 一方では０．０００１％のものが他方では１００％。前者は自社測定、後者は第三者機関測定、 ? どちらを前提にして議論を始めますか？ ?,2009/11/5,アナトミ,7,8,2,6,449 1243004,1.電子手続き,生体認証サーバーのネットワークを構築し、証明書やカードをなくす。,皆さんは一生キャンセルのきかない自分の生体情報を公共機関に提供してまったく不安はありませんか？その情報を取り扱うところから情報漏えいが起こった場合、パスワードや暗証番号と違って取り返しがつかないことになりますが。「起こってはならないこと」が起こるという前提でセキュリティを考えるべきではないでしょうか。,2009/11/5,道頓,7,8,2,6,449 1243005,1.電子手続き,生体認証サーバーのネットワークを構築し、証明書やカードをなくす。,アナトミさんのデータは以下のウェブサイトで確認できました。 ＩＰＡの製品データベース https://isec.ipa.go.jp/biodb/details/seihin3View.html?seihinId=241 ＩＢＧ（International Biometric Group）の評価データ http://www.nws-sa.com/biometrics/CBT6_public_report.pdf 指紋や虹彩でも同じようなことがあるのでは。,2009/11/5,ウチダ,7,8,2,6,449 1243006,1.電子手続き,生体認証サーバーのネットワークを構築し、証明書やカードをなくす。,本人なのに本人と認証してくれない確率が原理的に一定割合生じる（すなわち本人拒否率のこと）生体認証技術を使って権利と義務を付与する本人認証を行うのはリスクを伴うと思われます。とりわけ管理者不在のモバイル環境においての生体認証本人拒否対応は数多な問題を秘めていると思います。,2009/11/6,如意の輪,7,8,2,6,449 1243007,1.電子手続き,生体認証サーバーのネットワークを構築し、証明書やカードをなくす。,ビッグブラザーに生体情報を管理されるのは気が進みません。 変更、キャンセルがきくのなら、長ったらしいパスワードのほうが安心です。,2009/11/9,久世寿,7,8,2,6,449 1243008,1.電子手続き,生体認証サーバーのネットワークを構築し、証明書やカードをなくす。,経産省の方へ！ 先に静脈認証装置の性能に関する情報を提供した際にはＩＰＡから公開されているデータを紹介しました。ＩＰＡを監督している経産省から何らかのコメントをいただけるものと期待していたのですが。 このまま何も出てこないのでしょうか？,2009/11/14,アナトミ,7,8,2,6,449 1244001,2.行政ホームページ,PDFの廃止,基本的に、WEBサイトに載せる情報からPDFを排除する。 クリックするたびにPCに負荷がかかり、まるで「見るな」と言っているかのようだ。 WordやExcelをそのまま載せるのも同じくNGだ。 使い勝手の良いオープンソースのCMSはいくらでもある。,2009/11/1,Hijikata2.0,7,19,4,15,461 1244002,2.行政ホームページ,PDFの廃止,閲覧ができて改変ができない状態で配布できるドキュメント形式ってそう多くはないです。 文書がＸＭＬではなく、罫線と文字でできている限りにおいては、ＰＤＦはかなりオープンで使いやすいフォーマットです。 配布物はすべてＨＴＭＬに記述しろとなると、ダウンロードするのが結構面倒になりますよ,2009/11/1,takkey,7,19,4,15,461 1244003,2.行政ホームページ,PDFの廃止,これくらいだったら、別にＰＤＦにする必要ないと思われるページも確かにあります。 が、効率化を考えるとすべてをＨＴＭＬ化するというのは現実的ではないです。 統計資料などは excel か csv 形式のファイルのほうが後加工しやすいという点も考えてほしい。 全て○○○にしろと強制すべきではなく、この場合はこの形式とガイドラインに沿って公開すべきなのでは？？,2009/11/1,shui,7,19,4,15,461 1244004,2.行政ホームページ,PDFの廃止,PDFドキュメントのリンク、それにWordやExcelドキュメントのリンクも、ユーザにとっては不便なものです。 Web 2.0 ということであれば、www.slideshare.net や?www.scribd.com あるいは google などのサービスを使って、embed で見えるようになっているとずっとユーザには便利です。,2009/11/1,fnagai,7,19,4,15,461 1244005,2.行政ホームページ,PDFの廃止,複数フォーマットを載せるというのが一番自然です。 (持ってないので嫌いですが)wordもpdfもOOも、plain txtもtexもhtmlも全部公開すればいいではありませんか。 いまなら簡単に変換できますし。,2009/11/3,guicho2.71828,7,19,4,15,461 1244006,2.行政ホームページ,PDFの廃止,とりあえず、このサイトのガイドがPDFである理由がわからない。,2009/11/4,yo-,7,19,4,15,461 1244007,2.行政ホームページ,PDFの廃止,私の勉強不足かもしれませんが、PDFはそんなに悪いものではないし、広く使われているので、良いと思います。,2009/11/7,山田,7,19,4,15,461 1244008,2.行政ホームページ,PDFの廃止,"私は廃止に賛成です。 PDFの問題点は、データの再利用に難があることです。IT化の基本は人間が機械に情報を正しく伝え、その情報を機械が人間に正しく伝えることですが、PDFはこのプロセスがあまりうまく行きません。どうしても、コミュニケーション作業を飛ばして人間がプリンタに伝えることに終始してしまって、その情報をもう一度使う、という観点が抜け落ちてしまいます。もちろん、完全な画像ファイルよりはマシですし、PDF自体の将来性には些かの不安もありませんが、これはあくまでも印刷用のフォーマットですから、報告書の体裁で使うには、あまりにも無駄が大きいのです。 報告等に最も適した形式は、使うタグの種類を5つくらいに絞ったHTMLでしょう。統計情報ならCSVです。公務員の教育コストを鑑みるに、あまり複雑なことをやると、良くない側面が表に出てくるかもしれないので、通達できちんと伝わる程度の簡明なガイドライン(必ず表題を付けること、など)が好ましいと思います。 例えば、過去5年分の年次報告とを合わせて、ここ5年間のデータの和を取るようなプログラムを考えると、元データがPDFで提供されている場合は実に厄介です。最悪の場合は、コピーアンドペーストでデータ入力をしなければいけないかもしれません。上手にデコードしたとしても、少なくとも、プレーンテキストより優れている点は見当たりません。それだったら、いっそプレーンテキストであった方が、通信資源の点では国にも国民にも利益があります。5年分の報告書なら、まだ、コピーしたりする気になれるかもしれませんが、例えば、「一万件の民事裁判の判決文から、原告が敗けている割合を調べる」プログラムを書く時はどうでしょうか？ 非常に豊かな可能性がPDFによって潰えている、と私は考えます。夢想的でもお金がかかる話でもなく、手に届くところにある「国民が自分の知りたいことを自分で分析する」可能性の話です。わが国は、これから先、10年、20年とますますITを賢く使う必要に迫られるでしょう。その際、発表資料をPDFで出し続けることは、きっと重荷になります。アイデアボックスのカテゴリには「Web2.0の活用」がありますが、PDFの発表資料は、Web2.0とは真っ向から対立する要素ですし、いつかは誰かが決断しなくてはいけないことでしょう。 まあ、私1人がいろいろ言うのも何ですから、Jakob Nielsenの""PDF: Unfit for Human Consumption""と、その対処法である""Gateway Pages Prevent PDF Shock""あたりを読んでみて下さい。",2009/11/9,Torisugari,7,19,4,15,461 1245001,7.このサイトについて,アイデアTOP3を総理が「ニコ生」でコメント,せっかく沢山の人がアイデアを寄せたり、投票したりしているのに、「実験」として逃げるのではなく、きちんとフィードバックして欲しいと思います。 何が起きるか分からない以上、「必ず実行しろ」とは言わないまでも、それなりに権限のある方からそれなりのコメントをいただきたい。 そのくらいのコミットメントは果たせるでしょう。 ,2009/11/1,Hijikata2.0,1,8,8,0,151 1245002,7.このサイトについて,アイデアTOP3を総理が「ニコ生」でコメント,私もそう思います。総理までいかないにしろ、担当大臣からのコメントなどは欲しいと思います。,2009/11/1,KenKen,1,8,8,0,151 1246001,6.その他電子政府改善,住民基本台帳ほか行政が管理する個人情報のセキュリティ強化→一元化の必要性,電子行政普及の最前提は、利用者が行政に開示する個人情報のセキュリティが確実に守られるという信頼感です。 現状のセキュリティ体制はとても信頼に足るものではなく、私が積極的に利用しない唯一の理由です。 ※各市町村システムに対する不信 特に住民基本情報は各自治体の業務と位置付けられており、市町村によってシステムの優劣格差が大きすぎます。 運用体制においても全国1800余の市町村でPマークに値する管理が徹底できている自治体は僅かではないでしょうか？ ネットワークにも不安があります。 「安全です。」と言うばかりで、どう安全なのかを明示しない行政には大きな問題があります。 ※将来の利用範囲の拡大 将来、戸籍情報、課税台帳との一体運営も考えられます。 住民基本台帳・戸籍情報・課税台帳の一体化が実現するか否かを問わず、個々の個人情報は一元的に高度にセキュリティ管理されるべきですし、その管理体制・安全性・使用目的については、行政が国民に詳細な情報を公開すべきです。 ↓ 以上の各点、および近年のコンピューターの高性能化（容量・処理能力）、ネットワークの進歩を考えれば、全国民の個人情報は国家レベルで一元化し、高度なセキュリティ・運用監視体制・的確な情報公開・運用指針の明示のもとに運用されるべきです。 現状のシステムに対する不信感、おそらくその不信の上を行くであろうお粗末な運用事例、不信を増長する情報公開の不備、という現状ではいかなる電子政府構想も理解を得られないと思います。,2009/11/1,miew_luke,4,5,5,0,217 1246002,6.その他電子政府改善,住民基本台帳ほか行政が管理する個人情報のセキュリティ強化→一元化の必要性,おっしゃるとおり、現状のセキュリティや国民の監視体制は不十分だとおもいます。 これは、住民基本台帳ネットワークじたいが、とりあえず的なあいまいな状況だからでしょう。 このあたりも含めて、法的にも強化が必要だと思います。 具体的な強化方法を 「 個人情報国家データーベースの創設と国家情報委員会の設 」に登校していますので、ご意見いただければと思います。 ?,2009/11/1,ゼロイチ,4,5,5,0,217 1246003,6.その他電子政府改善,住民基本台帳ほか行政が管理する個人情報のセキュリティ強化→一元化の必要性,SSL...,2009/11/4,guicho2.71828,4,5,5,0,217 1246004,6.その他電子政府改善,住民基本台帳ほか行政が管理する個人情報のセキュリティ強化→一元化の必要性,覚えられない暗証番号を覚えろ。覚えられるような安易な暗証番号は使ってはならない。覚えられないからといってメモにして持ち歩くのは許さない。できないのなら、サービスを受けたければ安全はあきらめろ、安全にこだわるならサービスはあきらめろ。右手でもてない荷物は左手に任せろ、左手でもてない荷物は右手にまかせろ。これが現状。一元化を考える前にこの問題を解決しなければすべては砂上の楼閣と思われる。,2009/11/6,ウチダ,4,5,5,0,217 1246005,6.その他電子政府改善,住民基本台帳ほか行政が管理する個人情報のセキュリティ強化→一元化の必要性,先に賛成票を入れましたが、留保条件についてはウチダさんに賛同します。 全ての国民が不自由なく暗証番号を使いこなして正しく自分を特定できるという虚構を前提にした議論は何としてもやめていただきたいと思います。電子行政について考えるに際して先ずは暗証番号に関わる問題を整理しておくべきと考えます。,2009/11/14,アナトミ,4,5,5,0,217 1247001,4.Web2.0活用,統計データ、文書のAPI経由、データベースとしての公開,"こちらに関連してのアイディアです。 「情報公開法に米国電子情報自由法の発想を入れた改正をすべき 」http://metiideas.force.com/ideaView?id=08710000000Cp1mAAC 経済産業省ホーム>統計http://www.meti.go.jp/statistics/index.html Web2.0は、Ajaxなどの人間が使う部分のインターフェースの向上のみならず、RSS, XMLRPCなど、コンピュータプログラムからのWebデータ利便性向上運動でもありました。官公庁のWebで好評されているデータは、人間からの利用の向上のみならず、コンピュータからのデータベース問い合わせで、簡単に数値や文書、画像などを、必要なときに、必要なデータを 簡単な手順で取り出せるようにお願いいたします。官公庁にて公開されている文書、データは、民間から見れば国有財産です。どれだけ使っても減耗しない、 しかも、活用されればされるほど経済波及効果を生み出すという、すばらしい財産です。現在、最小の予算で最大の効果を、ということがうたわれていますが、 この宝の山を有効活用することで経済波及効果を生み出すことができるのではないでしょうか？エンドユーザーからの利用のイメージを、数式処理ソフトMathematica風の擬似言語で一例を示します。（最近はデータベース問い合わせも、SQLよりもキーバリュー型が流行みたいです）CountrylData[ {{""人口"",""年齢別""} ,{{{1950,1,1},{2009,12,31}}} ] ＃この60年の年齢別人口の推移 戻り値 { {1950, {ゼロ歳児人口, １歳人口 , 2歳, 。。。。 }} 、、、、＜中略> {2009,""Not Available""}} FinancialData[ {""投資主体別売買動向"" ,{""東証"" , {{2009,1,1},{2009,12,31}}} ] 年初から最新まで pat_list = Search [""特許"",{ ""扇風機"", ""プロペラが無い""} ] プロペラが無い扇風機に関わる 公開済み特許番号のリストpdf_list = 公文書[ ”特許"", pat_list, ""PDF"" ]リストの文書全部をPDFとして取得 URLだけを返してもいいかもしれません text = 公文書[{""特許, pat_list[[0]]}}, ""TEXT"" ] テキストマイニングするには、プレーンテキストのほうが都合のいい場合も多いので。−−−−−−−実は、既に数式処理ソフトMathematicaでは、 GDPや総人口などから、もう少しきめ細かいものまで、世界各国の統計データを年次別に簡単に扱えるようになっています。http://reference.wolfram.com/mathematica/ref/CountryData.ja.html 他にも、それぞれ単独で購入すると扱いが煩雑で、価格もそれなりにかさむ、様々な地理データなども、一元的に扱えるようになっています。国の機関の公開データについて、Mathematicaのみならず、エクセルであったり、他のプログラムからも、同様に簡単に、さらに、できれば無料で扱えるようになると、・ホワイトカラー労働者の生産性向上 Webページへのクローラによるデータ収集など、めんどうなプログラムをなんども書かなくてすむようになる。 ・データの二次利用の推進による経済波及効果 ・対日投資の向上 プログラム言語や数字は、国境を軽々と越える万国共通語です。 厭な感じを受ける人も居るでしょうけれども、外国に対して日本を発信していく、ということはすごく大切なことだと思います。問い合わせは日本語表記でも、英語表記でも行えたほうがいいかもしれません などがみこまれる、のではないでしょうか？ 以上、判りにくい説明ですみません。 ぜひ、この件について専門家のご意見なども広く集められ、実用化されることを願っております。",2009/11/1,ukulele,0,6,6,0,190 1248001,4.Web2.0活用,公的世論調査基盤の整備,最近様々な政策の是非が話題に上っていますが、本当に民意を反映したものなのか疑問に思うことが多々あります。 それぞれの政策について国民がどのように思っているのかを投票、及びそれぞれの意見が述べられるような基盤を作って運用しては如何でしょうか。 きちんと一人１票になるようにIDの発行には住所、氏名と電話番号や携帯電話番号を提示して頂き、意図的に結果が操作されることのないようにすれば良いと思います。（厳密にはできませんが世論調査なのでこの程度でも大丈夫では？ 本当なら社会保障番号などの整備が望まれるところですが・・・） 賛否の意見の書き込みではblogやtwitterなどが活用出来ると思います。 それぞれ賛否を問うテーマに投票期間を設け、投票期間中にも現状がグラフィカルに見えるようにすれば国民の政策に対する興味も上がるでしょうし、賛否のそれぞれの意見に認識も高まるのではないかと期待します。,2009/11/1,ITを使ってより良い社会を,1,10,10,0,122 1248002,4.Web2.0活用,公的世論調査基盤の整備,私もこの意見に賛成です。 選挙では基本的に政党を選択することしかできず、個別の政策に対して意見を言う場がありません。 選挙に勝った政党がマニュフェストに記載されているすべての政策を民意を得ていると考え、すべてを実行しようとすることには違和感を覚えます。 政策によっては全体的に捉えるべきで、個別に考えるべきではないものも数多くあるとは思います。ですが、このような世論調査から得た意見、疑問に対して議員が回答していくようになると、より政治も活性化するものと思います。 ?,2009/11/9,Tuzu,1,10,10,0,122 1249001,8.つぶやき,アイデアシステムに非常に興味があります,メーカーのシステムは「作る」「売る」ことが中心になっている。 社会が循環していくためには、「使う」「聞く」が必要です。 そのためには、「思いの共有」を可能にするアイデアシステムが使える会社にしていきます。 もう,2009/11/2,もう,0,4,4,0,242 1250001,4.Web2.0活用,マーケティングシステムとしての実験,メーカー活動を (作る」→「売る」→「使う」→「聞く」→「作る」→・・・ の循環で考えています。 器官系システムとして、「作る」「売る」があり、情報系システムで「使う」を展開しています。 「聞く」ためのシステムとして、アイデアシステムを探してきました。 このシステムには「フォース」を感じます。 単にシステムだけではなく、人間のアイデアがいかにささやかなのか、 いかにすばらしいものなのかの実験をしている気がします。 ここでの経験を行政だけではなく、メーカーのマーケティング分野でいかして、いきたい。 その時の循環は、 「使う」→「聞く」→「作る」→「売る」→「使う」→・・・ となり、お客様主導のメーカーが可能になる。,2009/11/2,もう,0,4,4,0,242 1251001,8.つぶやき,セキュリティ警告が毎回出る,入力するたびに、セキュリティ警告がでます。 何がひっかかっているのか、わかりません もう,2009/11/2,もう,5,2,2,0,314 1251002,8.つぶやき,セキュリティ警告が毎回出る,アイディアボックス事務局です。 ご不便をおかけして恐縮ですが、 おそらくブラウザのセキュリティ設定に関係する問題と思われますので 利用者の皆様個々のご判断で設定をご検討いただくことになります。,2009/11/2,アイディアボックス事務局,5,2,2,0,314 1251003,8.つぶやき,セキュリティ警告が毎回出る,セキュリティに関するとりくみをしているはずの経済産業省が、ユーザーにブラウザのセキュリティを弱めるようにすすめるのはおかしいのではないでしょうか。 このサイトが安全ではないと表示される理由は「暗号化されている部分と暗号化されていない部分が混在しているため」で電子証明書が安全でないなどの原因よりはもんだいないっちゃもんだいないのですが。,2009/11/2,takkey,5,2,2,0,314 1251004,8.つぶやき,セキュリティ警告が毎回出る,事務局からの回答が不適切で申し訳ございません。 通常セキュリティレベルのブラウザで警告が出ているのに、利用者側のセキュリティ設定の問題として検討を依頼するのは不適切でした。 皆様ご指摘のように、本サイトの設定上の問題と考えられますので、事務局で対策ができないか至急再検討させていただきます。,2009/11/3,経済産業省アイディアボックス担当,5,2,2,0,314 1251005,8.つぶやき,セキュリティ警告が毎回出る,政府や委託事業のウェブサイトにおいて、 閲覧環境のセキュリティ設定を弱めるように促すのを禁止すべき。 大体、政府のサイトにおいて（必須でない）特定企業のサービスを 利用するためのリンクやアイコンなんて置かなければ良いのに。 良く理解もせずに使って、結果、面倒を引き起こすだけという。,2009/11/4,yo-,5,2,2,0,314 1251006,8.つぶやき,セキュリティ警告が毎回出る,アイディアボックス事務局です。 先日の回答が不適切で申し訳ございませんでした。 本サイトの設定上の原因を調査し、改善できましたので お知らせ申し上げます。 度々ご不便をおかけし失礼しました。,2009/11/4,アイディアボックス事務局,5,2,2,0,314 1252001,8.つぶやき,類似アイデアは面白い,投稿時に、類似アイデアが出るのは面白いですね。 さすがに、セールスフォースですね。 もう,2009/11/2,もう,0,7,7,0,170 1253001,6.その他電子政府改善,全世界に広げられるような電子政府の仕組み,日本の電子政府の仕組みが全世界に広げられるように考慮してほしい。開発途上にあるアジアやアフリカの国々がお金をかけることなく、 少しずつサービスを広げられるようなシステム構成にしてはどうか そのための条件は以下の通り ・サーバーやクライアントのOSは、無料のLinuxを基本とする(Windows系も動作は可能) ・複数言語に対応する(言語の定義は導入先の国々で自由に変えられる) ・低速のネットワークや低性能のサーバーでも運用できる ・クライアントはPC、携帯電話、ゲーム機、家電などでも動作可能にするこれらのことで結果的に、 ・誰でも使いやすい ・導入にも運用にも多くの費用がかからない ・壊れても再構築が容易なため、災害に強い ・少しずつ広げられる そんなサービスが国内にも実現できると思います。また、導入先各国の優秀な人材との交流や本当に役立つ国際支援ができます。 （しかも低予算で）日本発電子政府Saasで各国にサービス提供する手もあるでしょう。,2009/11/2,隅田川散歩,3,7,6,1,217 1253002,6.その他電子政府改善,全世界に広げられるような電子政府の仕組み,目の前の利益だけでなくこういう広がりのある計画に本気になるような大手ＩＴベンダーや資金提供者のいる日本ならどんなに素晴らしいことか。 視野狭窄の拝金主義者であることがＩＴ業界で生き残るための条件である日本では難しいでしょうね。しかし難しいからこそチャレンジするという人は必ずどこかにいます。私は自分のプロジェクトを抱えていて手一杯なので最初の一人にはなれませんが旗を上げる方がおられれば参集しますよ。,2009/11/9,アナトミ,3,7,6,1,217 1253003,6.その他電子政府改善,全世界に広げられるような電子政府の仕組み,世界を意識した「日本発電子政府Saas」とは、良いアイデアですね。 自動車業界も、新興国向けの車種に力を入れる傾向にありますし、国際貢献としても「日本らしさ」が出しやすいかも。 ITバブルの時は、海外のベンダーから『日本の電子政府に参入できないか』といった相談が、時々ありました。シンガポール、インド、韓国など。韓国からは、ちゃんと「日本語」でメールをもらいました。 その時思ったのが、『はたして日本の電子政府ベンダーは、こうした取組みをしているのだろうか』と。 しかし、こういう元気の出るアイデアは、アイデアボックスのような仕組みが無いと、なかなか出てこないでしょうね。嬉しい傾向です。,2009/11/9,Muta Manabu,3,7,6,1,217 1253004,6.その他電子政府改善,全世界に広げられるような電子政府の仕組み,住基カードを始めとする役立たずの電子政府システムの設計・構築に責任のある方々にはご遠慮願って、全く新しいメンバーで青写真を描いてゆくことを考えたいものです。,2009/11/10,ウチダ,3,7,6,1,217 1254001,7.このサイトについて,一覧性、検索性をあげてほしい。,カテゴリ表示でしか検索できず、スクロールしなければ閲覧できないのは、非常に閲覧に苦労します。 csvダウンロードができるようにされていますが、これを画面上から行えるようにできないでしょうか？,2009/11/2,たかさん,3,6,6,0,190 1254002,7.このサイトについて,一覧性、検索性をあげてほしい。,他のスレッドでも一覧性の問題は多くの指摘をいただいております。 タイトル一覧を出す機能がこのサイトの仕様にはないので、トップページでタイトル一覧をダウンロードできるように対策をしているところです。 ご不便おかけしますが、ご理解いただければ幸いです。,2009/11/3,経済産業省アイディアボックス担当,3,6,6,0,190 1254003,7.このサイトについて,一覧性、検索性をあげてほしい。,ご返答ありがとうございます。 次回のアイデアボックスのようなシステム作成の際には、 是非、そういった機能を追加していただければと思います。,2009/11/4,たかさん,3,6,6,0,190 1254004,7.このサイトについて,一覧性、検索性をあげてほしい。,一覧性を確保するためにカテゴリごとにGoogle Readerを利用し、読み込んでます。,2009/11/10,i2,3,6,6,0,190 1255001,8.つぶやき,パスワード（暗証番号）の桁数増加,銀行のATM端末等におけるパスワード（暗証番号）が未だ４桁の数字としているものが多い。これは１語４バイト時代の名残と思われる。コンピュータの速度・メモリサイズ、回線速度等は格段に向上しているのだから、桁数を増やし、また数字以外の文字を許容してもよいのではないか。たとえば英数字６桁とするだけでもセキュリティが向上するし、使用者も記憶しやすくなる。銀行等にとっては設備投資増となるが、セキュリティ向上による利得との見合いであり、端末ベンダ側には特需となって経済効果が期待できるのではないか。,2009/11/2,非凡なる凡人,5,12,9,3,190 1255002,8.つぶやき,パスワード（暗証番号）の桁数増加,文字だけでなく写真やイラストなど画像も自由に登録して使えるようになれば更に良いでしょうね。,2009/11/3,アナトミ,5,12,9,3,190 1255003,8.つぶやき,パスワード（暗証番号）の桁数増加,賛成です。画像が使えるならさらによいと思いますが。,2009/11/5,道頓,5,12,9,3,190 1255004,8.つぶやき,パスワード（暗証番号）の桁数増加,,2009/11/6,如意の輪,5,12,9,3,190 1255005,8.つぶやき,パスワード（暗証番号）の桁数増加,記憶力が衰えてきている高齢者には暗証番号４桁でも辛いです。預金通帳毎に暗証番号が異なると正確に思い出すことことは高齢者には難行のゆえ、一層ATMの操作が苦行になります。高齢者だけでなく、多くのパスワードの記憶に悩む人にとってもテキストだけでなく写真や図絵もパスワードの対象にすることで、光明が射すのでは。,2009/11/6,如意の輪,5,12,9,3,190 1255006,8.つぶやき,パスワード（暗証番号）の桁数増加,間違えて賛成のボタンを押してしまったので訂正を。出来ないことをやれば安全になる、などという虚構はやめましょう。如意の輪さんに賛同です。,2009/11/6,ウチダ,5,12,9,3,190 1256001,3.行政情報オープン化,JISのオープン化, 技術立国を強固にするためにもJISの役割は非常に重要と考えるが、 情報を財団法人のJSA(日本規格協会)が独占し、非常に高価になっている。 http://www.jsa.or.jp/ [出版図書] http://www.webstore.jsa.or.jp/webstore/Book/html/jp/FieldList.htm?lang=jp[PDF] http://www.webstore.jsa.or.jp/webstore/Top/html/jp/ad/libraryserver.pdf 国の政策として、JISを一般公開し、広く技術の標準化を推進する事を強く望む。 また、規格策定時も、よりオープンに公募する事を望む。,2009/11/2,OhNo,0,24,24,0,48 1257001,5.ITベンチャー・技術の育成,Web時代に合った資格制度を, Web時代に合わない情報処理試験を見直す必要がある。 少なくとも、筆記での論文試験は現状に合わないし、苦痛でしかない。 新しい実践的な技術を習得しなければならない若手技術者の時間を無駄に費やしている。 ,2009/11/2,OhNo,5,12,10,2,151 1257002,5.ITベンチャー・技術の育成,Web時代に合った資格制度を,かといってＣｏｍｐｕｔｉａやＣＣＮＡみたいに受験料が激烈に高額になるのも困る。 ネットワークスペシャリストの受験料が1万以下なんてＣＢＴではたぶん実現不能でしょう。 どちらかといえば、継続学習の概念がない(資格に有効期限がない)方が問題だと思いますが。。。。,2009/11/2,takkey,5,12,10,2,151 1257003,5.ITベンチャー・技術の育成,Web時代に合った資格制度を,>?ネットワークスペシャリストの受験料が1万以下なんてＣＢＴではたぶん実現不能 僕は不可能ではないと考えています。 要はやり方次第です。 ただ、受験料が安いことが良いことでしょうか？ 専門家としての評価をしてくれる仕組みがあれば、５万円でも高くはないと思います。 資格取得が趣味なんて人や情報システム部門にきて取得したら全く関係ない営業に異動し、10年経ったらまた情報システム部門にきて、「○×資格者」だなんて言って欲しくないです。 （＾＿＾）,2009/11/3,Woody,5,12,10,2,151 1257004,5.ITベンチャー・技術の育成,Web時代に合った資格制度を,IPAの試験場所とか、国立大学や公立高校のコンピュータールームとかで実施すれば PC端末とかあるので、筆記じゃなくすることが可能です。 確か、モニターとかメインから監視することもできますし なんでも電子化するのが不安で、紙媒体が欲しいなら、マークシートをプリントアウトとか そういう形とか色々できそうなものですが。 余談ですが、 今年の夏頃、TV東京の番組で、チラッとIPAのオフィス内と職員が映っているシーンがあったのですが 若い人がいなくてみんな中年の方ばっかしでした。 なんだか、電子試験もしくはPC端末試験とかの実現が可能になるのは、数年後とかではなく、2020年からとか そんな感じになりそうだなと思いました。,2009/11/4,ta__ki,5,12,10,2,151 1257005,5.ITベンチャー・技術の育成,Web時代に合った資格制度を,「新しい実践的な技術」という意味では制度と合わないと思いますが、今の資格制度の内容が現状に合わないわけではないと思います。勉強している身としては、無駄で使えないとは思えません。 制度を見直すというよりも試験方法を見直す（ex.端末を使う）か、新たな技術をはかる制度を創設するという方が合っているのではないかと思います。,2009/11/4,spring,5,12,10,2,151 1257006,5.ITベンチャー・技術の育成,Web時代に合った資格制度を,補足説明です。 情報処理の促進に関する法律により、「情報処理に関する業務を行う者の技術の向上に資するため、情報処理に関して必要な知識及び技能について情報処理技術者試験を行う。」と定められています。 http://www.houko.com/00/01/S45/090.HTM 情報技術の知識は共通だが技能は多様化し、統一の試験で評価する事は不可能と考える。 情報処理試験を行うなら、ITSSに基づくカリキュラムを作成し、その中から知識を問う問題範囲にした方が、学習目的が明確になり、IT業界のためになると考える。 http://www.ipa.go.jp/jinzai/itss/download_V3_2008.html 技能は、ベンダー試験やPMPなど細分化した実践的な他の試験に任せばよい。 逆に、意味のない論文対策など、試験対策テクニックの無駄な時間が不要になる。 また、たかが認定試験でこの合格率の低さは考えられない。 http://www.jitec.jp/1_07toukei/toukei.pdf 天下り官僚の収入源のために、何回も試験を受けさせるために合格率を下げていると勘ぐってしまうのは私だけだろうか。,2009/11/7,OhNo,5,12,10,2,151 1258001,2.行政ホームページ,政府の取り組みをＹｏｕＴｕｂｅ等の動画で配信してはどうか,政府でいろいろな取り組みをしていると思いますが、ＹｏｕＴｕｂｅ等で取り組みを動画で配信するともっと政策が広がるのではないでしょうか。行政機関もこれからはマーケティングが必要だと思います。,2009/11/2,9,1,10,10,0,122 1258002,2.行政ホームページ,政府の取り組みをＹｏｕＴｕｂｅ等の動画で配信してはどうか,最近はYouTubeを利用する省も増えてきました。 下記の省等はYouTubeによる情報発信を行っています。 首相官邸 http://www.youtube.com/user/kanteijp ? 法務省 http://www.youtube.com/user/MOJchannel 外務省 http://www.youtube.com/user/mofachannel 文部科学省 http://www.youtube.com/user/mextchannel 厚生労働省 http://www.youtube.com/user/MHLWchannel 農林水産省 http://www.youtube.com/user/maffchannel 経済産業省 http://www.youtube.com/user/metichannel 環境省 http://www.youtube.com/user/kankyosho 防衛省 http://www.youtube.com/user/modchannel,2009/11/3,経済産業省アイディアボックス担当,1,10,10,0,122 1259001,6.その他電子政府改善,随意契約をうまく使いこなそう,マスコミでは随意契約が悪のようにかかれることが多く、最近は何でも一般競争入札にしているようである。 海外でも随意契約と競争入札を使い分けるのが普通だし、民間だってそんなことしていない。おかしくないか？ 随意契約でも理由の公開など透明性さえ確保すれば問題無いはずだし、使いこなすことが重要ではないか？ 随意契約すべきものを一般競争入札にして、結局一社入札になるなんて、行政・民間の双方にムダだと思う。,2009/11/2,００９,0,12,7,5,314 1260001,5.ITベンチャー・技術の育成,投資の仕組み,尊敬する中堅ベンチャー企業の社長さんがある機械の図面を買ったという話を聞いて、価格を決めることもすごいと感じたが、その図面をもって今までになかった機械をつくって売り出した。かなりの売上があったと聞いている。 またその機械を使って利益をあげた企業もうまれている。 しかし、グローバル企業は如何に世界で最適なものづくりをするかという指向がある。 国内企業は如何に、他国で最適な加工を利用することによって利益を最大化することを指向しているように思える。 とてもグローバル企業や上記の企業には国内で企業価値を生み出そうという指向が見えてこない。 図面から機械を作り、その機械を使った企業が生まれることに投資する仕組みはこの尊敬する社長以外には見たことがない。 この仕組みにいかに投資するかがCSF（クリティカル・サクセス・ファクター）のように思えてくる。,2009/11/3,jaxaa,0,4,4,0,242 1261001,8.つぶやき,つぶやいときます。,経済産業省の管轄じゃない気もしますがこういった機会は貴重なのでつぶやきという事で投稿させていただきます。 議員の情報（理念や政策に対する考え方、活動実績等）を簡潔にテンプレ化して一律に載せたページが欲しいです。 各議員の方が作っているホームページも良いのですが、決まった形で作られているわけではないので 選挙で投票先を決定する時など各議員の考えを比較したいときに非常に不便です。 また、そのホームページも各議員で見栄えの違いがあり、結局アピールの上手い人程人気が出ることになりがちです。 こういった事を是正する為に上記のようなものがあれば良いな、と思いました。 後、最高裁判所裁判官に対しても同様のものがあると良いと思います。 ,2009/11/3,pekorin,3,7,7,0,170 1261002,8.つぶやき,つぶやいときます。,参考ですが、このようなページが民間で作られています。 http://seiji.yahoo.co.jp/,2009/11/3,経済産業省アイディアボックス担当,3,7,7,0,170 1261003,8.つぶやき,つぶやいときます。,コメントありがとうございます。 yahoo!みんなの政治については知っていますが、現状なんでも投稿し放題なのが問題です。 極端なものになると「期待してます！」だけで最高評価が与えられていたりもします。 政治家としての能力のようなものがレーダーチャートで示されていますがこの根拠も提示されていません。 点数など主観的なものではなく 議員の方から直接に発信された情報だけが羅列されているようなものが欲しいのですが、 現状ですとそれぞれの観点や形式がバラバラなので比較して見るのは大変です。 何か共通の観点のようなものをつくり、それに答えていく形でつくられているのであれば比べ易いと思うのですが… こういった事は公職選挙法に引っかかってしまうんでしょうかね。 ?,2009/11/3,pekorin,3,7,7,0,170 1261004,8.つぶやき,つぶやいときます。,簡潔と言えるかわかりませんが、 最高裁判所裁判官の情報 は公開されていますね。 選挙の時は、けっこう参考にさせてもらっています。 議員情報については、民間サービスが便利と思いますが、ネット選挙（運動）解禁が待たれるところです。,2009/11/4,Muta Manabu,3,7,7,0,170 1262001,2.行政ホームページ,パブリック・コメント数のリアル・タイム表示,パブリック・コメント（パブコメ）の応募数って、なんで締め切り後にしか分からないんですかねー？ 応募数のカウンターとかがあると、応募数が少ないからチャレンジみるかーなんて、考える人だっているのでは？ もし、ぼくがパブコメ担当でパブコメの集まりが悪かったとしたら、露出度あげるために目立つサイトとかにお知らせをベタベタ貼り付けたりなんかすると思うし、、 それとも、パブコメってあまり集まらないほうがいいんですかね？ 他のテーマと同一条件を収集しなくちゃいけないんですかね？ ちょっと理解に苦しむところです,2009/11/3,マカロニ,1,10,10,0,122 1262002,2.行政ホームページ,パブリック・コメント数のリアル・タイム表示,どころか、こういう定期的にお知らせが更新されるタイプのコンテンツで、 RSSもないし、しかも「他の人の書いた意見は終わるまで見ることができない。」 誰かが書いたものをみんなでも見られるようにすれば、重複する内容の投稿を減らすのにも役立つのに・・・,2009/11/4,guicho2.71828,1,10,10,0,122 1263001,3.行政情報オープン化,政府統計個票データレイアウト標準記法についての改良を期待します。,統計調査等業務の業務・システム最適化計画の報告書の最適化の実施事項の６．個票データのレイアウト構造を示す記法等の標準化についての報告書の中の（別紙４）政府統計個票データレイアウト標準記法http://www.stat.go.jp/info/guide/public/01/02/pdf/2_4.pdfについて改良を期待することを投稿します。 具体的には報告書の６２頁に記述されている、BXMLタグについての記述ですが行番号４４ 項目名（常用雇用者）、XMLタグ（JOYO_KOYOSYS）行番号４５ 項目名（正職員）、XMLタグ（SEISYOKUIN）との記述はあります。この記述では、データ内容の単なる各カラム名前とXMLタグ名は判りますが用語の意味については言及されていません。さらに、報告書の１４頁目、P「備考」も一部意味を記述できる欄ですが、『符号内容』についても現状の説明内容では、コンピュータには意味を共有できず、公開されたEXCELデータの生データのままPCで統計データの再利用は困難です。なぜならば、「用語の解説」が、しかも主要な用語の定義･解説だけが、統計結果そのものを人間に説明するためのホームページに掲載されるだけだからです。符号の意味をコンピュータにも判るような用語辞書を整備して欲しい。同様に（別紙５）「統計に係るホームページの共通メニュー及び共通掲載項目」についても確認いたしました。http://www.stat.go.jp/info/guide/public/01/02/pdf/2_5.pdf改良を期待することについて投稿します報告書のＰＤＦの１頁目の（１） 統計調査の内容として、用語の解説について、調査の結果に用いる主要な用語の定義・解説を記述とされています。さらに、３頁目の 業務統計及び加工統計について、集計結果又は推計結果、用語の解説として、集計結果又は推計結果に用いる主要な用語の定義・解説を記述と報告されています。こちらも、別紙４と同様に、「用語の解説」が、しかも主要な用語の定義･解説だけが、統計結果そのものを人間に説明するためのホームページに掲載されるだけです。 つきましては、政府統計個票データレイアウトに関する用語の辞書と、XMLタグ名についてなど用語の解説の辞書（人間向けだけでなく、コンピュータにも意味を理解できる辞書）を期待します。用語辞書が整備されることで、XMLデータの乱立防止につながり、統計データの利活用が促進が期待されます。地味ですが、このような用語辞書の整備により、公開された政府統計データを生データ（未加工）のまま、コンピュータで再利用できるようになります。期待しています。,2009/11/4,metadata,0,9,9,0,136 1264001,1.電子手続き,郵便局を行政の受付窓口として活用してはいかがでしょう？,"今後ますます高齢化する日本の社会において、行政の各種申告・手続きの為に市区役所を訪問するのは、大きな負担となります。 またこれらの方にインターネットで申請してと言われても難しいものがあります。 もし日本の津々浦々に24,000ある郵便局が年金や介護などのサービスを含め、これらの手続きを窓口として代行できれば非常に便利になるのではないでしょうか？ サービスレベルもあがり、ワンストップサービスが実現可能と思います。 新しい政権になり、高齢者に優しい社会を目指すということであれば、ぜひ検討してもらいたいと思います。",2009/11/4,musui,5,24,22,3,62 1264002,1.電子手続き,郵便局を行政の受付窓口として活用してはいかがでしょう？,「交番にキオスク端末を設置し、手続きを全て出来るようにする。」をご参照下さい。 ?,2009/11/4,OhNo,5,24,22,3,62 1264003,1.電子手続き,郵便局を行政の受付窓口として活用してはいかがでしょう？,郵便局も良いですが、 移動市役所 もオススメです。 移動市役所に、郵便や買物といったサービスが参加すれば、さらに便利になって、運営コストも下がると思いますが、いかがでしょうか。,2009/11/4,Muta Manabu,5,24,22,3,62 1264004,1.電子手続き,郵便局を行政の受付窓口として活用してはいかがでしょう？,賛成です。そしてさらに、コンビニも活用できるようになれば良いのではないでしょうか。 要は、誰もが歩いていける範囲にやさしい窓口がある社会。これが良いと思います。,2009/11/7,山田,5,24,22,3,62 1264005,1.電子手続き,郵便局を行政の受付窓口として活用してはいかがでしょう？,郵便局が行政窓口になることは賛成です。 お年寄りなど、「ICT弱者」に対しても、自宅から適度な距離でアクセスできること、 そして郵便局員に集中してICTの講習ができ、効率も良いと思われるからです。 あと付け加えれば、国・都道府県・市町村すべての業務をひとつのポータルサイトからアクセスできるようにすると、ベストだと思います。,2009/11/9,つぼやん,5,24,22,3,62 1264006,1.電子手続き,郵便局を行政の受付窓口として活用してはいかがでしょう？,これだけのインフラがあるのですから活用しない手はないと思います。,2009/11/11,ウチダ,5,24,22,3,62 1265001,4.Web2.0活用,カナダ版仮名住基ネット,あまり知られていませんが、カナダは、行政の電子化が最も進んでいる国です。カナダは、住基ネットのプライバシー問題を解決した改良版住基ネットを実際に運用しています。カナダ政府は、国民の氏名を匿名（仮名）にして匿名証明書（仮名証明書）を発行することにより、匿名性を保ちながらカナダ国民であることの属性認証を行い、各種行政サービスを提供するシステムを開発し運用しています。これを採用すれば、国民のプライバシが保護でき、国民にとっては良いことずくめです。こんな国民にとって良い事ずくめのカナダ版住基ネットを日本政府が知らないはずがないと思うのですが・・・？このカナダ版住基ネットを日本が採用した場合、日本政府は、仮名証明書を利用してのネット上での各種行動履歴から実際の個人を特定できなくなり、バーチャル世界での行動履歴からリアル世界の一国民を特定して、国民一人一人を監視することは、できにくくなります。 このカナダ政府が運用している匿名（仮名）住基ネットを、セコムIS研究所が以前ウェブ上のページで紹介していたのですが、今はなぜかウェブ上から消去されています。現時点でカナダ版住基ネットをウェブ上で検索すれば、数件出てくるのですが、なぜか、「国民の氏名を匿名（仮名）にして匿名証明書（仮名証明書）を発行することにより、匿名性を保ちながらカナダ国民であることの属性認証を行う」という肝心要のところがぼかされています。そこで、ウェブ上から消去された幻のページのハードコピーが発見されましたので、その一部を以下に示します。一部文字化けしているところがありますが、ご容赦ください。公開鍵証明書のプライバシーと仮名証明書 2004年3月[目次]1.証明書内の属性情報12.住墨4情報はプライバシー情報か?|3.カナダ政府の電子申請用証明書に用いられる仮名4.仮名証明書が有効なサービス15。証明書の本人識別情報の秘匿3.カナダ政府の電子申請用証明書に用いられる仮名カナダ政府の市民認証サービスGOL証明書に仮名を使用１．カナダ政府の市民認証サービスGOL カナダ政府は、市民サービスとしてGovernment On‐Line(GOL)を展開し、政府への電子申請や各種の情報提供や行政サービス提供に使われています。2005年までには全ての政府のサービスがインターネットのオンラインで提供することが決められています。GOLではオンラインサービスの信頼と確信を築くとし、プライバシー保護とセキュリティの強化に力点を置いています。 セキュリティの強化のためにGOLではePassというPKIによる認証の仕組みが導入されています。このための公開鍵証明書が政府から市民に無料で発行されています。ePa88では市民のクレデンシャル(署名鍵や証明書など)は暗号化されてディレクトリに置かれており、市民がプラウザからGOLにログインすると電子申請アプリケーションがJavaのアプレットで提供されます。利用者のクレデンシャル(署名鍵など)はディレクトリから検索され、アプレット含めてダウンロードされます。このアプレットの署名鍵は電子申請の書式にデジタル署名するのに使われます。利用者は標準のWebブラウザのみを用い、クライアントには特別なソフトウェアを必要としません。証明書cPassは政府への電子申請やサービス提供のみに用いられ、民間同士の利用は出来ないことになつています。２．証明書に仮名を使用 プライバシー保護の観点から注目すべきことは、証明書の主体者名のDNが仮名になつており、CN(∞ mmon name)としてMBIIN(veaningless But Unique Numbe⇒という乱数のような意味のない値を用いている点です。主体者の属性は一切証明書に記載されていません。政府側のプログラム(電子申請や納税申告や電子入札などのサービス)では、MBUNと主体者の識別情報としてのPID(プログラムID)がリンクされています。PIDはプログラムが必要とする主体者の属性情報と関連付けられています。利用者が了承すれば同じMBUN(証明書)を他のプログラムのPIDとリンクさせることもできるし、利用者が望めは新たに異なるMBUNを持つ証明書oPassを発行してもらい、プログラムごとに異なる証明書を使い分けることもできます。すなわち、市民は何枚でも異なるMBUNの証明書を発行してもらえます(一つのMBUNを一人のIDとして固定させない)。 従つて、証明書所有者以外の市民にとつても、政府内のPIDとリンクしていないプログラムにとつても証明書は匿名性を持つています。PIDとリンクしたMBUNのみが仮名として扱われ、市民の識別情報に関連付けられます。また政府側のプログラムは、検証者としてこの証明書の失効情報にアクセスでき証明書の有効性を確認できます。以下の図はカナダ政府がGOLの仮名を使つたePassについての技術解説文書"An Overview of Public Key Certincate suppOrt for Canadsゴ GoveFnlnent OnL…ine(GOD Initiative(注2)"で上記のPIDとMBUNの関係を示したものであります。図1システムエンティテイのMBUNとP:Dの違い MBUNはユニークな番号ですが、国民背番号や住基番号のような個人識別番号ではありません。MBUNは、証明書発行時点でランダムにつける番号で、何時でも変更可能で、また異なるMBUNの証明書を何枚でも発行してもらえます。 MBUNを用いた証明書の匿名性によつて、民間では、あるいは政府内であつてもプログラムに関係ない政府部門では、証明書から個人情報は一切引き出せないのであります。また民間からはこの証明書の失効情報も市民からアクセスできません。このような匿名(仮名)証明書にしたのは証明書からプライバシー情報の流出を避けるためです。 このようにMBUNを使つた証明書は匿名性を持つており、証明書を発行する認証局(Cal)においても一切個人情報に関連したデータを持ちません。認証局は登録時に本人確認したユーザに割り当てられるMBUNしか知らないのであります。このカナダ政府が市民サービスのために用いるCAは、各省庁ごとに別々に持つのではなく全省庁共有のOommon CAとして運用されているもプライバシー保護は政府内部のシステムでも最大の関心事であり、市民の個人情報は必要な部門以外には渡りません。市民の個人情報は全省庁で共有しているのではなく、各省庁のプログラムで必要な情報のみが保持されています。以上見てきたようにMBUNと市民の個人情報のマッピングは政府全体で一元的に行うのではなく、プログラムごとに行われるのであります。(注2)htty〃ww‐ cio‐dpi.gc.ca/pktip‐/gocpki/opkcsv‐euccpf/Opkcsv‐euccpЮOr.asp,2009/11/4,futureeye,1,4,4,0,242 1265002,4.Web2.0活用,カナダ版仮名住基ネット,カナダ政府の ePass は歴史が古いですね。 ePassは、電子政府の個人用アカウント「 My Government Account 」を利用するために必要で、基本的には ID・パスワードで、個人のデジタル署名まで必要なサービスは、「電子登記システム」など極少数だったと思います。 日本の「住基カード＋公的個人認証の電子証明書＋ICカードリーダ」よりは、ずっと簡易にデジタル署名を利用できる点は良いと思います。電子証明書の発行枚数は、2006年9月時点で200万とのことですから、現在は普及率10％ぐらいいっているかもしれません。 ちなみに、カナダの住民登録は、米国と同様に州政府単位で、日本の住基ネットのように全住民を一元管理しているデータベースはありません。その一方で、社会保障番号が本人識別の手段として広く利用されています。 ePassについては、次の資料が参考になると思います。 各国の電子自治体の推進状況（自治体国際化協会） http://www.clair.or.jp/j/forum/compare/0607.html http://www.clair.or.jp/j/forum/compare/pdf/0607-2.pdf 電子政府・電子自治体の本人確認方法の海外動向の調査（ 公的個人認証サービスの利活用のあり方に関する検討会 ） http://www.soumu.go.jp/main_sosiki/kenkyu/kojin_ninsho/pdf/070326_1_si3.pdf 電子認証分野における各国イニシアチブの概要（日本PKIフォーラム） http://www.japanpkiforum.jp/shiryou/e-auth_policy/overview_e-auth_v07_J.pdf,2009/11/4,Muta Manabu,1,4,4,0,242 1266001,1.電子手続き,国民の真意をネットで問う,小泉内閣で、｢郵政民営化について国民に信を問う｣と、衆議院を解散して選挙をしたが、本当に国民の真意だったのだろうか？ 現在の政党政治では、献金や利権なので国民の真意を捻じ曲げられ、国民の真意を国策に反映する事は困難と考える。 この「電子経済産業省アイディアボックス」のように、直接国民の真意を問うようにする。 国民全員に電子証明書を発行し、インターネットを通じて国民投票をする。 インターネット機器が保有していない方や操作が困難な方は、 交番にキオスク端末を設置し、24時間いつでも手続きが出来るようにする。 インターネットの信憑性を疑う場合は、全てキオスク端末で手続きをするという事もアリかもしれません。 →「交番にキオスク端末を設置し、手続きを全て出来るようにする。」参考の事。,2009/11/4,OhNo,1,2,2,0,314 1266002,1.電子手続き,国民の真意をネットで問う,メディアやポータルサイトが実施する世論調査とは別に、政府が直接に国民の真意を問う試みは面白そうですね。 厳格な本人確認が必要となる「国民投票」だと、ちょっと敷居が高いので、まずはここのサイトみたいに簡易なものから始めてはいかがでしょうか。,2009/11/4,Muta Manabu,1,2,2,0,314 1267001,7.このサイトについて,【経済産業省より】アイディアボックスに関する基本情報をアップしました,経済産業省アイディアボックス担当者です。 今回の電子経済産業省アイディアボックスの取組を評価いただくため、 実施にかかっているコストや契約情報などの基本情報をアップしました。 アイディアボックス終了まで残り１０日ほどとなりましたが、 今回の取組自身に関しても、参加者の皆さまから評価、批判等いただければ幸いです。 電子経済産業省アイディアボックス実施に係る基本情報 (HTML) http://www.meti.go.jp/policy/it_policy/e-meti/ideaboxinfo.htm (PDF) http://www.meti.go.jp/policy/it_policy/e-meti/ideaboxinfo.pdf,2009/11/4,経済産業省アイディアボックス担当,14,8,9,0,136 1267002,7.このサイトについて,【経済産業省より】アイディアボックスに関する基本情報をアップしました,サイト構築に700万か、うーんうーん…… 世間一般の業務用サイト構築費用は知らないけど、うーんうーん…… 費用というより出来栄えに……,2009/11/5,yo-,14,8,9,0,136 1267003,7.このサイトについて,【経済産業省より】アイディアボックスに関する基本情報をアップしました,こう、TOP画面にお知らせしてあって、費用金額とか分かるのは便利で良いです。 それにしても、金額を見たら、なんだかんだ言って国はお金持っていますね。 期間限定とはいえ国のサイトということですから、セキュリティどうこうで金額とか高くなってしまうのでしょう。 別にいくらお金がかかろうと、それに見合うだけのROIがあればいいことですが 今見る限りでは、ユーザー数が凄まじく少ないと思いました。 大体、何人のユーザー数などを予測していたのかは分からないですが、このシステムなら5千人ユーザーとか負荷にはならないと思いますし、サイトの運営よりもサイトの周知不足ですね。 かといって、ただ宣伝するためだけで広告代理店とかを通すなら、当然、そこにお金が発生していきますし、 他の人のコメントが気になるところです。,2009/11/5,ta__ki,14,8,9,0,136 1267004,7.このサイトについて,【経済産業省より】アイディアボックスに関する基本情報をアップしました,アクセシビリティ法を制定し、アクセシブルなホームページを義務付け https://metiideas.secure.force.com/ideaView?id=08710000000Cok7AAC にて、私は「行政機関が果たすべき責任を考えれば、そのための費用増はやむを得ない」と書いたのですが、セキュリティに関しても同様に（あるいはそれ以上に）思っています。 それだけに、日本政府のIT政策の一翼を担う部署が運営し、次世代電子行政の一助になろうというサイトが、この有様であることが残念でなりません。 利用者数は、最初にサイト開設のニュースを聞いたときには、多くて500人だろうと思っていたので、現在の786人は予想以上ですね。個人的に。 想定外の大量アクセスでもあった場合は、サーバ増強費用が追加で発生するところだったのでしょうか。,2009/11/5,yo-,14,8,9,0,136 1267005,7.このサイトについて,【経済産業省より】アイディアボックスに関する基本情報をアップしました,貴重な情報、ありがとうございます。 こんな短期間に、アイデアシステムが出来上がるんですね。 システム以外にもさまざまな検討がされていますね。 それとログインした人、すべてが利用できる形態があることで、実用の可能性がでてきました。 それとともに、アイデアを出すためには、さまざまな環境を用意しないと到達しないことも痛感しています。 システムだけでは、思いの共有化ができない。 ポータルサイトとの連携、ローカルでのグループ作り、テーマに問題意識を持った人にどうつなげていくか。 その意味では、今後の産業を考える、経済産業省としては、いい企画であり、いい実験です。 あと、10日のうちに、自分なりの答えを見つけていきたい。Global meets Local もう,2009/11/5,もう,14,8,9,0,136 1267006,7.このサイトについて,【経済産業省より】アイディアボックスに関する基本情報をアップしました,素直に感動です。時代も変わりました。 こうした情報公開が、これほど短期間のうちに実行されている姿勢に敬意を表します。しかも、これまでの意見を踏まえて、HTMLとPDFの2方式で提供するという心配りもあります。その心意気、しかと受け取りました。 世界の行政改革では、行政の説明責任や透明化に加えて、「感度の良さ」や「反応の速さ」が重視されています。その積み重ねが、国民と政府との信頼関係を築いていくものと理解しています。 公開された情報は、新たなアイデアや情報や行動を生み出します。 例えば、「サイト構築費用が700万円」、「システム構築にかかった時間が２週間」と分かることで、 『うちなら、同期間で同程度のサイトを300万円で作れる』と思った中小・ベンチャー企業が、政府の調達に参加したり、営業活動の範囲を官公庁に広げるかもしれません。 『2週間で構築は、うちでは真似できないわ。セールスフォースと組んで仕事をしてみようか』と考える電子政府ベンダーがいるかもしれません。 国民との意見交換を模索している省庁が、『700万円ぐらいなら、うちでもできるなあ』と思うかもしれません。 アイデアボックスと同じような仕組みを作る省庁は、ベンダーと交渉する際に、『経済産業省さんは700万円だったそうだよ。その金額は、ちょっと高いでしょ』と言うかもしれません。 セールスフォースに同様のサイト構築を依頼する省庁は、『すでに一度作ってノウハウがあるのだから、同じようなサイトなら700万円より安くできるでしょ。500万円でやってよ』と価格交渉するかもしれません。 ホント、このサイトに登録して良かったと思いました。,2009/11/5,Muta Manabu,14,8,9,0,136 1267007,7.このサイトについて,【経済産業省より】アイディアボックスに関する基本情報をアップしました,オープンガバメントの取り組みと言っている以上、まずは、自らオープンにしようということで、基本情報を公開することは今回のサイト開設当初から考えていたことだったのですが、委託先との調整などで時間がかかってしまいました。遅くなり申し訳ありません。 外注費などは、比較的クリアに○円と出すことができるのですが、人的リソースについては、（政府の行うどの事業についても同じことが言えますが）今回の実験のみを１日中行っているわけではないので、どうしても概算にならざるを得ません。 ただ、行政において人的リソースがネックとなってできないことは、数多くあります。今回頂いているアイディアについても、人的リソースさえ潤沢にあればできるが、現状では人が足りずにできないというものが多く出てくるように思われます。 そうしたことを含め、評価いただき、リソース配分が誤っているのではないか、生産性が低いのではないか、人件費が少ない/多いのではないか、民間の力をもっと活かしていくべきなのではないか等々、ご意見頂戴するためには、概算しかわからず正確性に欠けるから公表しないというのではなく、概算でも公表していくことが必要と考え、まずは今回の取組自身についてその人的コストの概算を公表させていただきました。 また、参加者数（ユーザー数）については、多い／少ない両方の評価があると思います。国が行う取組としては、初めてのものとなるため、なかなか比較すべき指標がないのですが（その意味では、今後は、今回の実験結果が１つの指標の基準となると思いますが）、ユーザーの皆さまからもいったい何人程度までユーザーが集まれば成功と言えると思えるか率直にご意見いただきたいところです。 「この情報がないと評価できない」といったことがありましたら、可能な限り、間に合う限り、お答えできるようにしていきたいと思いますので、ご意見お寄せいただければ幸いです。,2009/11/5,経済産業省アイディアボックス担当,14,8,9,0,136 1267008,7.このサイトについて,【経済産業省より】アイディアボックスに関する基本情報をアップしました,サイト製作を発注する際の、サイトの要件はどのようなものだったのでしょうか。 ? 意見募集という内容にまつわる部分はさておき、 政府のサイトとして、 あるいは真っ当なサイトとして、 要するに信頼できるサイトとして、 常に備えるべき機能は要件に含まれていないのでしょうか。 ? 経済産業省、情報処理推進機構、産業技術総合研究所などが啓蒙に努めている、安心・安全なウェブサイトに則することは、発注時には考慮されないのでしょうか。 細部の技術課題ではなく、基本的な部分の話で。 例えば 産総研 RCIS: 安全なWebサイト利用の鉄則 http://www.rcis.aist.go.jp/special/websafety2007/ 各位の努力を無に帰さないでください。 啓蒙は啓蒙活動の中だけではなく、実地で示すことも重要です。,2009/11/6,yo-,14,8,9,0,136 1267009,7.このサイトについて,【経済産業省より】アイディアボックスに関する基本情報をアップしました,あ、初めから公開予定だったんですね。さすが。熱いコメントしちゃって、ちょっと恥ずかし。。。 人件費の問題は、大きいですね。 電子申請システムの評価では、「構築費＋年間運用経費」で、申請1件あたりの金額を算出していますが、実際には人件費、調達費、広報・宣伝費（販促・営業費）などがかかっているので、かなり甘めの算出となっています。電子申告とか、宣伝費や税控除を加えると、すごいことになりそう。。 なお、ここでの人件費とは、「電子申請システムで1件処理するのに、いくら給与をもらっている公務員が、何分･何時間働いているか。」ということです。 公務員の時給の目安としては、 750万円（年収）／230日（年間稼働日数）／8時間＝約4076円となります。 公務員を働かせると、一分あたり67円のコストがかかります。 CIO補佐官クラスとなれば、この1.5-2倍ぐらいでしょうか。 ちなみに、委託先事業者である野村総研さんの人件費を同じように計算すると、 1100万円（年収） ／230日（年間稼働日数）／8時間＝約5978円となります。 一分あたり99円ですね。 もちろん、一つの目安としてですが、担当者の方がご指摘されているように、概算でも具体的な金額が出てくると、実感もわいて意見も出しやすくなると思います。 ところで、公務員の「年収」って、どうしてまとめて公開されないのでしょうか。 平均給与月額 は公開されているのですが、年収がわからないと、民間との比較も、行政事務処理の人件費計算もできないので、とても不便です。 さらに、生涯収入となると、天下りもあるので、もっとわかりづらくなって。。。 キャリア官僚で10億円 と言う指摘もありますが。 民間サイト等では、 公務員の給料＆年収 を計算してくれていますが、本来は政府がやることだと思います。,2009/11/6,Muta Manabu,14,8,9,0,136 1267010,7.このサイトについて,【経済産業省より】アイディアボックスに関する基本情報をアップしました,それと、情報公開は、事業成果やセキュリティとも関係が深いですね。 今回、公開された情報も、一つの成果として評価できると思います。 また、業者情報が公開されることで、経済産業省以外のドメイン名を使っていることへの不信感も、ちょっとだけ和らぎますし。何の情報も無いよりは良いかと。 「フィッシング」 対策は大切と思いますが、ここアイデアボックスの場合、クレジットカード番号等の決済情報も不要ですし、提供する個人情報も限定的ですから、あまり敏感にならなくても良いとおもうのですが。。 スパムメールとかと違って、フィッシングは、やる方もコストがかさむので、狙う対象も限定的となります。金融機関とか有名ショッピングサイトとか。組織的・計画的な犯罪行為ですね。 電子政府では、とかく「セキュリティ」の名の下に多額の税金が投入され、サービスが使いにくくなり、その一方で脆弱な部分は放置されて、結果としてセキュリティレベルは一向に上がらず。。。残ったのは、とっても使いづらいオンラインサービスと日々流れ続ける多額の運用費だけ。。。といったことがあります。こうした事情は、セキュリティの専門家ほど、よくご存知と思います。 セキュリティ業者としては、行政はいまだ「美味しいお客さん」かもしれませんが、大切な税金ですので、リスクや効果に見合ったお金の使い方をして欲しいです。 そう言えば、こんな記事がありました。 クラウド、電子政府など次のフィッシング対策を見据える時代へ――経済産業省 http://www.antiphishing.jp/information/information1003.html,2009/11/6,Muta Manabu,14,8,9,0,136 1267011,7.このサイトについて,【経済産業省より】アイディアボックスに関する基本情報をアップしました,「啓蒙」という言葉で締めたように、このサイトという限定的な範囲のセキュリティの話ではないのです。このサイトを通じて利用者が学ぶ事は、 「想定したアクセス先と異なるドメインでも信頼して良い」 「ブラウザが発するセキュリティ警告は無視して良い」 「サイト管理者からセキュリティ設定を弱めるように言われたら従って良い」 ということで良いのでしょうか。 意識の向上も低下も、日々の積み重ねです。,2009/11/6,yo-,14,8,9,0,136 1267012,7.このサイトについて,【経済産業省より】アイディアボックスに関する基本情報をアップしました,最初は正直SaaSの関係でセールスフォースが引っかかっていました。しかしこれだけ多くの方の貴重な意見が聞けるのだから本当にラッキーです！11月14日で一旦終わってもぜひ継続して頂きたいです。あと良いアイデアは試験的でもいいからどんどん実施して頂きたいです。,2009/11/6,takechan,14,8,9,0,136 1267013,7.このサイトについて,【経済産業省より】アイディアボックスに関する基本情報をアップしました,「啓蒙」や「意識向上」という意味でいえば、 yo- さんがご指摘する通りですね。 本サイトの利用者が、 ・想定したアクセス先と異なるドメインの場合は、その信頼性について確認する ・ブラウザが発するセキュリティ警告は、無視しないで、その内容を確認する ・サイト管理者からセキュリティ設定を弱めるように言われても、安易に従わない と学べるように、利用上の注意点を整理して、トップページに掲示するのはどうでしょうか。,2009/11/6,Muta Manabu,14,8,9,0,136 1267014,7.このサイトについて,【経済産業省より】アイディアボックスに関する基本情報をアップしました,ご理解いただきありがとうございます。 そうですね、やむをえずこのような状態なってしまったとしたら、せめて、それが異常な状態であり、他では通常起こらないことであることが、利用者に伝えられるといいですね。 そのサイト以外の複数の情報源で安全性を確認しましょう、と。 で、途中から色々変えるのは困難なこともあるので、企画・発注段階から考慮してほしいな、と。 次世代電子行政と 高度情報通信社会に 向けて。,2009/11/7,yo-,14,8,9,0,136 1267015,7.このサイトについて,【経済産業省より】アイディアボックスに関する基本情報をアップしました,野村総研様は、Ｇｏｏｄ Ｊｏｂ でしたね。,2009/11/8,Ｈ．Ｅｎｄｏ,14,8,9,0,136 1268001,7.このサイトについて,【経済産業省より】海外のオープンガバメントの取組についての情報をアップしました,経済産業省アイディアボックス担当者です。 今回のアイディアボックスでは、行政情報オープン化やWeb2.0活用についても、多くのアイディアを頂いているところですが、アイディア・議論の参考として、海外におけるオープンガバメントの取組についての情報をアップしました。 これは、経済産業省の今年度実施している委託調査研究「次世代の電子政府・自治体モデルに関する調査」においてアイディアボックスの実験と同時並行で行っている調査の途中経過を委託先がまとめたものです。 ご意見、ご評価等いただければ幸いです。 海外におけるオープンガバメントの取り組み (HTML) http://www.meti.go.jp/policy/it_policy/e-meti/foreignopengov.htm (PDF) http://www.meti.go.jp/policy/it_policy/e-meti/foreignopengov.pdf,2009/11/4,経済産業省アイディアボックス担当,1,1,2,0,314 1268002,7.このサイトについて,【経済産業省より】海外のオープンガバメントの取組についての情報をアップしました,"（他でチャチをいれたのでまじめに） 米国の例が調査されていましたが、政治家に個人が寄付を積極的に行ったり、大統領選挙のように政治が身近で議論されている国の例は本当に参考になるのでしょうか。 欧州小さなCityだったと記憶していますが、住民が自分の納めた税をどの分野、NPO,NGOに使用して欲しいか投票できるところがあるそうです。もちろん結果は公表され、民意ができるだけ組み入れられるそうです。 この方法は市民が参加するにはいい仕組みだと考えます。納税者以外も参加できる方法もあるかもしれませんが。 政治からのパフォーマンスを上げろといっても盛り上がるのは直接自分に関わる部分のこと、例えば年金、毎月の子育て支援金など、だけで、継続的に参加しないのではないかと思います。政治に関連付けられる職業以外の方が暗黙的に、定期的に、主張が出来る、できるだけ、双方向で出来る仕組みが良いと思います。 今回の実験のような、書き込み方は、主張はできても定性的な解析しか出来ないでしょう。（吐露型） 結局知名度があるなどの方の意見が定性的に取り入れられるとすればテレビで足りることになります。 1000人くらいで世論調査などとはお笑いだと考えています。しかし、これが数千万人であれば話は違ってくるでしょう。 ただし、納税者数のトランザクションを考えると、ON/OFF、2択3択のようなシンプルな方法でないと、集計結果のスピード感が無く、冷めてしまうでしょう。 調査にあったのはPCサイト中心の例でしたが日本では、携帯＞テレビ＞キオスク＞PCのような端末にも対応しないといけないと思います。60歳以上が30年間3000万人くらいで推移する、日本固有の切り口で見た場合の比較など、今後の調査が、どのような切り口を列挙するのか、唯のネットサーフィン的カットアンドペース調査にならないようお願いします。",2009/11/6,dogwan,1,1,2,0,314 1269001,8.つぶやき,不正アクセス禁止法は、利用者（＝消費者）保護の拡大を,不正アクセス禁止法には、システムに関わる者の分類として、「アクセス管理者」と「利用権者」があります。 各種ネットサービスで言えば、「アクセス管理者」とは事業者を指し、「利用権者」とは文字通り利用者である消費者（無料会員含む）を指します。 さて、とあるネットサービスにおいて何者かが、フィッシング・スパイウェア・総当りなどにより、ID・パスワードを不正に入手し、利用した不正アクセス事件を考えた場合、 その被害は、利用者がサービスを受け利用していたデータの漏洩や、利用者本人は利用していないサービスの利用料が利用者から徴収される、 といったものが考えられます。 利用者は当然に法的な保護・救済を求めるわけですが、警察庁・総務省・経済産業省の各庁によれば、不正アクセス禁止法は利用者に法的保護を与えていません。 不正に利用されたコンピュータシステムの所有者である事業者が、被害者として不正アクセス禁止法の保護を受けられます。 しかし、利用者のデータがどうなろうとも、有料サービスが不正利用されようとも、広告収入や料金徴収が通常通りありさえすれば、事業者には実際の損害はないことになります。 むしろ、不正アクセスを調査し、利用者対応や警察対応をする費用の方が、事業者には重い負担となります。 よって、事業者は不正アクセスを黙殺します。……ということもあります。 実際の損害を被っている利用者は何らの保護も救済も受けられないし、犯人は野放しです。 事業者が黙殺を決め込んでも、利用者が被害を訴え、捜査機関が犯人検挙できるような法的整備が必要ではないでしょうか。,2009/11/5,yo-,1,2,2,0,314 1269002,8.つぶやき,不正アクセス禁止法は、利用者（＝消費者）保護の拡大を,電子行政にあまり関係ないのでつぶやき。 あえて言えば、ネットによる行政手続きが素晴らしく拡大した未来においての末端行政部署でも、同様のことが起こるかもしれない。,2009/11/5,yo-,1,2,2,0,314 1270001,8.つぶやき,電子政府化賛成だが、地方への配慮がほしい,法改正の度に資金のない地方はアイデアやパッチワーク的な修正で対応しているが、どうしようもなくなると、大手のパッケージ導入を検討しないといけなくなる。 が、いかんせん０が一桁多く見える。売り手は、限られた市場でシェア率計算して値段付けるのだろうが、どうしても地方にとっては高すぎる。 法律的な事は無視ですが、出来れば今後の電子政府は基幹系含めて、クラウドでも何でもいいから仕組みの投資と法改正対応はのお守は、国で一括にした方がいいと思う。 余談ですが、基幹系のお守だけで精一杯なのだから、庁内ではなく庁外に目を向けれる地方行政のシステム課はほとんどない気がするし、電子政府が始まってもそれを推進する部隊の責任のなすりつけ合いが想像される…,2009/11/5,NPO,1,5,5,0,217 1270002,8.つぶやき,電子政府化賛成だが、地方への配慮がほしい,＞＞国で一括 そこができていなければ、そもそも電子政府のメリットを生かせてはいません。 一括でない電子政府ができたとしたら、それはそれ全体が失敗作”wholly holy crap”です,2009/11/5,guicho2.71828,1,5,5,0,217 1271001,6.その他電子政府改善,トップダウンアプローチとボトムアップアプローチ,今後、電子政府の構築をより効率的、効果的に推進していくためには、トップダウンアプローチとボトムアップアプローチの双方をうまく組み合わせて適用していく必要があると感じています。これまでも電子政府施策に関連する各種ガイドライン等が策定されていますが、その強制力が乏しいために、作っただけに終わり、十分に機能していないように感じています。従来、サービス供給者側に一任されてきたが故に、各府省独自仕様等による構築がなされ、利用者に対して多くの不便を感じさせている原因となっていることは否めないのではないでしょうか。ワンストップサービスや府省間のバックオフィス連携を実現しようとするならば、各府省の独自色は排除して、トップダウンアプローチによる各種ルール、制度の遵守を各府省に義務づける必要があります。これを実現するために、各種ルールづくりの行い方はもちろんのこと、適用後の厳格なモニタリングの仕組みを導入すべきと考えます。一方、技術革新には著しいものがありますから、サービス提供者側による最新技術を駆使した創意工夫によるボトムアップのアプローチを排除すべきではありません。要は、どの範囲をトップダウンまたはボトムアップで行うべきであるかを十分見極めることが重要だということです。例えば用語辞書づくりなど、その格好のテーマになり得ると思います。共通部分はトップダウンで構築し、個別固有部分はボトムアップで拡張していくといった具合です。,2009/11/5,えぼし,0,6,6,0,190 1272001,5.ITベンチャー・技術の育成,政府主導のパブリッククラウド構築とコミュニティ,最近ではクラウドという言葉がよく聞かれるようになりました。技術的な根底は仮想化を駆使したＷＥＢサービスであり、技術者目線では目新しく感じるようなものではないかもしれません。しかし、ビジネスの分野では重要なキーワードになる要素を含んでいます。ユーザーサイドの視点では・ＷＥＢに接続できれば簡単に始められ、止めるのも簡単・使った分だけ払えばよい、解りやすい料金体系・自分にあったサービスを探し回る必要がない事業者としては・お客様毎に環境依存を考えなくて良い・比較的簡単にグローバルな展開が可能・営業にかける工数を削減できる・他社のクラウドサービスを使ったビジネス・グリーンＩＴ等、魅力的な要素が数多くあります。しかし、これらはまだ流動的で、さらにデータセンターのような大規模な施設を保有、もしくは契約する必要があり、資本規模の小さな企業にとってはハードルが高く、現在研究を進めているのは大手ＩＴ企業に限られているのが現状です。最近、ベンチャー企業が集まってＳａａＳビジネスを支援する団体が出てきているようですが、資金の面から考えても今後にとって充分であるとは思えません。そこで、政府主導のパブリッククラウドを公開し、「インフラ」という大きなハードルをベンチャー企業、はたまた学生に超える機会を与える事で、より多くの技術者が未来のサービスの形である「クラウド」に触れ、世界に先駆けた技術の研鑽を行う事が出来るのではないかと考えました。さらにＩＴ技術の未来の為に、コミュニティ機能を持たせます。技術者・経営者がお互いにコミュニケーションをとる場所を提供し、さらに政府が主導して・技術ＱＡ・オープンソース化を前提に資金援助・優れた技術やサービスの表彰・公開・セミナーの実施・認定制度等を行っていきます。これにより、技術の集中と共有、技術研究の活性化、技術者レベルの底上げ、技術者の地位向上を目指します。このように、政府が主導で「インフラ」である「クラウド」を整える事で、ＩＴ業界の活性化を促し、技術者の地位向上からベンチャー企業の支援まで行えるのではないかと思うのです。さらに、ＩＴ資源の無駄をなくす効果から、ＣＯ２削減効果も期待できるはずです。昔からインフラ整備は政府の仕事と言われますが、ＩＴのインフラを整える事で、業界の活性化・効率化を図り、ＩＴ技術者のスキルと地位の向上を図っていただけることを期待し、提案を行いました。,2009/11/5,のり,2,5,4,1,275 1272002,5.ITベンチャー・技術の育成,政府主導のパブリッククラウド構築とコミュニティ,のり様 アイディアの趣旨はR&D向けというイメージかと思いますが、その部分は現在取り組まれておりません。 中小の事業者向けのSaaSプラットフォームについては取り組みをしておりJ-SaaSと言うものがあります。 http://www.j-saas.jp/index.html 政府のためのクラウド活用なども検証されますが、まだ新しい環境であり検討段階です。 以下のスレッドをご覧ください。 http://www.open-meti.go.jp/ideaView?id=08710000000CpWuAAK 今回の取り組みもそうですが順次検証をしながら取り組みを進めておりますので、今後とも応援をよろしくお願い致します。,2009/11/6,経済産業省アイディアボックス担当,2,5,4,1,275 1272003,5.ITベンチャー・技術の育成,政府主導のパブリッククラウド構築とコミュニティ,経済産業省アイディアボックス担当様 コメントありがとうございます。 私としてはパブリッククラウドが存在する上に技術者たちが 切磋琢磨する環境があれば未来の日本、世界のＩＴ産業に 貢献できる技術者が育っていくものと信じております。 J-SaaSがそういったコミュニティ・コアとなり、多くの情報を 集約・発信し、技術者育成の中心となることを願っております。 担当様（行政？）はクラウドをサービスとして捉え、ターゲットを 意識しておられるようですが、自分はクラウドはあくまでもインフラ で良いのではないか？と考えております。 そういったインフラがあれば、サービスは自然と立ち上がって 行くのではないでしょうか？ 狭い見識からの意見、失礼いたしました。,2009/11/10,のり,2,5,4,1,275 1273001,8.つぶやき,無駄遣い,あくまでももしもの話しで申し訳ないのですが 「地デジのCM」もしもこれを国がお金を出して流しているとしたら、大きな無駄遣いだと思いませんか？ そもそもテレビは娯楽の性格が強いものです。現時点で知らない人がいるとは思いませんが、もういいんじゃないですか？現時点で認識できていない人は、映らなくなってから慌てて電気屋さんへ駆け込むという図でもいいと思うのです。そういう方は必ず「なんでもっと早く教えてくれなかったのか」というでしょうけれど・・・,2009/11/5,nagabu,0,4,1,3,442 1274001,7.このサイトについて,Cookieが force.com 全体に発行,ログイン時に発行されるCookieのうち、 domain=.force.com として force.com 全体に有効なものとして発行されいるものが2件ありました。 これだけでセッションが奪えるようなものではなさそうでしたが、このサイトのログイン情報を委託先ドメイン全体に晒す必要があるのか、疑問に思います。 ? また、 domain=.salesforce.com として、異なるドメインに対して発行されたものが1件ありました。 こちらはブラウザに受け付けられないでしょう。 ? ついでに言うと、1か月限定サイトなのに保存期間が長いです。2年て,2009/11/5,yo-,2,2,2,0,314 1274002,7.このサイトについて,Cookieが force.com 全体に発行,アイディアボックス事務局です。 ご連絡ありがとうございました。 上記につきまして改善可能かを検討しましたが、 現在の仕様からの変更は難しく対応できない状況です。 ご不便をおかけし申し訳ありませんが、 ご了承のほどお願いいたします。,2009/11/6,アイディアボックス事務局,2,2,2,0,314 1274003,7.このサイトについて,Cookieが force.com 全体に発行,残念です。 今回は、データの重要性も低い上に、時限サイトなのでいいのですが、Cookieの扱いが雑であるのは非常に不安になります。 より重要な場面で同様のことが起きないよう、（あれば）次回や他のサイトでは、サイト製作会社の選定含め、慎重に対処していただきたいです。 ? お疲れ様でした。,2009/11/6,yo-,2,2,2,0,314 1275001,7.このサイトについて,コメント確認用のAtomにも日時を追加してください,現在、アイディアをリストアップしている各Atomフィードには アイディアが投稿された日時が含まれていますが、 コメントをリストアップしている各Atomフィードには投稿日時がありません。 非常に不便なので追加してください。 ? RFC 4287 http://www.ietf.org/rfc/rfc4287.txt によれば、 「atom:entry elements MUST contain exactly one atom:updated element.」 だそうです。 ,2009/11/5,yo-,3,3,3,0,275 1275002,7.このサイトについて,コメント確認用のAtomにも日時を追加してください,ご意見ありがとうございます。事務局において対応が可能かどうか検討いたします。,2009/11/6,経済産業省アイディアボックス担当,3,3,3,0,275 1275003,7.このサイトについて,コメント確認用のAtomにも日時を追加してください,アイディアボックス事務局です。 アイディアボックスにご協力いただきありがとうございます。 ご不便をおかけして申し訳ございません。 今回の実験期間内で対応すべく努力をさせていただきましたが、 期間内での対応完了が難しいことが分かりました。 申し訳ございません。 あと2日ですが、アイディアボックスを引き続きよろしくお願いいたします。,2009/11/13,アイディアボックス事務局,3,3,3,0,275 1275004,7.このサイトについて,コメント確認用のAtomにも日時を追加してください,残念です。 お疲れ様でした。,2009/11/13,yo-,3,3,3,0,275 1276001,7.このサイトについて,検索結果のページ送りが2重にエンコードされる,例えば「日本」を検索すると、UTF-8でパーセントエンコードが行われて「%E6%97%A5%E6%9C%AC」がクエリーとして送られるが、ページ送りのリンクではもう1度エンコードが行われて「%25E6%2597%25A5%25E6%259C%25AC」となっており、検索が機能しない。,2009/11/5,yo-,4,2,1,1,412 1276002,7.このサイトについて,検索結果のページ送りが2重にエンコードされる, ご連絡ありがとうございます。事務局において、対応を検討いたします。,2009/11/6,経済産業省アイディアボックス担当,4,2,1,1,412 1276003,7.このサイトについて,検索結果のページ送りが2重にエンコードされる,アイディアボックス事務局です。 現在、原因を調査しておりますが、少し時間を要する見込みです。 ご不便をおかけしますが、状況が判明次第、改めてご連絡します。,2009/11/6,アイディアボックス事務局,4,2,1,1,412 1276004,7.このサイトについて,検索結果のページ送りが2重にエンコードされる,アイディアボックス事務局です。 ご指摘の点につきまして修正対応いたしました。 ご連絡いただきありがとうございました。,2009/11/6,アイディアボックス事務局,4,2,1,1,412 1276005,7.このサイトについて,検索結果のページ送りが2重にエンコードされる,お疲れ様でした,2009/11/6,yo-,4,2,1,1,412 1277001,6.その他電子政府改善,パスワードの改良,すべての市民が公平に等しく情報通信社会の便益を享受できる為には、老いも若きもすべての市民が何時でも何処でもストレスなく実行できる電子的本人認証手段が提供されていなければなりません。デジタル化以前、ネット化以前の社会ではこの本人認証基盤は当人の『署名捺印』という形で提供されていました。この『署名捺印』本人認証基盤は当人の意思的同意のないままには完結できないものであり、老いも若きも、全ての市民が公平に等しく使いこなせるものとして受け入れられていました。情報通信化社会にあって『署名捺印』の役割を果たしているのが『ＩＤ・パスワード』ということになりますが、６桁８桁のパスワードはおろか４桁の暗証番号でもランダムなものはとても覚えきれるものではありません。生年月日や電話番号を使ったり「PASSWORD」をパスワードにしたりする人が無くならないのは人間の記憶の生理からいって当然のことです。しかしセキュリティの観点からは人間には覚えきれないようなパスワードがシステム側から要求され、「機械に人間を合わせる」という無茶がまかり通っているのが現状です。全ての国民が『署名捺印』のようには文字パスワードを使いこなしていないことは周知の事実とすれば、更なる選択肢が提供されるべきでしょう。情報通信社会の便益を享受するためには長い階段を登るしかないのが現状だとすれば、階段の横にエスカレータを設け、エレベータを設置することを考えるべきです。文字パスワード・暗証番号（階段）に加えて、エスカレータ・エレベータに相当する写真やイラストを追加選択肢として提供するような電子的本人認証手段が提供されるべきではないでしょうか。,2009/11/5,道頓,10,9,8,1,170 1277002,6.その他電子政府改善,パスワードの改良,賛成です。「IDカード一枚でアクセスできるものとする」というアイデアもみかけましたが、これはキャッシュカードを挿入するだけで全預金を降ろせるというに等しいことですね。恐らく暗証番号も併用しようということになると思うのですが、それでやっと今の「銀行カード提示＋暗証番号」と同じレベルの話です。 銀行カード用の暗証番号を本当に安全に使いこなせている人は殆どおらず実際には皆さん単に運任せと思いますが、それと同じような危なっかしいものを国が音頭を取るスキームで進めるわけにもゆかないでしょう。大きなスキームを考えるに先立って暗証番号・パスワードの問題点を解決しておく必要があると考えます。,2009/11/6,アナトミ,10,9,8,1,170 1277003,6.その他電子政府改善,パスワードの改良,足腰の弱い人間にはサービス窓口までたどり着いてもらわなくても結構、という冷酷な仕打ちがまかり通るのがＩＴ社会だというのなら、そんなものは全国民の意思としてお断りしようではないですか。それにしても憂慮に耐えないのは失敗がはっきりしている住基カードに更に大金をつぎ込もうという人がまだいることだ。電子証明書が入っている住基カードを持っているから本人と認めるのだと言うなら、小生の財布を持っていった盗人がその財布の中にある現金の正しい所有者ということになってしまうであろうに。,2009/11/6,ウチダ,10,9,8,1,170 1277004,6.その他電子政府改善,パスワードの改良,いろいろ難しい事が書いてあるので、読むのがなんでしたが、 おっしゃる通りだと思います。 要は、誰でも使えて安心な「電子的本人確認」の手段が必要ということですね！そして今はそれが無いと。,2009/11/7,山田,10,9,8,1,170 1277005,6.その他電子政府改善,パスワードの改良, 全く異論ありません。 オフィスの中であれば手帳にパスワードを記して身に着けておけば一応は安全に使いこなせますが、一歩オフィスの外に出ると銀行がやってはいけないといっている「暗証番号記載メモの持ち歩き」になってしまいます。 IC カードや携帯電話を認証ツールにするのも屋外ではやはり「暗証番号記載メモの持ち歩き」以上の安全性は提供せず、救済用パスワードを用意せざるを得ない生体認証の限界は既に明らかになっています。パスワードの拡張が最良で恐らくは唯一の解決策でしょう。,2009/11/8,こめのくに,10,9,8,1,170 1277006,6.その他電子政府改善,パスワードの改良,覚えやすいパスワードは簡単に破られるから駄目、ある程度長くてランダムなパスワードにしなさい、と指導され、これまでは何とか工夫をして自分なりに覚えられるパスワードを作っていたのですが、３ヶ月に１回の変更を重ねてきて最近ではメモなしでは難しくなっています。 機器の費用はかかりますがワンタイムパスワードが救世主になりませんか？,2009/11/9,久世寿,10,9,8,1,170 1277007,6.その他電子政府改善,パスワードの改良,追加コメントです。 写真やイラストを使うパスワードを見たことがあります。 マトリックス型で、たしか本人の思いつくパターンにしたがって絵を選んでいくものだったと思います。 他にもマトリックスの中から絵を選ぶタイプのものもあり、すでに実用化されているのでは。,2009/11/9,久世寿,10,9,8,1,170 1277008,6.その他電子政府改善,パスワードの改良,多くの方にコメントいただき有難うございます。同じようなことを感じている方が他にもいらっしゃることを知り、意を強くしました。 経済産業省の情報処理関連部署の方にも是非パスワードの改良について取り組んでいただきたいと思います。,2009/11/14,道頓,10,9,8,1,170 1277009,6.その他電子政府改善,パスワードの改良,本人確認に関連して生体認証がテーマになっているコーナーもあるようなので以下ご参考までに。 Ｈ社の静脈認証製品についてＩＰＡの製品データベースでは 本人拒否エラー率 ０．０１％ 上記本人拒否率のときの他人受入エラー率 ０．０００１％ となっていて、銀行の人達もこうした性能を引用しているようです。 ,2009/11/14,アナトミ,10,9,8,1,170 1277010,6.その他電子政府改善,パスワードの改良,５００字ほどで４０００字制限で弾かれました。先ほどの続きです。 ところが第三者評価機関であるＩＢＧ（ International Biometric Group ）の評価データによれば ＦＭＲ０．０００１％のときのＦＮＭＲは１０．５％ ＦＮＭＲ０．０１％のときのＦＭＲは１００％ 一方では０．０００１％のものが他方では１００％。前者は自社測定、後者は第三者機関測定ですが、本人拒否率が１万分の１となるような閾値設定で運用した場合、前者では１００万人に１人を特定できると言っており、後者では他人排除ゼロ、つまり全ての人間が同一人物であるとみなされると言っています。,2009/11/14,アナトミ,10,9,8,1,170 1277011,6.その他電子政府改善,パスワードの改良,尚、 ＩＰＡ／ＩＢＧの公表データは以下のサイトで確認できます。 ＩＰＡの製品データベース https://isec.ipa.go.jp/biodb/details/seihin3View.html?seihinId=241 ＩＢＧ（ International Biometric Group ）の評価データ http://www.nws-sa.com/biometrics/CBT6_public_report.pdf ＩＢＧデータにはＦ社製品の性能も参考情報として記載されていますが、Ｈ社のものと同じようなレベルと推測されます。,2009/11/14,アナトミ,10,9,8,1,170 1278001,4.Web2.0活用,蓄犬登録をクラウドコンピューティングを利用して、安く、簡単に出来ないのでしょうか,今、犬の登録は市町村単位で、独自にシステム化させていて、登録も大変なのですが、 これを今話題のクラウドコンピューティングというものを使って出来ないのでしょうか。 うちは4匹、犬を飼っているのですが、そのたびごとに手続きが大変です。 知り合いも結構大変みたいで、また市町村毎に登録方法が違うようで、引越しをした際に勝手が違って戸惑っていました。 これを例えば、自宅からもインターネット経由でできるようにしてもらえると助かるのですが。 提供する自治体としても共通化することで費用が安くなり、いろいろな管理も楽になると思うのですが、いかがでしょうか。 できれば使いやすいものが、良いですね。,2009/11/5,katsudream,3,18,17,1,74 1278002,4.Web2.0活用,蓄犬登録をクラウドコンピューティングを利用して、安く、簡単に出来ないのでしょうか,犬の登録申請（新規、変更、鑑札再交付、死亡など）は、自治体のオンライン申請でも一定の利用数がある手続のようです。それだけ、犬を飼っている人が多いのですね。 越谷市：電子申請の利用状況（電子申請受付件数） http://www2.city.koshigaya.saitama.jp/sisei/siyakusyomado/kikaku/johotokeika/johosuisin/e_shinsei/index.html 日本に比べると、ニューヨーク市のサービスが、シンプルでわかりやすいです。 Apply for or renew a dog license online https://a816-healthpsi.nyc.gov/DogLicense/Login.do katsudream さんがご指摘されている通り、市町村間でのサービス連携は、聞いたことがありません。 システムの共同化については、 神奈川電子自治体共同運営サービス（電子申請・届出システム） のように同一県内の市町村では行われていますが、実際の登録手続は、それぞれの市町村システムにアクセスして行うので、利用者にとってはまだまだ不便ですね。 例えば、国や民間企業が、クラウド（SaaS）型の「オンライン犬登録サービス」を提供して、そのサービスを利用する自治体間であれば、引越しの際の変更手続も一括でできる。 こうなれば、自治体の負担軽減だけでなく、利用者にとってもかなり便利になりますね。,2009/11/5,Muta Manabu,3,18,17,1,74 1278003,4.Web2.0活用,蓄犬登録をクラウドコンピューティングを利用して、安く、簡単に出来ないのでしょうか,犬猫殺害大国の汚名をはらすことにもつながることでありおおいに賛同したい。,2009/11/6,ウチダ,3,18,17,1,74 1278004,4.Web2.0活用,蓄犬登録をクラウドコンピューティングを利用して、安く、簡単に出来ないのでしょうか,現在、総務省で自治体クラウドサービスの推進が行われており、３地域で実証が進められています。 http://www.soumu.go.jp/menu_news/s-news/02gyosei07_000014.html 電子申請は候補に入っていましたが、犬の申請が入っているかどうかはわかりません。 取り組みが始まったばかりですし、まだ全てのサービスまでできていないことにはご理解いただければ幸いです。,2009/11/6,経済産業省アイディアボックス担当,3,18,17,1,74 1279001,6.その他電子政府改善,国民の情報を守る 「日本政府データセンター」,"■課題■ 国民のデータ管理の危機 現在、中央省庁の情報システムの多くがアウトソーシングされています。 検察庁や厚生労働省、法務省などにおいて個人の機密に関するシステムまでもが民間（しかも外資）のデータセンターで管理されています。 個人の機密情報や国家の安全、経済政策にかかわるシステムまでを民間企業にあずけてるのは次のようなリスクがあります。 ＜民間企業に預けるリスク＞ ・第三国から補填を受けた企業が安価に落札し、データを定期的に第三国に送信する。 ・個人情報を売買する企業に転売することを目的に赤字で落札して、データの販売で儲ける。 ・株や為替相場で儲けることを目的に、国の経済政策に関する情報のアウトソーシングを安価に落札する。 ・善良な企業ではあるが、その企業が社員として雇った外国人が、第三国のスパイであり、バックアップデータを持ち出す。 いくつかの政府機関は、データセンターを自前に持ち、コンピュータルームの入室資格審査を行っています。 あるシステムでは国家公務員以外はアクセスできないと決めているところもあります。コスト削減だけを目的に、民間企業にデータをあずけるのは不安があります。 ■解決策■ 「日本政府データセンター」 国民のデータは、政府のデータセンターで管理する 政府のシステムは、基本的には政府で管理すべきです。 省庁共通のデータセンターを構築し、そこで管理すべきです。 ＜政府のデータセンターの要件＞ （１）機密性：入室資格の厳重な管理。セキュリティ。回線の盗聴などの対策。 （２）防災： 地震、洪水、落雷、豪雪などの自然災害の不安が少ない （３）環境： ＣＯ２を出さない仕組み。（風力発電や水力発電、水冷、寒冷地への設置） （４）国防： 周辺国から直接攻撃を受けにくい地域。防衛しやすい地形。（中山間部・非沿岸）。 自然発電設備（電線が切られても稼動する。） 本州（海底ケーブルが切られる心配が少ない。） （５）地域振興： 地方都市であり、データセンターによって地域の雇用を創出できる。 ■候補地■ データセンターの要件を満たす地域 岩手県： 二戸市（風力発電。寒冷。中山間地域。） 兵庫県： 神戸市（大規模地震があり、大規模地震の心配が少ない。北部は中山間地域。やや寒冷） 長野県： （水力発電「信濃川流域周辺」。寒冷。中山間地域） 岐阜県： （水力発電「奥美濃水力発電所」。中山間地域） 日本国内に、２から３箇所の地域データセンターを設け、相互にバックアップをする。 ※自衛隊、警察は別に管理する。 ■効果 ・国民の機密情報の安全な管理 ・安全保障の向上 ・地域経済の振興 ---------------- 参考：韓国では政府のデータセンターを設置している。中国はクラウドセンターを設置。",2009/11/5,NORINTON,2,7,7,0,170 1279002,6.その他電子政府改善,国民の情報を守る 「日本政府データセンター」,指摘されてみればその通りで、米国がサイバーセキュリティ体制を大急ぎで構築しようとしているように高い優先度で追求すべき課題だと思います。,2009/11/6,ウチダ,2,7,7,0,170 1279003,6.その他電子政府改善,国民の情報を守る 「日本政府データセンター」,別のスレッドにコメントを入れたのですが、NORITONさんのご意見にも同じコメントを。 つまりコピペです。すみません。 市町村合併に伴って廃校になった小中学校が全国（特に過疎地）にあります。 例えばですが、私が子どものころ過ごした新潟県の鹿瀬町（現在は阿賀町）にも、廃校となった空き地が３つ、広大な工場と住宅の跡地が広がっています。震度７の新潟地震（1964年５月）でも、ビクともしなかった地盤で、かつ水力発電所が大小８つもある。町の上空を東京電力、東北電力の送電線が走っている。 鉄道が１本、道路も１本しかありませんから、外から町に人が入ると、１時間後には町中に知れ渡っている。ヒューマンなセキュリティ監視ができている。 余談ですが、阿賀野川の自然堤防と深い山々がきれいなところですので、皆さん一度行って見て下さいな。地酒や温泉もあるし。 こういう場所は全国にたくさんあるでしょう。 そに分散型のデータセンターとソフトウェア開発村を作るのが、10年来の私の夢で、これまでも機会があるたびに提唱してきました。 全国に分散するデータセンターを連携させて、バーチャルなナショナルデータセンターにする。 いわば日本版ARPANETですね。 少なくとも、国民の生命・財産にかかわるデータを扱う国や地方自治体、金融機関などのデータは、国内にとどめておくべきでしょう。海外のデータセンターで管理されるようになったら、国の主権はないがしろになってしまう（国民的総意でそれもOKというなら別ですが）。 電力は搬送している間に減衰します。新潟の山奥から東京に送ると、減衰率は50％。 つまり電力料金を半額にして、地産地消しても損はない。 加圧施設や送電線や鉄塔の保守費を考えると、もっと安くしてもいいかもしれません。 この議論は、クラウドコンピューティングと国際サービス貿易の自由化＝日本版パトリオット法／日本版域内情報保護法、電力の最適配分＝「スマートグリッド」というバズワードにまぎれてしまう危険性があるので、そこは注意しなければなりません。しかし、ダムに何兆円もの税金を投入するなら、その何割かをナショナルデータセンターに回す方がいいんじゃないでしょうかね。,2009/11/8,佃 均,2,7,7,0,170 1280001,8.つぶやき,大学多すぎ,大学という名がつく学校が多すぎ。わけがわらない大学やら学部があるし、少子化にむかっているのにまだ新しい大学ができたり、学部を増やす大学があるって、どうなっているの？ これらのことって将来の日本のためなのでしょうか？ 今後ＩＴ人材育成の必要性をはじめ、新しい学問ができることは理解しますが、大学である必要はないでしょう。プログラマーなら専門学校（２年間）で十分でしょう。むしろ専門学校すらいかずに企業に勤めたほうが良いかもしれません。 個人的には、通常の会社員になるならば、はっきりいって今の大学で学んだことが社会人で役にたつとは思いません。アルバイトとかボランティアなどの学校以外での活動から学ぶほうが多いと思います。 ならば学歴への考え方の改革や、中卒・高卒からの雇用の創出を考える方が、よっぽど将来の日本のためになるのではないでしょうか？ また研究者や専門家を目指す一部の人が大学に行けばよいだけになるよう、高校までに社会人に必要な知識や体験をさせる必要があるのではと思います。 つまりは政府としては、雇用創出と教育をトータルで考えて、高齢化少子化を迎えたときの日本のあるべき雇用・教育環境をしっかりと絵を描いて、政策を行ってほしいです。,2009/11/5,ほげほげです,3,8,7,1,190 1280002,8.つぶやき,大学多すぎ,学歴そのものは別に悪くも何にもなくて、卒業するときには馬鹿になっているシステムがいまだに稼働しているのが謎です。 だからといって、”学歴より社会人歴”という方向に走るのも安直すぎますし、両方あるのが理想ですね。 ITの分野は経済産業省が一番柔軟性がありますから、もっと民間専門学校と連携を強めたり、創業半年とかのできたてベンチャー企業とも交流ができたりとか、なんらかの一体になる場とかがあると良いかと思います。,2009/11/6,ta__ki,3,8,7,1,190 1280003,8.つぶやき,大学多すぎ,職歴は、随時加算されていくのに、学歴は卒業という結果だけ加算されるのもちょっと変な気はします。 高校時代に社会人経験させるよりも、大学進学条件に、社会人経験２年とか付けた方が有意義だと思う。 少なくとも、惰性で大学行って、惰性で大学卒業する人なら、普通に体育会系の高卒の方が使える人材だと思うぞ。 とはいえ専門研究職などになってくるとまた変わるけどなぁ。 もっかい勉強したい事が出来た時に勉強しにくい社会と言うのは、変えてほしくはあります。,2009/11/9,rd,3,8,7,1,190 1280004,8.つぶやき,大学多すぎ,大学の数も多いですが、施設の立派さが気になります。巨大な校舎が都心に建っているのをみると、学費の高さもありますが、補助金が多すぎるのではないでしょうか？ 学生の卒業時のレベルや中退率なども検証して、きちんと評価して支給してほしい。,2009/11/14,カン,3,8,7,1,190 1281001,7.このサイトについて,参加者で討論の場を作ってほしい,アイデアボックスの参加者が、アイデアとして登録・投票して、それで終わるのではなく、 参加者と政府担当者で討論する機会がほしいです。 コンサルタントによるＷＥＢ上のやりとりの集計・分析・報告で、たくさんアイデアが集まったことを賛美することに 終わってしまうことを危惧しております。 問題意識があり、アイデアをもっている人で討論し、それによってアイデアをもっと引き出してほしいです。 また、アイデア投票やコメントをされるような電子政府に熱い思いを思った人を、うまく推進のエンジンとして 使ってほしいと思います。,2009/11/5,NORINTON,2,4,4,0,242 1281002,7.このサイトについて,参加者で討論の場を作ってほしい,電子経済産業省アイディアボックスのモデルとなった、米国政府の「Open for Questions」では、同様のシステムで、経済問題を中心とした国民の声を集め、その後寄せられた意見・質問の中から、最も多くの票を集めたものについて、タウンミーティングで大統領が返答するという手法をとっていました。 （参考）米国連邦政府におけるオープン・ガバメント政策を巡る動向 http://www.ipa.go.jp/about/NYreport/200908.pdf 今回のアイディアボックスで集まった意見をどのように次につなげていくかについては、経済産業省内でも引き続き検討していきます。,2009/11/5,経済産業省アイディアボックス担当,2,4,4,0,242 1281003,7.このサイトについて,参加者で討論の場を作ってほしい,わたしもこうまでいろいろ意見を集めて、どこかのだれかが利用、活用しました、ぐらいでは済まないのではないかと思っていました。 最終日の11月14日になったら、「オフ会でもやらないと＜落としまえ＞がつけられないのではありませんか？」と投稿しよう、などとと思っていました。やりかたには工夫が必要でしょうが、、、。,2009/11/6,mita,2,4,4,0,242 1282001,6.その他電子政府改善,情報セキュリティ認証について,日本にはEAL5以上の情報セキュリティ認証機関がありません。 米国ではEAL5以上の認証はNSAが行っていると思います。 最近、やたら小さい政府を追及するあまり、政府の必要な機能まで削られているようなことはないでしょうか。 ドラマ24の世界はフィクションでしょうが、政府がトップレベルの情報セキュリティに関する人材を確保し、必要な機関を持つことは必要だと思います。,2009/11/6,helmsman470,0,5,5,0,217 1283001,7.このサイトについて,経済産業省アイディアボックス担当の記事だけエラーになる,"昨日（たぶん）から、経済産業省アイディアボックス担当さんの投稿したアイディアをHTTPSで開こうとすると 「エラー: Visualforce ページのダウンロード中にエラーが発生しました。 」 とエラーとなり表示されません。 ? 他の方の投稿は（見た範囲では）問題ありませんし、経済産業省アイディアボックス担当さんのもHTTPの方では表示されます。 ? 例 正常 http://www.open-meti.go.jp/ideaView?id=08710000000Cq06AAC エラー https://metiideas.secure.force.com/ideaView?id=08710000000Cq06AAC ? 経済産業省アイディアボックス担当さんのアイディア投稿一覧 https://metiideas.secure.force.com/ideaProfileList?c=09a100000004JlQ&sort=ideas&u=00510000000IVh",2009/11/6,yo-,4,2,2,0,314 1283002,7.このサイトについて,経済産業省アイディアボックス担当の記事だけエラーになる,httpsがエラーだからコメントできないんです。,2009/11/6,yo-,4,2,2,0,314 1283003,7.このサイトについて,経済産業省アイディアボックス担当の記事だけエラーになる,ご連絡ありがとうございます。事務局におきまして、エラーを確認し、対応を検討します。,2009/11/6,経済産業省アイディアボックス担当,4,2,2,0,314 1283004,7.このサイトについて,経済産業省アイディアボックス担当の記事だけエラーになる,見られるようになりました。 お疲れ様でした。,2009/11/6,yo-,4,2,2,0,314 1283005,7.このサイトについて,経済産業省アイディアボックス担当の記事だけエラーになる,アイディアボックス事務局です。 ご連絡いただきありがとうございました。 ご指摘の点につきまして修正対応いたしました。,2009/11/6,アイディアボックス事務局,4,2,2,0,314 1284001,8.つぶやき,自転車通勤にメリットを！,私は公務員なのですが，時代がエコに向かう中，世の中では自動車通勤→電車→自転車or徒歩というところ，自転車通勤や徒歩通勤し事故に遭った場合には，公務災害にはならないことや毎月の通勤手当も特にメリットはない。自転車や徒歩通勤の手当ての改善をすべきかと思います。民間企業ではどのようになっているのかを参考に。,2009/11/6,htachi,0,17,16,1,81 1285001,3.行政情報オープン化,個々の問題解決に向けたタスク進捗状況と、解決へのロードマップの可視化,国民の様々な懸案事項（失業率、景気、地域振興、少子化、年金問題、etc.）を 各省庁がどのようなステップを経て解決しようとしているのかを、サブタスクを時系列で並べて図示し、 進捗状況と今後のロードマップをWeb上で公開してはいかがでしょうか。 そのような図を全ての省庁で公開することにより、 「〜という懸案事項に関しては、現在このタスクまで進んでおり、これだけの効果がありました。 さらに、今後ｘ年間でここまで遂行できれば、これくらいの結果が出ると予想しています。」 というような納税者に対する説明責任を果たす上で大きな効果が期待できるのではないでしょうか。 ご検討下さいませ。,2009/11/6,白松,4,10,10,0,122 1285002,3.行政情報オープン化,個々の問題解決に向けたタスク進捗状況と、解決へのロードマップの可視化,現在も各府省では政策評価報告として公表しているものがあります。 経済産業省は以下に年度報告などが出ています。 http://www.meti.go.jp/policy/policy_management/index.html 皆さんからのご意見により改善していく事も必要ですので、今後ともご指摘をお願い致します。 ご指摘しているイメージはもっとビジュアルにと言うことだと思いますが、 米国ではIT投資について以下のように公表しており、将来は月次の進捗も公表していくそうです。 http://it.usaspending.gov/ 欧州での先進事例なども参考になりますが、すぐに見つかりませんでしたのでとりあえず米国の事例のみ紹介させていただきます。,2009/11/6,経済産業省アイディアボックス担当,4,10,10,0,122 1285003,3.行政情報オープン化,個々の問題解決に向けたタスク進捗状況と、解決へのロードマップの可視化,経済産業省アイディアボックスご担当様、 政策評価報告をお教え頂きましてありがとうございます。 http://www.meti.go.jp/policy/policy_management/20fy-AR2008/Accountability-Report.htm?に「平成20年度 年次報告書」のPDFファイルがたくさん置いてあります。 例えば、「 雇用創出への取り組みについて、これまでの成果と今後のロードマップを知りたい 」という人がいたとすると、 その人はどのファイルから読めば良いでしょうか？ おそらく多くの人はファイルを探すことを諦めるでしょう。 時間がある人の場合は、まず目次や概要のPDFファイルをダウンロードし、「細かいことが書いてあってよくわからないなぁ・・・」と思いつつ、次に「第2部?施策目標とその進捗状況」の幾つかのPDFファイルを読み、結局どこに欲しい情報があるかわからず、諦めるのではないでしょうか？ 失礼ですが、 このような詳細かつ長い書類の束を公開することで「納税者への説明責任が果たせている」と言えるでしょうか？ 私のアイディアの要点は以下の通りです。 1. 国民が抱いている様々な懸案事項をリストアップする。各懸案事項の重要度を投票できると、懸案事項の優先度付けに役立ちます。 2. 各懸案事項の解決に必要な行政タスクを時系列順に閲覧できるようにする。１つの懸案事項に対し、複数の省庁が行っている取り組みが同画面に表示された方が親切です。 3. 各タスクの遂行予定年月や、タスク遂行の障害となる要因を明記する。 4. 各タスクごとに割り当てられた予算と期待される効果を明記できれば、費用対効果の議論に役立ちます。 喩えるならば、 国民が閲覧可能な行政プロジェクト管理システム とでも申しましょうか。 ただPDFファイル群を公開しただけでは発見できない情報も、このようなシステムがあれば発見できるのではないでしょうか。 上記アイディアを全て実現するのは難しいと思いますが、実現可能な部分があればご検討下さいませ。 ? ?,2009/11/8,白松,4,10,10,0,122 1285004,3.行政情報オープン化,個々の問題解決に向けたタスク進捗状況と、解決へのロードマップの可視化,白松様 政策評価報告については、事業別に見たいという要望もありますし、現在の形態になっております。 IT戦略本部の進め方はご指摘の方法に近く、ビジョンを作って、毎年分野別にフォローアップをして、第三者評価もしながら進めています。 http://www.kantei.go.jp/jp/singi/it2/ 情報公開に向けては順次取り組みを進めておりますので、ご理解をいただければ幸いです。 わかりやすさの追求など今後も取り組んで参りますので 、?今後とも応援をよろしくお願い致します。,2009/11/8,経済産業省アイディアボックス担当,4,10,10,0,122 1285005,3.行政情報オープン化,個々の問題解決に向けたタスク進捗状況と、解決へのロードマップの可視化,経済産業省アイディアボックスご担当様、 御回答ありがとうございます。 それらの取り組みが実現するよう、期待しております。 「今何が問題で、その解決のために何をする必要があって、今後いつまでにどのくらい解決できそうなのか」 を、私ども普通の人が理解できるような仕組みを作って下さい。 よろしくお願いします。 ?,2009/11/8,白松,4,10,10,0,122 1286001,7.このサイトについて,このサイト、セールスF･･はいくらで請け負ったの？無料？それ以下?,下世話ですみません。 このサイト、SFの基本程度の機能ですよね。。。 metiはいくらでだしたんですか〜〜〜？私らのゼーキン。。。 サイト（アクセス）分析報告書以外は無料っすか？ 期間が短くて何がわかるのかなぁ。 ちゃっちい実験しか出来ないってこと? ユービン局系は民営化されたらマイナス入札ありましたね。 metiも民営化ってどうよ。。。。 ,2009/11/6,dogwan,2,1,1,0,372 1286002,7.このサイトについて,このサイト、セールスF･･はいくらで請け負ったの？無料？それ以下?,今回のサイト構築に関する契約情報等につきましては、下記にまとめていますので、ご覧いただければ幸いです。 【経済産業省より】アイディアボックスに関する基本情報をアップしました http://www.open-meti.go.jp/ideaView?id=08710000000Cq01&returnUrl=/apex/ideaList%3Fc%3D09a100000004JlQ%26sort%3Drecent なお、途中結果を公表した http://www.meti.go.jp/press/20091022003/20091022003.html におけるグラフ等につきましては、本システムのバックにおきまして経済産業省及び事務局が確認することができるようになっているものです。,2009/11/6,経済産業省アイディアボックス担当,2,1,1,0,372 1286003,7.このサイトについて,このサイト、セールスF･･はいくらで請け負ったの？無料？それ以下?,"すぐの返答ありがとうございます。 31,492,993 円は高いと思います。 そのうち内、外注費： 株式会社セールスフォース・ドットコム 7,142,857 円 昨今の人月単価から見ると10人月ですね。 こちらもプロなんで利益率までわかってしまいます。 SFのメルマガ以外にも広報してもらう手段込みだったのでしょうか。 さすがmetiは他の省庁よりややリッチです。 今度入札に参加しようっと。",2009/11/6,dogwan,2,1,1,0,372 1287001,5.ITベンチャー・技術の育成,既存ユーザの情シス、CIO何とかして,ITベンチャーもIT技術者の育成はもちろん大事だ！ だけど、ユーザー何とかして。 ネット出来ることと、彼らの必要なシステムを考えられることは別物だい！ オレ、車（パソコン）運転できるよっていうのと、陸送物流（システム）はこうあるべきと考えられるのは別物。 ウチにトラックあるねん、っていうのとどうやって配送するかは違うのよぉ。 情報システム部あればましだけど、既存システムのお守り作業だし、俺らの仕事なくさないでネって、 経営者は仕事失くさせたいようだし。 ユーザープロパーのIT教育できずCIOを育てられないのも大きな問題だよ。 例えば一定以上の資本金の会社に対して一定のIT構築経験者（CIO資格取得者）必置（義務化）にしてくれ IT技術者としてもうユーザと情報システム部のお守りをする幼稚園の園長先生は辞めたい。 ITがわからなくてシステムを作れば儲かると思っている経営者をあやすITホスト･ホステスも辞めたい。,2009/11/6,dogwan,1,6,5,1,242 1287002,5.ITベンチャー・技術の育成,既存ユーザの情シス、CIO何とかして,ユーザー教育には情報システムユーザースキル標準（UISS）を整備して、ユーザが持つべき知識などを体系化しています。 http://www.meti.go.jp/policy/it_policy/jinzai/index.html#03 また、CIOの育成については、やはり知識体系を整備しており、以下のように体系化されています。 http://www.meti.go.jp/policy/it_policy/ea/data/report/r5/index.html このコンピタンスを元にしたカリキュラムに従って年二回、行政機関のCIO/CTO向けの合宿研修も実施しているところです。 受講者は４００人以上です。 さらに、CIO育成カリキュラム策定事業を今年度実施しており、最新のカリキュラムが整備される予定です。 http://www.meti.go.jp/information/data/c90601aj.html このようにユーザ側の人材育成も積極的に取り組んでおりますので、今後とも応援をお願い致します。,2009/11/6,経済産業省アイディアボックス担当,1,6,5,1,242 1288001,6.その他電子政府改善,国家戦略としてのサイバーセキュリティ," サイバーセキュリティについて政府が重大な脅威であるとの認識を示し真正面から取り組むとの姿勢を明確に現していないことがデジタル利活用を阻む最大の要因であると認識しています。米国においてはオバマ大統領が選挙期間中からサイバーセキュリティの脅威は核兵器・生化学兵器と比肩しうる国家の脅威であるとの認識を表明し、就任直後に包括的レビュー作成を指示し、６０日という短い期間に１００の組織・企業・専門家のヒアリングを行うという迅速さで を作成し発表しました。大統領声明の中では、”In short, America's economic prosperity in the 21st century will depend on cybersecurity.”とまで言い切っています。英国でもCyber Security MinisterとCyber Security Command を新設しサイバーセキュリティを確保するため最善を尽くすとの国家的決意を示しています。こうした明確な姿勢を示すことが不可欠です。さもなければ、如何に多くの部分的な改善が行われたとしても国民はデジタル利活用を本気で追及することに躊躇せざるを得ません。わが国の現状を見ますと、明確な戦略と指針のないままに喫緊の課題も長期的な課題も渾然とさせたまま、大八車時代のスピード感で対応を図っているのが現状ではないでしょうか？喫緊の課題も長期的な課題も渾然とさせたまま、というところについては次のような比喩が可能かと思います。「洪水の危険が迫っています。乳幼児や家宝を先ずは高いところに避難させておいてそれから家の周りに土嚢を積むことを考えますか、それとも乳幼児や家宝は一階に置きっ放しのままで先ず家の周りの土嚢積みを終わらせてしまおうと考えますか？ 」（小論集『改めて誤解を解く』から）残念ながら後者の路線をのんびりと追求しているのが日本の現状だと考えられます。それでは情報セキュリティにおいて「乳幼児」に当たるものは何かと問いますと、先ず筆頭に来るべきは「パスワードに代表される本人認証情報」であると考えます。攻撃者に本人認証情報を盗られた利用者のアカウントは攻撃者の完全支配下に入り、破壊・改竄・漏洩など全て思いのままです。システム管理者のパスワードが盗まれればシステム全体が攻撃者の支配下に入ります。それがセキュリティ管理者であればセキュリティシステム総体が攻撃者の武器に転じています。そのような状況では他にどのように高度なセキュリティ手段を講じても所期の効用を期待することはできません。本人認証は情報セキュリティの必須要件でありセキュリティ全体の基盤を為すといえるものです。セキュリティの基盤である本人認証は広義には社会生活の基盤でもあります。署名捺印による本人認証のできない社会生活とはどんなものか想像もできません。同様に頼るべき電子的本人認証手段の存在しないサイバー世界も想像不能の世界です。デジタル利活用を考える云々どころの話ではありません。米国・欧州が安全なサイバー世界を作るべく懸命の努力をしているときに我が国では枝葉末節の議論に足を取られていれば、その先に垣間見えるのは真に荒漠たる犯罪者天国・スパイ天国の日本です。国家的課題としてサイバーセキュリティ確保を高らかに謳い、必要な予算を確保し、先ずは乳幼児にあたる喫緊の課題から優先的に着手してゆき、その後で落ち着いて腰を据えてデジタル利活用を阻む様々な要因を一つずつ着実に解決してゆくことを考えるべきと提言いたしたく存じます。",2009/11/7,こめのくに,4,7,7,0,170 1288002,6.その他電子政府改善,国家戦略としてのサイバーセキュリティ,第２次世界大戦では暗号傍受などの情報戦で戦う前に負けていた日本国の伝統は強固なものなのでしょうか。政府及び民主党や自民党などの公式サイトを拝見する限りはサイバーセキュリティに関する問題意識は皆無のようです。 これまでの政府の情報産業振興策も「情報」にフォーカスされていたとは思えません。英米が国家的課題として情報戦に取組みエシュロンなどで戦略的な活動をしているのは周知の事実なのですから、一刻も早く防衛省ないし総務省、経産省及び内閣府でサイバーセキュリティに関する総合的な取組みにかかられることを期待します。 課題は多岐に渡るでしょうが、こめのくにさんの指摘されている本人認証の問題は真っ先に取り組むべきものの一つだと思います。,2009/11/7,道頓,4,7,7,0,170 1288003,6.その他電子政府改善,国家戦略としてのサイバーセキュリティ,サイバーセキュリティ、鳩山内閣に真剣に取り組んでもらいたいですね。 国家戦略室辺りが担当するか、アメリカが”economic prosperity?will depend on cybersecurity”といっているのなら米国のいうがままにはならない伝統をもつ経産省の出番を期待します。,2009/11/10,久世寿,4,7,7,0,170 1288004,6.その他電子政府改善,国家戦略としてのサイバーセキュリティ,小生も日ごろから漠然とではありますが同じような不安を抱いていました。国家戦略室には同じような問題意識を共有している人がいると信じたいものです。 ?,2009/11/10,ウチダ,4,7,7,0,170 1288005,6.その他電子政府改善,国家戦略としてのサイバーセキュリティ,全ての国民が不自由なく暗証番号を使いこなして正しく自分を特定できるという虚構を前提とした議論は何としてもやめていただきたいと思います。電子政府について考えるに際して先ずは暗証番号など本人認証に関わる問題を整理しておくべきと考えます。,2009/11/14,アナトミ,4,7,7,0,170 1289001,5.ITベンチャー・技術の育成,島や山間部の新産業にデータセンターを！,２０年ほど前、区役所の情報システム課にいた頃、住民基本台帳情報等のバックアップを定期的にとって、秩父の山の中の倉庫に保管してもらっていました。 （その頃は戸籍は電子化されていませんでしたので対象外でしたが、発想は、震災や戦災で戸籍が焼けてしまって大変だったからです。）このサイトも、クラウド技術を利用しているとのことで、物理的にアクセスしに行ってる先は外国の複数のサーバー資源とのこと。だったら、今首都圏等都会に集中しているデータセンターも、都会にある必要はなく、特に地震の時のバックアップ資源として考えるなら離れた地域にないと意味ないし、人件費も安い。 地方にとっても、つなぐための回線の整備さえしてもらえれば、それを基盤に、バックアップの下請けだけでなく自前の情報産業を育てて雇用を創出できるのでは,2009/11/7,キーコ,2,7,5,2,275 1289002,5.ITベンチャー・技術の育成,島や山間部の新産業にデータセンターを！,データセンターて北海道だの沖縄だのに多いですが、非常時に孤立しないとか、建物自体が水没しない、電源が割と早く復旧できるなどの条件がありますから、そんなに田舎にはおけませんし、離島におくのは困難です。 ただ、日本の情報の大動脈がことごとく東京を通ってしまっているのは問題で、東京から離れたところに情報拠点を置く(当然その近辺にサーバセンターができる)のは必要かもしれません。,2009/11/7,takkey,2,7,5,2,275 1289003,5.ITベンチャー・技術の育成,島や山間部の新産業にデータセンターを！,市町村合併に伴って廃校になった小中学校が全国（特に過疎地）にあります。 例えばですが、私が子どものころ過ごした新潟県の鹿瀬町（現在は阿賀町）にも、廃校となった空き地が３つ、広大な工場と住宅の跡地が広がっています。震度７の新潟地震（1964年５月）でも、ビクともしなかった地盤で、かつ水力発電所が大小８つもある。町の上空を東京電力、東北電力の送電線が走っている。 鉄道が１本、道路も１本しかありませんから、外から町に人が入ると、１時間後には町中に知れ渡っている。ヒューマンなセキュリティ監視ができている。 余談ですが、阿賀野川の自然堤防と深い山々がきれいなところですので、皆さん一度行って見て下さいな。地酒や温泉もあるし。 こういう場所は全国にたくさんあるでしょう。 そに分散型のデータセンターとソフトウェア開発村を作るのが、10年来の私の夢で、これまでも機会があるたびに提唱してきました。 全国に分散するデータセンターを連携させて、バーチャルなナショナルデータセンターにする。 いわば日本版ARPANETですね。 少なくとも、国民の生命・財産にかかわるデータを扱う国や地方自治体、金融機関などのデータは、国内にとどめておくべきでしょう。海外のデータセンターで管理されるようになったら、国の主権はないがしろになってしまう（国民的総意でそれもOKというなら別ですが）。 電力は搬送している間に減衰します。新潟の山奥から東京に送ると、減衰率は50％。 つまり電力料金を半額にして、地産地消しても損はない。 加圧施設や送電線や鉄塔の保守費を考えると、もっと安くしてもいいかもしれません。 この議論は、クラウドコンピューティングと国際サービス貿易の自由化＝日本版パトリオット法／日本版域内情報保護法、電力の最適配分＝「スマートグリッド」というバズワードにまぎれてしまう危険性があるので、そこは注意しなければなりません。しかし、ダムに何兆円もの税金を投入するなら、その何割かをナショナルデータセンターに回す方がいいんじゃないでしょうかね。,2009/11/8,佃 均,2,7,5,2,275 1290001,6.その他電子政府改善,現状はやはり憲法違反状態といえるのでは？,「知力・金力・老若を問わず全ての国民に使いこなせる電子的な本人認証基盤が提供されないままにサイバー空間が社会生活の隅々まで浸透し続けるのを行政や社会の指導層が黙視し続けるのはとんでもない人権侵害であり憲法違反状態にあると見なせるのではないでしょうか。」との問題提起をしている方がおられます。「署名捺印と同じように老若の誰にでも使いこなせる本人認証手段を提供できないままで進められる電子行政サービスや広くはサイバー社会といったものなど、一部の恵まれた情報強者以外には全くの絵に描いた餅にすぎない」との論旨で私は全く同感なのですが、この機会に広範な方々のご意見もお聞きできればと思いご紹介する次第です。難解で強固な（＝覚えられない）暗証番号・パスワードを覚えられない人は、サービスを断念するか、安全を断念するか、どちらかを選ばなければならないＩＣＴ社会を子孫に残したいでしょうか？,2009/11/7,アナトミ,5,9,7,2,217 1290002,6.その他電子政府改善,現状はやはり憲法違反状態といえるのでは？,情報通信システムがかくも短期間に全国民的規模にまで利用が進むとは想定できなかったことで、利用者が限定されていた頃にはＩＤ・パスワードで足りていたものが、急速にそうはいかなくなってしまった、というのが実情ではないでしょうか。 選挙における１票の格差を許容している最高裁ならこの状態を憲法違反とは言わないでしょうが、電子政府・電子自治体を進めていく上では、全国民が現実的に使える認証方法を早急に提供する必要があることは間違いありません。 ただ、銀行などで使われている生体認証方式を公的機関で使うのは、社会保険庁などの仕事ぶりを見せ付けられた後だけに、情報漏えいの際のダメージを考えると二の足を踏みます。やはりパスワード方式を改良して使い勝手のよいものにしていくしかないように思います。 「必要は発明の母」といい、「需要が生ずれば供給が生ずる」ともいいます。そろそろ高齢者でも十分使えるシステムが登場してもおかしくないのですが。,2009/11/7,道頓,5,9,7,2,217 1290003,6.その他電子政府改善,現状はやはり憲法違反状態といえるのでは？,人権侵害だとか憲法違反だとか、左巻き風の大げさな表現は好きではありませんが、おっしゃっている事の真意はわかるような気がします。 私も今ここで最もみなさんが関心を持つべきなのは、「 全ての国民に使いこなせる電子的な本人認証基盤」だと感じます。 この分野の研究はどうなっているのでしょうか？ 私は数桁の数字記号パスワードでさえ、振り回されて辟易しています。,2009/11/7,山田,5,9,7,2,217 1290004,6.その他電子政府改善,現状はやはり憲法違反状態といえるのでは？,全く同感です。 ? ただ、道頓さんの解釈は少し違うのでは？ 一票の格差問題は大都会の人でも地方の１／５程度の権利は行使できている。便益をあきらめるか、安全をあきらめるか、のどちらかしか選べないというのは別の問題でしょう。 ? この問題をこれまで放置してきた産官学の指導層に対して改めて腹が立ってきています。,2009/11/8,ウチダ,5,9,7,2,217 1290005,6.その他電子政府改善,現状はやはり憲法違反状態といえるのでは？,アナトミさん、道頓さんのご意見に賛同しつつ、以下の疑問を提示しておきます。 アナログ放送を廃止して、デジタルに移行する。 誰が決めたのか、少なくとも国民は賛否を訊ねられていないけれど、有無を言わせずに。 これが許されているのだから、 「今後は電子的な手続しか認めない。紙での受付けはしない」 という乱暴があってもよかった。 大いに混乱し、不平・不満が噴出したでしょうけれど、パソコン、インターネットが苦手、使えない、という人をサポートする仕組みが整備されたかもしれない。 もっと使いやすいシステムを国民が強く要望したかもしれない。 どこかの誰かが何とかしてくれるわけじゃない――という認識で、皆さんが発言しているのであろうことを承知のうえで、あえて異論（というか逆説というか）を提示してみました。,2009/11/8,佃 均,5,9,7,2,217 1290006,6.その他電子政府改善,現状はやはり憲法違反状態といえるのでは？,賛成票を投じましたが、わたしのスタンスは基本的に「コンピュータを信じちゃいけないよ」「ネットワークだって正常に動くとは限らないよ」というものです。 「電子政府」などということばが流布して、あたかもそれが全能であるがごとくにあつかわれ、そうして「電子的なやりかた」をふつうのもの（標準）としてあつかい、それ以外は「非標準」と考えることに異議をとなえる立場です。 その立場からは、電子的な処理は、あくまでも人間のすることの補助であるように世界は設計されるべきこであり、そしてかつ「人間性を尊重した社会」にするべきだと考えています。 したがって「電子的な処理」と「手作業でやること」とは、どこまでいっても両立すべきだと思っています。アナトミさまのおっしゃるような、「憲法違反」とか「一部の恵まれた情報強者以外には全くの絵に描いた餅にすぎない」とまでは認識していませんが、それに近い状態というのは理解できます。 現実的に言って、子孫に残す社会が「電子的に進んだ社会」になるのはやむを得ないとしても、あくまでも「人間社会」であるという前提を失ってほしくない、という意味で「賛成票」を投じました。,2009/11/9,mita,5,9,7,2,217 1291001,7.このサイトについて,safariでは一覧が見られない,i-phoneのSafariではアイデア一覧が見られません。サイドメニューなどはでますが、肝心のアイデアが出ません。 スクロールは長々とついています。 トップページとそこから飛ぶアイデアだけは普通に見られます。 これは設定の問題でしょうか？,2009/11/7,popo,3,2,1,1,412 1291002,7.このサイトについて,safariでは一覧が見られない,アイディアボックス事務局です。 i-phoneからのsafariでご覧になれない件について、 調査をさせてください。 しばらくは、別の手段にてご覧いただけませんでしょうか。 ご不便をおかけして恐縮ですが、引き続きよろしくお願いいたします。,2009/11/7,アイディアボックス事務局,3,2,1,1,412 1291003,7.このサイトについて,safariでは一覧が見られない,私の使っているブラウザはかなり古く、レイアウトがくずれます。 Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; ja-JP; rv:1.7.13) Gecko/20060414 Sylera/2.2.14 （これはサイトの責任ではないです） ? アイデア一覧では、1番目は普通に表示されるものの、2番目以降が右の画面外へずれ、見えないのです。 こちらの報告とちょっと似てますね。 ? 自前でCSSを適用して解決しているので、それを参考までに ? .ibtIdeaList li { clear : both; } /* アイデアリスト */ .ibtIdeaDescription { width : 550px; } /* 内容幅 */ .ibtIdeaContent { width : 410px; } /* プロファイルでの内容幅 */ .ibtCommentList li { clear : both; } /* コメントリスト*/,2009/11/7,yo-,3,2,1,1,412 1291004,7.このサイトについて,safariでは一覧が見られない,アイディアボックス事務局です。 本件ですが、今回のサイトはsafariには動作確認をしておらず、 サイト表示がうまくいっていないと思われます。 利用規約のページにあるように、IEとfirefoxの動作をしております。 実験期間内の改善も検討しましたが、実証期間中のご対応が難しいことがわかりました。 今回はお手数をおかけしますが、別の手段（IEまたはfirefox）にてご覧下さい。 今後ともアイディアボックスをよろしくお願いいたします。,2009/11/11,アイディアボックス事務局,3,2,1,1,412 1292001,3.行政情報オープン化,カーナビをもっと便利にし，エコドライブにも使えるようにする,カーナビに次のような改善が行われると，さらに使いやすく便利になると思います．また，エコドライブにもつながります． ・新しく開通した道路などの情報の更新を頻繁に行って，最新の道路情報が表示されるようにする．（できれば，更新費用も安く．） ・道路工事などの規制が行われている場合，正確な情報ができるだけ早く表示されるようにする． ・下り坂がどこにあってどのくらいの勾配なのかがわかるようになれば，エコドライブにつながり温暖化対策にもなります．車メーカーにもこうした情報を活用したエコドライブの支援をお願いしたいと思います． ,2009/11/7,Trans,2,8,7,1,190 1292002,3.行政情報オープン化,カーナビをもっと便利にし，エコドライブにも使えるようにする,道路がいつできるのかは、自治体は分かっているはずなので、その情報を分かりやすく、事前にウェブで公開してくれるといいと思います。 また、道路情報と渋滞情報をいつも最新のものにすることで、燃料のムダを減らすこともできます。,2009/11/8,honey,2,8,7,1,190 1292003,3.行政情報オープン化,カーナビをもっと便利にし，エコドライブにも使えるようにする,カーナビにも使える社会インフラとして、ご提案の道路建設・工事情報のみならず、交通渋滞情報の収集、及びその適切な周知システムを整備するべきだと思います。世の中の流れとしては、Google（問題があれば匿名化処理希望）のトラフィックサービスに代表される様な、移動体の移動情報をリアルタイムにwifi網等で収集して、それを適切に移動体に伝えるサービスにより、渋滞による機会損失は大幅に削減できるはずです。各社のなかなか普及しない「プローブサービス」に頼らず、移動者の移動情報というプライバシーもからむ情報インフラ整備をGoogleに押さえられる前に、大至急、国として取り組んで頂きたいと思います。,2009/11/11,霧訪,2,8,7,1,190 1293001,7.このサイトについて,人気のアイディア・通算トップは何を示すのか？,３週前から露出しているテーマと数日前に露出の始まったテーマへのコメント投稿数が違うのは余りに自然。意味のなさそうな「人気のアイディア」・「通算トップ」のランキングを示して一体何を狙おうというのですか？,2009/11/8,ウチダ,2,2,2,0,314 1293002,7.このサイトについて,人気のアイディア・通算トップは何を示すのか？,「・・・余りに自然」ー＞早い者勝ちのランクに意味が無いと仰っているのは、解ります。 「ランクの意味があるか無いか」については、 同じものを見ても、皆さんが違う解釈をされるので、一つの事実と言うことでは 意味が出るかも知れません。 この場では、特段に恣意的な「選択と集中」が無ければ、自然で良いと思います。 ?,2009/11/8,Ｈ．Ｅｎｄｏ,2,2,2,0,314 1293003,7.このサイトについて,人気のアイディア・通算トップは何を示すのか？,「人気のアイディアと通算トップとの違い」で解説しております 。こちらをご覧ください。 http://www.open-meti.go.jp/ideaView?id=08710000000Cp3x&returnUrl=%2Fapex%2FideaList%3Fc%3D09a100000004JlQ%26category%3D7.%25E3%2581%2593%25E3%2581%25AE%25E3%2582%25B5%25E3%2582%25A4%25E3%2583%2588%25E3%2581%25AB%25E3%2581%25A4%25E3%2581%2584%25E3%2581%25A6%26p%3D3%26sort%3Dpopular また、人気のアイディアで最近の投票の活性度を考慮したランクを表示していますが、それとは別にタイトルのマインドマップの中に最近一週間で伸びているアイディアに星印をつけています。そちらも参考にしていただければ幸いです。,2009/11/8,経済産業省アイディアボックス担当,2,2,2,0,314 1294001,6.その他電子政府改善,虚構は捨て去ろう,嘘は泥棒の始まり。サイバー時代の虚構は腐食社会の始まり。「簡単に覚えられるパスワードは簡単に破られるから使っては駄目。覚えられないといってメモを持ち歩くのは駄目。できることになっているのだから貴殿にもできるはずだ。」右手で持てなければ左手に任せればよく、左手で持てなければ右手に任せればよい。右手でも左手でも持てないのであればＩＣＴ社会の便益は断念するか、安全を断念すればよいことだ、ということがまかり通ってしまうがそれで良いのか？「覚えられない英数字パスワードも工夫をすれば覚えられる。」定期的に変更される１０個のアカウントについて出来るというのなら提唱者ご自身にＴＶの超人ショーにでも登場してもらいましょう。「ＩＣカードや登録携帯電話を持っていれば本人だ。」ＩＣチップ付きキャッシュカードであれば挿入するだけで大口預金を降ろせるＡＭＴがあって然るべきだし、暗証番号を記したメモを持っている人を本人としてもかまわないはず。「ＩＣカードに入っている電子証明書は正しく本人を認証できる。」財布に入っている現金は、偽札でない限り、財布の持ち主を正しく認証できる。ん？「ワンタイムパスワードは固定パスワードの制約を破る強固な本人認証だ。」トークン携帯電話に表示される使い捨て数字列は人間にしか認識できない。人間であることの証明は本人であることの強固な証拠だ、ということか？「生体認証は高い精度で本人を特定する。」このアイディアボックスの「生体認証サーバーのネットワークを構築し、説明書やカードをなくす」へのアナトミさんのコメントを読めば良い。引用されている数字がＩＰＡおよびＩＢＧ公表のものであることを小生も確認済み。（売らんかなのメーカーはいざ知らずＩＢＧの存在に言及もしていないＩＰＡは本当に情けない。天下りを送り出している経産省はもっとしっかり監督して欲しい。）「セキュリティについてもＩＣＴ先進国である米国の動きを追うべきだ。」米国は犯罪先進国であるが、この事実は犯罪防止に成功している国ということか？「セキュリティは専門家に頼るべきだ。」論文のネタになるかどうかが判断基準の大学の先生方。自社の製品を売れるかどうかが判断基準のセキュリティコンサルタント。米国の最新動向を人より早く吹聴することによって得られる重い権威。上述の虚構を受け入れるような専門家に頼るのは願い下げにしたい。挑発的な内容であることは承知しています。異論・反論が殺到するのを期待します。,2009/11/8,ウチダ,7,12,11,1,122 1294002,6.その他電子政府改善,虚構は捨て去ろう, 私も日頃から同じようなことを考えていましたので大筋において賛同します。ただ、多くはないようですが大学や業界には非常に高い志の方々もおられます。承知の上で敢えて挑発しているのだとは思いますが。,2009/11/8,こめのくに,7,12,11,1,122 1294003,6.その他電子政府改善,虚構は捨て去ろう,最近の個人情報保護法やコンプライアンス系から来るセキュリティは、誰の為のものか？ 「高級官僚と政治家とお金持ち」の為に作られたのではないか？ ビンボウニンとチュウショウキギョウと下級役人は、最近の高度なセキュリティなんぞ、 本当に必要有るのか？ 「国民の為に、国家の為に・・・」この簡単な言葉を、何回も、何回も聞かされても、 人間は忘れるのです。 忘れないのは、善人ではなく、忘れる人は善人です。 悪人は、パスワードを忘れません。「開けごま」もそうでした。 情報通信では、完璧なセキュリティは有りません。 鉄板にしたら情報が流れません。幾ら細かくても網が通信の基本です。 知恵のあるものは、どんな細かい網でも抜けてくるのです。 普通の人が一番大切にしているお金も、他人の通帳で引き出しをすると 殆ど足がつきます。 悪人には、更なる厳罰で処すると言うくらいの方が変なセキュリティより も効果があると思います。 それでも起こるハッキングやクラッキングは、止めようが無いのです。 ただし、泥棒の前に、財布を置き忘れるような行為は個人の問題です。,2009/11/8,Ｈ．Ｅｎｄｏ,7,12,11,1,122 1294004,6.その他電子政府改善,虚構は捨て去ろう,よくぞ整理して提起していただいた。この世界は余りに奇異なことが多すぎると私も感じていました。,2009/11/8,アナトミ,7,12,11,1,122 1294005,6.その他電子政府改善,虚構は捨て去ろう,郵便局で窓口でお金をおろそうとした足の悪い高齢者が印鑑を忘れたとします。 その窓口の職員はそのおばあちゃんをとてもよく知っている人とします。 規則に従って実印がなければお金おろせません。というよりも 本当はダメだが拇印でもいい。（＋知人ということで証明書的なもの発行） というような信頼でつながっている社会も取り戻したいですな。,2009/11/10,toshihar,7,12,11,1,122 1294006,6.その他電子政府改善,虚構は捨て去ろう,ウチダさんの投稿にある「ワンタイムパスワードは固定パスワードの制約を破る強固な本人認証だ。」という部分、もちろん逆説的な表現だと思いますが意味がよく分かりません。 使い捨てできる１回限りのパスワードというのは安全な良い技術ではないのですか？,2009/11/10,久世寿,7,12,11,1,122 1294007,6.その他電子政府改善,虚構は捨て去ろう,ご質問いただきありがとうございます。 ワンタイムパスワードと（誤って？）呼ばれているトークンや携帯電話が生成する使い捨て文字列は盗用されることがないのでその意味では安全に使えるデータです。ただ、その盗用されることのない安全なデータが証明しているのはトークンや携帯電話が本物だということと今扱っているのが人間だということだけです。その人間が本人なのか盗人なのかの判定には全く何の寄与もしません。 こうした本人の認証に関わらない機械生成データが『パスワード』と呼ばれていることには怒りを感じています。,2009/11/11,ウチダ,7,12,11,1,122 1294008,6.その他電子政府改善,虚構は捨て去ろう,パスワードの部分に関するご指摘については全く同感するものです。 全国民がＩＴの活用による利益を享受できるようになるためにはパスワード問題の解決が欠かせません。,2009/11/14,道頓,7,12,11,1,122 1295001,2.行政ホームページ,２つのサイトを「事業仕分け」で統合してください。,「リンク集 - 首相官邸ホームページ」から（http://www.kantei.go.jp/jp/link/server_j.html） 政府広報オンライン政府の重要施策や各府省の最新情報の中から国民生活にかかわりの深いテーマをピックアップして提供。 電子政府の総合窓口各府省がホームページで提供している行政情報の総合的な検索・案内サービスを提供。 ぱっと見、似たようなサイトが並立してるように見えるし、どうせなら一緒にした方がいいんじゃない？,2009/11/8,sen1019,0,4,4,0,242 1296001,8.つぶやき,行政ITは住民のコンシエルジュ（総合的な世話係）を目指して欲しい,行政ITの目指すべき行き着く先は、住民のコンシエルジュ（総合的な世話係）かと。 セキュリティだとかの問題もあるが、それなりに納得の行く”便利さ”を提供できなければ使われないと思います。 まずは、住民が何を欲しているのかを分析した要件定義をしっかりとやるべき。というのをつぶやいときます。 ,2009/11/8,アイが大切,0,11,11,0,110 1297001,5.ITベンチャー・技術の育成,IT事業の根本的改革,"クラウド／ＳａａＳは、水や電力と変わらない基盤と認識するならば、それに準じた政策をとるように提案します。 仮想化技術やＯＳ、データベース、ネットワークなどの、ＩＴインフラを低コストでも安全／安心な提供する安定企業が必要です。 クラウド／ＳａａＳの基盤はネットワークですからＮＴＴが国内最大クラウド事業者となるでしょう。しかし、ＮＴＴ系列だけでは独占化して良くないので、３〜５社程度が競う環境条件とします。 ここは、中小が沢山あっても意味がない分野です。LINUXやＯＳＳのＤＢ、環境管理ソフトなども、標準を定めて共通的な料金で提供する そこで、共通的なＳＬＡを固める。 このことを真剣に取り組まないと、日本のＩＴ産業は無力化し全部が弱体化します。無駄なサーバやセキュリティ投資とかを個々の企業がやっても無意味です。 ＩＴのソフト事業者は、このインフラ整備が進めばソフトアイディアを実現することに集中投資できますが、今のえせクラウドでは、ハードウェアの投資が大きくてビジネスに踏み込めない実情です。 プライベートクラウドとか、訳の分からない従来型ビジネスの延命を画策する勢力があるからです。 もう既に、本当の価値はソフトウェアが創ることは誰にでも理解できることです。一定のＳＬＡのインフラ上でソフトを創るだけに専念できれば、もっと、早く安く高度なソフトを提供できる実績と経験をもった中小ソフトウェア事業者や若いエンジニアがいるのです。 江戸から明治の時代革新では、武士という身分が無くなり全てが平民となった。 武士の商法で潰れるもの有ったようですが、分かり易い変化です。 しかし、ＩＴの技術的基盤変化は事業者にとっても分かりやすいものではありません。インターネットの初期はパソコン通信と変わらないと思っていましたが、全く違うものということが解るまで１，２年掛かっています。一般の利用者の環境が変わるには、更に２，３年を要しています。 今、クラウド・ＳａａＳについても、同様の状況が言えます。 これから５年の間にはクラウド・ＳａａＳにより共通システムが普及して従来のような個別システム開発は半減するでしょう。多くのＩＴシステムで、共通的に提供できる業務システムの開発競争に入りそこで勝ち残った企業がＩＴサービスを続けることとなります。 これまでのＩＴ業界は、コンピュータメーカや大手Ｓｉｅｒと言われる事業者が高額となる個別システム開発を特権的に受注できる状態でした。特に公共系の大型業務では、同じようなシステムなのに都道府県個別に多額の投資を強いる結果となっていました。 武士が平民になるように特権階級の人がそれを奪われると言うことは死活的に重要な問題です。従って、クラウド・ＳａａＳの時代変化を正しく認識することも、提供することもしていないのが従来のＩＴ大手企業の実情です。 IT関連事業者は自分の時代的ポジションをよく認識する必要があります。楽天をＩＴ企業と言いますが、それならコンピュータ技術ではずっと上を行くコンピュータメーカやＳｉｅｒが楽天に負けるのでしょうか？ 本当のクラウド／ＳａａＳができれば、楽天以上のサービスを楽天よりも低コストで提供する技術者は多く出てくるでしょう。",2009/11/8,Ｈ．Ｅｎｄｏ,4,3,3,0,275 1297002,5.ITベンチャー・技術の育成,IT事業の根本的改革,正直なんとも言い難い。 正直IT系事業の価格は、10年前の１／１００以下になっていると思います。 技術者が十二分に増えた結果です。 ただ、結果として、IT事業は、多数の人員を投入できないと実行できない案件が増えた事も確かです。 では、そのような人員を、事業が無い時に確保しておく為には、どれほどの留保金が居るだろうか？ 技術者と事業者は別物です。ですが、事業者が会社を運営できなければ、技術者は、雇用してもらえません。 技術者の数を維持できなくなれば、大規模プロジェクトには手を出せなくなり、結果的に、維持している外国の企業に持っていかれるだけのような気がします。 維持しないでプロジェクトに参加しようとすれば、子会社に振ると言う事が必要になってきます。すると、プロジェクトを取る為の企画力を持つ団体と、実行力を持つ団体が発生してきます。 これらの団体が倒産せずに維持される為には、最低限、所属する人員が仕事をする環境を、団体が維持する必要があります。 維持する為のお金や、仕事が切れた時に会社を維持するだけの留保金を手に入れるには、コスト＋利益が必要です。 推論ではありますが、事業者が自分たちの立ち位置を認識すればするほど、この方向性への構造変革は起きないと思います。雇用維持から、技術者の所得を下げる事にもなりますし、それによりモチベーションの下がった技術者が、良いもの制作していける可能性は低いような気がします。 特にクラウドというか、インターネット環境下での論理は、世界レベルの論理です。 正直、国と言う単位での動きは、日本のIT事業環境を悪化させるのではないでしょうか。 実際、日本の技術者単位での収入は、外資の方が高くないですか？ あと楽天がコンピューターメーカよりコンピューター技術がずっと下のような記述がありますが、楽天の研究所なら研究分野によってはコンピューターメーカーがまったく追いつけていない分野もあると思いますよ。あれだけの巨大企業、一般の人の目に見せているのは、ほんのわずかな部分だけです。,2009/11/9,rd,4,3,3,0,275 1297003,5.ITベンチャー・技術の育成,IT事業の根本的改革,コメ有り難うございます。 私は、一般的な商用ＩＴ利用と、ナショプロのような開発は別に考えています。 ＮＴＴデータさんなど、巨大Ｓｉｅｒは生き残ります。そこが仰るような仕事は外資と戦 って、勝ったり、負けたりしながら頑張るでしょう。しかし、中堅とか言うＳｉｅｒにはこ れまでの業態は難しいと言うか、必要ないと言うことです。 極論すれば、ＮＥＣと富士通などは一方が有れば論理的には回るように思います。 建設業のゼネコン・サブゼネ・３次、４次・・・のような構造は、物理的な力が必要な 構造は急激に半分以下はないでしょう。 しかし、情報産業は技術革新の変化で、桁違いに効率化が進み、要員数で言えば 現状のローレベルエンジニアは半分以上不要となります。今は、隠れ失業者が 大量にいるのが、ＩＴ業界でしょう。 今、運送業以外で運輸部（トラックとドライバ）を持っている会社は有りません。 ＩＴのコンピュータとＳＥプログラマは、トラックとドライバに対応します。 企業内のＩＴ部門も多くは、いらなくなります。企画は必要でしょう。 それがクラウド・ＳａａＳという形が、本物になるときと言う認識です。 それほどの能力もないのに、弁護士の時給と変わらない単価を請求してきた ＩＴ業界はこれまでと同じようには行かないというだけです。 私自身も同じ業界を歩いてきましたから、2000年までの環境はそのような 形態でしたか、サービスを提供できなかったと理解しています。 しかし、インターネットのブロードバンド化は、ＩＴサービスの根本基盤を変え ています。時代に対応ができないと消えていくだけです。 ?,2009/11/9,Ｈ．Ｅｎｄｏ,4,3,3,0,275 1297004,5.ITベンチャー・技術の育成,IT事業の根本的改革,電子政府では、長らく寡占状態が続いてきましたが、これも少しずつ変化していますね。 パイが小さくなる一方で、競争力のある（見せ方も売り方も上手い）外資が上流工程に入ってくるわで、収益性はどんどん低くなり、企業としては行政分野への比率を少なくする傾向にあると思います。電子投票システムのように、撤退する時はあっさりしたものですし。 ベンダーの人と話していると、今まで安易に儲け過ぎたのだから、今後は社会性・公共性という視点で、そこそこの収益性で良いから、本当に役立つものや喜ばれるものを作りたい。といった意見を聞くことが増えたように思います。これも、「赤字にならなければ」の話なのですが。。 今回、セールスフォースさんが、他の電子政府ベンダーと組まずに、独自でシステム開発したことは、なかかな興味深いところです。 行政・公共分野において、自社プラットフォームでのシステム開発をこなして、それをライブラリ化でもしていけば、そのうち電子政府ベンダーの助けを借りずとも、大抵の情報システムは自分達で（さらには、お客さんである行政側でも）作れるようになってしまうでしょう。組むにしても、もっと安くて小回りのきく中小企業やベンチャーを選ぶかもしれません。 大手の電子政府ベンダーの人が、「うちが行政分野から本当に撤退したら、省庁や自治体はすごく困ることになるだろう」と言われてたのですが、実際にはあまり困ることも無いのでしょうね。。ちょっと寂しい話ですけど。 既存の電子政府ベンダーにとっては、厳しい状況が続きそうです。。,2009/11/9,Muta Manabu,4,3,3,0,275 1297005,5.ITベンチャー・技術の育成,IT事業の根本的改革,Muta Manabu さん 当社もSalesforceを利用しておりますが、何ができて、何ができないか？ これが、分かれば、他に頼むべき点と、自分たちでできる点、の整理ができます。 更に、自分たちでもできるが、他に頼む点も分かるので、コストの制御が可能です。 > 既存の電子政府ベンダーにとっては、厳しい状況が続きそうです。。 やはり、昔のような公共事業はなくなります。 好不況ではなく、時代の変化と捉えないと、景気回復を待っていると潰れます。 クラウド、SaaSは、IT産業のリーディングカンパニーを変える変化でしょう。 > 自社プラットフォームでのシステム開発をこなして、それをライブラリ化でもしていけば、・・・ 確かに、Salesforceは、そのような基本構造で、ユーザ開発機能も各ユーザが ライブラリ化して勝手に、外販していけるものですから、仰る通りです。 しかし、SalesforceのForce.comでも、何でもできるわけではないのです。 大規模なＯＬＴＰを伴うＳａａＳ自体を作るような処理は走らせません。 小数ユーザで大きな資源を占有するようなロジックを作ることはできません。 しかし、それ以外のことは、殆どができます。 > 安くて小回りのきく中小企業やベンチャー・・・ ここは、既に何社かがSalesforce社内で、リストアップされているようです。,2009/11/12,Ｈ．Ｅｎｄｏ,4,3,3,0,275 1298001,7.このサイトについて,アイデアシステムが必要なのはメーカーです,サムソンの経営者が書かれた『危機の経営』の中に、「日本企業生き残りへの道」という項目がありました。 そのなかに、 「日本の企業に求められているのは、多様化している市場の要求から企画立案を行うことです。それを高い技術力を活かした形で行えば、競争を優位に進めることができます。」 と書かれていました。 その前に、 「日本企業はいま、その地域に合ったものづくりが本当にできるかどうかが問われているのです。そのものづくりとは「つくる」「売る」「サービスをする」ということすべてを含むものです。」 とも書かれています。 (作る」「売る」ことがミッションになっている販売店がお客様のアイデアを「聞く」ことは、本当に難しいです。 意見集約をして、メーカーに企画を促すことはさらに難しいです。 この難しいことに、行政がチャレンジしていることは、日本にとっては、一つの希望です。 もう 「忙しい」「わからない」販売店の人がお客様の思いを吸い上げられる「情報共有インフラ」に展開していきませんか。,2009/11/9,もう,1,3,3,0,275 1298002,7.このサイトについて,アイデアシステムが必要なのはメーカーです,海外でアイディアサイトをやっているところがいくつかあります。 ご存知かもしれませんが、ご紹介まで。 スターバックス http://mystarbucksidea.force.com/ クロックス http://crocsideas.force.com/,2009/11/10,spring,1,3,3,0,275 1299001,5.ITベンチャー・技術の育成,情報技術知識体系をWeb化にする,情報技術をWikipediaに代表される群衆の叡智としてWwebに体系的に集約する。 体系や品質を維持するために、オープンソースの開発体制を採用にする。 フレームワークは、ITSS(ITスキル標準センター)を利用する。 コンテンツは、ベンダー、@IT、ITmedia、ITpro、ThinkITなどの協力を得る。,2009/11/9,OhNo,0,2,2,0,314 1300001,5.ITベンチャー・技術の育成,情報技術知識体系のリンク集を作成する。,Web上に公開している質の高い情報技術コンテンツを吟味し、 リンク集を作成する。,2009/11/9,OhNo,0,2,2,0,314 1301001,1.電子手続き,企画段階で第三者のチェック機能を強化する。,"asahi.comに、無駄な電子申請システムを指摘している。 http://www.asahi.com/digital/internet/TKY200911070326.html 企画段階で投資効果などを十分検討せずに予算申請をしているのではないか？ 血税を無駄にしないためにも、企画段階で第三者のチェック機能を強化する。",2009/11/9,OhNo,2,15,15,0,81 1301002,1.電子手続き,企画段階で第三者のチェック機能を強化する。,賛成ですが、システム構築を受注する大手ベンダーとの利害関係のない信頼に足る第三者を確保するのは今の日本では大変でしょうね。大学の先生方は卒業生を引き取ってくれるところの利益は図らざるを得ないし、過去に直接的な利害関係がない中立的シンクタンク系でも大きなプロジェクトを任されると一挙に誘惑に取り囲まれるでしょう。背任的な行為があれば容赦なく刑務所に放り込むくらいの気概でやれるかどうかでしょうか。,2009/11/9,アナトミ,2,15,15,0,81 1301003,1.電子手続き,企画段階で第三者のチェック機能を強化する。,企画段階でのチェック機能として期待されるものに、「電子政府ユーザビリティガイドライン」です。 http://www.kantei.go.jp/jp/singi/it2/guide/index.html ユーザビリティ向上プロセスを、大きく４つの局面に分けて １ ユーザビリティ向上の基本方針と目標の設定 ２ 利用者特性と業務の把握・検討 ３ ユーザビリティ向上を実現するための技術検討 ４ ユーザインタフェースの検討 １と２を実施することにより、業務全体の見直し（ＢＰＲ）につながる改善策が立案され、３の実施の前に、２の局面で業務全体の見直し（ＢＰＲ）を行うことが極めて重要であると指摘しています。 「誰が」チェックするか難しいところですが、今よりは無駄遣いを防止できると期待しています。,2009/11/9,Muta Manabu,2,15,15,0,81 1302001,5.ITベンチャー・技術の育成,情報処理試験に技能レベルを求めない。,情報処理の促進に関する法律により、「情報処理に関する業務を行う者の技術の向上に資するため、情報処理に関して必要な知識及び技能について情報処理技術者試験を行う。」と定められている。 http://www.houko.com/00/01/S45/090.HTM 情報技術は共通の知識は多いが、技能は多様化し、統一の試験で評価する事は不可能である。 情報処理試験を行うなら、ITSSに基づくカリキュラムを作成し、その中から知識を問う問題範囲にした方が、学習目的が明確になり、IT業界のためになると考える。 http://www.ipa.go.jp/jinzai/itss/download_V3_2008.html →「情報技術知識体系をWeb化にする」参照の事。 技能は、ベンダー試験やPMPなど細分化した実践的な他の試験に任せばよい。 逆に、意味のない論文対策など、試験対策テクニックの無駄な時間が不要になる。 たかが認定試験でこの合格率の低さは考えられない。 http://www.jitec.jp/1_07toukei/toukei.pdf 天下り官僚の収入源のために、何回も試験を受けさせるために合格率を下げていると勘ぐってしまうのは私だけだろうか。,2009/11/9,OhNo,12,7,4,3,372 1302002,5.ITベンチャー・技術の育成,情報処理試験に技能レベルを求めない。,個人的には、この試験を分化した場合、情報知識と、技能を組み合わせて利用できる事を認定する資格が必要かと思います。 ぶっちゃけ、技能だけあれば使い道ありますが、現場で単なる知識馬鹿は要りません。 その意味でも、この試験を分化すると、単純に資格の価値が低くなるか、資格の数が増えて、収入源が広がるだけじゃないかと・・・。,2009/11/9,rd,12,7,4,3,372 1302003,5.ITベンチャー・技術の育成,情報処理試験に技能レベルを求めない。,補足説明です。 この試験を分化するのではなく、知識だけに試験範囲を縮小する事を提言しました。 また、受験者は、学生から入社数年か、新たな業種転換された方を想定し、 速やかに情報技術知識の習得を目指す事を主眼にしました。 現状の試験方法で、技能があると認定できるのでしょうか？ 私の周りには、経験も技能もない人が、 受験テクニックで合格している方が多くいます。 逆に、技能があるのに合格できない人も多くいます。 つまり、午後の試験で情報技術技能を判断する事はできない事を示しています。 ただ、合格率を下げて権威を維持しているだけではないでしょうか？,2009/11/9,OhNo,12,7,4,3,372 1302004,5.ITベンチャー・技術の育成,情報処理試験に技能レベルを求めない。,私も散々落ちまくって合格した系なのでご意見はわかるんですが・・・。 受験テクニックで合格できる試験に、技能があるのに合格できないと言うのは、たいていどこか知識に穴があるんですよ。少なくとも失敗を糧に方法を改善していけば、テクニカルではない情報処理試験はそのうち受かります。 逆にどうしても受からない人は、私の周囲的には、知識の収集の幅や速度が偏っていたり、毎回同じ失敗をしている人が多いです。 で、テクニカルクラスは、そもそも誰でもわかるドキュメントを明示できないと話になりません。この作成技能の試験は必須になりますね＜PCで書かせろといつも思いますが・・・ それと、縮小化した権威を下げた試験は何の評価の役に立つのか？と言う事もあります。 それこそOhNoさんがおっしゃられるような、受験テクニックでの合格頻度があがるような気がするのですが。 そうして権威の下がった資格は、それこそ評価には影響しない業者が収入を得るだけの資格になっていくのではないでしょうか。,2009/11/10,rd,12,7,4,3,372 1302005,5.ITベンチャー・技術の育成,情報処理試験に技能レベルを求めない。,合格ラインを引くのではなく、点数を公表し、ＴＯＥＩＣのようにしたらどうでしょう。 あと１点かもしれませんし、不合格でも、それなりに利用されるのではないでしょうか？ また、自信が無くてもレベル確認の意味で受験する人もでてきて、底上げができるのではないでしょうか？,2009/11/11,カン,12,7,4,3,372 1302006,5.ITベンチャー・技術の育成,情報処理試験に技能レベルを求めない。,"知識と技能などの違いと、組織として人材育成のステップアップをどう図るべきかを考えたいと思います。 ・知識(Knowledge) 基礎知識(体系的に習得)、周辺知識(参考情報)、実務知識(業務毎)に分けられる。 知識は自己啓発を中心に取得し、Off-JT(集合研修)により知識を深める。 ・技能(Skill) 技能には、身体的技能(反復で身につく)と知的技能(勘,コツ,経験)に分けられる。 トレーニングや現場で業務を担当する事で、段階的にスキルアップを図る。 ・経験(Experience) いろんな状況下での経験が、本当の実力となる。 知識や技能を得るため、自らが成長する環境づくりを作る必要がある。 ・知恵(Wisdom) 成功事例、失敗事例や方法論(手順、テンプレート、チェックリストなど)を ベストプラクティスとしてナレッジを共有する。 つまり、技能は、机上で修得する事はできないというのが、一般的な考え方です。 また、上記のより、ステップアップでIT技術を取得する必要があります。 現状は、いざ業務を任せようと思っても、知識が不足しているため、 OJTで知識を教えながら技能を取得しているのではないでしょうか？ リーダーは、知識のない部下の底上げやポカミスに 多くの時間が取られているのが現状ではないでしょうか？ 逆に、標準化の進んでいる企業では、担当者の知識なしで、 手順書、テンプレート、チェックリストに基づいて機械的に業務を行っているのではないでしょうか？ たとえば、コーディングもパターン化され、穴埋め的にしかできない方も時々見ます。 また、企業研修で、言語研修はするが、アルゴリズム研修を行わないため、 新しい言語への対応が困難な方も見受けられます。 これらは、トレーニングで技能は教えているが知識を教えていない事に等しいと考えます。 そもそも、現状の午後問題で、本当に技能を問う事ができるのでしょうか？ 逆に、午前問題は、単純に足切りするためにあるもので、 問題のレベルが低すぎると思いますし、過去3年の問題を解けばクリアするというようなものでは、 本来の知識レベルを判断していないと考えます。 つまり、現状の情報処理試験は、知識も技能も中途半端な試験になっていると思います。 情報処理試験を深い知識を問う問題に専念する事で、 IT技術者の底上げになり、学習目標が明確になるのではないでしょか？",2009/11/12,OhNo,12,7,4,3,372, 1302007,5.ITベンチャー・技術の育成,情報処理試験に技能レベルを求めない。,システム的には、その方が良いかも。＜TOEIC ただ、語学と違い、IT系のテストは内容の転換が激しいので、何年の何点かで知識内容がまったく違うと言う事になります。 ,2009/11/12,rd,12,7,4,3,372, 1302008,5.ITベンチャー・技術の育成,情報処理試験に技能レベルを求めない。,"コメント長すぎで怒られました。ちょっと分けて書きます。 長文で済みません。 IT系の人材育成のステップアップについてと言う認識で書きます。 IT系の定義はとりあえず一般的にいうPCやサーバ等に関連する業務としておきます。 まず一般的には、OhNoさんの言われている４項目の分け方なんでしょうが、私個人の経験から言うならばIT系では殆ど当てはまらないかと思います。 ? なので、ちょっと修正版を作ってみました。 ・知識(Knowledge) 基礎知識(根底にある構造論)、上位知識（表面上基礎知識とされる技術論）、周辺知識(参考情報)、実務知識(業務毎)に分けられる。 基礎知識はそれ単体で学ばなくても、全体として業務は可能。 知識は自己啓発を中心に取得し、Off-JT(集合研修)により知識を深める。 ・技能(Skill) 技能には、単体技能(訓練、机上の勉強で身につける)、周辺技能（経験や調査により蓄積される参考情報の為の技能）、複合技能(直観,コツ,経験により単体技能や周辺技能の組み合わせによって派生する技能）に、分けられる。 ? 技能は、自己啓発を中心に取得し、トレーニングやコーチング、現場で業務を担当する事で、段階的にスキルアップを図る。 ・経験(Experience) いろんな状況下での経験を再考慮し活用できる体系にまとめるか、無意識で考慮が足るレベルまで反復された結果。 自ら成長できるよう環境を活用する。そのうえで活用できるのであれば、より効率的な環境への変更も検討する。 ・知恵(Wisdom) 知識、技能、経験を元に、机上の空論で問題点を知覚、解決できる能力。机上の空論をシミュレーションと置き換えても良い。 成功事例、失敗事例や方法論(手順、テンプレート、チェックリストなど)を分解し、なぜそうなったかと言う経路を抽出し、他の物に生かす。 （続く） ",2009/11/13,rd,12,7,4,3,372, 1302009,5.ITベンチャー・技術の育成,情報処理試験に技能レベルを求めない。,情報関係の基本は様々ですが、技能において、机上での習得も必要という事がわかりますでしょうか？ より正しくは、机上での習得の仕方を訓練、習得する事が必要です。 ? 机上での習得が必要と言う事は、常に自己啓発が必要と言う事です。と同時に、自分の好きな分野に特化しすぎると言う問題を抱えます。 さらに、非常に知識の移り変わりが早いと言う事もあります。 まず何の試験か確認しましょう。「情報処理」の試験です。処理できてなんぼなのですよ。 IT系という大まかなくくりの中で、最悪情報が無い分野でも、情報を収集し処理し対応できる技術者育成の為の試験という一因もあります。 その意味で試験対策で短期間で受かれるならば、その人は、必要な情報を短期間で処理できたと言う事でしょう。 つまり情報処理試験としてであるならば、知識だけにするメリットが無いと思います。 それでも知識だけで評価のある知識専門の試験とするならば、本当にTOEIC形式で新設した方が良いんじゃないでしょうか。評価は、１年一回の試験を義務付けて、１年に一回も受けなければ資格失効。現時点で平均何点かで評価とか。 知識だけで評価するなら、それぐらいのレベルにはしてほしいです。 ただし研究開発に携わる、IT系研究者であれば、知識のみの試験と言うのもメリットがあるかもしれません。 前提情報としての知識をどのレベルで身につけている居るかを判断できる材料として有用だと思います。,2009/11/13,rd,12,7,4,3,372, 1302010,5.ITベンチャー・技術の育成,情報処理試験に技能レベルを求めない。,情報処理試験についてよく知りませんが、巷にある資格試験については英語での受験もOKにしたらどうなんでしょ？ 国内技術者の不足解消や技能の伝承、それから日本型スタンダードの発信にも役に立つんじゃ？ マーク式の択一問題なら、海外の受験会場に端末を置くだけですから難しいことないですよね で、技能の部分は、日本企業での経験とか、日本の大学や研修機関での単位取得での代用も可とか、、TOEICをあれだけ有難がってみんな受けているんだから、日本人の中にも英語版情報処理試験とやらを受ける人も出てくるかも、、 それとも、日本の技術は、日本語と日本人技術者に支えられたガラパゴス島的ニッチを目指していくのでしょうか？ 資格試験のあり方と日本の技術戦略って関係あると思う かなりの脱線しましたが、TOEICつながりということで、話を膨らませてみました ,2009/11/14,マカロニ,12,7,4,3,372, 1302011,5.ITベンチャー・技術の育成,情報処理試験に技能レベルを求めない。,[技能と技術に関する93人の定義(職業能力開発大学校)] http://www.tetras.uitec.ehdo.go.jp/document/GinouGijutu/199602/19960215/19960215_main.html [何をどのように教えるのか(佐々木修氏)] http://www.ovta.or.jp/div/publishing/qmagazine/2210/234_9.html 技能に対しての定義は人によって異なるかと思いますが、 私は自己啓発で学習したものは、あくまでも自己満足な知識でしかなく、 レビューを受けたり、相手に評価して頂いて知識が技能に変わると考えます。 また、設計技能の能力を問うと言っても、「構造化設計技法(プロセス中心)」、 「データ中心設計技法」、「オブジェクト指向設計技法」など 亜流も含めると数が数えられない程に多くのものがありますが、 技術者の技能を具体的にどのように評価すればよいのでしょうか？ 実際、具体的な技能を評価ができないので、汎用的な経験を問うような試験になり、 いかにも実際経験したように物語を論文にして多くの偽装技術者を認定しています。 知識を経験がない(=技能がないはず)の方も机上のテクニックで合格できる試験が、 知識と技能を評価するという事に違和感を感じますが如何でしょうか。 よく情報処理試験をペーパーライセンスと言われる所以です。 ? 経産省が2006年に人材育成の整備のためにITスキル標準を考えたはずが、 バージョン3では情報処理試験に合わせたというのも本末転倒と考えます。 [経産省が人材育成の整備促進へ(日本情報産業新聞)] http://www.josan.jp/keisansyo061127.htm [ITスキル標準が2年ぶり大改訂、情報処理試験との対応を明確化(ITpro)] http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080428/300251/ [ITSS V3、UISSの方向性と情報処理試験との関係(EnterpriseZine)] http://enterprisezine.jp/article/detail/276 国際競争力強化のための人材育成を主眼に、 ペーパー試験では評価が困難な技能の認定を諦めて、 深い知識を問う試験に変更する事を改めてお願いします。,2009/11/14,OhNo,12,7,4,3,372, 1302012,5.ITベンチャー・技術の育成,情報処理試験に技能レベルを求めない。,※先のコメントはCut&Pasteを失敗しまｈしたので、無視して下さい(^_^;)。 今回は、情報処理試験の範疇に技能を評価範囲に含めるかどうかを提言しました。 製造業でも、技能について議論があります。 以下は、技術を知識に置き換えて頂いても支障はないと考えます。 [技術・技能とは何か] http://homepage2.nifty.com/ginouken/GijutuGinou.pdf [技能と技術に関する93人の定義(職業能力開発大学校)] http://www.tetras.uitec.ehdo.go.jp/document/GinouGijutu/199602/19960215/19960215_main.html [何をどのように教えるのか(佐々木修氏)] http://www.ovta.or.jp/div/publishing/qmagazine/2210/234_9.html 技能に対しての定義は人によって異なるかと思いますが、 私は自己啓発で学習したものは、あくまでも自己満足な知識でしかなく、 レビューを受けたり、相手に評価して頂いて知識が技能に変わると考えます。 また、設計技能の能力を問うと言っても、「構造化設計技法(プロセス中心)」、 「データ中心設計技法」、「オブジェクト指向設計技法」など 亜流も含めると数が数えられない程に多くのものがありますが、 技術者の技能を具体的にどのように評価すればよいのでしょうか？ 実際、具体的な技能を評価ができないので、汎用的な経験を問うような試験になり、 いかにも実際経験したように物語を論文にして多くの偽装技術者を認定しています。 知識を経験がない(=技能がないはず)の方も机上のテクニックで合格できる試験が、 知識と技能を評価するという事に違和感を感じますが如何でしょうか。 よく情報処理試験をペーパーライセンスと言われる所以です。 ? 経産省が2006年に人材育成の整備のためにITスキル標準を考えたはずが、 バージョン3では情報処理試験に合わせたというのも本末転倒と考えます。 [経産省が人材育成の整備促進へ(日本情報産業新聞)] http://www.josan.jp/keisansyo061127.htm [ITスキル標準が2年ぶり大改訂、情報処理試験との対応を明確化(ITpro)] http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080428/300251/ [ITSS V3、UISSの方向性と情報処理試験との関係(EnterpriseZine)] http://enterprisezine.jp/article/detail/276 ペーパー試験では評価が困難な技能の認定を諦めて、 深い知識を問う試験に変更し、 IT業界の国際競争力強化のための人材育成を改めてお願いします。,2009/11/14,OhNo,12,7,4,3,372, 1302013,5.ITベンチャー・技術の育成,情報処理試験に技能レベルを求めない。,[続き] IT技術者の国際競争力向上になるような人材育成政策になるように改めてお願いします。 ※情報処理試験は、受験票に貼った写真を本人認証していないので、 なりすましで受験した方が何人もいるのではないでしょうか？ 受験日に認証するか、合格証書に受験票の写真を印刷するなど、 対応が必要と考えます。 過去のなりすまし合格者に対して対応が必要ではないでしょうか？ ※技術進歩の激しいIT業界なので、情報処理技術者試験も有効期限を設ける必要があるのではないでしょうか？ ※入力したものを途中でカットしないで欲しい。 ※「電子経済産業省アイディアボックス」のアイデアやコメントはWeb上で修正・削除できるようにして欲しい。,2009/11/14,OhNo,12,7,4,3,372, 1303001,1.電子手続き,RFP作成段階で群衆の叡智を集める。,入札前のRFP(Request For Proposal)作成段階で要件をWeb上に公開し、群衆の叡智を集める。,2009/11/9,OhNo,0,5,4,1,275, 1304001,1.電子手続き,アプリケーションをもっとヒューマンセントリックに,行政のIT化はいろいろ議論されますが、IT化はあくまでも手段であってGoalではないと思います。実際どんなにインフラが整ってもどうしても人のぬくもりがなければコミュニケーションをとれない人間はいるものです。それでも業務の効率化、サービスの向上をもとめるなら、もっとアプリそのものに注意を払うべきです。ＰＣでもＫＩＯＳＫでもいい、そこには若ｒふぁない人のために実際に行政のネットのオペレータにつながるボタンを用意するとか、次にシステム使ってもらえるようなStep Ｕｐのサポートをすべきです。今は使えるか使えないかでもう選択肢はおしまあい。窓口に行く人はかならず次も窓口にいきます。面倒と思いつつ。。。最初はもしかしたらＰＣからネットででんわするだけかもしれません。でも次は一つボタンが押せるかも、そしてその次はタイプインできるかも。。どんどんＩＴになれていけばいいんです。そのためのStepを用意されたアプリケーションにまったくなってないですよね。。。,2009/11/9,enoki,0,6,6,0,190, 1305001,6.その他電子政府改善,アイデアボックスの継続,このアイデアボックスは期間限定のようですが、国会開催時に定期的にトピックとなる法案等に関しての、意見を国民から問うような運用も考えていただきたいです。,2009/11/9,Nobuhiro,10,105,104,1,7, 1305002,6.その他電子政府改善,アイデアボックスの継続,国民から政府の距離を縮める努力としてこれを継続すべきである。 また広く告知する必要を感じる。,2009/11/9,ChangemeDobest,10,105,104,1,7, 1305003,6.その他電子政府改善,アイデアボックスの継続,まったく同意です。 特に内閣府に使ってもらい、他省庁にも広めてもらいたいですね。,2009/11/9,つぼやん,10,105,104,1,7, 1305004,6.その他電子政府改善,アイデアボックスの継続,この短期間では国民への認知度も低く、とても良い試みだと思うので是非継続してもらいたい。,2009/11/9,YoiGova,10,105,104,1,7, 1305005,6.その他電子政府改善,アイデアボックスの継続,はてなアイデア のプラットフォームを転用して利用すれば、アイデアも整理されるかも。 このアイデアボックスはカオス化してまとめようがない感じになっている気がします。,2009/11/9,toshihar,10,105,104,1,7, 1305006,6.その他電子政府改善,アイデアボックスの継続,ぜひこのしくみを使って他の省庁でもつかってほしい。 特に、混沌している行政刷新会議での適応や、CO2 25％削減をどう実現していくか、国民一人一人から聞いてみては？,2009/11/10,i2,10,105,104,1,7, 1305007,6.その他電子政府改善,アイデアボックスの継続,他省庁への展開は勿論のこと、恒久的な取り組みとして検討いただきたいと思います。 また、同時に認知度を高める努力も必要ですが、これには当アイデアボックスにおいて、良い事例が生まれることが最も大切なのではないでしょうか。,2009/11/11,Rin56,10,105,104,1,7 1305008,6.その他電子政府改善,アイデアボックスの継続,私は継続するのには反対です。 そもそもこのようなサイトを政府が税金をかけて作る必要があるのでしょうか。 ２ｃｈのような既存の民間のサイトを利用するなど安価で同様の目的を達する方法はあったのではないでしょうか。 この事業こそ事業仕分で見直しの対象となるべきだと考えます。,2009/11/12,一兵卒,10,105,104,1,7 1305009,6.その他電子政府改善,アイデアボックスの継続,このような目安箱のような仕組みは今まで存在しなかったことが不思議なくらいですので大賛成です。 ただし、個人的には今後に向けた課題として以下のようなものがあると考えています。 (1)本来内閣官房が運営すべきではないか？ 電子政府系の見直しは内閣官房主導のもと行われていると聞いています。 そのことを考えると本来内閣官房がこのような意見に直接耳を傾けるべきと考えます。 (2)意見の整理方法 現在このWebサイトで投稿されている意見は国民の1意見であっても総意ではないという課題もあります。 事例を挙げると、アイデアとして議論されているIDの議論やカード統一化は意見が分かれる分野であると考えます。 そこで本サイトで挙がったアイデアを反対派、賛成派の観点から広く議論し、実行に移す仕組みというのは大きな課題だと考えます。また認知度が広まるにつれ、荒らし行為や無責任な発言者の対策が別の課題として出てくると考えます。,2009/11/13,hiraojp,10,105,104,1,7 1305010,6.その他電子政府改善,アイデアボックスの継続,定量調査ではなく、定性的な声をきめ細やかに集められるこのような仕組みは、多様な状況・意見が混在する地域主権の社会における政府の意見収集のあり方として時流にも合致し、かつITで敷居を下げるという、意欲的ですばらしい取り組みだと思います。 今後も取り組まれていくことを望みます。,2009/11/14,７５,10,105,104,1,7 1305011,6.その他電子政府改善,アイデアボックスの継続,このアイディアボックスの仕組みはとっても便利なもので、私自身投稿して得るところがありました。 投稿される方々も投稿内容も２チャンネルなどとは大違いです。 このような試みにこそ予算を使って、ぜひ継続していただきたいと思います。,2009/11/14,冬のライオン,10,105,104,1,7 1306001,8.つぶやき,預金者の安全に配慮のない銀行ＡＴＭ,「水と安全はただ」の意識が抜けない国民性の故か、最も安全に配慮するべき銀行ＡＴＭシステムが全くオバカなやり方を提供してくれました。 某メガバンクの規定では、1日当りATM利用限度を普通の磁気カードでは５０万円、生体認証用ＩＣカードでは１００万円（但し５００万円まで増額可能）としています。生体認証の普及率が低い状態でこんなシステムにすれば、ＡＴＭで指をかざしてお金を引き出している人がいたら『今から高額の現金を持っていきます』と宣言しているのと同じではありませんか。 銀行側では預金者の安全のため、類推されやすいパスワードより生体認証を使ってもらえばという意図なのでしょうが、世の中にはオレオレ詐欺で稼いでいる悪人もいるということをお忘れではないでしょうか、と言いたくなります。 銀行の預金者サービスの考え方は「預金を下ろしてからのことは知ったことではない」なのでしょうか,2009/11/9,道頓,24,10,6,4,314 1306002,8.つぶやき,預金者の安全に配慮のない銀行ＡＴＭ,何の為に高額をおろして持ち歩かなければいけないのでしょう？ クレジットカード支払い、デビット支払い、銀行振込、自動振替、小切手も一応ありますね。 現ナマでないと嫌だと言う個人の嗜好で、全体の利便性を損なう制限をかけるのはどうかと思います。 別の支払い形態も銀行が提供している以上、既に配慮はされていると見ます。 ,2009/11/9,rd,24,10,6,4,314 1306003,8.つぶやき,預金者の安全に配慮のない銀行ＡＴＭ,銀行から勧められたときには直感的に胡散臭いと感じて即座に断りました。潜在意識では道頓さんのように考えていたのでしょうか。 『後ろでお待ちの皆様、ご注目くださあい。今から暗証番号だけでは引き出せない高額の現金を引き出しまあす。』と大声で宣言するのと同じ効果を発揮するとの種が明かされてしまうと、現実は歴々たるものでもう他の解釈を許しません。舞台がセキュリティ業界・学界に人材を輩出している金融界であることを考えると１０年に一度あるかないかの滑稽大賞ものと言えるのではないですか。 こういうあからさまな犯罪誘引手法を推進し、推奨し、容認してきたセキュリティ専門家の皆様には狭い業界や学界の中で逼塞せず華やかなお笑い界でのご活躍を期待したいところです。 ひたすら同調してきたマスコミも言うまでもなく同罪でしょう。,2009/11/9,アナトミ,24,10,6,4,314 1306004,8.つぶやき,預金者の安全に配慮のない銀行ＡＴＭ,rdさんの「何の為に高額をおろして持ち歩かなければいけないのでしょう？」はやや強引では。 何故に銀行は高額の引き出しを認めているのでしょう？ 銀行が用意している「別の支払い形態」を利用せずに高額な現金を引き出した人は自己責任ということ？,2009/11/9,久世寿,24,10,6,4,314 1306005,8.つぶやき,預金者の安全に配慮のない銀行ＡＴＭ,再投失礼します。 ちょっと気になったのですが、セキュリティの専門家ってどんな人の事を言ってるんでしょう？ 暗号化技術の研究をしている人ですか？ 生体認証の研究をしている人ですか？ それともシステム開発時に、いくつもの案からこのシステムを提案した人？ それともこのシステムに承認印を押した人でしょうか？ それともこれがセキュリティが高いと言って勧めた行員？ これらは前よりはセキュリティを高める道具を供給している人です。道具の使い方を教える人じゃありません。 そんな人ってセキュリティの専門家ですか？ 僕は静脈認証カードを持っていてちょくちょく、２千円とか５千円とかおろしてますけどね。そもそもその口座に普通の磁気カード上限の半分も入れたことないですし。日本人って、ハンコはいろいろ分けるのに、通帳は用途であんまり分けないんですかね？ 正直、上限が高いカードからお金を下ろす人が大金を持っているって紐付けが変だと思いますが。 単純な話、落としたカードからその人の名前でインターネット検索して個人情報がでてくれば生年月日と電話番号でも試してみて、引き落とせればラッキーって事は、生体認証カードではなくなりますよね。スリ取られても、少なくともカードを失効させるまでに引き出される可能性がかなり減る。 犯罪誘因手法よりも、犯罪抑制機能の方が遥かに高いですよ。見方が一面しか存在しない物事などありません。 正直、生体認証カードを使う事よりも、大金を持ち歩く事の方がはるかに「預金者の安全に配慮のない」行動だと思います。 ちなみにオレオレ詐欺って名称で有名になってますけど、あれは、ハッキングの一手法ですよね。システムのクラッキングにコンピュータの前世期、何十年も前から使用されていた方法の亜種です。 つまりどんなにシステムが進化しても、何十年もシステムでは駆逐できてない手法でもあります。 あの手法を駆除すると言えるレベルまで難度を上げるならば、人と同レベルの疑うと言う要素をもった対面ＡＩを完成させるか、ＡＴＭをそもそも辞めるしかないでしょうね。,2009/11/9,rd,24,10,6,4,314 1306006,8.つぶやき,預金者の安全に配慮のない銀行ＡＴＭ,たびたびすみません。 ＞久世寿さん 高額なお金を引き下ろすことは、高額なお金を預ける事なくしては発生しませんよね。 その意味で預ける口座を作る時に、説明書がかならずあるはずです。それを了承して口座を作り、使用しているのが普通かと思います。 また別の見方をすると、もともとの使用できた金額から、古い認証方式の物だけ、上限が、減らされたとの見方もあります。新方式のものだけ上限を増やしたわけではないかと。 またＡＴＭで、複数の口座に大金を入れ替える人には、上限が下げられる事は改悪ですよね。 銀行でおろして、その銀行で入金する分には、リスクは最小限に抑えられます。 おろすことではなく、おろして持ち歩く事が、リスクが高いのです。 そのリスクを踏まえ、たとえば振込料金を切り詰める為に、振込ではなく持っていた人がなんらかの被害にあった場合、責任の所在はどこかと言う見かたもあります。 被害の内容によって、生体認証で良かった人と、生体認証だから悪かった人があらわれるでしょう。 それと銀行の限度額上限は、任意に変更ができたと思います。 対策はいろいろと取られていますし、その事を渡される説明内容に書いてある事も少なくありません。 基本的に、利便性とセキュリティは、反比例することが多いのです。 選択肢があるなかで、選択したと言う事には、選択の責任が存在すると考える事もできるのではないでしょうか。 少なくとも、危険性を自覚していない人が多いと言う意味では、道頓さんと同じ意見なのです。 ただ、選択肢があるのに１サービスだけをあげてやり玉にあげるのはどうかと思うのです。,2009/11/9,rd,24,10,6,4,314 1306007,8.つぶやき,預金者の安全に配慮のない銀行ＡＴＭ,ｒｄさんの「見方が一面しか存在しない物事などありません。」は全くおっしゃるとおりです。 落としたカードが生体認証カードであっても、一般の磁気カードとしての機能も持っているわけだから、「その人の名前でインターネット検索して個人情報がでてくれば生年月日と電話番号でも試してみて、引き落とせればラッキーって事は」やはり起こりえるのでは。 私は大金を持っていないので、盗まれると困る生体情報を格納したＩＣカードを使う必要もなく、普通の磁気カードです。（暗証番号は工夫していますが）,2009/11/9,久世寿,24,10,6,4,314 1306008,8.つぶやき,預金者の安全に配慮のない銀行ＡＴＭ,生体認証型カードを持っているからといって多額の現金を引き出しているとは限りません。,2009/11/9,haltake,24,10,6,4,314 1306009,8.つぶやき,預金者の安全に配慮のない銀行ＡＴＭ,＞久世寿さん 決まった銀行でしか使ってなかったので意識してませんでしたので、言われて「そんなことできたっけ？」と気になったので私の使ってる銀行のｈｐで確認してきました。 全部の銀行でそうなのかはわかりませんが、一応、生体認証キャッシュカードは、生体認証設備があるATMでしか使用できないそうです。 それと磁気カードでもないので、磁気読み取りもできません。 で、預け入れだけは、パスワードのみでもできるようです。,2009/11/9,rd,24,10,6,4,314 1306010,8.つぶやき,預金者の安全に配慮のない銀行ＡＴＭ,rdさん 私は磁気カードしか持っていないので、今日、同僚にきいてみました。 彼はＭＺＨ銀行の生体認証ＩＣキャッシュカードを持っていて、「生体認証非対応のＡＴＭでも、もちろんこのカードでおろせるよ、だって、コンビニとか他の銀行でも使えるんだから当たり前じゃない」といっていました。 もし、ｒｄさんの生体認証カードが生体認証設備があるATMでしか使用できないのだとしたら、また、預け入れにパスワードが必要なのだとしたら、ずいぶん不便なものですね。,2009/11/10,道頓,24,10,6,4,314 1306011,8.つぶやき,預金者の安全に配慮のない銀行ＡＴＭ,>>rdさん 道頓さん 久世寿さん 銀行関係者として、生体認証機能付きキャッシュカードの解説を。 現在、キャッシュカードには以下の３つの方式があります。 磁気カード・・・もっとも普及しているタイプ。スキミング等の被害の恐れがある 接触式ICカード・・・最近普及が進んでいるタイプ。磁気読み取りのスキミングは防げる 生体認証機能付きカード・・・本人の成りすましを防ぐためのセキュリティーを高めたもの。生体認証機能付きカードは、コンビニのATM等でも使えるようにICも入っている で、キャッシュカードによる預入にはパスワードは必要ないと思われます。 これは、お金を預けることによって被害が発生する恐れはないため、という理屈です。 おそらくrdさんがお尋ねになった方は、おそらく勘違いされているのではないかな、と思われます。,2009/11/10,774,24,10,6,4,314 1306012,8.つぶやき,預金者の安全に配慮のない銀行ＡＴＭ,ご説明ありがとうございます。 良く考えるまでもなく隠す意味ありませんね。私が持っているのはＭＳＢＣの生体認証ICキャッシュカードです。 http://www.smbc.co.jp/kojin/sonota/ic/seitai.html 上記のページでの確認でした。 それと預入れ時のパスワードは私の誤解でした失礼しました。 ,2009/11/10,rd,24,10,6,4,314 1306013,8.つぶやき,預金者の安全に配慮のない銀行ＡＴＭ,誤）ＭＳＢＣ ＝＞ 正）ＳＭＢＣ,2009/11/10,rd,24,10,6,4,314 1306014,8.つぶやき,預金者の安全に配慮のない銀行ＡＴＭ,774さん、解説有難うございました。 ところで、投稿者の論点は、「ＡＴＭで指をかざしてお金を引き出す行為」が高額の現金を下ろしているサインともなり得るようなシステムでよいのか、ということだと思いますが、この点に関して銀行関係者の方のご意見もお聞きしたいものです。 ,2009/11/10,久世寿,24,10,6,4,314 1306015,8.つぶやき,預金者の安全に配慮のない銀行ＡＴＭ,暗証番号だけの場合の引き出し上限金額と静脈認証追加時の上限金額が異なる銀行ＡＴＭがこの話の舞台とすれば、静脈センサーの上に指を置こうとする行為は『今から高額の現金を持っていきます』と宣言するの同じだという投稿者の驚きに不審の余地などないでしょう。情景を目に浮かべると余りのこっけいさに腹を抱えて笑う以外の反応がありえるとは考えられません。 ところでＲ銀行では事情が異なるようです。静脈を登録してしまうとどんな小さな金額でも静脈認証を要求されるので指をかざす行為だけでは小銭か大口か判らないものの、静脈センサー付のＡＴＭを見つけられない時にはキャッシングを断念しなければならないのが難点だそうです。問い合わせてみると「ご自宅のご近所に静脈センサー付のＡＴＭがあるお客様には問題なくお使いいただけます。」とのことでした。 巨大な投資金額、セキュリティ、犯罪誘引効果、可用性、全体のバランスを考えるとどちらの設計思想が賢明なんでしょうね。,2009/11/10,ウチダ,24,10,6,4,314 1306016,8.つぶやき,預金者の安全に配慮のない銀行ＡＴＭ,久世寿様 リクエストにお答えして。 銀行関係者からの投稿者の方からの論点に対する意見は、ということですが、私個人の意見でよろしければ申し上げます。ただ、実はすでに銀行を退職しておりますので、情報が古かったら申し訳ありません・・・ そもそもATMで500万の上限なんか必要あるのか、そんなに下す人がいるのかといったところですが、これが意外に多いんです。 中小の金融事業者や、ガソリン等の卸売事業者、飲食チェーンの会計担当の方など。 こういった方々は、毎日、多い方は日に何度も大金をおろす場合があります。 そもそも、なんでATMで大金が下せなくなっているかというと、マネーロンダリング対策、具体的にいうと、アルカイダ等へのテロ組織へ資金が流れることを防ぐためです。 というわけで、毎日現金を大量に必要とする方は、ICカード、生体認証ができるまで窓口で現金を引き出す必要がありました。 皆さんご存知かもしれませんが、銀行の窓口は結構時間がかかります。10分から、長い時は2~30分かかることもざらにあります。 こういった方たちの利便性を図るために、ICカード、生体認証が登場しました。 実際利用している方にとっては、私がATMのところで対応している感じでは好評です。 確かに防犯上の観点から、リスクは生じると思いますが、利用者の利便性とのバランスを考えた結果、現状のサービス形態になっていると考えております。 ・・・今ふと思ったのですが、道頓さんの懸念は、銀行はATMをすべて個室タイプにすれば解決でしょうか？ 現状のATMには、背後を確認できるようバックミラーは付いているのですが・・・,2009/11/10,774,24,10,6,4,314 1306017,8.つぶやき,預金者の安全に配慮のない銀行ＡＴＭ,774さん、実務に即した分かりやすいコメントを有難うございます。 やはり現場を知っている人からの情報が一番ですね。もう少し教えてください。 私は生体情報を格納したカードは落としたときの漏洩リスクが恐いので使う気になれないのですが、それとは別に、ＡＴＭでの使い勝手と認証率はユーザーにとって満足できるものですか？ 指紋や静脈流などのアナログの特徴点をデジタルに変えて比較するのが生体認証の基本技術で、比較するときにのりしろを少なくすると本人でも拒否されることが増え、のりしろを多くすると他人を受け入れる危険性が高くなるときいています。銀行のＡＴＭ現場での運用はどれくらいの感じで行われているものなのでしょうか？ （漠然としたきき方で申し訳ありません） また犯罪の誘発防止についてはおっしゃるとおり個室タイプＡＴＭが理想的ですが、現状のオープンタイプで使われると道頓さんの懸念は消えないでしょうね。 ,2009/11/10,久世寿,24,10,6,4,314 1306018,8.つぶやき,預金者の安全に配慮のない銀行ＡＴＭ,久世寿様 申し訳ありません、私は営業でしたので、システム面の調整内容までは把握しておりません。 ただ、お客さんの生体認証キャッシュカードの運用が始まる前に、同じ支店の人は全員生体認証キャッシュカードに切り替え、試験運用をしてみました。 その際は、私の静脈で認証エラーを起こすことはなく、試しに他の人の指を試してみたところ、すべてエラーが出ました。 （その時は素直に感動して、日本の科学技術ってすげぇ！！とみんなで騒いでましたが・・・） あと、 生体情報を格納したカードは落としたときの漏洩リスクが恐いので使う気になれない、とのことですが、カード自体には生体情報が格納されているわけではないと思います。カードにはIDが格納されており、そのIDと端末により入力した生体情報によって、本店サーバーの生体情報と適合させ、本人認証を行う仕組みとなっていると聞きました。 なので、生体認証機能付きICキャッシュカードを落としても、得られる情報は暗号化されたIDのみだと思います。つまりは、ICキャッシュカードとかわらない情報しかないのではないでしょうか。,2009/11/10,774,24,10,6,4,314 1306019,8.つぶやき,預金者の安全に配慮のない銀行ＡＴＭ,774さん、早速のご回答有難うございます。 使い勝手のことをお尋ねしたのは、アナログの特徴点をデジタルに変換して登録データと現場データを比較するという方式の性質上、「本人拒否」と「他人受け入れ」という問題が避けられないはずなので、現場ではどう対応しているのだろうかと思ったからです。実際に使われているお客さんからの苦情などはほとんどありませんか。 ＞カード自体には生体情報が格納されているわけではないと思います 私はてっきりＩＣカードの方に静脈情報が格納されているのだと思っていました。 （専門家による解説書やネットでの解説記事などにそう書いてあったので） ,2009/11/11,久世寿,24,10,6,4,314 1306020,8.つぶやき,預金者の安全に配慮のない銀行ＡＴＭ,久世寿様 お客さんからの生体認証に関する苦情についてですが、私が銀行にいたころはまだ普及率が低く、生体認証の利用者が少なかったせいもあったと思うのですが、ログインできない等の苦情を受け付けたことはありませんでした。 ただ、私の所属していた支店での話なので、全体的にどうなっていたかはよく分かりません。 ICカードへの生体情報の格納についてですが、確かにいくつかの銀行のページでは生体情報はICカードに格納されますと書いてありますね。私も興味本位でシステム担当者に聞いた話なので、自信がなくなってきました・・・,2009/11/11,774,24,10,6,4,314 1306021,8.つぶやき,預金者の安全に配慮のない銀行ＡＴＭ,非常に興味深い解説ありがとうございます。 一応、システム側からの回答と言う事で。 生体認証と言われる物のうち認証システムも多岐にわたりますが、データの保存方法も多岐にわたります。 たぶん、銀行各社ごとに全て違う方式なんじゃないでしょうか。 大枠としては、カードに認証情報を入れるタイプと、認証情報へのアドレスを入れるタイプの２種類があります。 どちらの場合でも、普通はカードだけでの認証は不可能なようになっています。 前者は、カードに暗号化したIDと認証情報を入れ、システム側がIDに従った復号キーをどこからか持ってきて、復号してから認証すると言う方式を取ります。 復号キーだけの通信で済むので遠隔地でも認証に時間がかからないといった特徴があります。 後者は、IDを元に認証情報を持ってきますが、画像的な情報を取り扱う為、復号キーなどよりもデータの転送量が多く、多少認証に時間がかかると言われています。 もっとも昨今のネットワークの速度だと時間的にそう大した差があるわけじゃありません。 その意味でも、暗号だけでも使える生体認証ICカードは後者だろうと思われます。 完全に推測になってしまいますが、ICカード化した時点で、磁気カードより上位のセキュリティだと言う判断をくだしているのかもしれません。 その意味では、生体認証だから高額を取り扱えるのではなくて、ICカードだから高額を取り扱えるという扱いになっている可能性があります。 ,2009/11/11,rd,24,10,6,4,314 1306022,8.つぶやき,預金者の安全に配慮のない銀行ＡＴＭ,４桁の暗証番号で銀行預金を守ることは国境なき悪意側のマルウェア製造配布とソーシャルエンジニアリングとの協同事業が功を奏し、年々預金者は安全・安心から遠ざかっています。一方、国民とりわけ高齢者にとっては４桁の暗証番号でも記憶を維持するのはストレスとなります。かといってICカードや生体認証では、その当該ICカードや生体自身が正規の所有者のものかを語るすべはありません。 結局従来より銀行カードの所有確認に加えて予め登録した記憶情報である暗証番号との照合により正規の預金者の認証をしています。しかし、暗証番号のようなデジタル情報や今覚えた新しい情報の記憶は高齢者ほどストレスとなります。我々は、幼い頃や若い頃の楽しい記憶はいつまでも残ることを経験的に知っています。この憶えていて忘れない思い出や記憶を認証画像データとして登録し、これを本人認証時に再現するような方式であれば、セキュリティ強度を高める工夫や他人に見破り難い工夫を凝らすことにより高齢者も苦痛を伴わず利用できるかと思われます。 ? 今まで使われてきた４桁の暗証番号により本人認証方式の仕様変更は全ての金融機関にとってかなりの負担になるでしょう。それゆえ、携帯電話などのモバイル端末を利用し覚えていて忘れない上記方式の本人認証を行いそれを通過した預金者の端末には当該の４桁の暗証番号を一定時間だけ画面表示させ、その暗証番号をATMにエントリーする手順により預金者の安全性に配慮し、かつ預金者の記憶ストレスにも配慮できるという一案が素人考えながら必要は発明の母的アイデアにて考えられます。,2009/11/11,如意の輪,24,10,6,4,314 1306023,8.つぶやき,預金者の安全に配慮のない銀行ＡＴＭ,カーテンも一案ですね。ただ、全ての利用者が自動的にカーテンの陰に隠れることが必要です。小額の人がカーテンをかけないようにすることが出来てしまうと、カーテンをかける＝生体認証を行う＝犯罪誘引宣言ということになりますから。 ところで、生体認証に犯罪抑止効果があると信じられているからこそテーマとなっている犯罪誘引効果が生きているのであって、犯罪抑止効果と犯罪誘引効果は相互に排斥しあうものではないと思います。 ただ、その犯罪抑止効果についてもどこまで信じてよいかは疑問と思われます。例えばＨ社の製品についてＩＰＡの製品データベースでは 本人拒否エラー率 ０．０１％ 上記本人拒否率のときの他人受入エラー率 ０．０００１％ となっていて、銀行の人達もこうした性能を引用しているようです。,2009/11/14,アナトミ,24,10,6,4,314 1306024,8.つぶやき,預金者の安全に配慮のない銀行ＡＴＭ,（先ほどは、たった５００字強の投稿が４０００字制限に引っ掛かりましたで、引き続き後半を続けて送ります。） ところが第三者評価機関であるＩＢＧ（ International Biometric Group ）の評価データによれば ＦＭＲ０．０００１％のときのＦＮＭＲは１０．５％ ＦＮＭＲ０．０１％のときのＦＭＲは１００％ 一方では０．０００１％のものが他方では１００％。前者は自社測定、後者は第三者機関測定ですが、本人拒否率が１万分の１となるような閾値設定で運用した場合、前者では１００万人に１人を特定できると言っており、後者では他人排除ゼロ、つまり全ての人間が同一人物であるとみなされると言っています。 導入を図られてきた銀行の方々には既にご承知のこととは思いますが。,2009/11/14,アナトミ,24,10,6,4,314 1306025,8.つぶやき,預金者の安全に配慮のない銀行ＡＴＭ,（短文であるにも拘わらず再度４０００字制限で弾かれましたので、３本目になってしまいましたが） ＩＰＡ／ＩＢＧの公表データは以下のサイトで確認できます。 ＩＰＡの製品データベース https://isec.ipa.go.jp/biodb/details/seihin3View.html?seihinId=241 ＩＢＧ（ International Biometric Group ）の評価データ http://www.nws-sa.com/biometrics/CBT6_public_report.pdf ? ＩＢＧデータにはＦ社製品の性能も参考情報として記載されていますが、Ｈ社のものと同じようなレベルと推測されます。,2009/11/14,アナトミ,24,10,6,4,314 1307001,7.このサイトについて,国政調査,国政調査はアイデアボックスみたいな仕組みで実施してほしい。,2009/11/9,Indousa,1,21,18,3,81 1307002,7.このサイトについて,国政調査,願望は共有。ネット上での本人確認方法が改善されてからなら賛成。手に負えないパスワードや使えない住基カードが前提なら反対。,2009/11/11,ウチダ,1,21,18,3,81 1308001,1.電子手続き,特許関連業務のWeb化,技術立国を強固にするため、特許関連業務を容易にし、スピードアップを図る必要がある。(1)特許申請をWebで登録可能にする。(2)特許情報をWebから容易に検索できるようにする。・1年6ヶ月後の未審査の段階で公開される「公開特許公報」・特許になったものを公開する「特許公報」,2009/11/9,OhNo,1,14,14,0,88, 1308002,1.電子手続き,特許関連業務のWeb化,インターネット出願では無く？ということでしょうか？ パソコン電子出願について IPDL -特許電子図書館,2009/11/9,turutosiya,1,14,14,0,88, 1309001,1.電子手続き,身障者関連手続き,母が身障者のため、以下関連手続きが定期的に発生し休 暇を取得し、区役所、陸運局等に行った入りするなどの手続きが発生します。これはやむをえない処理とは現段階では思ってますが、インターネットで手続きが できれば相当の負担が防げるものと思っております。今後高齢化社会が進む上では電子化は大変重要な事と思います。セキュリティー、システム等の課題は技術 革新に伴い何とかなるものです。１．更新処理（毎年）自動車税免税手続き（更新）送付されてくるはがきに必要事項記入し、（年毎）ETC障害者割引（区役所福祉課で申請後、ETC登録係事務局へ郵送し年毎駐車許可証（警察署で申請後、連絡入ったら取りに行く）２．転居→住所変更身障者手帳（区役所福祉課自動車税事務所（管轄自動車税事務所／陸運局内）ETC障害者割引（区役所福祉課で申請後、ETC登録係事務局へ郵送）※次回は2011年4月26日が期限。か月前（2011年月26日）から申請受付。 新車検証（住所変更）が必要→陸運局３．車検時ー陸運局で車検証の変更（移転）登録（所有者の住所変更）必要書類新住民票（3か月有効）、車検証原本、認印（所有者、使用者）、代理人なので委任状車庫証明４．陸運局で車検証の変更後〜2011年月26日前後（遅くても4月初め）５．ETC障害者割引（区役所福祉課で申請後、ETC登録係事務局へ郵送）※か月前（2011年月26日）から申請受付。 新車検証（原本）（陸運局で車検証の変更（移転）登録後のもの）身障者手帳（原本）、ETCカード（身障者名義（母））、ETCセットアップ申込書,2009/11/9,Tessy,3,13,10,3,170, 1309002,1.電子手続き,身障者関連手続き,ご趣旨には賛同します。早急に実現を図るべきものと思います。しかし、敢えて反対票を投じさせていただきます。それは「 セキュリティー ・・ の課題は技術 革新に伴い何とかなるものです。」というお考えには直ちには肯けないからです。例えば、いずれは技術革新に伴い何とかなるからという理由で今ブレーキに欠陥のある車を売られては困ります。セキュリティに完璧はありませんが、現在の状況、特に本人確認に弱っちいパスワードかクレジットカードに毛が生えた程度の住基カードしか提供されていない現況は、ブレーキに欠陥のある車にもたとえられるのではないかと思われます。比ゆ的にいうならば、プロやセミプロ運転手しか公道を走っていない時代ならまだしも、これからはいわばブレーキの構造も知らないままの猫と杓子も公道を走るのです。こうした望ましいテーマは必要条件である欠陥ブレーキの解決の目処をつけてから考えるべきと思う次第です。,2009/11/9,アナトミ,3,13,10,3,170, 1309003,1.電子手続き,身障者関連手続き,願望は共有。ネット上での本人確認方法が改善されてからなら諸手を挙げて賛成。手に負えないパスワードや使えない住基カードが前提なら反対。,2009/11/11,ウチダ,3,13,10,3,170, 1309004,1.電子手続き,身障者関連手続き,身障者においても健常者と同等のセキュリティ強度を持つな本人認証の手続きが肝要です。 悪意の人々は、権利や金銭を得るためにはセキュリティの最も脆弱な箇所を狙い撃ちするからです。,2009/11/14,如意の輪,3,13,10,3,170, 1310001,6.その他電子政府改善,海外で投票,海外に住んでいると、なかなか領事館や大使館にいく機会もなく、場合によっては自宅からの距離があるので、様々な必要なサービスを受けにくいことがあります。日本の選挙の投票を、海外に住んでいる日本人がインターネットで行うことができれば、非常に便利になると思います。海外に住んでいるからこそ、日本の政治に関心を持つことが重要で、投票を行うことがインターネットで便利になれば、よりよい日本の将来につながっていくのではないでしょうか。,2009/11/9,Eatsaba,1,8,6,2,242, 1310002,6.その他電子政府改善,海外で投票,実現すべき課題だと賛同したいところですが、殆どの人に使いこなせないと判っているパスワードでの本人確認で進めるというのならば反対です。よって今は反対です。,2009/11/9,アナトミ,1,8,6,2,242, 1311001,3.行政情報オープン化,中古車の履歴をネットで確認できるようにしてほしい,ここ数年は、インターネット・オークションによる中古車や自動二輪の個人売買や、市役所による差し押さえ競売物件の公開が、増えてきたと感じています。せっかくネットで入札できるようになってきているので、車台番号やエンジン・フレーム番号から、いつ新車登録したのか、どの陸運局で初年度登録されたのか、盗難車じゃないか、など、確認できる仕組みがあると、助かります。出所があやしいかどうか、盗難車を落札しないようにしたい、など、国民むけ利便性の向上につながると思うのですが。いかがでしょうか。,2009/11/9,いしかわ,1,20,20,0,58, 1311002,3.行政情報オープン化,中古車の履歴をネットで確認できるようにしてほしい,いしかわ様 ご提案内容に賛同いたします。 中古自動車の売買におきましては、消費者の安心と安全のための正確な車輌情報の提供と適正かつ安心な 車輌の流通に向け、点検・整備・修理等の車輌履歴情報の閲覧サービス実現を期待したいです。 国交省、経産省、警察庁、消防庁等の複数の省庁が関係する思いますので 壁も厚く、かつ高いと存じますがICTを活用して省庁間で自動的なデータ連携の実現に期待したいです。 御参考に米国には、CARFAXというサービスが提供されています。 http://www.carfax.com/entry.cfx 日本でも実現して欲しいです。安心して中古自動車の売買ができる情報基盤の実現に期待しています。 ,2009/11/9,metadata,1,20,20,0,58, 1312001,5.ITベンチャー・技術の育成,経営学(MBA)的なナレッジを広く公開する。,経営学(MBA)的な知識を広く公開し、日本企業の経営基盤の基礎になるように普及を図る。具体的には、国立大学や中小企業診断士、コンサルティング会社のナレッジや研究成果をWebで公開し、Q&A、提案、事例紹介などを展開する。 国立大学は独立行政法人になったとしても、安価に社会還元をする必要がある。http://business.nikkeibp.co.jp/article/topics/20091105/208968/,2009/11/9,OhNo,0,13,13,0,94, 1313001,8.つぶやき,銀行ATM手数料の排除（or 引き下げ）,一部の機関やサービスを除き、平日の日中時間帯以外の引出しに、少なくとも105円以上の手数料がかかりますが、この手数料制度はどうにかならないものでしょうか。特に独身で会社員という身分では、毎回のように支払っており、間違いなく利息分は超えています。だいたい、人ではなく機械が処理しているにもかかわらず、且つ、提供するサービス内容が変わる訳でもないのに、夜間や土日の利用料が割高になる理由がわからない。,2009/11/9,JT0724,2,8,5,3,314, 1313002,8.つぶやき,銀行ATM手数料の排除（or 引き下げ）,壊れた時の為に休日出勤されて運用している方は出社しておりますよ。 で、休日出勤手当とかって会社によってはありますよね。 そういった人件費を削減しようとすると、外部委託とかになります。 でも外部委託も、休日や深夜は、平日日中より価格があがります。 それを転嫁しているという一面はあるでしょうか。 まぁこのあたりは、より安い方を使っているようです。 別の見方をすると、平日日中は、銀行は、資金の運用をしています。 その利益分で平日日中だけ相殺していると言う考え方もあるかも しれません。 まぁそれでも無くなれば良いとは思いますがｗ 僕は、手数料を使い分ける為に複数の口座を持っていますよ。 引き出し、預け入れは、２４時間３６５日無料という口座を給与の 振込口座以外に所持しています。,2009/11/9,rd,2,8,5,3,314, 1313003,8.つぶやき,銀行ATM手数料の排除（or 引き下げ）,管轄の省庁が違うのかもしれませんが、確かに手数料は高いと思います。都市銀行は、手数料収入だけで、数百億あるって聞いたことがありますが。,2009/11/10,とみん,2,8,5,3,314, 1314001,1.電子手続き,エコに貢献する公共手続きを安くする（インセンティブをつける）,この国は無駄が多い。書類が多い。役場に出向かなくては何も終わらない。すべては無理であっても国民全体が本気で取り組めば、温暖化抑制、全システムのエコ化（エコ＝環境だけでなく、既存サービスや既存システムの有効活用で、一から作る時間、労力のコスト削減、無駄の排除、効率化推進メリット一杯実現）が可能となります。広く国民の声を集め即、実施すべきです。そういった観点からも、このような”アイデア”を集め、投票していく仕組みは素晴らしいと思います。まさに”民主主義”の本格的実現です。ｂｙ YoiGova,2009/11/9,YoiGova,0,7,5,2,275, 1315001,1.電子手続き,引っ越しの際の必要手続きをすべてWebで出来るようにしてほしい。,"３４歳、共働きの既婚者です。 仕事柄、性格柄、都内での引っ越しがここ数年で５回に上りました。 その都度、転出届や転入届、免許証の書き換えなどなど区役所・市役所に営業職である私が仕事の合間を見て通うことになり、非常に不便を感じています。 色々と手続きがあると思いますが、全ての手続きがWebで出来るようになれば、役所・私たちの労力も減り、結果として関係者の全てのコストダウン・生産性向上に繋がると思い、この意見を投稿致します。",2009/11/9,MiyaMiya,3,53,51,2,21, 1315002,1.電子手続き,引っ越しの際の必要手続きをすべてWebで出来るようにしてほしい。,全く同じ希望を持っていますが、今のセキュリティ環境、特に弱っちいＩＤ／パスワードとクレジットカードに毛が生えた程度の住基カードという個人認証システムを前提としたままで実現を図って欲しいとは思いません。,2009/11/9,アナトミ,3,53,51,2,21 1315003,1.電子手続き,引っ越しの際の必要手続きをすべてWebで出来るようにしてほしい。,そのうえECOですし・・・おっしゃるとおり平日に仕事の時間しか届出できないので本当に困ります。 Webの方が、｢字が汚くてよめない」などもないので効率的ですし、すべて項目を満たさなければ申請できなくすれば 申請もれもなく双方に効率化が図れると思います,2009/11/9,こっとん,3,53,51,2,21 1315004,1.電子手続き,引っ越しの際の必要手続きをすべてWebで出来るようにしてほしい。,全くその通りですね。,2009/11/10,goodidea,3,53,51,2,21 1316001,1.電子手続き,失業保険の給付について 認定日のハローワーク訪問無くして、ネット申請にして欲しい,失業保険受給期間中、1ヶ月に一度、失業認定日にハローワーク訪問が必要になっていますが、特に相談事項も無く、転職実績の書類記載に問題がなれけば、流れ作業で認定されている状況のため、ネットで転職実績の有無を申請すれば、訪問は必要ないのでは無いでしょうか。 現状、この不況下で混雑時には3時間待ちという状況もあり、子供連れの方もいて、非効率な行政対応を目の当たりにした印象を持ちました。 不正受給の問題などを懸念する方がいるかもしれませんが、現状の状況ではチェック機能を持っているとは思えませんし、窓口に訪問する方は個別の相談事項がある方に限定した方が、サービスレベルも上がり、元々のハローワークの機能を果たすことができるのではないでしょうか。,2009/11/9,robita200,0,18,14,4,122 1317001,4.Web2.0活用,総理も積極的にtwitterを使って情報発信して欲しい,"今日の国会で、鳩山総理も twitteを利用するべきだという話題が出ていると聞きました。 その意見には全くの賛成です。 リアルタイムでの情報は、政治の動きをニュースなどでしか知ることのできない普通の人からすれば、非常に興味深いことだと思います。 現在、伝統的な情報発信にメルマガがありますが、あんなごちゃごちゃ書かれているものなんか、ゆっくり時間があるときにしか見れません。 メルマガを作るほうも時間がとられるので、メールマガジンが休刊する時もあります（実際鳩山首相のメールマガジンも休載しがちの様ですし）。 せっかく新しいコミュニケーションツールが出てきているのだから、積極的に使えばいいと思います。 より政治が身近に感じられますし、メルマガだと定期的にしか情報発信できませんが、twitterだと、政治の動きを身近に感じられて、一般の人も政治への参加意欲が増すのではないでしょうか。",2009/11/9,774,2,8,7,1,190 1317002,4.Web2.0活用,総理も積極的にtwitterを使って情報発信して欲しい,首相のITリテラシーは大事ですし、直接国民とコミュニケーションすることは非常に重要だと思います 国政に国民の生の声を！！！,2009/11/9,こっとん,2,8,7,1,190 1317003,4.Web2.0活用,総理も積極的にtwitterを使って情報発信して欲しい,twitterの活用については、下記のアイディアも投稿されています。ご参考までに。 情報発信にTwitterを活用してみては http://www.open-meti.go.jp/ideaView?id=08710000000Cohc&returnUrl=/apex/ideaList%3Fc%3D09a100000004JlQ%26sort%3Dtop,2009/11/9,経済産業省アイディアボックス担当,2,8,7,1,190 1318001,7.このサイトについて,アイデア一覧の別ページへの直リンクをつけられないでしょうか？,現在、全カテゴリで１６ページに相当する投稿があります。これらを順番に見ていった場合に、一覧の３ページ目のある投稿で書込みを行うと、３ページ目ないし４ページ目に直接戻れる手段がありません。 現在、ページ下部に、「次へ」リンクがありますが、これを、「１」「２」「３」「４」「次へ」等のように各ページにも飛べるようにしてもらえないでしょうか？ また同じタイプのリンクを、上部にも付けてほしいです。,2009/11/9,rd,0,3,3,0,275 1319001,1.電子手続き,電子 婚姻届＆離婚届け,"よく紙切れ一枚という男女の関係を司る結婚というイベント。 婚姻届と離婚届けもネットで簡単にできるようにしてはどうでしょうか？",2009/11/9,おすぎ,3,12,4,8,449 1319002,1.電子手続き,電子 婚姻届＆離婚届け,本人確認は暗証番号ですか？ 殆どの人は銀行カードの番号をクレジットカードにも携帯電話にも使いまわしていますが、当然行政にも同じ番号となりますよね。異なる暗証番号を使うとすればメモになっています。古女房にバレバレの人も多いのでは。亭主は署名もせず判子も押していないのに知らない間に女房に離婚されていた？ 自業自得といえばそれまででしょうが。,2009/11/9,アナトミ,3,12,4,8,449 1319003,1.電子手続き,電子 婚姻届＆離婚届け,現実的にどうやって2名の人間の記入＋保証人？の署名をとるかが不明なのでネットではむずかしいと思います。 ただ、紙そのものはPDFでダウンロードできるようにしてほしいです！,2009/11/9,こっとん,3,12,4,8,449 1319004,1.電子手続き,電子 婚姻届＆離婚届け,日本の結婚は簡単すぎますし、役所に来たところを使って、うまく情報提供すべし。 現状日本ではIDが入れ替わる大イベントなので、それを安易にネットでやることは精神的に不安です。,2009/11/9,takkey,3,12,4,8,449 1320001,8.つぶやき,確定申告を簡単にできるようにしてほしい。,確定申告をネットで済ませようと思ったが手続きが煩雑で結局あきらめた。毎年税務署で行列しなければならないし、年々こちらも年をとってきて税務署へ行くだけでも負担になっている。巨額の投資をして構築したシステムならば実際に利用されるように改善することも作ったものの責任ではないか。今年のようにインフルエンザが流行っている状況下ではネットの利用もますます真剣に考える必要があると思う。,2009/11/9,screw,6,28,26,2,48 1320002,8.つぶやき,確定申告を簡単にできるようにしてほしい。,長期的には同じ願望を共有していて賛成ではあるのですが、ＩＣカードとカードリーダーを買わされながら最後の頼りとなるのは銀行カードと共通で使いまわされている暗証番号（或いはその繰り返し）という現在の貧弱なセキュリティ環境の大幅改善の見通しが立たないうちはやるべきではないと思います。今は殆どが税理士事務所からの電子申請だから何とか秩序が維持されているようですが、国民の過半がやりだすようなことになったら大変なことになってしまいそうです。,2009/11/9,アナトミ,6,28,26,2,48 1320003,8.つぶやき,確定申告を簡単にできるようにしてほしい。,まったく同感です。 カードリーダーも購入しましたが、結局平日に区役所に行くことができず、個人認証の証明が取得できませんでした。 ネットでやるなら、すべてネットで完結できるようにしてほしいですね。,2009/11/9,ウコン,6,28,26,2,48 1320004,8.つぶやき,確定申告を簡単にできるようにしてほしい。,医療費が比較的高く、10万円を超えるため毎年確定申告しています。 会社では毎月の医療費の照会がＷｅｂで出来るようになっており、 そちらに窓口負担金も掲載されているため、このデータをそのまま 確定申告に使えたなら便利だなぁと感じています。 ＃現在は100枚以上のレシートを手計算して合計額を出し、袋に詰めて 税務署に提出しています。,2009/11/10,お待ちかねタンホイザー,6,28,26,2,48 1320005,8.つぶやき,確定申告を簡単にできるようにしてほしい。,願望は共有。ネット上での本人確認方法が改善されてからなら賛成。手に負えないパスワードや使えない住基カードが前提なら反対。,2009/11/11,ウチダ,6,28,26,2,48 1320006,8.つぶやき,確定申告を簡単にできるようにしてほしい。,確定申告をするのに、なぜあんな厳密な公的個人認証をつかわないといけないのでしょう？ 最近は毎年、税務署に確定申告に行っていますが、いまだかつて、身分証明書を出せと言われたことはありません。申告書はすべてパソコンで打ち出したもので、自筆の部分はなく、印鑑も三文判です。それで確定申告ができるのであれば、公的個人認証は不要なのではないかと思います。ICカードもカードリーダーも不要になれば、もっと利用者が増えるでしょう。ネットになると急に厳密に考えるのは役人の悪いくせです。リアルな世界はもっとルーズですよ。,2009/11/11,エキストラ,6,28,26,2,48 1320007,8.つぶやき,確定申告を簡単にできるようにしてほしい。,エキストラ さんの意見に賛成です。電子申告の場合は、ほとんど行政側の自己満足と思います。 署名（自署）や押印（実印や銀行印も含めて）についても、なぜか過度な安全神話があるようですが、現実にはかなり危険でいい加減なものです。だからこそ、本人が知らないうちに婚姻届を提出されたり、住民票を移動されたりする現実があります。 印影さえあれば印鑑の複製はわけもないですし、署名の筆跡鑑定も極めて曖昧なものですし。。技術の進歩により、セキュリティ強度が変わるのは、何も電子署名やICカードだけの話ではないのですよね。,2009/11/11,Muta Manabu,6,28,26,2,48 1321001,2.行政ホームページ,１つのトップページからやりたいことベースですべての省庁へのページにいけるようにしてほしい,"今はそもそも省庁ごとにホームページがあり、何か調べたい/申請したい場合には検索エンジン等で検索して、いろんなページを見なければならず、使い勝手が非常に悪い。 一つのトップページから行いたい行動ベースでリンクをたどる、目的のページにたどり着けるとうにしてほしい。 副次効果として複数の省庁で内容のかぶっている業務等、明らかになると思う。",2009/11/9,hk,2,35,34,1,33 1321002,2.行政ホームページ,１つのトップページからやりたいことベースですべての省庁へのページにいけるようにしてほしい,副次効果として複数の省庁で内容のかぶっている業務等、明らかになると思う。 ＞＞そこで減らせる税金が必ずあると思います！,2009/11/9,こっとん,2,35,34,1,33 1321003,2.行政ホームページ,１つのトップページからやりたいことベースですべての省庁へのページにいけるようにしてほしい,ぜひ”逆引き”でのFAQサイトをどの省庁のページにも設けてほしいです。 用語に関するアイディアも出されていましたが、用語や手続き名が分からないと、もう全く分からず、一般の質問サイトで調べてから・・・・となります。 市場で売れているマニュアル本のような、分かりやすく、あとあまり長い文章でないページを作ってほしいと思います。,2009/11/10,HAKU,2,35,34,1,33 1322001,8.つぶやき,中小企業支援政策へつぶやき,"これまでの中小企業支援政策は、助成金や補助金にたよりすぎ。そのうえ、役所的文書の要求が多い。日々を懸命に生き繋ぐ経営者はそんなこと（文書作り）している時間も惜しい。明日の納品をなんとしなければ、今月給与を遅滞無く払わなければならない、と懸命に生きる経営者向きではありません。第３者の推薦と、推薦添付のスコアカード（BS,PL含む）を評価する推薦者とは別な民間機関で可否や評点を決める。ポイントはANAやJALマイレージと同じようにお金（資金調達）以外に使えるようにする。例えば、職安に三ツ星マークでいい人材。銀行に三ツ星で金利１ポイントダウン。商工会議所のHPで褒める。など。金掛けないでもできることありますね。",2009/11/9,経産アイデア杉田,1,4,3,1,314 1322002,8.つぶやき,中小企業支援政策へつぶやき,一所懸命書類を作成して総務省にエントリしても、採択されず、不採用理由の説明もなく。。。,2009/11/9,toshihar,1,4,3,1,314 1323001,8.つぶやき,パスワードを何とかして！,セールスフォースのメールでこのサイトを知りました。ＩＴに詳しい方の投稿が多いようなのでアドバイスをお願いします。 いま、ネット上で１２個のＩＤ・パスワード（ＰＷ）を持っています。多少とも仕事に関連するので、どうでもよいＰＷはありません。ただ、自分にとっての重要性に差があるので、全て違ったＰＷにしています。そのせいで、しょっちゅう勘違いはするは、メモが出てこないはでパスワードの管理が悩みの種になっています。 私の悩みを解決してくれるようなパスワード方式ってあるんでしょうか。（シングルサインオンとか、絵文字パスワードとかいうシステムがあると聞いたのですが）,2009/11/9,冬のライオン,15,6,6,0,190 1323002,8.つぶやき,パスワードを何とかして！,OpenIDというインターネット上のアカウントを一本化する取り組みがあります。これに対応しているWebサイトならOpenID用のパスワードにまとめられるかも知れません。(今お使いのIDから引っ越しできるかは分かりませんが) 現在どのくらい普及しているのかについては私もあまり詳しくないのですが、こういうサービスがもっと普及してくれるとうれしいですね。 参考URL: http://ja.wikipedia.org/wiki/OpenID,2009/11/9,e.kuroi,15,6,6,0,190 1323003,8.つぶやき,パスワードを何とかして！,ご参考までに私の擬似ＳＳＯ方式を紹介します。 ＩＤと対応するパスワードを一覧にしたエクセルのファイルを暗号化し、バックアップを取った上でデスクトップに置いておきます。そして必要なときに暗号を戻し、コピペでログオンします。 暗号を解く鍵となるパスワードは１０ケタ以上にして、厳重に管理します。 この方法だと、一つだけ暗号用のパスワードを覚えておけばすみます。 また、現在使われている絵文字パスワードには「Passfaces」「セキュアマトリックス」「ニーモニックガード」などがあるようです。,2009/11/9,久世寿,15,6,6,0,190 1323004,8.つぶやき,パスワードを何とかして！,システムではありませんが、システムの方向性を変えるとスッキリしそうです。 まずIDとパスワードを両方１２通りにする必要がない気がします。 IDを種類的に４つ程度にわけ12桁以上のパスワードを決定します。 ４つのIDの最後に優先順位としての番号を振ってその番号に合わせパスワードを８桁ぐらいから文字数を増やしていくとかどうでしょう。 ある程度自分ルールを付けて暗記できる数のパターンに集約するわけです。,2009/11/9,rd,15,6,6,0,190 1323005,8.つぶやき,パスワードを何とかして！,カテゴリー６に５日付けで「パスワードの改良」というアイデアが投稿されています。コメントも含め参考になるのではないでしょうか？ ところで、ネット上での必要性だけならＯｐｅｎＩＤも一助になるでしょう。ただ、ＯｐｅｎＩＤのパスワードが弱かったりメモで持ち歩いていて盗まれたりするときわめて悲惨な結果になることを覚悟していく必要があります。また、オフラインでパスワードが必要な場面では無意味です。 秀でた知力に恵まれた方々の中には幾らアカウントが増えても定期的に変更させられても平気で工夫次第で何とでも覚えられると豪語している人もいるようですが、広く高齢者にも薦められるようなものではないと思いますね。挑戦したこともありますが、私に関する限りは机上の空論で終わっています。,2009/11/10,ウチダ,15,6,6,0,190 1323006,8.つぶやき,パスワードを何とかして！,皆さん、さっそくか弱き乙女（乙女のまま年をとっているという意味です）にアドバイスをいただきありがとうございます。 久世寿さんの方法がとっとも参考になりますが、１０桁のパスワードを暗記するのは私には難しい。 ｒｄさん、８桁や１２桁のパスワードをどうやったら覚えられるのか、こつを教えていただけませんか。 OpenIDは私にはちょっと難しすぎるようです。,2009/11/10,冬のライオン,15,6,6,0,190 1323007,8.つぶやき,パスワードを何とかして！,ちょうど暗号に関する本を読んだところなので情報提供。 一番最初に体系的な暗号を作ったのはカエサルだそうです。 そのカエサルの作ったカエサルシフトという暗号がこちら。 juliuscaesar → kvmjvtdbftbs 自分の名前を、アルファベット1個ずつ下にずらしたものですね。 こういった感じで、何かの単語をアルファベットを何個かずらしてみるとか。 ちょっとめんどくさいかもしれませんが、わからなくなったりはしないと思いますよ。 余談ですが、昔の暗号なので、現代では頻度解析法という手法でパスワードを見破ることはできます。 が、もっと長い文章が必要なので、このぐらいの文字数ならかなり安全ではないかと思います。 ほかにも二つの単語を混ぜ合わせたり （cake（ケーキ）＋tea（お茶） ＝ ctaekae） とか。,2009/11/10,774,15,6,6,0,190 1323008,8.つぶやき,パスワードを何とかして！,工夫案が紹介されていますが老若の誰にでもできることでしょうか？ 知的エリートだけが参加を許される閉鎖社会の中でのことなら工夫できない人は排除すればそれで良いのでしょうが、電子政府は老若を問わず広範な国民にとって安全にアクセスできるものでなければ。,2009/11/11,ウチダ,15,6,6,0,190 1323009,8.つぶやき,パスワードを何とかして！,じゃぁ適当に何例か。 たとえば私の家には冷蔵庫が１台あります。 ひらがなをローマ字にして頭文字の間に台数を挟む。 re i zo u ko が1 r1i1z1u1k1 １０桁のパスワードですな。 とりあえず、仕事の中でも頻度の高いものと低いものにわけましょうか。 高いもの workr1i1z1u1k1 低いもの r1i1z1u1k1work これで１４ケタのパスワードを二つ覚えられました。 まぁこんな感じ。 この方法だと、逆にあんまりにも身近な物を使いすぎるとわかんなくなったりしますが。,2009/11/11,rd,15,6,6,0,190 1323010,8.つぶやき,パスワードを何とかして！,皆さん、いろいろと教えていただきありがとうございます。 パスワードを作る方法としてはとっても素敵ですね。 でも、パスワードを使うたびに作り方を思い出して一から作る、という頭脳作業が必要なのでは。 気の短い私には向かないなあ、などといっているとＩＴ社会には生きていけなくなりますね。 それにしても何かもっと普通の人間がさっとできる方法ってないんでしょうか。,2009/11/11,冬のライオン,15,6,6,0,190 1323011,8.つぶやき,パスワードを何とかして！,パスワードは国民の誰でもが悩みの種なのにITベンダーも行政も金融機関もその悩みを解消してくれません。利用者の頭脳にとって優しい個人認証手段と頑強なセキュリティ強度とを両立することが、これからの電子行政サービスや金融サービス、遠隔医療等を安全・安心の下で国民に提供する鍵だと思われます。 ちなみに、我が家の祖父は、銀行ATMの前で暗証番号を思い出せないどころか暗証番号のメモの在りかをも忘れます。ATM操作に手間取り自己嫌悪に陥り行列待ちの他人迷惑になるゆえ、通帳の裏表紙に暗証番号を書き込んでそれ を参照するとのことで家族の警告にも耳を貸しません。 そんな祖父でも幼い頃の楽しい思い出や懐かしい学友や戦友の事は、よく憶えています。憶えていて忘れない事柄や文物をパスワードの代替としていくつかのイラストや写真等を選択するようなアイデアはないのでしょうか。 アイデアを煮詰めてセキュリティ強度を高める工夫や他人に見破り難い工夫、併せて暗号化した既存の暗証番号を生成する工夫等を加え高齢者にとって利用しやすければ、あらゆる国民にとって福音となるかと思います。,2009/11/11,アナバシス,15,6,6,0,190 1323012,8.つぶやき,パスワードを何とかして！,英数字列を工夫して覚えるというのは、受験勉強のときの歴史年代語呂合わせのように楽しい面もありますが、段々と歳を取るにつれて 「あれ、なんだっけな？」 が多くなってきて、若い人はともかく高齢者にとって根本的な解決にはならないようです。 別のところでパスワード改良に関するアイディア投稿をしたのですが、やはり歳をとっても忘れにくい思い出の写真なんかが使えるパスワードが実用に供されるとよいと思っています。,2009/11/11,道頓,15,6,6,0,190 1323013,8.つぶやき,パスワードを何とかして！,絵や写真というのは面白いご意見なんですが、実行のメリット的にはどうなんでしょう？ 一応、静脈認証や指紋認証がそのようなイメージをパスワードにしたものですよ。 つまり、絶対に無くさない写真を認証に使っているシステムです。それと同時に、複製できない、難いと言う事でもあります。 たとえばなんですが、言葉と言うのは、記憶違いがもっとも発生するものです。 「〜なんだよ」「〜なんだ」「〜だよ」この三つは、過去の記憶中で絶対に間違えずに記憶していられるものでしょうか？ １０桁の数字、２６文字のアルファベット、５０音のかな。 この時点で、１文字当たり８６の分岐が発生します。正直なところ、覚えにくさは英数字のパスワードの比ではありません。また写真であるならば、経年劣化したら当然ながらパスワードとしては使えなくなります。 また、誰でもパスワードの複製が作れるようになりますね。コンビニのコピー機でも十分かもしれません。 問題は、絵であろうと写真であろうと文字であろうと、それらは全て鍵であると言う事です。 鍵がかかっている扉の鍵穴にあう鍵です。 １、物事として、何かを仕舞うと言う行為に対して、鍵をかけるかどうかを仕舞った人に委ねます。 ２、仕舞った人は鍵を持ち歩きます。 それが物であろうとデータであろうと、基本的に鍵をかけると言う行為には変わらないのです。 鍵も、記憶すると言う行為で所持するか、物理的に持つかの２択でしかありません。 鍵を持っていたくないと言うならば鍵をかけなければ良い。 極論を言ってしまえば、そうなります。 少なくとも、パスワードを何とかすると言う事は、鍵をかけると言う構造そのもの転換が必要です。 ちなみに、OpenIDは、全ての情報を一つのアカントとパスワードで管理する為のもので、鍵穴に共通アダプタを付けると言う事です。パスワードを分けたいと言う前提であるなら真逆の提案です。,2009/11/12,rd,15,6,6,0,190 1323014,8.つぶやき,パスワードを何とかして！,http://www.woodensoldier.info/soft/idm.htm 私は既に40個以上のパスワードを使っていますが、今は ↑のフリーソフトで管理してます。 パスワードの自動作成もできるし重宝してます。,2009/11/14,fmo,15,6,6,0,190 1323015,8.つぶやき,パスワードを何とかして！,皆さんのアドバイスを参考に私なりに研究しました。次のような方法を考えています。 IDの種類（メルアド、システム側の押しつけ英数字、自己作成の英数字、その他）別にパスワードを統一する。 絶対忘れそうにない固有名詞をもとにして、ｒｄさん、774さんのアドバイスを参考に１０桁程度のパスワードを作成。 久世寿さんのアドバイスを参考にパスワード一覧表を作成。一覧表を暗号化してデスクトップに置き、必要なつど参照する。 暗号化ソフトはフリーソフトと、絵や画像の使える「クリプトニーモック」というソフトを検討中。 将来はシングルサインオン方式でいくのがいいのかなと思っています。 以上、お礼と報告でした。,2009/11/14,冬のライオン,15,6,6,0,190 1323016,8.つぶやき,パスワードを何とかして！,オフィス環境とモバイル環境とを切り分けて、それぞれ別個に考えるのが良いのではないですか。 オフィスの中、特に大部屋方式なら、パスワードの手帳管理もＯＫ、ＩＣカード・ケータイ・ＵＳＢキーを認証トークンにしてもＯＫ、生体認証で本人拒否を食らっても管理者に頼れるのでＯＫ、ということでそこにＯｐｅｎＩＤのようなＳＳＯやＰＣ上でのパスワード管理ソフトが出てくれば必要条件は満たせているでしょう。 問題はモバイル環境です。端末と手帳とを一緒に持ち歩くのは銀行カードと暗証番号記載メモを一緒に持ち歩くのと同じようなもので勧められるようなものではなく、携帯電話・ＩＣカード・ＵＳＢキーの持ち歩きも暗証番号記載メモの持ち歩きと代わらず、生体認証で本人拒否を食らったときに頼れる人はおらず持ち歩いている手帳記載のパスワードに頼るか仕事を諦めるかしかないということになります。 工夫した英数字パスワードを１０組でも覚えられる恵まれた知力猛者は英数字パスワードを使い続ければ良いし、無機質な文字に自身のない人は懐かしい画像も扱えるようなパスワード方式を使えるように幅広い選択肢が提供されれば良いと思いますね。,2009/11/14,アナトミ,15,6,6,0,190 1324001,5.ITベンチャー・技術の育成,税金の無駄遣いについて,官公庁系のシステムなどは保守運用だけで、毎年数十億〜数百億と聞いています。エコポイントの仕組みをSaasモデルでやることで削減できたのであれば、現在の既存システムもSaasに移行していくことで税金の無駄遣いを早急にやめていただきたいです。,2009/11/9,ひろみっくす,1,17,15,2,94 1324002,5.ITベンチャー・技術の育成,税金の無駄遣いについて,エコポイントであれば、間違ってましたごめんなさいで修正すれば済む程度と割り切る事もできます。 そのレベルの物をSaasモデルで削減できるのならば構わないと思うのですが、正直流出したら致命的ないし重大な問題が発生する情報を取り扱う官公庁系システムをSaasに移行するのはどうかと・・・。 IT系のセキュリティ関係の業者は、システムに関して絶対と言う言葉を普通は使いません。 それは、絶対に大丈夫なんてあり得ない事を良く知っているからです。 問題が人やルールであれば、その人に罰則を与えることやルールを修正する事で対応できます。 ただシステムに問題があったとなれば、費用なしでの修正は不可能なので結局、コストがかさんでしまうと言う事もあります。 少なくとも情報流出の懸念をかなりの部分で払拭するまでは、導入は待った方が良いように思います。,2009/11/10,rd,1,17,15,2,94 1325001,6.その他電子政府改善,IT行政の一元化と専門化,現在のIT関連の行政は素人が行う恐ろしく非効率なものばかりで、結果としてほとんど使われないものや使いにくいものばかり開発されています。行政におけるシステム開発を専門化し、技術者を発注者として活用した開発へとシフトすべきです。 行政の担当者に対して専門教育を施し、または、専門技術を持った人材を登用し、企画にあたらせるという仕組みを作り上げない限り、まともな開発はおこない難いと思われます。 そのうえで、予算化に1年費やした時点で技術やハードウェアは陳腐化してしまい、過去のものになるほどスピードの速い世の中ですから、効率化のための予算というものを組み、その枠内で新規の開発と業務の見直しを行い、サービスの質を向上させるべきです。 国家がすべてを行うのはいいとは思えませんが、場合によってはシステム開発を行う再生機構のような時限的な組織を国家として持ち、行政の効率化を一気に進めるべきと思われます。 同じ予算を使うなら効率化し、より多くのサービスを提供していただければと思います。,2009/11/9,shujix,0,6,6,0,190 1326001,2.行政ホームページ,改正法令をわかりやすく表示するシステム,"業務上改正法令をチェックすることが多いですが、はっきりって法令が「改正されていない」ことをチェックするのが大変すぎる。 総務省なんかは「改正法令」っていうコーナーがWEB上にあるが、官報に載ってから一月ぐらいたたないとWEBに載らないのでWEBを見る価値がない。官庁メルマガでも改正法律が載っていないのはもうすればいいのかと。 e-GOVもガワだけあって中身がぜんぜん入っていない。 e-GOVで火薬類取扱保安責任者を探すと中身が空白のページが出てくる。 これで使ってくれというのは、はっきり言ってシステムがないより悪い 改正法令を記述するXMLを定義して、自分に関係ある法令変更のみが表示できるシステムがほしいです。表示部分は各自勝手に作ればいいので、官庁が検索できる形でデータを出してくれさえすればいいのですが。",2009/11/9,takkey,2,9,9,0,136 1326002,2.行政ホームページ,改正法令をわかりやすく表示するシステム,法令改正こそ、RSS配信等を利用して、プッシュ型のサービスを実現して欲しいですね。,2009/11/9,Muta Manabu,2,9,9,0,136 1326003,2.行政ホームページ,改正法令をわかりやすく表示するシステム,改正法令を全部見せられたら邪魔でしかない(私に銃刀法や計量法の改正情報送ってこられても邪魔でしかないので) 何らかの属性情報を突っ込んでおいて、検索できればOK。 もっと言えば官報がXML化されていて、縦横無尽に検索できればそれで十分かもしれない。 RSSかするかどうかは瑣末なことでしかないとおもいます。もとのデータがジャンクだと、つかえるRSSに加工するために人手掛けないといけないし、データがよければ、サードパーティがどっかにプロキシ作ればいいだけでしょう。,2009/11/9,takkey,2,9,9,0,136 1327001,1.電子手続き,生体認証による選挙・電子手続き,"指紋・静脈認証のような生態認証を組み合わせることでインターネット経由での本人確認を行い、それによる住民票やパスポート、選挙等の手続きを行わせてほしい。 行政続きが容易か否かによって地方の生活の利便性も変わってくると思われます。また、若者の政治参加も容易になると思われます。",2009/11/9,shujix,6,9,2,7,454 1327002,1.電子手続き,生体認証による選挙・電子手続き,基本IDカードの再発行に備えて、基本IDと生態認証を紐付けておくことは悪くない。 (今の時点で、住所不定の人のIDを正しく発行する手段が無いので) ただ生態認証はネットワーク上を生にかなり近いデータが流れるので、ネットワーク盗聴ができれば、成りすましをすることを防ぐことが困難です。 また生態認証情報を不用意に流出してしまうと、生態認証情報は変更できないため、かなり面倒なことになります。,2009/11/9,takkey,6,9,2,7,454 1327003,1.電子手続き,生体認証による選挙・電子手続き,セキュリティを考えるとき利便性のみを追求すると思わぬ落とし穴にはまってしまいます。 パスポートの取得や選挙権の行使などといった大切なことをネット上の手続きだけでできるようにするのは、便利な反面、成りすましや情報漏えいなどの危険があることを比較考量すべきかと考えます。 まして、漏洩したときに取り返しのつかない生体情報をネットで流すのは無謀といえるのではないでしょうか。,2009/11/9,久世寿,6,9,2,7,454 1327004,1.電子手続き,生体認証による選挙・電子手続き,生体認証は「高い精度」を誇る技術であると前提してのご提案と思いますが、この点については『生体認証サーバーのネットワークを構築し、証明書やカードをなくす。』という１０月３１日付けの投稿に対するアナトミさんのコメント及びそれを受けた小生の追加コメントが参考になるのではないでしょうか？ メーカー発表データを前提にするか、第三者機関発表データを前提にするか、で全く別の世界に入ってしまうようです。,2009/11/10,ウチダ,6,9,2,7,454 1327005,1.電子手続き,生体認証による選挙・電子手続き,生体認証の性能に関するデータについてウチダさんに紹介いただいていますが、探すのは大変でしょうから以下に述べます。 Ｈ社の静脈認証製品についてＩＰＡの製品データベースでは 本人拒否エラー率 ０．０１％ 上記本人拒否率のときの他人受入エラー率 ０．０００１％ となっていて、銀行の人達もこうした性能を引用しているようです。,2009/11/14,アナトミ,6,9,2,7,454 1327006,1.電子手続き,生体認証による選挙・電子手続き,（４０００字ルールが５００字ほどでも適用されるようなので、続編を） ところが第三者評価機関であるＩＢＧ（ International Biometric Group ）の評価データによれば ＦＭＲ０．０００１％のときのＦＮＭＲは１０．５％ ＦＮＭＲ０．０１％のときのＦＭＲは１００％ 一方では０．０００１％のものが他方では１００％。前者は自社測定、後者は第三者機関測定ですが、本人拒否率が１万分の１となるような閾値設定で運用した場合、前者では１００万人に１人を特定できると言っており、後者では他人排除ゼロ、つまり全ての人間が同一人物であるとみなされると言っています。 。,2009/11/14,アナトミ,6,9,2,7,454 1327007,1.電子手続き,生体認証による選挙・電子手続き,尚、 ＩＰＡ／ＩＢＧの公表データは以下のサイトで確認できます。 ? ＩＰＡの製品データベース https://isec.ipa.go.jp/biodb/details/seihin3View.html?seihinId=241 ＩＢＧ（ International Biometric Group ）の評価データ http://www.nws-sa.com/biometrics/CBT6_public_report.pdf ? ＩＢＧデータにはＦ社製品の性能も参考情報として記載されていますが、Ｈ社のものと同じようなレベルと推測されます,2009/11/14,アナトミ,6,9,2,7,454 1328001,2.行政ホームページ,市区町村ホームページの標準化,"各市区町村のページは、フォーマットがあまりにも違い、同じような情報を探そうとした場合に探すのが大変です。 提供サービスが地域によって違うので、標準化は難しいのかもしれませんが、標準化する（標準の推奨スタイルを規定）ことで、市区町村にとっては、HPの作成、運用などのコストを最適化でき、国民にとっては、引っ越すたびに情報を探すときの手間を省くことが出来ると思います。 改善のために、「市区町村のHPコンテスト」を実施したらどうでしょう",2009/11/9,kmiho,4,31,26,5,54 1328002,2.行政ホームページ,市区町村ホームページの標準化,賛成。 デスクトップアプリケーションでは、Apple human interface guidelinesという名著がありますが、それみたいなガイドラインを作成して自治体に配布すればいいと思います。,2009/11/9,鳥取ループ,4,31,26,5,54 1328003,2.行政ホームページ,市区町村ホームページの標準化,賛成です。もちろん、全部を同じにして欲しいとは言わないけど、少なくともよく使うところだけは同じような仕組みにして欲しいと思います。,2009/11/9,しん,4,31,26,5,54 1328004,2.行政ホームページ,市区町村ホームページの標準化,どちらかといえば賛成。 厳しいこと言わせてもらいますが、 制作費に400万?、月額維持費に10万?、各部署の担当者の更新作業負担や根回し承認待ちのトータルコスト、の割に 人口20万都市のHPで１日2000?3000PV（市民が市役所のHPを見るのは年にたった数回という計算）という現実を考えると、横並びで誇らしげにつくってるHPは必要なのか？という疑問もわきます。 もしくは、市勢情報＆各種手続き＆ゴミ出しの情報＋各部署情報はブログでもいいのでは。＞制度が変わったりしても、「情報は市報＆HPに載せてます。見ない／知らない／聞いてこないアンタが悪い」といわれるので。（階層が深くても） ＞改善のために、「市区町村のHPコンテスト」を実施したらどうでしょう？ 訳のわからん「有識者」ではなく一般人や外国人が投票なら出来レースは防げるかもしれませんね。,2009/11/9,toshihar,4,31,26,5,54 1328005,2.行政ホームページ,市区町村ホームページの標準化,レイアウトは標準化した各自治体ともコンテンツで勝負したほうが良いですね。 民主党の台詞じゃないけど、Web業者主導ではなく自治体主導で運営して欲しいものです,2009/11/10,ごんた,4,31,26,5,54 1329001,2.行政ホームページ,各自治体で共通部分のシステムを共同開発すべき,各地方自治体がそれぞれにホームページを作り、運営をしております。また、それぞれが業務システムの導入を行っています。 これは利用者からすると場所（自治体）ごとにシステムが異なり、とても不便ですし、導入する側からしても車輪の再発明をし続けているようなものです。個別にやっているから、また、コストも不必要にかかります。 財力の少ない自治体でも大きな自治体と同じ仕組みを安価に導入できるよう、共通システムの開発を行ってはいかがでしょうか。,2009/11/9,shujix,1,21,19,2,67 1329002,2.行政ホームページ,各自治体で共通部分のシステムを共同開発すべき,共通システムの基盤として、自治体版のSalesforceがあってもいいでしょうね。 Webなど扱う情報が公開情報だけなら民間のサービス（Salesforceなど）も良いでしょうけど（これもSalesfoeceでしたっけ？） 役所業務は住民の個人情報なども扱うので、民間サービスを使う（事例はあるけど）、やっぱり無理だと思うので、国か都道府県レベルで自治体版のSalesforceやAmazonEC2/S3みたいなサービスがあっても良いと思います。,2009/11/12,ほげほげです,1,21,19,2,67 1330001,8.つぶやき,みんなで解決できるサイト,行政に対する要望があると、行政が対応というのが一般的な流れですが、行政に対する要望を、いったんこのような要望ボックスのようなものに書き込むと、その内容について、行政に限らず誰でも対応（回答あるいは対処）できる人が対応するサイトがあると、行政の負担も軽減できるし、行政のOBなど、専門知識を持った人も活躍できるのではないでしょうか。,2009/11/9,iRi,0,14,14,0,88 1331001,6.その他電子政府改善,日本版Do not call list（セールス電話お断り電話番号リスト）の導入,日本の個人情報保護法は欠陥法だと思います。うっかり個人情報をもらせば企業は大変な損害を被ることになるため、企業は個人情報保護に相当なコストをかけている一方で、意図的に個人情報を売買する業者、迷惑電話をかける業者にとっては、ほとんどザル法です。 今年の三菱UFJ証券の個人情報流出事件がよい例です。三菱UFJ証券や顧客は損害を被った一方で、名簿を売買したり迷惑電話をかけた業者はほとんど野放しです。本来は個人の平穏な生活を守ることが目的だったのが、形式的に情報を守ることだけが自己目的化している面があると思います。 米国のように、セールス電話お断りの電話番号リストを作って、面識のない業者が突然営業の電話をかけることに罰則を設けて欲しいと思います。情報は一度流出してしまえば回収は不可能であるため、情報の流出を防ぐ一方で、情報を悪用しようとする者には情報そのものの価値がなくなるような仕組みが必要です。,2009/11/9,鳥取ループ,0,8,8,0,151 1332001,6.その他電子政府改善,e-GOVのシステムをまず使おう,e-GOVのサイトに行ってみたが、使い道がなさ過ぎる。火薬類取扱保安責任者の資格について調べようと思ったが、表示したページは中身が空っぽ。これは「無いより悪いページ」の典型例。 きちんとデータ入れたら使えるのもしれませんが、ごみデータ入れたらどんな高価なシステムも意味がありません。,2009/11/9,takkey,0,6,6,0,190 1333001,6.その他電子政府改善,失業保険の認定がどこのハローワークでもできるようにしてほしい,神戸市在住の失業中のものですが、東京に滞在して再就職活動をしようとしたのですが、失業保険をもらうためには、ハローワークの月1回の認定日には必ず神戸のハローワークに戻って「出頭」せねばならないことが判り、移動費がかさむため、東京に滞在しての再就職活動はあきらめました。地方在住の失業者の選択肢を狭めて、雇用の機会を奪うような、こういう役所の縦割りは取り払ってほしい。役所間の取り決めとITを利用して、どこのハローワークでも認定するようにしてもらえれば、地域外の企業も選択肢となり、若干でも失業率が改善するのではないか。,2009/11/9,Leo,3,17,16,1,81 1333002,6.その他電子政府改善,失業保険の認定がどこのハローワークでもできるようにしてほしい,複数のハローワークを利用させてもらっていますが、それぞれの地域で職業検索システムが別々です。自宅からインターネット経由で全国の求人検索が可能なのに、ある県では、県内の求人に限定されます。検索手順もバラバラです。地域別に同じＩＴ投資をしているとすれば、維持管理費を考えても大変な無駄です。システム共通化の可能性を調査しながら、システム改善をお願いします。,2009/11/11,カン,3,17,16,1,81 1333003,6.その他電子政府改善,失業保険の認定がどこのハローワークでもできるようにしてほしい,願望は共有。ネット上での本人確認方法が改善されてからなら賛成。手に負えないパスワードや使えない住基カードが前提なら反対。,2009/11/11,ウチダ,3,17,16,1,81 1333004,6.その他電子政府改善,失業保険の認定がどこのハローワークでもできるようにしてほしい,分権化社会が進めば、求職者の地域間移動も活発化するんだろうから、こういったシステムこそ政府が音頭取りして統合化するんだろうな ていうか、こういった地域間のすき間みたいな部分を埋めるのが、今後の政府の大切な業務になるんだと考える,2009/11/12,マカロニ,3,17,16,1,81 1334001,1.電子手続き,保育所の申込受付を電子化してほしい,保育所の数が足りず、抽選の申込のたびに早朝から（ときには数日前から・・）並ばなければならないが、その必要性に疑問を感じている。保育所に預けたいということは、たいてい共働きをしているということであり時間をとることが難しい。まずは公立の保育所に関して、抽選申込の電子化を実現してほしい。,2009/11/9,山田太郎,1,27,26,1,46 1334002,1.電子手続き,保育所の申込受付を電子化してほしい,できれば、GoogleMap上に各保育園の空き状況（待ち状況）を表示してもらえると近隣の状況と申し込みの計画が立てやすくなると思います。,2009/11/10,のぶぞう,1,27,26,1,46 1335001,3.行政情報オープン化,自冶体の共同利用の加速化,道州制や市町村合併するかなど議論がありますが、システムの共通利用できるものは利用し、必要な使用ユーザーで課金すれば税金の無駄遣いはなくせると思います。民間では、合併などによってコスト削減があがる中で、本気で考える時期に来ていると思います。,2009/11/9,ラフターマン,2,31,31,0,36 1335002,3.行政情報オープン化,自冶体の共同利用の加速化,「電子政府のシステムの基盤部分は、統一すべきである。 」のスレッドに自治体クラウドの紹介をしております。そちらをご覧ください。 http://www.open-meti.go.jp/ideaView?id=08710000000CphOAAS,2009/11/10,経済産業省アイディアボックス担当,2,31,31,0,36 1335003,3.行政情報オープン化,自冶体の共同利用の加速化,自治体の所謂基幹系事務は、共通であり、その事務処理の情報システムは共通性が高く、共同で利用できるものである。総務省で、ＬＡＳＤＥＣに委託されて、共同利用が検討されていたが、今はどうなってしまったのでしょうか。大企業のエゴの前に消え去ったのではないでしょうか。自治体の事務処理用の情報システムこそ、根幹はＳａａＳで提供して、個々にカスタマイズを必要とするところは、地域のソフトハウス企業が開発し、運用するような枠組を作れば、地域の活性化にもなるし、個別よりもＳａａＳは共同利用なのでコストも削減でき、一石二鳥であると思います。 国内の情報産業界の大企業が公共系の市場で生きていくような施策は即刻止めるべきと思います。大企業に対しては世界で通用するような足腰を持つような施策をやるべきと思います。,2009/11/13,terasan,2,31,31,0,36 1336001,6.その他電子政府改善,官公庁専用クラウドを作るというのはどうでしょうか,"GoogleやSalesforce.comなど米国企業がクラウドをリードしていますが、経済産業省が自前のデータセンターを含むクラウド・プロバイダを、官公庁や自治体が共通に使える基盤として設計・構築・運用するのはどうでしょうか？ このクラウドは、どこの省庁でもどこの都道府県や市町村自治体でも使えるように、共通のSaaSが用意されていて、SaaSで対応できない要件に対しては、共通のPaaS上に作りこめるようにします。国民全員のデータが、そのクラウドに一元化され、省庁や自治体は、サービスを提供するために、必要な個人のデータにアクセスできるようになっています。 官公庁や自治体が持っている莫大なインフラやプラットフォームをすべて共通化できるだけでなく、SaaS化されたアプリケーションも大部分は共通です。また、新しい要件が出てきても、インフラ、プラットフォーム、国民データが官公庁や自治体をまたぐ基盤として出来上がっているので、PaaS上にアプリケーションを作りこんで、迅速なSaaS化が可能です。 このクラウドは、経済産業省の責任で管理されていて、通常のクラウドで心配されるようなセキュリティの心配は全くないように設計、構築、運用されます。",2009/11/9,Leo,2,13,9,4,217 1336002,6.その他電子政府改善,官公庁専用クラウドを作るというのはどうでしょうか,このアイデアボックスもSalesforce.comでつくられているようなので、ひらかれてますね。 国土交通省にTELしたらサーバは中に置くのが厳守と言われましたが。。,2009/11/9,toshihar,2,13,9,4,217 1336003,6.その他電子政府改善,官公庁専用クラウドを作るというのはどうでしょうか,「電子政府のシステムの基盤部分は、統一すべきである。 」のスレッドに霞が関クラウドと自治体クラウドの紹介をしております。そちらをご覧ください。 http://www.open-meti.go.jp/ideaView?id=08710000000CphOAAS 技術の動向に合わせて様々な検討を行っているところです。,2009/11/10,経済産業省アイディアボックス担当,2,13,9,4,217 1337001,8.つぶやき,経済産業省ってどんな時に連絡すればいいのでしょうか？,つまり、何をしているかどんな時に助けを求めればいいか どのような時に連絡したらよいか どのような時に検索して確認したらよいか？ 皆さんわかりますか？ どのような時に経済産業省が、国民の助けになって頂けるか？ 私はまったくわかりません。 もっと身近に、国を感じたいです。ちなみに、初めてこのような意見を言えました。 投票もしました。皆さんいろいろと意見があるんですね。 ,2009/11/9,国民代表,1,5,5,0,217 1337002,8.つぶやき,経済産業省ってどんな時に連絡すればいいのでしょうか？,経済産業省のみならず、各省庁が何をしているのか、ほとんど分かりません。 ＨＰを見ても、全くわかりません。 実は、各省庁の公務員の皆さまも、自分の関わるプロジェクトがどのような意味を持っていて、自分のやるべき役割を分かっていないのではないでしょうか？自分の仕事が国民にどのように還元されるのか？その具体的な道筋が見えていないたため、混沌としたまま、作業をしてしまうといったことになっているのでは？と思うのです。 関わっている方々が分からないことを、我々、国民が分かるはずもないと思ってしまします。 実は、この国をどうするのかという国民が選んだ政治家が示すことなので、省庁に自分の仕事の意味を知れというのは、非常に無理があるのかもしれません。 ただ、先日「子育て支援」についての報道があり、愕然としたのですが、厚生労働省と内閣府で同じようなプロジェクトをしていました。それぞれ、言い分があり、関わり方、視点が違うので自分たちの仕事は妥当であるというものでした。 しかし、作成されたパンフレットの内容は一緒でした。子育て支援のマスコットも２個あって、縦割りの弊害だと思いました。 同じようなプロジェクトを行うときは、関係省庁が一緒になって、取り組むことが重要だと思います。 それができるように、各省庁がどんなプロジェクトを抱えているのか、どんな議論が必要なのかといった、調整機関を設けることが必要かと思います。,2009/11/10,まる,1,5,5,0,217 1338001,5.ITベンチャー・技術の育成,プロジェクト・マネジメント・ガイドラインの整備,"仕事の効率化を進める上での，ワークフローやプロジェクトマネジメントのガイドラインを中央，地方政府レベルで制定すべきではないでしょうか．複雑なマネジメントを，統制するためには，共通の言葉（辞書の整備）やコンセプト（効率性）が必要であることは，大規模プロジェクトの経験者には自明である思います．例えば，ＮＹ州にはすごいProject Management guidelineがあります．http://www.oft.state.ny.us/pmmp/guidebook2/ 行政・企業・市民の協働プロジェクトを実現するには，共通のガイドラインが提供されないことには，問題を指摘できません．なぜなら，さまざま観点からいえば，それぞれが正しいことになるからです．",2009/11/9,DC,1,4,4,0,242 1338002,5.ITベンチャー・技術の育成,プロジェクト・マネジメント・ガイドラインの整備,プロジェクト管理のガイドは、業務・システム最適化指針として整備されています。 http://www.e-gov.go.jp/doc/scheme.html#ref5-1 また自治体向けにも同様のガイドが整備されています http://www.soumu.go.jp/denshijiti/system_tebiki/donyu/content04.html また導入実績が多数出てきことや技術など環境変化があったため、現在、CIO補佐官等連絡会議のワーキンググループででレビューの作業が進められています。 各府省においてはこれを補足したガイドを作っているところもあるようです。 今後ともご指摘いただければ幸いです。,2009/11/10,経済産業省アイディアボックス担当,1,4,4,0,242 1339001,1.電子手続き,入札情報の標準化と一元化,各省庁・自治体の入札情報は、量質ともにバラバラです。役人が入札公告のタイトルを「あえて」分かりづらくしていることもありますし、入札説明資料をネットからダウンロードできることもまれです。また入札公告のHP掲示期間もバラバラですし入札結果の情報公開も不十分です。 何よりも、各地の入札情報を一元的に検索することができないこと、それと役所単位で独自のシステムを構築している無駄が散見されることが挙げられます。 入札情報を積極的にWeb展開していただくとともに利用しやすい・操作しやすいことも追究していただきたい。 追記： 電子入札は金がかかるし面倒だし、イヤ。今のままなら紙のほうがよい。,2009/11/9,Babui,0,7,7,0,170 1340001,2.行政ホームページ,CO2削減状況の開示,昨今、CO2削減が強く言われていますが、具体的な進展状況が国民に広く理解できるような情報開示ができないだろうか？子供も含め、自分がやっている省エネ、CO2削減行動がどう実績につながっているかがわかるような情報開示ができれば、参加意欲も高まり、工夫も出てくると考える。,2009/11/9,fufu,0,5,5,0,217 1341001,6.その他電子政府改善,情報政策の３重行政を止める,例「ユビキタス」関連の公募や実験は、経済産業省、総務省、国土交通省それぞれがやっています。まず、これを１本化ですな。情報が分散して何年模索してるのやら。 最近は日本のインターネット人口が8000万人と言われ「じいさんばあさんでも携帯を使えるようになった」と言っても、『孫にメールの返事を返したい』から覚えたとか、「有料コンテンツ１回利用しただけだが月額100円程度なので解約していない」という累計的な数字で、必ずしも情報化が浸透してきた訳ではない。現状の正しい把握が必要ですな。,2009/11/9,toshihar,0,7,6,1,217 1342001,6.その他電子政府改善,公共図書館を公共のネットアクセスポイントにしてください。,ユビキタス社会とか、ICT大国とか、「いつでも，どこでも、だれでも、なんでも」を標榜することはよいのですが、実はそこに、大きな条件があります。それは パソコンが買える（しかも決して安くはないパソコンは、数年後には買い替えなければ使えない）プロバイダーと契約しなければならないケータイが買え、契約ができる少なくとも、それだけの経済力がなければなりません。また使い方も、2000年ごろには「無料のIT講習会」が開催されましたが、今はやってません。町中のパソコン教室は安くありません。そのような状況では、どんなにICTを便利にしても、使えるのは一部の人たちだけです。このままでは選挙へのネット利用ですら公平ではありません。 そこで…地域の公共図書館が、徐々にですがネットへの接続環境を提供しはじめています。これをもっと本格的に普及させて欲しい。地域の図書館に行けば、本当の意味で、開館時間中、その公共図書館でなら、老若男女誰でも、どのような情報にでもアクセスできる環境を提供する。また、図書館員がパソコンの使い方やインターネットの利用の仕方などを、きちんと提供できるようにする。まず、それが必要なのでは、ないでしょうか。 ぜひ、ひとつの施策として「公共図書館を公共のネットアクセスポイントにする」 また一部の図書館では、ブログやこのアイデア投稿のように書き込みできるページへのアクセス制限をしてるところも少なくはありません。それでは、全く意味が無いのです。地域の公共図書館のインターネット端末からでも、ICTの利便性を享受できること。これはひょっとしたら「基本的人権としての情報アクセス権の保障」につながるのではないか…とすら、感じています。 ぜひぜひ、このような政策／施策の実施をご検討ください。 では、では。,2009/11/9,まる３,7,18,17,1,74 1342002,6.その他電子政府改善,公共図書館を公共のネットアクセスポイントにしてください。,便利になることは賛成です。外国人などにも好評になるでしょう。 近所の市立図書館にはNTT系の２つの無線LANサービスが入っていますが、持ち込みパソコンが使える机は６席だけ。Fonの電波がかろうじて拾えることがあります。 ロビーに集う少年達はDSやPSPで遊んでいますが、有償無線LANサービスは利用していません。 そこの図書館のパソコン利用率を見てもそんな利用されていなさそうです。 自治体にしてみても、「無線LANは経産省の管轄」になれば”ウチの責任じゃない”けど公共施設の利用率が上がるのはメリットかもしれませんが、「ノートPCからコンセント差し込むな」と怒られてしまいそうなので電源も経産省の立て替えで。。 ユビキタスの技術が発展しても、 リテラシの低い人も毎日使いたくなるコンテンツ が普及していない現状では、やたら道をつくるだけです。 公衆無線LANを無料化してもNTTに委託費が流れるだけですな。,2009/11/10,toshihar,7,18,17,1,74 1342003,6.その他電子政府改善,公共図書館を公共のネットアクセスポイントにしてください。,誤 が普及していない現状では、やたら道をつくるだけです。 正 が普及していない現状では、だれも使用しない農道や高速道をつくるのと同じです。,2009/11/10,toshihar,7,18,17,1,74 1342004,6.その他電子政府改善,公共図書館を公共のネットアクセスポイントにしてください。,投稿の制限については、匿名端末からの脅迫事件なんかを防ぐためにも避けにくい部分があるように思われます。そういう書き込みを許容してでも利便性を取るか、ホワイトリストを作るか、あるいはもうちょっと手の込んだインフラ(例えば図書館カードを入れないとアクセスできないみたいな)を整備するかしないと実現しにくいように思えます。 また、無料のIT講習会、と言う件ですが、Windowsを操作してExcel、Wordをさわってハイ出来ましたねーレベルならともかく、昨今のインターネット事情に対応できる基礎知識を教えようと言うのは難しいのではないでしょうかね?例えば詐欺ソフトの見抜き方だとかブログに書いてあることを鵜呑みにしちゃいけないとか、インターネットを使いこなすための情報リテラシー的な部分を教えようとすると人員の確保が大変じゃないかな、と思います。 ただ、図書館という割と資料の多いスペースを解放するというアイデアは面白いかも知れません。資料を調べながらプログラムを書いたり、調べ物の手助けとして使うような形で活用できそうに思えます。,2009/11/10,e.kuroi,7,18,17,1,74 1342005,6.その他電子政府改善,公共図書館を公共のネットアクセスポイントにしてください。,願望は共有。ネット上での本人確認方法が改善されてからなら賛成。手に負えないパスワードや使えない住基カードが前提なら反対。,2009/11/11,ウチダ,7,18,17,1,74 1342006,6.その他電子政府改善,公共図書館を公共のネットアクセスポイントにしてください。,問題はアクセスポイントの多さと、一般国民へ利用方法を説明できるスタッフリソースだと思います。 その面で、公共図書館が最も適切かどうかは疑問ですが、いずれにしても公共的施設にアクセスポイントを置いて、国民が自由にアクセスできる環境を作ることについては賛成です。,2009/11/14,つぼやん,7,18,17,1,74 1342007,6.その他電子政府改善,公共図書館を公共のネットアクセスポイントにしてください。,出来たら良いですねえ。ただし前提はネット上での本人確認が誰にでもきちんとできることです。先ずは本人認証に関する議論を深めたいものです。,2009/11/14,アナトミ,7,18,17,1,74 1342008,6.その他電子政府改善,公共図書館を公共のネットアクセスポイントにしてください。,市立図書館が教育委員会の下にある以上は、ネットの拡大は図れません。 早晩、グーグルのデジタルライブラリのバーチャルでの攻撃に対応していく必要があります。 その時には、教育委員会とは別に、メディアとしてのネットワークを作ると同時に、 図書館情報の共有データベース化をTRCも参画させて、クラウド上に作る形が望ましい。 そのような、システム経費の大幅削減を図る目的を前面にすれば、図書館ネットワークを 市民の「情報共有」の供することができます。 課題は、そのような企画をする部署が図書館業界、行政にもないことです。 それぞれの図書館ごとに「図書館友の会」を立ち上げて、方向転換を図ることも必要になります。 もう,2009/11/14,もう,7,18,17,1,74 1343001,8.つぶやき,Opera 10で表示が崩れます,"Opera 10でこのサイトを拝見したところ、コメント欄のレイアウトが崩れました。現在確認できたバージョンはWindows版、およびUnix版のOpera 10.00で、CSSのコーディングミスと言うよりはOpera側のフロートの解釈が他と違っている可能性が高いと考えております。 この問題はマイナスマージンを使用したレイアウトで回避できました。Operaという使用者の少ないブラウザに対応すべきかどうかはご判断にお任せしますが、一応手元の環境で変更した部分を以下に添付いたします。 注:勝手ながらFirefoxおよびIEでのチェックは実施しておりません。 .ibtCommentRowContainer padding-left:132px; /* 追加 */ .ibtCommentRowContext margin-left:-132px; /* 追加 */ .ibtCommentRowDescription margin-left: 23px; /* 変更 */",2009/11/9,e.kuroi,3,2,2,0,314 1343002,8.つぶやき,Opera 10で表示が崩れます,報告ありがとうございます。事務局で確認させていただきます。,2009/11/10,経済産業省アイディアボックス担当,3,2,2,0,314 1343003,8.つぶやき,Opera 10で表示が崩れます,アイディアボックス事務局です。ご報告ありがとうございます。 現在対応を検討しておりますので、少々お待ち下さい。,2009/11/11,アイディアボックス事務局,3,2,2,0,314 1343004,8.つぶやき,Opera 10で表示が崩れます,アイディアボックス事務局です。 ご指摘ありがとうございました。 ご存知かとは思いますが、今回のサイトはoperaの動作確認をしておらず、 サイト表示がうまくいっていないと思われます。 利用規約のページにあるように、IEとfirefoxの動作をしております。 実験期間内の改善も検討しましたが、実証期間中のご対応が難しいことがわかりました。 今後の参考とさせていただきます。,2009/11/13,アイディアボックス事務局,3,2,2,0,314 1344001,8.つぶやき,保育所・幼稚園でのSNS構築などのIT化に助成を,保育所や幼稚園と親とのコミュニケーションにSNSなどを使ったらいいと思いますが、IT技術や費用でなかなか実現しません。 安いソフトの支給や助成は行えないものでしょうか。,2009/11/10,はるのすけ,2,4,3,1,314 1344002,8.つぶやき,保育所・幼稚園でのSNS構築などのIT化に助成を,無料でしかもクローズなメンバーで活用できる掲示板やSNSも様々な企業から提供されていますので、保護者の方で少しITになじみのある方に検討してもらってはいかがでしょうか。ポータルサイトでも提供しているところがあると思います。ご検討いただければ幸いです。 ?,2009/11/10,経済産業省アイディアボックス担当,2,4,3,1,314 1344003,8.つぶやき,保育所・幼稚園でのSNS構築などのIT化に助成を,行政の立場として、Global meets Localに徹してほしい。 つまり、Google、YouTubeのような形で、ローカルを支援するグローバルの立場です。 そうすれば、市民はユーザーの立場で参画できるし、行政は、そこでの結論でつながることもできます。 もう,2009/11/10,もう,2,4,3,1,314 1345001,5.ITベンチャー・技術の育成,中小企業育成のために小規模案件の創出を！,経済産業省は中小企業育成のためにも、地方の自治体でも予算化できるような小規模プロジェクトの創出してみてはいかがでしょうか。大企業しか入札に応募できない様な案件は、中小企業には手が出ませんので。,2009/11/10,goodidea,0,4,4,0,242 1346001,7.このサイトについて,宣伝不足？,今日になってこのサイトの存在をしりました。情報収集不足という自己反省もありますが、宣伝不足も否めませんね。。。 しかし、省庁がこのような取り組みをされているのは心強く感じます。ただ、政権交代で政治主導と叫ばれる中、代議士の先生がたのＩＴリテラシーが低すぎます。 元官房長官経験者から現役の代議士までお会いしましたがＩＴに関する認知が低いというか「ＩＴはこれから重要だ」と声高に言われる割には、能動（自主）的に取り組む方が居ない。。。 これでは悪い意味でＩＴ化はあ民間主導になりクライアントは食い物にされるだけです。実際そういう事例も多く見てきました。ＩＴはあコンピュータ化ではなく経営戦略の一つです。仕組みだけでなく、意識改革も必要です。 私なりに腹案もありますが、所詮は馬の骨。御省から電話で「個人の話は聞けませんし話す事も禁じられています」と言われました。 その意味ではこのサイトはありがたいです（何処まで響いているかは別として） 色んな立場、見識、価値観で多くの方の意見があると思います。期間限定ではなく、「目安箱」として継続してえ欲しいと切に願います,2009/11/10,ごんた,0,9,9,0,136 1347001,5.ITベンチャー・技術の育成,技術だけでなく。。。,日本のＩＴエンジニアは技術はそれほど低いとは思いませんが、社会人としてのレベルが低すぎます。本来は政府ではなく所属企業がキチンと教育すべきなのでしょうが、資金のない殆どのベンダーは教育もそこそこに、ＯＪＴという名目で稼ぎに出します。また、各国のＩＴエンジニアと会いましたが、ほぼ全ての国のエンジニアが母国語と英語の両方を使い分けます。母国語しか話せないエンジニアは日本だけではないでしょうか 世界のＩＴ業界は英語がグローバルスタンダードです。そういう点でも何か支援があればと感じる昨今です。でないと、新興国に追い抜かれるかもしれませんね,2009/11/10,ごんた,1,7,6,1,217 1347002,5.ITベンチャー・技術の育成,技術だけでなく。。。,ＩＴ技術者に限定した話ではないと思います。 言ってしまえば、ビジネスマナーを知らない社会人が、べらぼうに増えていると言う方が問題です。 ただこれは現場主導の名残とも取れます。 少なくとも、昔は現場の先輩や、学校の先生が、殴ってでも教え込んだ事が、手出しを禁じられた事で伝えられなくなっている余波かと。 個人的には、自分で殴るとかできないので殴ってでも叱ってくれる先生が居てくれると非常に助かるのですけどねぇ・・・。 母国語と英語と言いますが、彼らのうち、母国語と英語が国語である国ってどれぐらいでしょうか。 国語が１つしかないと言う国しかないと言う前提がなければ、彼らの殆どは国語ができるだけなのでは？,2009/11/10,rd,1,7,6,1,217 1348001,4.Web2.0活用,経済産業省のHPもWEB2.0活用を,経済産業省のHPからWEB2.0を主導してはいかがでしょうか。国民とコミュニケーションするために、方法はtwitterでもSNSでもかまわないと思います。その方法を民間に開発させるのも、アイディアを出させるのも良いと思います。,2009/11/10,goodidea,0,6,6,0,190 1349001,3.行政情報オープン化,予算案および予算、決算書の情報公開について,ＨＰを利用して、予算案および予算、決算書の情報公開をしていただきたいと思います。 @予算案および予算の情報公開予算案について、内容は開示はできないものでしょうか どんな事業（具体的）について、どのくらいかかっているのか、詳細が分かるようなものを公開していただきたいと思います。情報公開となれば開示対象となるものであれば、各省庁のＨＰ、あるいは内閣府で開示してはいただけませんか？ A決算書の情報開示どんな事業（具体的）にどのくらい使ったのか？を公開していただきたいと思います。 ,2009/11/10,まる,1,11,11,0,110 1349002,3.行政情報オープン化,予算案および予算、決算書の情報公開について,ご意見に賛同します。 さらに言えば、公共調達において、受注した事業者（公益法人含む）に対して、どういう契約を行い、途中段階の契約変更、支払い状況まで、オープンにして、お金の流れを納税者に見えるようにすべきだですね。,2009/11/14,えぼし,1,11,11,0,110 1350001,6.その他電子政府改善,法律とその規程、省令のついて,法律については、総務省や国立国会図書館のＨＰを利用すれば検索できますが、一つの法律にどのような規程や省令が関わっているのか、分かりにくいです。一つの法律を検索したら、それに関わる規程、省令等も一括表示されると分かりやすいと思います。また現行のものと廃止されたものと分かりやすくしていただけると、複雑な法律も、理解の糸口をみつけすいかなと思いました。,2009/11/10,まる,0,7,7,0,170 1351001,7.このサイトについて,投稿するメリット,"アイディアを投稿するにあたって何かメリットをつけるともっと活性化するのでは？ 例えば ・〜週連続1位を獲得のアイディアは必ず実現されるとか、 ・賛成票の多いアイディアや優秀なアイディアには何か表彰され賞品がつく ・アイディアを投稿するとポイントが付く ・アイディアに賛成票が増えると自分のキャラが育っていく",2009/11/10,ken2009,2,5,3,2,372 1351002,7.このサイトについて,投稿するメリット,> ・アイディアに賛成票が増えると自分のキャラが育っていく おもしろい！アバターと連動するとか？ 政府のサイトでそんなことができたら、政府のサイトがぐっと身近になる感じ。,2009/11/10,おいおいパパ,2,5,3,2,372 1351003,7.このサイトについて,投稿するメリット,やはり政策の実現と言うことが一番のインセンティブだと思いますが、いろいろなやり方があると思います。 米国の例では ・上位のアイデアにはそれなりの責任者がビデオできちんと回答する ・やはり上位のアイデアはタウンミーティングで取り上げる ・職員向けのアイディア募集では、大統領から直接プレゼントが渡され、予算が付く などがあり、英国では ・実現するための費用が賞金として出る など様々なやり方が行われています。 キャラが育っていくのもおもしろいですね。今後に向けて私たちも考えていきますので、皆さんも、こんなインセンティブがあったらと言うアイディアがあれば是非お寄せください。,2009/11/10,経済産業省アイディアボックス担当,2,5,3,2,372 1352001,6.その他電子政府改善,セキュリティ啓発のためもっとセキュリーナを活用すべき,セキュリティの問題提起をしている方も多いようだが、何か１つお忘れではないだろうか。そう、経済産業省が生み出した、セキュリティアイドル「セキュリーナ」である。セキュリーナ： http://www.checkpc.go.jp/セキュリーナが採用された時には、「役所が萌えキャラとは・・・」とネット界にも衝撃が走ったが、最近では、活用されているという話をあまり聞かない。なんでも「使い捨て」ではなく、こうしたキャラはしっかりと広報に使って定着させてこそ意味があるのではないか。本物のアイドルと違って使うたびに使用料がかかったりすることもないのだろうから、国はもっと積極的に萌えキャラ、ゆるキャラの２次元アイドルの活用を図っていくべきである。アイデアボックスも、「アイデアボックスたん」を考えて宣伝に使えば、もっと参加者が増えるのではないか。,2009/11/10,にゃんこ,0,1,1,0,372 1353001,8.つぶやき,電子政府が実現したら、どうなるか,冷静に考えてみると、 電子政府が実現したら、 日本人は諸外国から尊敬されるのか。 子供は今以上に笑顔が増えるか。 幕末明治大正戦時に命を張って国を創ってくれた偉人らが理想にしていた姿に近づけるのか。 今よりもっと便利になって、モノやお金のサイクルが早くなるのは良しとして、 人のサイクルまでは早くしたくない。 日本国民として、納税者として、人の親として，正しく生きてきたのに、私の知人また一人早死にしてしまった。 お金（税金）も道具（IT）も経済産業省さんに託すだけでなく、ひとりひとりがみんなや子孫のことを考えて知恵を出しつつ行動していきたいですな。,2009/11/10,toshihar,1,5,5,0,217 1353002,8.つぶやき,電子政府が実現したら、どうなるか,同感です。電子政府が進んでしまっている現状を与件として効率や安全について議論をしていますが、今は電子政府のメリットが大きくデメリットを上回ると国民の過半が納得しているわけではないですね。 電子政府で得られるものと失うもののを列挙して国民投票にかけ、信任を得た部分だけを進めるということも考えられます。,2009/11/11,ウチダ,1,5,5,0,217 1354001,8.つぶやき,投票行為というのは難しいですね,販売店のスタッフが意見を言うとか、アイデアを出すのは難しいから、投票行為(賛成・反対）だけを示すことができるようにするシステムを考えていた。 今回のサイトで、投票しようとすると、これが大変難しい。コメントするよりも難しい。投稿内容も賛成・反対が言いにくい設定になっているし、１００％賛成・反対でもない。かつ、選挙のように名前とか政党のようにシンボライズされていない。 これで、投票できるのか 今回の経験を販売店での「投票システムに生かしていきます。Twitterのように、ショートメッセージにする必要があるかもしれませんね。 もう,2009/11/10,もう,1,2,2,0,314 1354002,8.つぶやき,投票行為というのは難しいですね,投票とは信任ですよね。たしかにコメントなしの方が難しい気がしますｗ 「条件付き賛成」とか「条件付き反対」とかも欲しいかも。 でも分けても集計されると全て賛成と反対にふり分けて公表されたりするんでしょうねぇ。,2009/11/10,rd,1,2,2,0,314 1355001,7.このサイトについて,「アイディア」についての整理のPDFが見えません,１１／９にアップされた「アイディア」についての整理（タイトルの整理図PDF）をダウンロードができません。 もう,2009/11/10,もう,1,1,1,0,372 1355002,7.このサイトについて,「アイディア」についての整理のPDFが見えません,申し訳ございませんでした。修整済みです。,2009/11/10,経済産業省アイディアボックス担当,1,1,1,0,372 1356001,5.ITベンチャー・技術の育成,そもそも教育制度から見直しを,"ITの定義、 及び育成の目的地があいまいですが、 アメリカのシリコンバレーのような土壌を目的にしたものと仮定し、 以下に意見を述べます。 また筆者は30代前半のIT技術者であり、 筆者の主観が多分に加味されていることは否めません。 その点は前提の上で参考にしていただければ幸いです。 A.以下6点提案したいと思います。 1.大学の各専攻人員の流動化〜足りない人材母数、人材連携〜 2.助成等、研究予算付与方法の工夫〜ギルド化する教授達と頭の黒い人材からの脱却〜 3.エンジェル層の育成を 4.狙うならIT+α 5.人材流動化促進 6.失敗してもチャレンジを評価する文化育成 B.以下A.の詳細について述べたいと思います。 1.大学の各専攻人員の流動化 1-1.戦略的に人員配分できない大学定員日本の大学では、大学は学科ごとに定員が決まっており、 工学部なら、建築工学、機械工学、電気電子工学、情報工学、原子力工学、航空工学 等がオーソドックスな各専攻ですが、大手国立大学だと各専攻120名位と人員が均等割り で大学入学時に分かれています（東京大学は教養過程終了後に分かれます）。 このため、IT技術者が大量に必要となった1995以降でもITを専門に大学から学んだ人は、大手大学でも年120名くらいだと思います。 これは国立大学が法律等取り決めで定員が変更できないせいかもしれませんが、内在する大きな理由は、大学4年のときの卒業研究を指導する研究室に学生を均等配分し、教授、准教授、助教の研究を推進する悪く言えば人足を途切れさせないためだと思われます。 ひどいことに大学4年目の研究室の定員は20ほどの研究室に半成績順（上位2割りは成績順に各研究室2名、下位8割は各研究室4名じゃいけん）、もしくはじゃいけんで均等割りに6名ずつ振り分けられるの現状です。 （これも悪く言えば各研究室に優秀な人足を均等に分けるためです。） まず、毎年の進学者のニーズにあわせて、大学側が進学時から人気分野の進学者数を増やす。 そして、研究室は学生の主体的な選択のできるように定員枠を2〜6名と余裕をもたせ、成績順に希望者をいれる。 こうした施策が求められると思います。 アメリカでは、大学生は自身の生活費、学費をローンで調達し社会人になってから自費で返済するため受ける教育にシビアです。 このため、学生は就職に有利な学科を受験時に受け、研究室も自身に役立つ研究をしているところを選択します。 また、研究室の予算は学生人数に比例して配分される大学予算と、研究室が外部から調達した研究予算でまかなわれます。 自動的に、世間が必要とする技術者が増員され、必要とされる研究が推進される制度設計がなされています。 （もちろんアメリカは移民国家兼、技術先進国であり、人口ピラミッドが崩れていないため、人気のない学科、専攻にも留学生、成績の悪い学生が行くという事情もあります。 しかしこの点も上記のように各研究室、各学科の最低定員と最高定員を規定すれば、研究室、専攻に継承者不在は免れるでしょう。 大学間の進学者数増化競争が危惧される場合は、定員のシーリングを設ければよいと思います。 （たとえば各大学工学部全体で1000名とか）） 1-2.使えないにわかIT技術者 1-1.のためIT関連企業は大企業から中小まで、情報工学専攻の人材が足らず、 その分を社会人になってからIT技術書を片手に勉強した文系プログラマを大量に育成します。 しかしIT技術書の大半はプログラムの書き方（命令の打ち込み方）であり、 アルゴリズム（新規性のある計算方法、高速化方法、画質改善等）の発展の歴史など載っていません。 こうして歴史を知らず、命令を打ち込むだけの技術者が大量に作成されますが、 彼らは歴史の上に新たな1ページを書き込む能力（アルゴリズムの開発能力）はありません。 フラット化する社会の中でインド人技術者に職を奪われるか、インド人の監督役になります。 また、ITの生産性の高さは使いまわしが効くことです。 一度考え付いたアルゴリズムはライブラリー化、パッケージ化されて多数の別のプログラムに組み込まれて行きます。 十分な教育と素養を持ったIT技術者を育成し競争力のあるライブラリー、パッケージを作成させる。 ライブラリー、パッケージの切り貼りはインド人技術者にまかせる。 こうしたすみわけが競争力のあるソフトウェアを安価に作成するには必要でしょう。 1-3.レガシーテクノロジー保持者〜歴史を知らない技術者〜バビロン〜ブツ切れの技術者たち〜脱線ですが、日本の企業には、電気工学、機械工学出身者が多数おり、IT技術者のニーズ増加とともに大量に余っています。 もちろん高齢になるに従い管理職になれば問題ないのでしょうが、日本の少子高齢化、低成長化の中で全員が管理職に昇進できるのでしょうか。彼らの一生現役戦力化のためにはレガシーテクノロジーからの脱却を図る再教育の場が必要です。また、彼らの新規技術の不勉強等が日本企業の新技術へドラスティックに変われない原因ともなっていると考えられます。 すなわち、 1-3-a.自部署の技術が新技術により、「不要」もしくはよ「代替可能」であることに気づくが、自部署がその新技術をうまく導入できない場合、新技術を黙殺し、自部署の技術が社にとって優位だと喧伝し続ける。結果、全社的な技術の優位性が失われ、新技術の導入を決断したときには、大多数の部署での同時導入を行わねばならない。（研究部署等がちゃんと新技術の動向を察知アナンスしていれば、社内研修等で各部署単位で段階的に人材教育できるはず。）1-3-b.そもそも工学部の専攻の発達史としては、機械工学（建築工学）を母体とし大別すると下記３ルートの発達方向がありますが、 @機械工学→電気電子工学→情報工学、 A機械工学→化学工学（原子力工学）→有機化学系工学→創薬系工学、再生医工学、 B機械工学→冶金工学→無機化学系工学「たこつぼ型と呼ばれる専攻ごとの教育（その裏には追いつけ追い越せ型のノウハウ詰め込み方の大学教育）＊」と 「先進国のような企業内でのイノベーションができておらず。＊＊」 技術者が各隣接専攻技術者との関係を意識できていないし交流できていません。 （たとえば、 ＊HTML言語は米原子力研究所の職員が研究所内の回覧Pageを見やすくするために作成した。 ＊＊電話機を発明したbellが作ったbell研でLinuxの参考にもなったUNIXが作成された。）その帰結として電気、機械メーカーから遺伝子解析技術が芽生えるなどの現象が確認できていません。 （たとえば、HMM技術は音声認識技術に当初応用されたが、現在は遺伝子解析にも使われている。） こうした現状は、イノベーションをわが国内で起こせずいまだ技術の追従導入型である工学教育、産業構造によるものと考えられます。 （もちろん産学分離といった戦後の施策によるものもあると考えられる。） さて、これの一解決方法ですが、 「技術導入型のこれまでの大学教育のシステム」と「今後の少子高齢化による大学教員あまりの解消」 さらには「時代遅れになりがちな厚労省の職業訓練所」の解消を主眼として、筆者は下記のような再教育助成システムを考えています。 @厚生労働省は、職業訓練所を整備するのをやめ労働者に一律技術研修を受けるポイントを毎年授与する。（たとえば３万円分、３万ポイント） A大学は収入源として、上記ポイントで受講できる各種社会人講座を開設する。（文科省との交渉が必要。）（ポイント自体は民間でも使えること。比較的最新の技術導入であること。の２点を守れば研修業者の民業圧迫にもならないと思われる。また、利便性のない講座の自然淘汰を促すと考えられる。） B上記の講座を通して、技術的な遍歴（1-3-b）を知る教授が、社会人講座メニューの不断の更新を行う。 （同時に既存の学生講座へフィードバックを行い、企業就職後の技術者のバビロン化を避ける。） 2.助成等、研究予算付与方法の工夫 2-1．ギルド化する教授達と頭の黒い人材わが国のIT関連研究費の政府の付与部門としては、 文部科学省、総務省、経済産業省が大手であるがこうした予算の取得部門としては、 教育機関が主であり、こうした現状はIT人材の基盤育成に繋がる可能性はあるが、 ベンチャー企業の育成には繋がらない可能性があります。 すなわち、研究内容が教育機関もしくは官側からの提案型が主であり、 企業の研究ニーズに合致していません。 また極めて特殊な例と信じたいですが、 大手国立大学大学院の工学・理学系のとある研究室では、 産業育成も視野に入れ、連続して別の研究題材で文科省研究助成費等を取得しているが、 それを中小IT企業（大企業子会社）に委託してプログラムさせるプロジェクトもあり、 これを産業育成と称しています。 これでは中小のふりをした国内（頭の黒い人材）大企業内への実質ノウハウ蓄積の後押しをしているに過ぎず、 ベンチャー育成ともいえないのではないでしょうか。 また一般的な話になるが各教育機関の研究費の申請は、教授の連盟での申請が主です。 また評価も専門家（教授）による評価となります。 結果、研究費の獲得戦略として教授側では A教授のAプロジェクト A,B,C教授連盟で申請。 B教授のBプロジェクト A,B,C教授連盟で申請。 C教授のCプロジェクト A,B,C教授連盟で申請。 O教授のOプロジェクト O,P,Q教授連盟で申請。 評価機関（D，E教授（A，B，Cと懇意）とF，G教授（A，B，C非懇意）） といった構図（ギルド化する教授達）の中、研究費の獲得先が決まっています。 もちろん良識ある教授達の中で正しい判断がなされてると信じたいが、競争原理が担保されない点で制度設計上の不備があるのではないでしょうか。 2-2.府省システム発注方法〜実は海外企業を育成？〜 また府省、官公庁のシステムのほとんどの発注ニーズは海外製ソフトSAP等のアレンジで満たされてしまいます。 しかしながら実際の発注の現場は国内各大手IT企業が各府省毎に受注し、SAPのアレンジを行い納入しています。 SAPは代理店契約を結ばないと導入できないので国内各大手IT企業はSAPに資金を納めているものと思われます。 結局、 @府省間で基盤（SAP）が同じにもかかわらず統一できないシステムの乱立 A一括発注でないため重複発注費用の発生 B国内IT企業への技術、雇用の助成のつもりが海外IT大手への助成 C国内大手IT企業3社、海外系国内法人1社への分散受注による人材の分散化、各企業間競争で企業内での新規技術開発費の小額化（人材、資金の分断）が発生している恐れがあります。 また、近年ではGoogle等クラウドコンピューティングサービスが高度、低価格化し、上記システム案件の費用の低価格化も進むものと考えられます。 さらに、IT人材の枯渇が叫ばれる中、東証のシステムを組んでいる間には、某3社統合金融機関の統一勘定システムの開発ができないといった時期さえありました。 加えて、「フラット化する社会」の中、企業間競争は国境を越えるものとなり今後ITシステムベンダといえども世界に数社という時代がくると考えられます。 こうした中、府省システムの企業分散発注は、今後プロフィットの少ない分野に貴重なIT人材の投入、分散を行い、ニューフロンティアへの投資、研究を阻害するものではないかとの危惧がなされます。 効果について検証されることを期待しています。上記のような現象を踏まえ筆者は下記を提案したいとおもいます。 助成等、研究予算付与方法 @研究公募の大アナンス。（新聞紙面掲載等研究公募をより認知させる。） A研究公募期間の延長。（現在公募期間が1ヶ月といったものもある。公募の周知徹底には最低2ヶ月は欲しい。） B研究公募テーマの自由度向上。（教育機関、官側提案の研究テーマでは結局商売に繋がらない成果ができやすい。たとえば、〜という技術を創出する研究テーマへの助成という形で、官側は創出すべき技術のみ指定して企業が商品化できる余地を残すべき。） C公募参加企業の自由度向上。（わが国にはベンチャー企業がほとんどない、こうした中、海外ベンチャー企業の育成ノウハウを取得すべく、国産企業に限らない企業の公募参加を促し、たとえば研究員を日本人に限る等を行うことでベンチャー文化の導入を目指す。） D目的解決、成果報酬型研究も公募する。（例えば、IT技術を用いた歩行機能回復補助機の開発等、既存産業のなく民業圧迫にならず公益性の高いニーズに対し、ニーズを最初に満たした製品を開発した企業の開発費を5000万まで肩代わりするなど目標を明示した研究開発を行う。現行研究は、目的を定めないため、目的を満たさなくとも過程を評価することで受託機関に甘えを残している可能性がある。） E研究評価、公募審査評価の透明性（よく公正な評価を行ったとあるが、誰がどういう判断基準で行ったのかをもっと国民の目に届くところに公表すべき。HP告知にとどまらず、新聞告知も行うべき。） 府省システム発注方法 F省庁一括発注（一般会計の予算の半額以上を国債でまかなう現状ではシステムの分散発注は歳出の増加を招きかねない。） G複数受託企業の分業化（各企業へシステムの統合を視野にいれた協業をさせながら、各システムの分野ごとに担当を割り振る。費用の妥当性を担保するため最初は各分野ごとに合い見積もりをとる。海外ITベンダの見積もり等を取るなどを行う。） 3.エンジェル層の育成を〜わかりやすい目標とキャリアパス〜ベンチャーまでのマイルストーンアメリカではベンチャー企業の創始者がエンジェル（別のベンチャー企業の投資家兼メンター）となり、次のベンチャー企業の育成を行う正のスパイラルがあります。 こうしてアメリカ大学生には文系ならロースクールへいって法律家へ理系なら工学部を出てベンチャー企業家へとどちらの道にも明るい将来があります。 これらは分離した事象のようですが、企業が増加（ベンチャー企業ができる）から法務案件（米国裁判所で訴訟が行われる）が増えるという正のスパイラルもあります。 成功話が、次のベンチャー企業家を育成するのでしょう。 まずは、日本発の成功話（エンジェル）がなければ次に進みません。 さらに一足とびにベンチャーにいくのではなくその間の飛び石も必要でしょう。 成功話をつくるには下記３つの土壌の整備が必要だと考えられます。 @.技術的成功者の作成（なりたい人物像の具現化） 各大学ごとに、優秀な課題（政府の公募など）を解いたものには学費免除などのインセンティブを与える。国レベルで、ノーベル賞のような科学賞を作成、各分野ごと毎年1名受賞させる。 A.起業のためのパッケージ a.雇用対策パックのように、ひとつの窓口で法的申請、法的制度の理解、のできる窓口を作る。 b.役所に出す申請以外に、日々の経営（財務、税務）を相談できる人材を紹介するサービスを設立する。 B.突然起業の回避 サブプライローン問題以降わが国の雇用環境は悪化しており、それらの影響を一番こうむるのは社会人にまだなっていない新卒者です。 また新卒での企業採用にもれた新卒者は社会人教育を受けず、中途採用への道も閉ざされがちであり、ロスジェネ世代をいっそう肥大化される懸念があります。 かといってこうした新卒者がまったく起業ノウハウもないまま自身で起業を行うのは自殺行為です。 こうした影響を避けるとともに、大企業における1-3-aを避けるため、2で述べたBCDを推進することで新卒者のロスジェネ化回避とベンチャーの下地を作りを計れないかと考えています。 本案は研究題材を企業が提案する点、雇用主を国内企業に限らない点において、2-1の冒頭のような弊害を回避するものです。 4.狙うならIT+α さてIT、ITと森首相のころからわが国では育成を意識しておりますが、ITベンチャーが出てくるような市場のニーズはどこに残っているのでしょうか？ 「プログラムを書いて終わり」の「ただのIT」はもはや古いといって過言ではないと考えられます。 すなわち HW：PC＋Ethernet＋Server SW：OS+APPLICATION SOFT の市場では、 HW：グリッドコンピューティング，ブレードサーバ、5万円ネットブック（eeePC等) SW：LinuxOS（無料）の標準採用、Google社によるChrome OS開発、クラウド化によるApplicationの無償提供 がおきています。 したがって、これから来る産業は（もう来たのは）、IT+αであると考えられます。 米国では 電気自動車（IT＋機械）、 スマートグリッド（IT＋発電所） です。 ITの歴史は大型計算機、PC、組み込み機器へ普及した経緯があり、 これからはどれでも計算機（すべての機器（センサー）にOSが組み込まれる）の時代が来ると考えられます。 4-1.乗り遅れ気味のIT+α わが国は、市場の小ささ、戦略（企画）の策定力の低さ、1-3の現状から 2002年当時から @電気化が予想され、 A2010年の電気化に向け当時中国の一流大学が研究しているとの情報を察知しながら、電気自動車（IT＋機械）の導入において中国企業に後塵を拝する危惧があるのか、下記会議体を立ち上げたようです。 http://www.meti.go.jp/topic/data/091104aj.html 4-2.まだまだあるIT＋α 一般にはIT産業に含めないが、航空機の姿勢制御システムには1000万行を超えるプログラムが必要であることが知られています。 4-3.つながりそして深化するIT 4-1,4-2から今後は独立したデバイス（自動車、センサー）がネットワークにつながりより高度なサービスを提供することが予見されます。 そしてそのデファクトスタンダードは米国発であろうと考えられます。 局地戦とガラパゴス化で周回遅れとなった日本の電気、自動車メーカーは、今後グローバルな企業として各分野2社程度が残る状況を念頭に競合分野を整理、統合しつつオールジャパンでアジア等海外でスマートグリッドのソリューションを提供するといった筋書きが最近の報道からは予見されます。 しかしながら筆者は、展開先が海外であることで危惧をしています。 すなわち、日本発の技術がガラパゴスしたように独りよがりな提案は、相手にされない可能性があるということです。 オールジャパン、官庁主導でも結構ですが、くれぐれも相手国にとってもWin-Winであるようなソリューションの提供と、 報酬の円滑な回収手段を整備していただきたいとかんがえております。（貿易保険、ODA等に似た枠組み作り。） 4-4.捨てる技術〜開かれた国として 4-1~4-3まで拡大産業的にIT産業を述べたが、 少子高齢化時代に投じられる人員は限られています。 したがって既存のIT産業のうち、 低プロフィット、裾野産業が低い分野は2.で述べたとおり従事者数を削減すべきです。 また、日本の食料自給率は耕作地をすべて利用してもMax6000万人です。 すなわち、日本国民としては加工貿易産業等による輸出による外貨獲得なしに、食料の供給が維持できません。 加えて、医療機器、製薬等は海外製品の依存は高いままです こうした中、「ITの医療応用」は上記2点から大変望ましく、下記2点の試みは大変評価できると思います。 http://www.meti.go.jp/policy/local_economy/syokubutsukoujyou/index.html http://www.secom.co.jp/personal/medical/myspoon.html 今後はこうした取り組みをITと絡めて事態認識できるかが日本の戦略の巧緻に影響されると考えられます。 上記のようなことは下記にも触れられているが、 別の視点として5.について述べたい。 http://www.meti.go.jp/topic/data/growth_strategy/091021_giji.html ５．人材流動化促進 4.でも述べましたが、スマートグリッド（IT＋発電所）にしろ、こうしたプロジェクトが米国発で提案、現実化されるのは象徴的です。 こうしたアイデアは一人で立案されたものではなく、日ごろからの産官学の連携のたまものであると考えられます。 そしてその底流には人が交流している証拠と考えられます。 4-4で述べたように人材の再配置をスムーズに行うためにも、 少ない若年層がより効率的に仕事に着任するためにも、 人材の適材適所化、即戦力の育成が早急に必要です。 そもそもベンチャーが多い社会とは、 人が次々に会社を移り、企業が次々に買収、起業、破綻する激しい社会であると考えられます。 したがってベンチャー企業の増加とともに企業の倒産、廃業するまでの平均寿命は下がっていきます。 言い換えれば人の就労年月より企業の寿命が短い時代がきます。 しかるに本邦の年金、退職金、給与制度は下記5点人材が一企業で一生就労することを主に主眼として設計されているとしか考えられていません。 年功序列の給与体系。 企業ごとによる厚生年金の運営。 厚生年金、共済年金の引継ぎ不可。 共済年金基金（3階部分）。 勤続年数に対し退職金が加速度的に増加する。 これらは、 「一生一社主義の助長」と「リスクテイカーの否定」としか捕らえられません。 また、成果が時間差で評価される点で下記3点問題があります。 5-1.昨今のJALのように過去勤めた企業が倒産した場合、年金の給付に影響が及ぶ。 5-2.会社の存続する限り、最後まで残ったものが得をするため、会社の将来性や経営の問題をなるだけ先送りする動機となりうる。 5-3.破綻のリスクが”今のところ”極めて低い公務員は人員の欠員が起こりづらく、産官人材交流の足かせとなる。 5-4.にんじん型社会から即断即決即金社会に 5-1,5-2のような問題をなくすために国民年金以外の年金を解体もしくは民営化するべきです。 また、将来もらえるとされている蜃気楼のにんじんのために、 大切な現在を犠牲にすることのない社会にするべきです。 5-5.みんな納税者、誰もが一時公務員 5-3.の根底には公務員が固定職となっていることが問題と考えられます。 フランス型から米国型へ、政権が変われば企画立案型公務員は全員要員が交代するように徐々に変革する必要があります。 こうした取り組みは公務員のコスト意識の奨励にもなるでしょう。 （例えば、今後の採用は40歳以上の企業出身者しか採用しない。3年任期とし、続行には再任が必要等。 同時に企画立案にかかわらない業務の空席は20〜40歳の一種公務員の席は2種職員に移行する等。 産官癒着に留意しつつも、そもそも人口減の日本社会においては1人3役（産官学）も容認されつつある土壌にあるのではないか。 国民が100人に満たない島国では、元首がくじ引きで3年おきに選ばれる国もあり、開かれた司法へと裁判に国民が参加しつつある。 極論をいえば、 電子投票が検討される中、「国会議員が立候補する」「公務員は定職である」ことはこれからも普通のことなのか。 プログラムでランダムに国民が抽出されて、これから3年間は「国会議員」「公務員」を国民の義務として勤める という考え方もあるのではないか。） 6.失敗してもチャレンジを評価する文化育成 6-1.発案時評価の重要性 すべての事象はやったことの結果であるため、やらなかったことによるデメリットは評価しようがありません。 例えば、政策評価等をあとから政策の結果得られる効果だけで評価すれば、立案しないほうが有利ということもあるかもしれません。 発案した内容を、発案した現時点、環境下単独で評価しておく必要もあるのではないかと思われます。 6-2.発案型教育の推進 6-1.の土壌育成のため、教育現場で「どうしたらいいと思う？」という問題提起、解決案募集型教育が大切だと思われます。 また、学生にとって新規の取り組みであれば、既存事例が合った場合も調査の深化を促すにとどめる等の姿勢が大切だと考えられます。",2009/11/10,pioneer,2,2,2,0,314 1356002,5.ITベンチャー・技術の育成,そもそも教育制度から見直しを,いろいろまじめに考えたのですが、長大かつ、まとまりのないアイディアとなってしまいました。 （差し戻しができればよいのですが…。） あらしではありません。 読みづらくご迷惑おかけしますが、みなさんの建設的なツッコミを期待しております。 ?,2009/11/10,pioneer,2,2,2,0,314 1356003,5.ITベンチャー・技術の育成,そもそも教育制度から見直しを,総合して言えることは、過去の慣習や既存の仕組みの中で人材及び文化育成を行う場合、既得権を主張する人や団体があり、実現するには困難が非常に多いように感じます。 発想を変えて、国家を１企業に見立てた上で、管理指標を全体最適とスループットを基本に、ＩＴの活用で実績把握をして、評価＆改善の仕組みを初めに整備します。その上で、個人ベースでの人材育成と国としての文化育成を継続的にできる新たなルールを作れば、まじめに考えられたアイデアが実現できるのではないかと考えます。 尚、人材育成には、表面的な数値管理だけでは片手落ちであり、精神面での段階的な向上が重要であり、適度な試練を与える訓練プログラムや人物評価基準も同時並行して整備する必要性を感じます。 建設的なツッコミになったかは不明ですが、いかがでしょうか。（５０代の技術者より）,2009/11/11,チャンス,2,2,2,0,314 1357001,1.電子手続き,国民データベース並びに共通ＩＤの整備,,2009/11/10,ys0504,0,1,1,0,372 1358001,1.電子手続き,国民データベースと共通ＩＤの整備,,2009/11/10,ys0504,1,3,3,0,275 1358002,1.電子手続き,国民データベースと共通ＩＤの整備,ネット社会では、確実に個人を認証することが一番肝心。そのためには国民一人一人、法人１つ1つにIDを付加すること。,2009/11/10,suwanoki,1,3,3,0,275 1359001,5.ITベンチャー・技術の育成,優れたITベンチャーに助成金を,"海外では優れたITベンチャーに助成金を出したりしていると聞きます。 日本ではどうしても名の売れた大手の会社を採用しがちで、中小のITベンチャーは最初の資金を調達することがそもそも難しい状態です。 どんな形でかはともかく、優れたITベンチャーに助成金を出していただきたいと思いますし、優れたITベンチャーかどうかを見抜ける方を政府側にも抱えてほしいと思います。 これはITベンチャーへの助成金だけに通じる話ではなく、将来の電子政府などにも役立つはずです。",2009/11/10,titi,3,7,3,4,434 1359002,5.ITベンチャー・技術の育成,優れたITベンチャーに助成金を,なぜITベンチャーなのかが不明。特にITベンチャーは設立初期の設備投資は他の業態と比較しても非常に低いはず。あと、「優れている」ことが明確なのであれば、政府ではなく民間が出資するはずなので、そもそも政府が介入するような話ではないと。,2009/11/10,-SHUMA-,3,7,3,4,434 1359003,5.ITベンチャー・技術の育成,優れたITベンチャーに助成金を,助成金と言う形では反対です。 資金は何にでも使えますが、渡された金額は何にでも使えますので、必ずしも歯止めが効くものとは思えません。 またやはりITに限定する意味も無いように思えます。 ベンチャー企業の公的な枠が決まっていないのも問題です。そもそもベンチャー企業っていつまでベンチャー企業なんでしょう？ ただ優れた企業になんらかの助け舟を出すのは賛成です。 特に、技術的には優れているが信用の低い企業などに、「保険を含む公的推薦」などを数量限定で渡すなどなら面白いかもしれません。 大企業との取引や公共に関する取引には、一定以上の信用が無いと参加できません。 資金の調達がままならなくて優れた技術が失われてしまうこともあるでしょう。 そういった取引や、資金の調達に対して、回数限定の手形として機能するものがあれば、助成金より有効な補助になるかと。 もちろん、それらの発行に関しては、致命的な会社部分の仕様変更なども含まれる事は前提でしょうが。,2009/11/10,rd,3,7,3,4,434 1359004,5.ITベンチャー・技術の育成,優れたITベンチャーに助成金を,私も、助成金という形では反対です。 むしろ、真に良い技術を国で購入し、利用し、その効用等を広報してもらいたいです。 そして、国には、真に良い技術を選択する「目」を養ってもらいたいです。 そうすることで、「ベンチャー企業」に対してもイノベーションに向けてのインセンティブを与えることになると思います。,2009/11/10,つぼやん,3,7,3,4,434 1360001,7.このサイトについて,本サイトをパブリックコメントのポータルサイトとして活用しては？,"現在各省庁からのパブリックコメントは、各省庁ごとに異なった様式で募集しています。 #一応各省庁のパブリックコメントは下記サイトから募集要項を確認可能 http://search.e-gov.go.jp/servlet/Public また現在でも郵送/FAX/メールによる送信で、リアルタイムに集まったパブリックコメントを見る事が出来ず、ましてやそのパブリックコメントに対する議論などは行うことが出来ません。 本サイトの仕組みを活用して省庁を統一したパブリックコメントのポータルサイトを設けてはいかがでしょうか？",2009/11/10,よし,4,15,15,0,81 1360002,7.このサイトについて,本サイトをパブリックコメントのポータルサイトとして活用しては？,賛成です。各省庁のパブコメは「相手が見えない」です。何を書いても暖簾に腕押し糠に釘。実際はそうじゃないよと言われるかもしれないけど、イメージはそうなんです。反応が見えない。 対してここは（いまのところ担当者の熱意があるから、だけかもしれませんが）相手が見えます。相手どころか仲間も見えます。同調意見も反対意見も読める。何にしても反応があるってことは嬉しいです。 でも、お役所の横割り行政って、縄張り意識というのか「どこがそれを主轄する」とかでゴチャゴチャしてそこで止まってしまいそうな気がする。,2009/11/10,なかの,4,15,15,0,81 1360003,7.このサイトについて,本サイトをパブリックコメントのポータルサイトとして活用しては？,賛成です。属性登録しておくと、関係あるパブコメだけＲＳＳで送られてくるとか。,2009/11/10,-SHUMA-,4,15,15,0,81 1360004,7.このサイトについて,本サイトをパブリックコメントのポータルサイトとして活用しては？,賛成ですが、議論をするとなると誹謗中傷や炎上が気になりますね。,2009/11/10,hashimoto,4,15,15,0,81 1360005,7.このサイトについて,本サイトをパブリックコメントのポータルサイトとして活用しては？,賛成です。 すべての組織でこういったサイトをきちんと運営していくだけの体制を確保するのは大変かもしれませんが、できるところからでもいいので、ぜひ実現して頂きたいです。 今回のようなフィジビリではなく本格的にやるとなると、偏った意見がマスとならないよう、できるだけ幅広い属性の方が参加しやすいような仕組み・告知方法を取ることや、一人が複数IDを取得して賛成ボタンを押しまくるようなことが無いようにすることなど、今回以上に工夫が必要ですね。,2009/11/12,colline,4,15,15,0,81 1361001,1.電子手続き,国から各種届けなどはネットで出来るように。,今現在、US版cnetで発表した内容によると日本はネット環境は韓国の次に2位になります。そのすばらしい環境を効率よく利用すべきではないかと思います。 そのため、まず、区役所などからお知らせなどで使っている郵送物は申請者に関しては紙・郵送ではなく、ネット環境を利用して送ることにすると環境にやさしい、コスト削減などのメリットがあるでしょう。実際に色んなクレジットカードの明細などは上記のように実施しているので、違和感はないと思います。 次に、現状は子供出生、引越しなど各種届けを出すために区役所、市役所に行って行っていますが、態々行かなくでも、これもネットで出来れば便利になると思います。本人確認が必要な場合のみ実際にいくか、申請者には銀行などで実施している個人用番号、パスワードを付与して対応するかで対応できると思います。 ,2009/11/10,ANY,1,9,8,1,170 1361002,1.電子手続き,国から各種届けなどはネットで出来るように。,出来たら良いですねえ。ただし前提はネット上での本人確認が誰にでもきちんとできることです。先ずは本人認証に関する議論を深めたいものです。,2009/11/14,アナトミ,1,9,8,1,170 1362001,3.行政情報オープン化,官房費は、常に前政権の物は取りまとめて公開してほしい,柔軟思考に変わったようなので・・・。 考え方はいろいろあると思いますが、特殊な費用なので自主的な公開が良いものかわかりません。ただ、次の政権が前政権の官房費を次の政権が取りまとめて公開すると定義しておけば、あまりに非常識なことには使わないよう歯止めが効くのではないでしょうか。この時、遡って前々政権などの公開情報を修正する事も行うようにしておけば、現行政策の足どめにはならない程度に透明性は保てて、多少は抑制も効くかなと。,2009/11/10,rd,0,2,2,0,314 1363001,7.このサイトについて,アイデアに対してブログのようにトラックバックを使えるようにしたらいい,せっかくの取り組みであるのに、議論の場がアイデアボックス内に閉じてしまっているように思います。ブログのようにアイデアに対してトラックバックを打ったり、打たれたりできるようにすれば、外部のブログとも連動し、議論の場がどんどん広がるとともに、このサイトの知名度もあがっていくのではないでしょうか。,2009/11/10,にゃんこ,1,10,10,0,122 1363002,7.このサイトについて,アイデアに対してブログのようにトラックバックを使えるようにしたらいい,賛成です。議論の場が自分のブログへ移せると言うのは、ブログの執筆者にとって一つのメリットだと思います。 別の案で出ていた参加者へのメリットを持たせてはと言うアイデアにも通じるものがあるかと。 ただどうせなら、そのさきとして分散した議論をその後どう集約するかまでシステム化したいところですね。 前々から思っていたんですけど、トラックバックは2点を結びますが、そこからの派生における賛成反対を集約してこれるネットワークシステムってブログパーツとかであるんですかね？＜詳しい人の意見求む,2009/11/10,rd,1,10,10,0,122 1364001,7.このサイトについて,OpenIDでログインできるようにしてはどうか,YahooなどのOpenIDで、アイディアボックスにもログインできるようになれば、利便性が高まるのではないか。,2009/11/10,にゃんこ,2,7,6,1,217 1364002,7.このサイトについて,OpenIDでログインできるようにしてはどうか,運営者としては個人の属性を知りたいのでしょう。 一旦利用者登録させた上で、OpenIDでログインさせるというのは、便利かも知れません。,2009/11/10,hijiri,2,7,6,1,217 1364003,7.このサイトについて,OpenIDでログインできるようにしてはどうか,願望は共有。ネット上での本人確認方法が改善されてからなら賛成。手に負えないパスワードや使えない住基カードが前提なら反対。,2009/11/11,ウチダ,2,7,6,1,217 1365001,6.その他電子政府改善,公的個人認証システムの不可思議,異論・反論の大波に襲われるのを期待して先日「虚構は捨て去ろう」という少し挑発的な投稿をしたのですが今のところ賛成票しか頂戴していません。異論・反論コメントの来ないテーマ提示だけで終わるのは本意ではないので改めて焦点を絞り「公的個人認証システムの不可思議」に関する私見を討議の材料に供したいと思います。ＰＫＩをＩＣカードの中で運用するデバイス認証方式が何故個人認証システムの中核と呼ばれているのか何とも不可思議です。言いだしっぺは誰なのでしょう？ＰＫＩのユーザ秘密鍵を利用者が記憶していれば紛れもない個人認証ですが、長大なユーザ秘密鍵を丸ごと記憶できるような利用者は１００万人中に一人いるかいないかでしょう。ＩＣカードやサーバの中に格納されている秘密鍵が証明するのは秘密鍵が格納されているデバイスが本物だということです。つまり、ＩＣカードに入っている電子証明書はＩＣカードが真正であると認証しているだけです。ＩＣカードに格納された電子証明書がＩＣカードの持ち主の認証として機能するのなら、財布の中の現金が財布の持ち主を認証できてしまえます。 公的個人認証システムを個人認証システムたらしめているのはＩＣカード内の電子証明書ではなく、ＩＣカード利用時に要求されている暗証番号です。その暗証番号の脆弱性を話題にすることなく、もっぱら電子証明書で使われている暗号の強度ばかりを論じている公的個人認証関与のセキュリティ専門家の方々とはどういう思考方法の持ち主なのでしょうか？公的個人認証システムには膨大な国費が投入されています。ちょっと試してみただけさ、で済む話ではありません。関係の専門家の方々の異論・反論をお待ちしたいと思います。,2009/11/10,ウチダ,10,8,8,0,151 1365002,6.その他電子政府改善,公的個人認証システムの不可思議,これって、意見ではなく現状解析ですよね。 それでは別の見方などがあったとして反対票としてのコメントにならないのでは？ 「これがおかしい」「そうだな」で終わる書込みなのではないかと。 「これがおかしい」「そうだな」「なのでこうあるべき」「ちょっとまて」という反論を起こしにくい書込みになっている気がします。,2009/11/10,rd,10,8,8,0,151 1365003,6.その他電子政府改善,公的個人認証システムの不可思議,ｒｄさん、ご意見ありがとうございます。ｒｄさんの考えを受けますと「ウチダの現状解析は間違っている。これまで公的個人認証システムに投入された国費は無駄ではなかった。それはかくかくの技術的背景があり、しかじかの具体的理由があるからである。」といった形で反論していただくのを期待しているのですが。,2009/11/10,ウチダ,10,8,8,0,151 1365004,6.その他電子政府改善,公的個人認証システムの不可思議,rdさんのご意見に一理あり。「こうあるべきではないか」というアイディアが出されていればそれに対して意見を言うことができます。 ウチダさんは、個人認証ではＩＣカードに入っている電子証明書ではなくＩＣカード利用時の暗証番号がセキュリティを決める、したがって暗証番号の強度をもっと高めるべし、と言いたいのでしょう？ その肝心なことをないがしろにしてきたこれまでの開発への怒り？,2009/11/10,久世寿,10,8,8,0,151 1365005,6.その他電子政府改善,公的個人認証システムの不可思議,久世寿さんにお答えしますと、どなたか関係されている方からの異論・反論を待って、その回答の中で私見を述べようと考えていました。ただ、こうした聞かれてしまった以上は述べざるを得ません。おっしゃるとおりで、持論として暗証番号の改良を図ることこそが最優先されるべきだと考えています。 ただ、このアイデアボックスでは道頓さんという方に先を越されてしまったようです。私が提言したかったことは道頓さんの「パスワードの改良」という投稿の趣旨と大きく変わるものではありません。 住基カードシステムを設計した人達には、なぜ肝心要の暗証番号問題をここまで軽視したのかを説明する責任があるのではと考えていることは事実です。,2009/11/11,ウチダ,10,8,8,0,151 1365006,6.その他電子政府改善,公的個人認証システムの不可思議,経産省の情報処理振興担当部門におかれましては、公的個人認証システムに投入する国費のほんの一部でも使って１日も早くパスワードを改良することを希望いたします。,2009/11/11,道頓,10,8,8,0,151 1365007,6.その他電子政府改善,公的個人認証システムの不可思議,公的個人認証システムは、現状のような難しいシステムを使うことより、もっとシンプルに国民各人の納得を得たところで「生体認証ステム」に切り替えた方が良いともいます。 そして、このための生体認証情報の保管管理主体は、多くの賛成を得るためにも、必ず責任のあるもの（国家機関の一部として運営する）でなければなりません。 最も手っ取り早い例が「指紋」による認証システムですが、日本国民の賛否の比率はどうなのでしょうか？ 当方などは、住基カードを取得して、事業に使用していますが、その管理や取扱いが非常に面倒です。 早く、指紋情報で代替できるようになって欲しいものです。,2009/11/14,hide,10,8,8,0,151 1365008,6.その他電子政府改善,公的個人認証システムの不可思議,個人認証システムについては、利便性や便益も大切ですが、その前に人権への配慮が欠かせないと思います。 生体認証を採用するとなれば、実質的に国民一人ひとりの指紋・静脈情報を公的機関が管理することになりますが、犯罪者でもない限り国に自分の指紋を取られるということには抵抗があると感じる人は多いのではないでしょうか。 どんな情報でも漏洩や内部関係者による不正使用の危険性があります。現状のパスワードシステムは使いやすく安全なものにするための改良が必要ですが、盗まれても変更がきくという点に関しては生体認証より優れていると考えます。,2009/11/14,道頓,10,8,8,0,151 1365009,6.その他電子政府改善,公的個人認証システムの不可思議,生体認証について余り知られていない情報をご参考までに。 Ｈ社の製品についてＩＰＡの製品データベースでは 本人拒否エラー率 ０．０１％ 上記本人拒否率のときの他人受入エラー率 ０．０００１％ となっていて、銀行の人達もこうした性能を引用しているようです。,2009/11/14,アナトミ,10,8,8,0,151 1365010,6.その他電子政府改善,公的個人認証システムの不可思議,（５００字ほどでも４０００字ルールが適用されるようですな。続編です。） ところが第三者評価機関であるＩＢＧ（ International Biometric Group ）の評価データによれば ＦＭＲ０．０００１％のときのＦＮＭＲは１０．５％ ＦＮＭＲ０．０１％のときのＦＭＲは１００％ 一方では０．０００１％のものが他方では１００％。前者は自社測定、後者は第三者機関測定ですが、本人拒否率が１万分の１となるような閾値設定で運用した場合、前者では１００万人に１人を特定できると言っており、後者では他人排除ゼロ、つまり全ての人間が同一人物であるとみなされると言っています。,2009/11/14,アナトミ,10,8,8,0,151 1365011,6.その他電子政府改善,公的個人認証システムの不可思議,（更に続編です） 尚、 ＩＰＡ／ＩＢＧの公表データは以下のサイトで確認できます。 ＩＰＡの製品データベース https://isec.ipa.go.jp/biodb/details/seihin3View.html?seihinId=241 ＩＢＧ（ International Biometric Group ）の評価データ http://www.nws-sa.com/biometrics/CBT6_public_report.pdf ? ＩＢＧデータにはＦ社製品の性能も参考情報として記載されていますが、Ｈ社のものと同じようなレベルと推測されます。,2009/11/14,アナトミ,10,8,8,0,151 1366001,7.このサイトについて,集めたアイディアの行く末,集めたアイディアがどのようにいかされるのかを常に公開してほしい。,2009/11/10,さる,0,7,8,0,151 1367001,3.行政情報オープン化,行政合併に伴うあらゆる地図の提供,行政合併の市町村では、地図の統合や標識の掛け替え等いろんな費用を欠け合併に努力されてますが、この際是非住居地図やハザードマップ等提供していただけたら思うが。,2009/11/10,富士山太郎,0,2,2,0,314 1368001,1.電子手続き,ペットの届け出をインターネットで済ますのではだめですか？,地域の保健所に「行かなければならない（それも平日！）」というのは結構大変なんじゃないでしょうか。インターネットで申請する窓口も用意しておいてほしいと思います。,2009/11/10,HAKU,1,6,5,1,242 1368002,1.電子手続き,ペットの届け出をインターネットで済ますのではだめですか？,以下のスレッドで議論されておりますので、こちらもご覧ください。よろしくお願いいたします。 「蓄犬登録をクラウドコンピューティングを利用して、安く、簡単に出来ないのでしょうか 」 http://www.open-meti.go.jp/ideaSearchResults?s=%E7%8A%AC%E3%80%80%E7%99%BB%E9%8C%B2,2009/11/10,経済産業省アイディアボックス担当,1,6,5,1,242 1369001,8.つぶやき,国会・国政に本当の国民の声を・・・,国会では、通常国会、臨時国会等、各種議会があると思いますが、議会テーマ毎に各政党の意見とは別に、国民の声がどのようなものがあるのか、公開してほしい。 議会で討議される議題・内容は、予め決まっているものと思われますが政党の政策とは別に、このアイデアサイトのような意見を募るサイトで予め意見を募り、集計結果のみでも良いと思うので、国民の意見が議会内で議論されることができれば良いと思います。,2009/11/10,とみん,0,2,1,1,412 1370001,6.その他電子政府改善,ハローワークのすべての処理をネット環境で,職業斡旋の面会などで、１日とられるのは大変。ハローワークのすべての処理をネット環境でできるようにしてほしい。,2009/11/10,Indousa,1,7,7,0,170 1370002,6.その他電子政府改善,ハローワークのすべての処理をネット環境で,ハローワークの存在価値のほうが疑問。 職業あっせんは民間のほうが熱心。 実際にハローワーク行ってみると職業あっせんよりも失業保険申請／受け取り目的のほうが多いように見えます。 失業保険業務は市役所またはネットにして、職業あっせんは民間にすればいいです。ハローワーク職員は全て民間に移籍。,2009/11/11,toshihar,1,7,7,0,170 1371001,3.行政情報オープン化,法案のRSS化、およびTwitter化,国会に提出された法案を順次RSSやTwitterで配信する。それらについて国民が意見を言い合う等する事により、マスコミに取り上げられるような大きな法案だけでなく、すみずみまで国民の意見が反映されて良いとお思います。,2009/11/10,shu,1,7,7,0,170 1371002,3.行政情報オープン化,法案のRSS化、およびTwitter化,法案の文面そのものをtwitterで配信するのは疑問ですが 「今、法案を提出しました」とか、「賛成○○票で可決しました！」とかを、随時本会議場等から流してもらえるとありがたいですね。,2009/11/11,つぼやん,1,7,7,0,170 1372001,7.このサイトについて,公共施設でその場で投稿できたらいいのにね,類似の投稿になってしまうのですが、いろんな公共施設や省庁の窓口に置いてもいいのかなと思いました。不便だな・・・とか、こうしたら便利なのにな・・・ということ、ふと思いついた時にその場で入れられたらいいですよね。どなたか、IDについて述べていらっしゃいましたが、レストランにある”お客様の声”がその場で投稿できるように、役所や公共施設においておいて、その場で簡単に投稿できたらいいですよね。投稿されるデータの精査は大変になると思うのですが、ひらめいた瞬間に投稿できたら、すごくいいですよね。,2009/11/10,HAKU,1,3,3,0,275 1372002,7.このサイトについて,公共施設でその場で投稿できたらいいのにね,公共施設に限らず全ての個人のPC上から、自由な場所に、自由な時間に投稿できるようになるのが最終的なあるべき姿だと思います。,2009/11/11,つぼやん,1,3,3,0,275 1373001,4.Web2.0活用,国会議員にブログを必須とする,国会議員の主義主張、考え方を明確にしてもらうために、ブログを必須としてもらう。選挙の際にはそれを元に再選するかどうかを決めたい。,2009/11/10,白虫,3,2,1,1,412 1373002,4.Web2.0活用,国会議員にブログを必須とする,それ以前に、議会のICT化を進めるべきです。 未だに本会議場にPCすら持ち込めない（持ち込まない？）、フリップボードを使い質問するなど、ありえないと考えます。,2009/11/11,つぼやん,3,2,1,1,412 1373003,4.Web2.0活用,国会議員にブログを必須とする,というより、議員でも議会でもどっちが先だろうといいと思います。 昔、本会議中にケータイをいじっている電子端末好きな先生方がカメラに映っていましたし そもそも、政治家は社会の最先端の技術や動向に関心がなければいけない職業なんですから、 私はPCが苦手とか嫌いとかいまだに言っている人は社会人以下です。 とりあえず、経済産業委員会とかだけでもオンライン状態のノートPCなどの持ち込みを可にすれば、 紙の無駄遣いでしかない資料の持ち込みとか配布とか大幅な削減につながると思いますし、 今、手元に該当or詳細の資料がないので後で追ってお答えしますとか、 そんな訳の分からないやりとりとかなくなるかと思います。,2009/11/11,ta__ki,3,2,1,1,412 1373004,4.Web2.0活用,国会議員にブログを必須とする,形骸化しそうなので反対。,2009/11/11,guicho2.71828,3,2,1,1,412 1374001,3.行政情報オープン化,「官報」バックナンバーをインターネットで無償公開,インターネット版「官報」は、公開から３０日分までしか閲覧できない。昭和２２年以降の官報を検索できる「官報情報検索サービス」というのがあるけれど、月額料金が必要。 官報は、法律の公布や重要な情報の告示などを知る、国民にとってはほぼ唯一の情報源。国が費用を出して発行しているのだから、バックナンバーは、無償で公開したらどうだろうか。 たとえば、日付検索は無料で、記事検索は有料という方法でも、いいかもしれない。（今のところ、官報の定期購読者は、日付検索が無料）,2009/11/10,hijiri,1,16,16,0,74 1374002,3.行政情報オープン化,「官報」バックナンバーをインターネットで無償公開,米国連邦政府では官報（Federal Register）を過去の分も含め下記のサイトで見られるようになっています。 http://federalregister.gov/,2009/11/10,経済産業省アイディアボックス担当,1,16,16,0,74 1375001,5.ITベンチャー・技術の育成,コミュニティ・パテント・レビューの実施,コミュニティ・パテント・レビューとは、「企業や大学等の研究者・技術者等からなるコミュニティが、インターネット上で、審査継続中のある特許出願に対するレビュー(最適な先行技術情報の開示、議論等)を行い、その結果有益な先行技術であるとされた文献等を審査用資料として特許庁に提出するという取組です。 」http://www.jpo.go.jp/torikumi/hiroba/commupat_sankabosyu.htm 去年、特許庁で試行していたのだけれど、その後、どうなったのかなあ？ これ、特許技術者の間で結構盛り上がっていたし、インターネットで手軽に意見を提出できて便利だった。 ぜひ復活してほしい。,2009/11/10,hijiri,0,3,3,0,275 1376001,6.その他電子政府改善,地方自治体基幹情報システム ＩＮ ＯＵＴ部分以外の共通開発化,"以前、情報システム部門で、基幹情報の修正や開発に従事していた時に感じたことです。 年末になると、翌年の税法（案）などが毎年変更になりますが、各自治体がそれぞれの市の入力情報や帳票にあわせて計算部分を修正しています。すべての自治体が行っています。同じものを、時間がない中で作成し時々間違いが表面化し新聞沙汰になります。ベンダーの商売にはならないでしょうが、せめて計算部分の共通化をすれば、各自治体は、ＩＮ、ＯＵＴ部分の改修のみで済みます。 段階を踏まえて最終的には、全国共通システムにというのが夢ですが・・・。",2009/11/10,niblick,2,7,7,0,170 1376002,6.その他電子政府改善,地方自治体基幹情報システム ＩＮ ＯＵＴ部分以外の共通開発化,自治体システムの共通化については、以下のアイディアなどにおいても触れられていますので、ご参照ください。 自冶体の共同利用の加速化 http://www.open-meti.go.jp/ideaView?id=08710000000CqBdAAK 電子政府のシステムの基盤部分は、統一すべきである。 http://www.open-meti.go.jp/ideaView?id=08710000000CphOAAS,2009/11/10,経済産業省アイディアボックス担当,2,7,7,0,170 1376003,6.その他電子政府改善,地方自治体基幹情報システム ＩＮ ＯＵＴ部分以外の共通開発化,予算の使い切らなければ、来年度減額という現行のやりかたをまず止めるべき。,2009/11/11,toshihar,2,7,7,0,170 1377001,1.電子手続き,国民データベース、共通IDの整備,上記により電子申請等が容易になります。,2009/11/10,ys0504,1,5,4,1,275 1377002,1.電子手続き,国民データベース、共通IDの整備,出来たら良いですねえ。ただし前提はネット上での本人確認が誰にでもきちんとできることです。先ずは本人認証に関する議論を深めたいものです。,2009/11/14,アナトミ,1,5,4,1,275 1378001,3.行政情報オープン化,自治体入出金リアルタイム表示化,都道府県市町村のすべての入出金を日々リアルタイム（日バッチでも可）で明細入りで公開。税金の行先がすべてトレースできることが理想。 機能―自分の住んでいる地区の行く末を自分で考えて課題を分析できるように。・収支、損益、資産価値の増減などをリアルタイムで表示。・ダッシュボードで目標達成率、今後の予測、全国自治体の比較、ランキングなどの表示カスタマイズができる。・自治体が抱えている課題に対する解決にお金が使われているか判断できる指標がある。・入出金先の法人、個人のURLリンクは必須。,2009/11/10,minahanaken,0,2,2,0,314 1379001,6.その他電子政府改善,電子政府の総クラウド化,"国策としてクラウド促進を目指し、今後、すべてのITシステムをクラウド化するよう希望します。 「すぐには無理」 「基幹システムはどうする」 というようなできない理由を探すより、実際に導入・活用していくべきと考えます。 「システムインテグレーター」に加え、今後、「クラウドインテグレーター」も設定していくべきと思います。",2009/11/10,とんとん,5,10,6,4,314 1379002,6.その他電子政府改善,電子政府の総クラウド化,コスト削減にも大きく影響しますから・・・ すべてはさすがに無理でしょうけれど、できるものできないものの層別を行い 共通化できるものは共通化しつつ、安いシステムで高度なシステムを実現してほしいですね。,2009/11/10,こっとん,5,10,6,4,314 1379003,6.その他電子政府改善,電子政府の総クラウド化,賛成なんですが、クラウド促進の先にあるものは何とお考えですか？ コストなのか、それとも可用性なのか。 それを吟味してから進めていかないと、クラウドが陳腐化した際に目が当てられない、 という状況になるかと思います。 基本はクラウドを利用するか否かの最適化かと。,2009/11/10,ash,5,10,6,4,314 1379004,6.その他電子政府改善,電子政府の総クラウド化,差し支えないデータを元にクラウド化を進めるのは賛成ですが、例えば、日本国民のプライベートなデータが、アメリカの一企業のサーバの中に入るのは、とても賛成できません。,2009/11/10,Leo,5,10,6,4,314 1379005,6.その他電子政府改善,電子政府の総クラウド化,「作る」ことよりも「使う」ことに徹して、日本モデルを世界にアピールしてほしい。,2009/11/10,もう,5,10,6,4,314 1379006,6.その他電子政府改善,電子政府の総クラウド化,「電子政府のシステムの基盤部分は、統一すべきである。 」のスレッドに霞が関クラウドと自治体クラウドの紹介をしております。そちらをご覧ください。 http://www.open-meti.go.jp/ideaView?id=08710000000CphOAAS 技術の動向に合わせて様々な検討を行っているところです。,2009/11/10,経済産業省アイディアボックス担当,5,10,6,4,314 1380001,1.電子手続き,住民票などの処理の電子化,住民票など各種証明書面の発行をWebを介して実現して欲しい,2009/11/10,kimamura,6,2,1,1,412 1380002,1.電子手続き,住民票などの処理の電子化,住民票のネットを通じた取得については、以下において議論がなされていますのでご参照ください。 住民票や戸籍はネットで取れるようにして欲しい http://www.open-meti.go.jp/ideaView?id=08710000000Cp0P&returnUrl=/apex/ideaList%3Fc%3D09a100000004JlQ%26sort%3Dtop,2009/11/10,経済産業省アイディアボックス担当,6,2,1,1,412 1380003,1.電子手続き,住民票などの処理の電子化,"１０月にこのサイトが開始早々 「コメントは約1300字、アイディアは約10000字の字数制限がございます」という利用制限が公表されました。 1月間の実験サイトとはいえ、その後 一切改善されなかったのは若干不満を感じますが、それではと 長文を１２９８文字に短縮して 書き込もうとしても、 今度は「エラー コメント内容: 4,000 文字を超える文字数の入力はできません。」 なんてメッセージが出てきます。まったく意味がわかりません。 いったいどうなっているのでしょう？ また 上のリンクを参照すると、突然 ログアウトしてしましい、再度ログインを要求されます。これってどういうことになっているのでしょう？ 状況を理解するまで 無限ループです ?",2009/11/11,ＳＡＩＴＯ ＴＯＳＨＩＡＫＩ,6,2,1,1,412 1380004,1.電子手続き,住民票などの処理の電子化,ご指摘ありがとうございます。 エラーメッセージは調査させていただきます。また、ログアウトの件も調査させていただきます。 文字制限ですが、無制限ですと繰り返し記述などによる悪意の書き込みがあったっ場合に運営に支障が生じる可能性がありますので制限を設定しています 今回は、長めの文字制限としてコメントは約1300字、アイディアは約10000字の字数制限としておりますが、 アイディアとしての見やすさ、アイディア記述の自由度など考慮し、文字制限はどのくらいの制限が妥当だとお考えですか。 アイディアを頂戴できれば幸いです。,2009/11/11,経済産業省アイディアボックス担当,6,2,1,1,412 1380005,1.電子手続き,住民票などの処理の電子化,アイディアボックス事務局です。 ご不便をおかけして申し訳ありません。 エラーメッセージおよびログアウトの件について調査させていただきます。 ご指摘ありがとうございます。,2009/11/11,アイディアボックス事務局,6,2,1,1,412 1380006,1.電子手続き,住民票などの処理の電子化,アイディアボックス事務局です。 4000文字のエラーメッセージについてですが、 これは4000バイトの誤りでして、全角文字は3バイト、アスキー文字は1バイトでカウントされ その合計が4000を超えるとエラーメッセージが表示されます。 文章を1298文字で入力いただこうとしたとのことですが、 改行などを含め4000バイト以上となった可能性がございます。 表示が適切ではなく大変失礼いたしました。 また、ログアウトの件ですが、こちらについての障害も確認いたしました。 但し、修復には2週間以上かかる見込みでして、当サイトの閉鎖日である11月14日には 間に合わないため、次回の機会への参考とさせていただきたく存じます。 この度はご不便をおかけして申し訳ありませんでした また、貴重なご意見ありがとうございました。,2009/11/12,アイディアボックス事務局,6,2,1,1,412 1380007,1.電子手続き,住民票などの処理の電子化,出来たら良いですねえ。ただし前提はネット上での本人確認が誰にでもきちんとできることです。先ずは本人認証に関する議論を深めたいものです。,2009/11/14,アナトミ,6,2,1,1,412 1381001,8.つぶやき,アイデアボックスは全ての国民に広くアイデアを問えているのでしょうか？,"このような取り組みがあったことは、とてもすばらしいことだと思います。 ところで、「アイデアボックス」は全ての国民に広くアイデアを問えているのでしょうか？ 登録者や、知りうる経緯に偏りはなかったでしょうか。途中から気になっています。 都心で、IT系、働き盛り年代、男性…など。 出来ることなら、後で知って残念に思う人が出ないようにとの思いから、つぶやいておきます。 残り日数が少ないので、今回は無理だとしても、次の取り組みの際に、生かすヒントにでもなれば嬉しいです。 次のようなことを一斉にする。 ◆全国１８００程ある自治体のホームページからリンクをはってもらう。 出来ることなら、公民館や文化センター的な公的機関からも、アイデアボックスに投稿、投票できる環境を設置してみてはどうでしょうか。市区町村の首長様にメールでお願いするだけであれば、費用もそれほどかからないのではないでしょうか。 ◆同時に市区町村の配布する広報誌に全国一斉に載せてもらう。 こちらは、費用がかかるかもしれませんので、良い形を検討いただければと思います。 ◆音声認識システムにより口頭の意見も拾える仕組み作りを。 パソコンや電子化から遠い存在の人も、知らない間に使っていたくらいの、使いやすい仕組み作り。 市区町村窓口等にパソコン等端末を設置するところから。 ・こちらは既にされていたかもしれません。 ◇新聞やメディアに知らせる ◇様々な関係を駆使してメルマガなどに載せてのお知らせ これ以外にも、窓口という意味では、次のような意見があったと思います。 「公共図書館を公共のネットアクセスポイントにしてください。」 「郵便局を行政の受付窓口として活用してはいかがでしょう？」 考えればもっとあると思います。 是非、ITに縁のない暮らしの人々からも、広く意見を収集開示できるような仕組みを、開設当初からご考慮して頂き、血税を有効に活用して頂きたいと思います。",2009/11/11,sakafuku,5,12,12,0,101 1381002,8.つぶやき,アイデアボックスは全ての国民に広くアイデアを問えているのでしょうか？,基本的には賛成ですが、単に増えるだけでは混乱が増すだけです。 地域活動で「広報」を担当した時の経験では、皆が本当に考えられる 環境をどう作り、それをどうつなぐかの仕組みと仕掛けが必要です。 その環境のベースはローカルでの「情報共有」とコミュニティと危機意識だと 思っています。 もう ?,2009/11/11,もう,5,12,12,0,101 1381003,8.つぶやき,アイデアボックスは全ての国民に広くアイデアを問えているのでしょうか？,もう さん コメントありがとうございます。 確かに、単に増えるだけでは混乱が増すかもしれません。 何故改善カテゴリではなく「つぶやき」に投稿したかの理由を代弁して頂いたようです。 まず、目にふれる機会が国民にとって均等平等であることを願っています。 おっしゃることとてもよくわかります。 また、「情報共有」という意味では、テレビほど普及しているとは思えない、このような投稿投票環境では、本当に必要としている人に必要な情報を国民レベルで共有しているとはいい難いと思っています。 要求の声は広く集めて、その後体系化したり、要件を定義するのはその道のプロにお願いすればよいのではないかと思っています。 （そもそも、このようなアイデアを本業以外に、一生懸命考えて投稿されている1000人以上もの登録された方々は、素晴らしいと思います。日本もまだ捨てたものではないと思えたので。プロとあえて書いたのは、片手間では出来ないと思うことと本気で取り組んで欲しいという願いからです。） 老若男女、健常者も障がいのある方も、子育て中の人も、老々介護の方々も全ての人が枠組みなしで考える、「こうあればいい」と思う願いを、まずはヒアリングすることが大切なような気がします。 ヒアリングの後に、困難かもしれませんが、取りまとめて体系化や分析、仕組みや仕掛け作りをしていただきたいです。 気がつけば電子政府だった、くらいの使い勝手の良い仕組みが出来れば理想かもしれません。 そういったことを本気で考え実行してくれる優秀な、それでいて心ある人が出てきてくれることを願ってやみません。 どなたかが経産省に対して「アイデアボックスで初めて意見が言えた」とありました。 本当に良い取り組みを経産省はされていると思います。 １４日まで日がないので、最後のコメントになるかもしれませんので、あえて思いも含めてつぶやきコメントさせて頂きました。 ?,2009/11/12,sakafuku,5,12,12,0,101 1381004,8.つぶやき,アイデアボックスは全ての国民に広くアイデアを問えているのでしょうか？,Sakafuku様 本サイトは実証と言うこともあり、「全ての国民までアイデアを問えているか」と言われるとそこまでいっておりません。 国内では初の取り組みであり、経済産業省内でどのくらいの体制を用意する必要があるかなど未知数のところがあったので試行しながらPRもしておりました。税の有効活用という点からもプロトタイプで検証を行い、課題の洗い出しなどをしている点をご理解いただければ幸いです。（恐らく、１０倍のアクセスであれば、「もうさん」ご指摘のように対応が困難であったと思います） ただし、開始前からPRには気を配っており、取り組み内容は以下のコメントに記載しております。 http://www.open-meti.go.jp/ideaView?id=08710000000Cojd&returnUrl=%2Fapex%2FideaList%3Fc%3D09a100000004JlQ%26sort%3Dtop このような新しい取り組みは取材する側の感性に依存するところも大きいですが、興味を持っていただいた朝日新聞に記事として取り上げていただきました。 また、ご指摘のようにヒアリングも重要ですが、普段の生活の中で感性良く観察すると言うことも重要だと思います。昨年、銀行の窓口でお年寄りが「最近は何でも機械でできますよという便利な世の中になったけれども、月に一度こうして窓口の人とお会いするのが楽しみなんです」と言っている場面に出会いました。このような場面からも学べるものが多くあります。 今回の実証はもうすぐ終了ですが、今後ともご意見、応援をいただけたら幸いです。 ?,2009/11/13,経済産業省アイディアボックス担当,5,12,12,0,101 1381005,8.つぶやき,アイデアボックスは全ての国民に広くアイデアを問えているのでしょうか？,私も今日知りました。ぎりぎりセーフです。 官庁分野のSEなので、どこからか噂がきこえてきてもよいのですが、今日までまったくしりませんでした。 なんらかのPR強化は必要だと思います。,2009/11/13,monta,5,12,12,0,101 1381006,8.つぶやき,アイデアボックスは全ての国民に広くアイデアを問えているのでしょうか？,monta 様 コメントありがとうございます。 経済産業省アイディアボックス担当様 コメントと案内ありがとうございます。 今回は実証ということですので、次につながることを願っています。 もっとPRしてもよい領域があるような気がします。 本番サイト（どのような形で社会に見えてくるかわかりませんが）では、１０倍のアクセスがあっても臨機応変に対応可能な体制になっていることを期待しています。 ＞普段の生活の中で感性良く観察すると言うことも重要だと思います。 おっしゃる通り重要だと思います。 一方で「感性良く」いられる人はどれだけいるのかな、とも思います。（多くいて欲しいですが） 「広報活動について」読み返しても思うことですが、投稿者の属性バランスが常に気になっています。単純に強者（定義はいろいろありますが）の意見に偏らないことも重要だと思います。 ある種の団体に所属していない人、新聞、電子メールやTwitterに触れる機会の無い人は、実は、いろんな意味で今の世の中にたくさん生活していると思っています。現実問題として、今の日本では、若年層(39才以下)を中心に職に就くことが困難なだけでなく、家から外に出ることも困難になってきている現状があります。 貧困の連鎖、社会労働構造の問題で第一線から離れざるを得なかった人など、生きていくことだけで精一杯の人々の現実もあります。 積極的に投稿する人の考え方ばかりではなく、投稿サイトに縁のない人々、意見を言う元気すらない人々、生きるのに精一杯の人々、の意見の代弁が出来るような仕組みを考慮しても良いのではと思っています。 先に銀行の窓口でのお話がありましたが、会話をしながら意見があればどうすればよいか、説明出来るサポーター（コーディネーター?!）のような存在がいてもよいかもしれません。今回の投稿者の中にはそのような役割を買って出てくれる人がいるかも知れませんね。 社会的弱者と言われる人々の中には、政府に対して声の上げ方がわからない（知り得ない）環境の人々において、電子政府（政府）に対しての意見があったとしても、眠っているのではないかと思います。 私は今回たまたま新聞で、目に触れる機会がありましたが、一般の国民が日常生活を営む上で目に触れるようなPR方法も、無いよりは、途中からでもあった方が良いのではと思っています。コストの問題も考えなくてはなりませんが。 ?(カテゴリは分けた方がよかったかも知れませんが、流れ上こちらにコメントしました。) 良くみかける構図ですが、知らないと損をしたり、知っている人だけ恩恵を受けたりではなく、 良い取り組み（税金を使う場合は特に）は、平等に広く知る機会が与えられ、公平公正であってほしいと願うばかりです。,2009/11/14,sakafuku,5,12,12,0,101 1382001,8.つぶやき,電子政府の事業を中小企業にアウトソース,電子自治体パイロットや、住基ネットなどなどの運営に関わりましたが、設計のセンスの悪さに脱帽です。 高コスト＆ムダな仕事増＆使う立場のことを考えていない。 仕様を固める段階で、発注する側、受ける側も多分「違った方向に行ってるな?」というのに気がつきはじめていてもそのままやってしまうのだろうなと思います。 今の体制（省庁＋大手ベンダ）で電子政府の実現をすすめても、これまでのとおり、実用的な仕組みは構築できないだろうから、 いっそのこと、センスのいい、現場経験を積んだ、中小のベンダーに発注してはどうでしょうか。,2009/11/11,toshihar,2,6,5,1,242 1382002,8.つぶやき,電子政府の事業を中小企業にアウトソース,大企業前提（出来レース含め）で発注するのではなく、開発内容そのものを見て判断してもらいたいです。 そのためには、発注者がしっかりICTについて技術に対してアンテナを張り、ユーザーとしての判断能力を高めてもらいたいと思います。,2009/11/11,つぼやん,2,6,5,1,242 1382003,8.つぶやき,電子政府の事業を中小企業にアウトソース,"『センスのいい、現場経験を積んだ、中小のベンダー』ってどこよ? になってしまうので、ベンダーの能力と成果の評価DBが必要になるかと考えます。 # 与信データベースのようなもの? あるいは、大手ベンダーを端から『窓口』(Tier-1)として選定し、実開発を行う中小(Tire-2,3,...)との直接コンタクトを前提とした発注方式を採用するのも良いかもしれません。 これは自動車メーカーなどが部品発注する際に良くとられる方式です。 なお、あくまで自動車業界での例ですが、経験上中小と大手ベンダーを織り交ぜてのオープンなコンペティションはあまり良い方向には行かないことが多いです。中小はプレゼンが下手（プレゼン職人が居ない）であることが多いほか、資金・人的リソースの余裕の無さが露骨にリスクとされやすく、かつそれについての対策も容易に打ち出せないと言うパターンで負けてしまうことが多いと思います。 政府や業界側で、案件受注時のリスク分散のための互助組織(保険や保証人制度のようなもの)が生まれれば、発注側も受注側も安心して案件に対して臨めるのではないでしょうか。",2009/11/11,まさ●さん,2,6,5,1,242 1383001,6.その他電子政府改善,霞ヶ関クラウドなどに集約、現場にシステム置かないで,経済産業省ですね、国主体で補助金出すから地方公共団体にシステムおきなさいというのがありますけど、（補助金も出さないのに置きなさいなんてのもある？）厚生労働省が多いかなぁ。置き場所とか、電気代とか休日のお守りとかなどまで面倒見てくれないし・・霞ヶ関クラウドとかやるのなら、システムを現場に置かないで、端末だけ置くようにしてほしい。システムごと置くとお金も手数もかかるんです。,2009/11/11,skydeck,1,7,7,0,170 1383002,6.その他電子政府改善,霞ヶ関クラウドなどに集約、現場にシステム置かないで,「電子政府のシステムの基盤部分は、統一すべきである。 」のスレッドに霞が関クラウドと自治体クラウドの紹介をしております。そちらをご覧ください。 http://www.open-meti.go.jp/ideaView?id=08710000000CphOAAS 技術の動向に合わせて様々な検討を行っているところです。 この中ではご指摘のようなシステムの置き場所のことも検討課題になっております。 現場にシステムがあるとメンテナンスだけではなく信頼性の問題も出てきます。 今後の議論は順次公開される予定ですので、そちらをごらんいただければ幸いです。,2009/11/11,経済産業省アイディアボックス担当,1,7,7,0,170 1384001,5.ITベンチャー・技術の育成,IT経営ポータルの活性化,以前からのこのポータルを知っていたのですが、このような取り組みをどしどしやってほしい。http://www.meti.go.jp/policy/it_policy/it_keiei/index.html 日本企業は、CIOとしてのミッションを軽薄にとらえているところが大きく、欧米企業とくらべITによる経営への貢献度合が少ない。SIerやコンサルファームの提案をうのみにするのではなく、CIOにはVisonをもった経営改善に貢献できる人を育てる意味でも、このようなサイトを活性化を望む ?いつのまにかRenewalされてます。RSS機能がほしい。 ,2009/11/11,ora,0,2,2,0,314 1385001,7.このサイトについて,アイディアに現在順位が出たほうがいいのでは,通算トップは、賛成票が多い順にアイディアが並ぶということですが、現在トップから何番目のアイディアなのか、順位が出るようにした方がよいのではないか。,2009/11/11,にゃんこ,0,1,1,0,372 1386001,6.その他電子政府改善,GIS基幹システムの構築と国民生活情報局の創設, まず、最初に結論を述べる。私の提案は、行政全般を担うGIS基幹システムの構築とそれを管理運営する国民生活情報局の創設である。 では、なぜGIS（地理情報システム）を利用した基幹システムが有益なのか、ご説明する。行政は、大きく３つの分野に分類できる。住民サービス、法律の施行、事業推進である。住民サービスとは、戸籍、年金、医療保険、介護、ゴミ収集、災害時の緊急時対応などがこれにあたる。法律の施行は、許認可業務。事業推進とは、道路構造物、治山治水、上下水などの整備である。これらに共通するキーワードが存在する。それは、「位置」である。住民サービスは、日本国に在住者に提供するものであるし、法律は日本国で適用される。事業は言うに及ばず場所が関係する。全ては日本という国土の上で起こることなのである。 今までの行政は、日本国民の生活のみに目を向け、運営されてきたが、私の提案は、人間生活のみならず日本で起こる全ての事象を勘案しながら行政を行おうというものだ。それが可能になるのは、GISしかない。すべての事象から物事を判断しなければ、適正な答えは見えて来ない。目的を達成するために短絡的に行われてきたのが、今までの行政だ。 加えてGIS基幹システムでは、大幅な行政効率化が図れる。全省庁のデータベースを統合し、情報の共有化及び横断的な解析を可能にする。これにより、国民一人一人に対するキメ細やかなサービスが可能になる。例えば、国民が受けられる助成、税金や保険料額の透明化、受け取られる年金などがひと目でわかるようになるうえ、連絡も容易になる。これを実施するには、国、都道府県、市町村の垣根を取り払い、位置というキーワードでデータベースを再編する。また、政府と自治体を同一のシステムを利用することで、二重行政を防止する効果も産むだろう。このようにGISを中心にう据えたシステムを構築することは、甚大な効果をもたらす。 次に国民生活情報局の創設についてである。現行の電子政府が失敗した理由をいくつか述べる。まず、電子入札や統計などシステムを目的ごとに作成したため、データベースの共有化が図れていないこと。運営主体が独立行政法人であり、それに追随する大企業がシステム開発を行ってきたことである。要は、大局的な見地からシステムを設計しないことで、新たな利権を作り上げ、食い物にしてきたため、金ばかりかかる有益性の乏しいシステムになっているのである。これは、プレーヤーの問題なのだ。 私の提案は、政府と自治体のデータベースの統合を図ることが重要であり、これは厳重にかつ適正に管理しなくてはならない。また、上記のような利権を排除するためには、国家の組織として、管理運営する組織が存在するほうが、責任の所在が明確になるだろう。それが、国民生活情報局の大きな意義である。システムは、人によって動くのである。どんなに優れたシステムも大義を持った人間たちに使われなければ、単なるゴミである。 このふたつが成就すれば、行政の質を向上させながら、経費を抑制できるという夢な効果を産むだろう。日本の行政は、世界一優秀と呼ばれることだろう。是非、実現してほしいと強く強く願っている。,2009/11/11,岩崎勢津夫,1,2,2,0,314 1386002,6.その他電子政府改善,GIS基幹システムの構築と国民生活情報局の創設,総務省の地域情報プラットフォーム にエントリしました、松本と申します。 TSUDOI.JP というサイトを運営しています。このサイトを発展させて、自治体が発信する情報とミックスすればおっしゃっておられるサービスに近いものが実現します。 地域の動きの見える化、必要ですよね。,2009/11/11,toshihar,1,2,2,0,314 1387001,6.その他電子政府改善,職業紹介サイトの統一または連携,求職のための活動をしていますが、求職者登録を複数に必要でした。・ハローワーク・東京人材銀行・埼玉人材銀行・福祉人材センター 登録のためにそれぞれの窓口へ行く必要もあり、ネットの検索サイトも別になります。同じ厚生労働省管轄だと思うのですが、統一いただければ、探すのが楽になります。統一ができないのであれば、一箇所での登録で、複数へデータ連携していただきたい。,2009/11/11,カン,1,10,10,0,122 1387002,6.その他電子政府改善,職業紹介サイトの統一または連携,実際には、民間の求職サイトなどもありますから、手間でしょうねぇ。 どうせなら民間業者のデータも一緒に検索してほしいところですね。,2009/11/12,rd,1,10,10,0,122 1388001,8.つぶやき,国民生活者の参加による日本版グーグル株式会社の創設,"東京横浜でパノラマ写真の撮影及びソフトウェア開発を行っている者です。 アイデア出しの段階では抜けが無いように振れ幅を多めにとる必要があると考え、少々極端なことをご提案させて頂きます。 私の提案は、電子政府の政策目的を「世界最先端の電子政府の実現」から「国民生活者の参加による日本版グーグル株式会社の創設」へと大胆に変更するというものです。 ＴＶを拝見すると、グーグル社には入り口付近にホワイトボードがあり、そこに社員の人達がグーグル社で実現したい夢が書き込み自由で書かれていると聞きます。残念ながら日本にグーグル相当の会社は存在しないため、その役割の一部を電子経済産業省に担って頂こうというアイデアです。 具体的には、 (1) 電子経済産業省関連の予算を従来の行政内部及び行政サービスのＩＴ化と国民生活者のアイデアを実現するための事業に分割する。 (2) Mashup Awardのような小規模なコンテストを年に複数回、電子経済産業省主催で実施する。テーマは電子経済産業省に新規に行って欲しいＩＴを活用した行政サービスとする。 (3) コンテスト参加のためのベータ版開発費用を減税対象とする。財源はIT投資減税などの法人向け減税措置の廃止。 (4) 入賞賞金と引き換えにベータ版を技術移転し、電子経済産業省の事業としてシステムを構築し、ベータ版から実運用へと展開する。 ＩＴを活用した行政サービスのテーマは (1) Twitterを活用した行政情報発信 (2) Twitterを活用した地域及び店舗情報の発信 (3) Twitterを活用した求人求職者情報の発信 (4) 行政情報とGoogle Mapを組み合わせたウェブアプリケーション (5) 産業の高付加価値化と国民生活者の所得向上のためのアイデア、記事、動画を集め、リアルタイムな意見交換が可能なＳＮＳの構築 (6) 行政機関主催の各地での展示会・商談会のＩＴ化及び記事、動画コンテンツのアーカイブ化 (7) Twitterとフルスクリーン360度パノラマとブログを活用し、行政担当者、課レベルでの顔の見える化による国民生活者と行政との繋がりの実現 などは如何でしょうか？ 情報通信分野は、今後も高付加価値化及び数年後には今では創造もできなかったようなサービスの実現が期待できる分野だと思います。また、ＩＴ活用により産業及び日常生活の効率化を推進することは、無駄の排除により国民生活の幸福、所得の維持拡大に繋がる可能性もあります。 「国民生活者の参加による日本版グーグル株式会社の創設」という政策目的（イメージ）は、経済界に加え国民生活者のためという役割を担っていくことが期待されるであろう電子経済産業省にとっても重要な使命と思います。 なお、従来の公募、補助金と何処が違うの？とのご意見もあるかと思いますが、日本に不足しているグーグル社相当の役割の一部を電子経済産業省に担って頂きたいという主体性の違いと解釈頂ければと思います。",2009/11/11,岡田治,3,4,1,3,442 1388002,8.つぶやき,国民生活者の参加による日本版グーグル株式会社の創設,少し考えましたが、私は「反対」の立場をとらせていただきます。 理由は、どうしてもこの日本の国土でGoogleのような、基盤部分について無を有に変えるような企業、組織ができると思えないから、 そして、常に外来のイノベイティブなアイデアなり技術に触発され、国主導で国産事業を行うが、結局外来のイノベイティブなアイデアを更に繊細に「進化」させる、という道をたどるように思えてならないからです。 むしろ、外来のアイデアであるICT、クラウドといった技術・アイデア基盤を活用して、日本型にカスタマイズして昇華させる事業に特化したほうが良いのではないかと思います。,2009/11/11,つぼやん,3,4,1,3,442 1388003,8.つぶやき,国民生活者の参加による日本版グーグル株式会社の創設,現在の日本の風土からは、グーグルは生まれません。 明確なミッションを持って、先行投資を行って、社会を切り開くことは無理です。 グーグルは日本全体のサーバ数の６倍を構えているといわれている。 そんな発想は「電算部」には無理です。ローカルのなかに居ることしかできない。 日本の著作権法にしても、ローカルのなかにいます。 「作る」「売る」のではなく、「使う」「聞く」の技術に日本は活路を見出すべきだと思います。 もう,2009/11/12,もう,3,4,1,3,442 1388004,8.つぶやき,国民生活者の参加による日本版グーグル株式会社の創設,十分承知の上での投稿です。さめた見方ですが、現状の電子政府構築の延長線上に「日本のＩＴ産業の未来はあるのか？」「無いのでは？」との認識に基づいています。大手ベンダが構築の主体とならざるを得ないクラウドにしてもそうです。ただのＩＴゼネコンへの補助金の継続、延命措置に過ぎないとの見方もできます。 つまり、投資額の大半はそういう分野、ＩＴゼネコンに投入する必要があるでしょうが、一部はもっとチャレンジングな目標に振り向けるという考え方も必要だと思います。特に、経済産業省の存在理由を考えた場合、ＩＴ分野については日本のＩＴ産業の国際競争力、国民生活者に日本も結構やるじゃん、おまえらもがんばれ！一緒に参加して！というチャレンジ精神を自ら発揮するという使う金額に見合ったリーダーとしての立場を期待しての提言です。,2009/11/12,岡田治,3,4,1,3,442 1389001,1.電子手続き,登記情報の共有化,現在、住民基本台帳ネットワークを利用することにより、住民票の添付が多くの手続きで不要となった。同様に、登記情報についても官公庁で共有するシステムを整備してほしい。（登記情報提供サービスは以前からあり、官公庁への申請に利用できるようになっているが、官公庁側の対応がみられない。）,2009/11/11,haltake,1,8,8,0,151 1389002,1.電子手続き,登記情報の共有化,登記情報は、住民票や戸籍と異なり、閲覧制限もないのだから、役所手続の添付書類に登記簿謄本等を要求すること自体が、まったくナンセンスな話ですね。 韓国のように、法律で行政による添付提出要求を禁止するのが良いと思います。,2009/11/11,Muta Manabu,1,8,8,0,151 1390001,1.電子手続き,手続きの電子化の前に標準化とデータ連携を,"市区町村が異なっても、書式や手続き（窓口）を同一にしていただければ、それだけでも、かなりサービスを利用するほうもサービスを提供するほうも効率化できます。 更に各市区町村のデータを連携する事により、転出転入等の手続きの重複もなくなります。出来れば、住民票のある役所でなくても、色々な手続きが出来るようにして欲しいです。",2009/11/11,やまやま,3,16,15,1,88 1390002,1.電子手続き,手続きの電子化の前に標準化とデータ連携を,ついでに、市町村の業務システムを統一すれば、情報化コストを大幅に削減できます。赤字で苦しんでいる自治体が多いのですから、システムの統一は真剣に考えるべきです。最近はやりのSaaSやクラウドコンピューティングを使うとよいかもしれませんね。,2009/11/11,エキストラ,3,16,15,1,88 1390003,1.電子手続き,手続きの電子化の前に標準化とデータ連携を,同じ役所の同じ建物内でも、たらい回しされることがありますね。 １階から４階へ、次は２階へ行けといわれ、最後は１階に戻って来たりして。。。 総合窓口の設置など、まずは同じ建物内で良いからワンストップサービスとして欲しいです。,2009/11/11,Muta Manabu,3,16,15,1,88 1390004,1.電子手続き,手続きの電子化の前に標準化とデータ連携を,データ連携の実現は是非必要と思います。 ただ、各方面に連携されるデータが改竄されてしまうと大混乱というか電子政府の全面瓦解となりかねません。 改竄を防ぐにはアクセス権限者の本人認証をしっかり行うことが一番大事です。住基カードの失敗が明らかになった今それに代わる低コストで実効性の高い本人認証システムの検討を優先的に行うべきだと思います。データ連携はその次の重要課題であっても、直ちに着手できるものではないという観点から敢えて反対票としておきます。,2009/11/14,アナトミ,3,16,15,1,88 1391001,7.このサイトについて,少し動作が重いですね,"次回またこのような試み（次回は本番か？）を再開するとき、もう少し重さにも注意を払って頂けるとありがたいです。 高機能と高セキュリティは動作の重さに繋がります。どこで妥協するか。捨てなければならない部分の決断も必要かと。",2009/11/11,なかの,8,3,3,0,275 1391002,7.このサイトについて,少し動作が重いですね,重いのは改善をお願いしたいですね。 ただ、重い原因はセキュリティなのでしょうか。 例えば今試した所、このアイディアのページHTML単体の読み込み完了は4秒前後でしたが、画像やスクリプト等も含めたページ全体では20秒前後でした。(HTTPS時) まあ、HTML単体で4秒も重い方ですけども。 HTTPでは一瞬なので、HTTPSの暗号化の為の負荷が原因ということであれば、セキュリティの為だといえるかもしれません。 しかしそれでも、ログアウト状態や、ログインでもスクリプト無効状態では、HTTPSでもページ全体が5秒前後（HTML単体とほぼ同じ）で読み込み完了するので、重い原因の1番は投稿用のスクリプトではないかと疑っています。 ? これは自分の閲覧環境での話ですが、他の方々のところではどうでしょうか。 切り捨てるという点の話では、ログインだけHTTPSで、あとはセッションCookieを引き継いだHTTPでやる、というのがよくある方法になるでしょうか。 金融機関のサイト等と異なり、送受信の1つ1つに極度の秘匿性が求められるわけではないでしょうから。,2009/11/11,yo-,8,3,3,0,275 1391003,7.このサイトについて,少し動作が重いですね,私の環境では、全体でも５秒前後でした。 閲覧環境で、だいぶ違うみたいですね。,2009/11/11,Muta Manabu,8,3,3,0,275 1391004,7.このサイトについて,少し動作が重いですね,サーバでのレスポンスタイムは、開始時からほぼ毎日０．３秒だそうです。,2009/11/11,経済産業省アイディアボックス担当,8,3,3,0,275 1391005,7.このサイトについて,少し動作が重いですね,事務局からの追加情報です。 トータルのレスポンスタイムは、ネットワークに依存しているため、固有での計測を 行うことは致しておりません。ただし、システム全体での平均のレスポンスタイム （セールスフォースのシステムに入力されてから、出力されるまで）の時間は下記サイ トにて稼動状況と共に公開をしております。なお今回ご利用いただいているインスタ ンスは AP0 になります。 http://trust.salesforce.com/trust/status/,2009/11/12,経済産業省アイディアボックス担当,8,3,3,0,275 1391006,7.このサイトについて,少し動作が重いですね,日本語が少しおかしかったです。「現在がセキュリティで重い」とは思ってません。このシステムが正規運用されるとき、おそらくこのままではなく、機能的にもセキュリティ的にももっと大がかりな物になるんではないかと。現在は実験として雰囲気を見るのが主目的だと思いますから。 そのときに、がんじがらめになってほしくない、というのが趣旨です。 現在でも私の環境では若干重く感じてます。体感の話でもうしわけない。きちんとした説明はうまくできません。システム的な動作の重さ（反応の重さ）ではなく、自分のパソコン環境処理能力に関係する重さだとは思うのですが、そこらについても開くときに他のサイトでは感じたことのない重さをここでは感じます。,2009/11/12,なかの,8,3,3,0,275 1391007,7.このサイトについて,少し動作が重いですね,測ってみました （LAN接続）。ほとんど変わらないんですね アイディアボックストップ→アイディア一覧（5回繰り返し） LAN1 22.2sec （二回目15.2s） LAN2 28.6s ｇｏｏｇｌｅ検索トップ→ニュース（5回繰り返し） LAN1 18.9sec LAN2 24.8s 教えてgooトップ→質問集（5回繰り返し） LAN1 17.1sec LAN2 28.6s,2009/11/12,popo,8,3,3,0,275 1391008,7.このサイトについて,少し動作が重いですね,私の環境ではFireFoxでは激重だけどクロームだと軽快です。 ですのでJavaが何か悪さしているのかと思ってました、,2009/11/14,takkey,8,3,3,0,275 1391009,7.このサイトについて,少し動作が重いですね,電算部のイントラサイトよりも、はるかに軽快です。 早く、レスポンスを心配しなくていい環境に移りたいものです。 もう,2009/11/14,もう,8,3,3,0,275 1392001,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,今回の実証は、皆様方から有用な意見を頂戴し実現を目指すのはもちろんのこと、政府機関における対話型サイト活用の検証をしております。この検証においては、今後どの府省が実施したときにも円滑な導入・運用ができるようにノウハウ等を整理しています。そこで、今回いただいた意見をもとに、より皆様が参加しやすい仕組みにしていく必要があり、皆様からいただいたサイトに対するご意見、運営側の意見を整理して「次期サイトの要件案」として整理しました。 http://www.meti.go.jp/policy/it_policy/e-meti/specification.txt このように早い段階で基本的要件を公開することは、ベンチャーの参入や公平な調達にもつながります。コスト見合い等で実施するかどうか判断が必要なものもありますが、追加すべき機能や不要な機能など、次回に続けるためのご意見を頂戴できれば幸いです。また、モバイルについては現時点では要件に入れていません。多くの人の意見を収集するために必要との認識はある一方で、携帯電話の画面で様々な意見を見たり投票できるのかと言う点もあり、現段階で要件に入れませんでした。ここについても良いアイデアがいただければ幸いです。よろしくお願いいたします。 ,2009/11/11,経済産業省アイディアボックス担当,33,22,23,0,50 1392002,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,１．アイディア通番によってリンクがはれること （例えば、>>3 とすると3のアイディアにリンクがはられるなど） ２．どのアイディアとどのアイディアにリンクがはられているかが視覚化されて表示されること もあると便利だと思います。,2009/11/11,おいおいパパ,33,22,23,0,50 1392003,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,次回は経済産業省の中の人が「モデレーター」として、すべてのアイデアやつぶやきに、コメントがほしいですね。 アイデアも意見も貴重なものだと思うし、せっかく書き込んでくれた国民に対して、普段気軽に聞けないことへ返事することが最低限のインセンティブとして対応していいんじゃないだろうか。 また、モデレータの役割として、類似アイデアなどを紐付けし、咀嚼しブレストするくらいが活発な議論を呼べると思う。 同考えても賛成反対のボタンやシステムでアイデアの質や行間を読める気がしない。,2009/11/11,NPO,33,22,23,0,50 1392004,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,"投稿したアイデアの修正、削除ができない、体感スピードが重いのは問題としても、機能向上についてはあまり深く考えなくても良いのではと思います。投稿のご趣旨からははずれますが、機能よりも事前のＰＲが問題だと思います。 1. 機能について 機能要件については詳しくは拝見しておりませんが、毎日新聞社の「勝間和代のクロストーク」程度を参考にすれば十分かと思います。ただし、Yahooリサーチなみに常時使われるウェブサイトを目指すのなら、つまり意見募集というよりもサイトアクセスそのものを増やしたいなどの要件があれば、リピートを逃がさないため、ユーザーが使い難いと感じさせないように十分に検討を加える必要はあると思います。 2. ＰＲについて 短い実施期間であればなお更のこと、事前のメディアでの告知、Twitterを告知に使うにしても、事前に10,000フォロワー程度を確保してからの告知が必要と思います。また、少なくとも公開初日にGoogle Newsに引っかかる程度のＰＲが必要と思います。例えば、記者会見場を借りて各メディアの記者の方々に集まってもらい、そこでアイデアボックスの位置づけ、今後の方針を含めて発表するとかは必要と思います。",2009/11/11,岡田治,33,22,23,0,50 1392005,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,●アイディアの投稿機能について、 ・アイディア投稿時に類似キーワードを含むアイディアタイトルが表示されること ・投稿のサンプルもしくはテンプレートを提示すること は必要ない機能と思います。ある程度のリテラシーのある方というのが参加者のターゲットでしょうから、テンプレートは必要ないと思います。それよりも、電子経済産業省として今までの政策についてどのように考え、今後どうして行きたいという見解、又は識者の見解を掲載する必要があると思います。 ※アイディア投稿後の修整及び削除は、管理者画面から行えるようにすること は投稿者自身が削除できるのが望ましいと思います。また、完全な営業目的、又は不規則な投稿を防止するため、管理者のチェック後に公開するというフローにする必要があると思います。 ●アイディアの一覧表示機能について ・アイディアタイトル一覧を表示できること は必要ないと思います。理由はページ構成が投稿本文にたどり着くまでに階層が増える恐れがあり、ユーザーの使い難さの増大に繋がるためです。毎日新聞クロストーク、Yahooリサーチのように1ページ目、2ページ目、3ページ目のように投稿者名、投稿時間、アイディア通番、アイディアタイトル、本文をワンセットとして、1ページに数件、投稿順に表示できれば十分と思います。 とりあえずここまで。,2009/11/11,岡田治,33,22,23,0,50 1392006,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,●アンケート機能について 選択肢が10問まで設定可能でマルチアンサ、シングルアンサに対応できること ->シングルアンサで十分だと思います。 利用者プロファイルとのクロス集計ができること ->内部で分析される場合には必要でしょうが、利用者向けのページでは必要ないと思います。 単純に集計結果を円グラフ、棒グラフで表示できれば十分。 その他自由記述が可能 ->これも必要ないと思います。記述したい人はアイデア投稿またはコメント投稿機能で十分でしょう。 ●通知機能について RSSは有りにしても、自分の投稿に対するコメントがあった場合とかの条件付けは必要ないと思います。 ●検索機能について 検索機能そのものがいらないと思います。ウェブですので、ページを表示させてCtrl+Fで十分たど思います。 ●個人プロファイル登録機能について 参加種別として、、、 ->参加種別についてはサイトとしてのポリシーで制限すれば十分で、参加種別ごとに使える機能に制限を 加えるなどのアクセス制御は必要ないと思います。,2009/11/11,岡田治,33,22,23,0,50 1392007,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,> アイディア（中略）1000文字以内の本文 > コメントの記述は500文字以内 経済産業省等、複数の官庁サイトの意見送信フォームにも同様の制限がありますが、以前に要望等を送るに当たり、関係資料等を引用し、独自の調査結果等も提示し、その上で意見・要望を行うには文字数が大分足りませんでした。（ちょっと誇張） 本格的な活用を考えるのであれば、真剣な議論を行うときに支障をきたすのではないでしょうか。 掲示板形式では分割しての連続投稿も容易にできますが、他のネットコミュニティと比べて短めの制限が何のためにあるのかわかりません。 迷惑投稿としては、それこそ連続投稿でもできてしまうわけですし。 > コメントの記述機能 コメント番号を指定したリンク機能を望みます。 コメントをページとして独立して開ける必要まではありませんが、ページ内アンカーとして容易に参照できるのは、議論が活発になったときの利便性を高めると思います。 > RSS配信ができること 「RSS」は、フィードの内の特定形式の名称で、例えば現在このサイトで使用しているフィード形式は「Atom」です。 求めているのものは本当に「RSS」でしょうか。,2009/11/11,yo-,33,22,23,0,50 1392008,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,素晴らしい。行政には、本当に優秀な人がいますね。 ・アイディア投稿時に類似キーワードを含むアイディアタイトルが表示されること アイデア閲覧時にも、関連アイデアが表示されると、重複投稿などが減るのではないでしょうか。担当者の負担も減ると思います。,2009/11/11,Muta Manabu,33,22,23,0,50 1392009,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,多くのアイデアが出た後、それを構造化し、議論を整理していくことが必要だと思います。 その意味では、トップページにある整理図が必要になりますが、 経済産業省から提供されるだけではなくて、整理図もまたみんなでつくっていける ような機能があるといいのではないかと思います。 しかし、それは簡単な改良ではないと思うので、そこにかかる費用も考えながら、 将来的な課題として実装していければいいと思います。,2009/11/11,おいおいパパ,33,22,23,0,50 1392010,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,そもそも機能自体を変えられること、機能を拡張できること、変化を持たせられることが重要ですよ! もしこのtextを業者に送るつもりなら、さらにもう一つ付け加える事があります・・・ 機能拡張が容易であること、機能拡張をするためのツール群を整備すること。 だいたい、こういう「個々の」「小さな」(と言ってもそれが重要なんですが)改善は、 一つ一つ上げていったらきりがないでしょう。 こういったものを抽象化してまとめ、一度の発注で実現する能力、すなわちシステム設計の嗅覚を行政に求めます。 でも・・・good job!,2009/11/11,guicho2.71828,33,22,23,0,50 1392011,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,岡田治さんへ > ある程度のリテラシーのある方というのが参加者のターゲット 目指すべきは、そして実際に目指しているのは、広く国民に開かれたサイトでしょう。 > アイディアタイトル一覧を表示できること > は必要ないと思います。理由はページ構成が投稿本文にたどり着くまでに階層が増える恐れ 「最新のアイディアと本文が、設定した数だけ一覧で表示」もありますから、利便性としては、利用者が好きな方から見ていけばよいかと思います。 1ページ数件で本文込みで順番に見ていきたいか、 本文はなくとも1ページ数十件で、ソートも併せて全体を見たいか。 > 検索機能そのものがいらないと思います。ウェブですので、ページを表示させてCtrl+Fで十分たど思います。 全ての投稿を1ページに表示させないと実現できませんが、現実的ではないでしょう。,2009/11/12,yo-,33,22,23,0,50 1392012,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,１、 ・アイディア投稿時に類似キーワードを含むアイディアタイトルが表示されること これなんですが、コメント表示時に、類似キワードを含むアイディアタイトルへのリンクが表示される機能が欲しいです。 またコメントの投稿時に、参考にしたアイデアがあれば、アイデアタイトルにリンクを張る機能もあると良いと思います。 その方が類似の内容も含めて縦割りではなく議論をつなげられる。 ２、 文字数の制約本文コメントかぎらず、1000ではなく2000の方がよろしいでしょう。 モバイルに対応していなかったとしても、現在の携帯は、フルブラウザを備えている機種が大半ですし、携帯メールが、たしか１０００文字じゃやり取りに足りなくなって、２０００文字に拡充された経緯があったような気がする。 それに少なくとも、本文よりも、コメントの方が長い書込みは、このサイトですら珍しい事ではありません。,2009/11/12,rd,33,22,23,0,50 1392013,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,投稿機能に文字装飾などは要らないのですが、最低限として、URLは自動リンクが欲しいです。,2009/11/12,yo-,33,22,23,0,50 1392014,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,リテラシーの低い人にも使えるようにというのは公平という官庁のあり方としては当然の考え方、官庁としてのあるべき姿かと思います。しかし、アイデア募集という一種の政策提言の場においては、提言する側にもある程度のリテラシーが必要だと思います。まず、サイトの趣旨からして学生の論文執筆方法の勉強の場や2chのように「ぎゃーwwwwww」などの文章を投稿する場でないことは明らかです。例えば、＜課題/問題点＞、＜達成目標/解決策＞、＜提案理由＞などのテンプレート、アイデアの例やそれ毎にTextAreaを分割することにどこまで意味があるのかわかりません。一概にはいえませんが、方法によっては逆に書き難くなり、事業仕分けの最中ですが、画面項目が増えるとコストアップするという面もあります。ベンダー側としては見積時の算出の使いやすい根拠として使います。まあ、最初に述べた正論に対して、２番目の主張に勝ち目がないのは十分承知していますが。コメントでの提言としては、「論文形式でしっかりとした文章を書きましょう！」です。,2009/11/12,岡田治,33,22,23,0,50 1392015,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,サイト内検索機能に関しては通常のウェブサイトでもほとんど使われない機能と思います。事業仕分けの最中ですが、使うことがサイトの趣旨に照らして死活問題というような重要機能でもなく、かつ使用頻度も少ないであろう機能に関しては最低限の機能、つまり現状程度で十分だと思います。動的に生成されているサイトのようなので難しいですが、例えばGoogleのサイト内検索で十分です。これなら、わずか数行Javascriptをコピペし簡単なテストをする手間＝費用だけで、プログラムの設計、コーディング、単体テスト、結合テストなどの手間は必要ありません。 そもそも、アイデア投稿というある種の政策提言の場で、政策提言者が検索機能を使うというシチュエーションをどのようにお考えでしょうか？クラウドもそうですが、具体的な提言は、ベンダーの方や識者と言われる方々がさまざまな思惑をもって投稿するケースが多いと思います。それとも、私を含め一般の人が事業仕分けやYahooリサーチのように他人の提言したアイデアをネタに活発に議論し、他人の提言したアイデアを整理して行く場とお考えでしょうか？活発に議論するのであれば、検索機能の機能向上というよりも、Yahooリサーチのように投稿が時系列順に表示され、投稿もその画面内で行えるなどのＧＵＩにする必要があると思います。というよりも、Yahooリサーチに委託した場合との比較が必要と思います。 デザインの世界でもそうでしょうが、無駄の削減に国民生活者の目が向けられている今日、あった方が便利という程度の理由による安易な機能追加よりも思いきった「引き算」が大事だと思います。,2009/11/12,岡田治,33,22,23,0,50 1392016,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,NPOさま 「すべてのアイデアやつぶやきに、コメントがほしいですね。」 というのはできる範囲で努力していますが、400近いアイディアと1000のアイディアにすべてコメントすることは難しいことはご理解いただければ幸いです。 （正確性や誤解のない回答にするために、1コメントするのに5分から１時間程度、感覚的には平均すると20分程度かかっています） 海外の先行事例を見ても、上位のアイディアにのみ答えるなど、行政コストとのバランスを見て、どこまで答えるのかは模索している段階です。 少なくともアイディアを書いていただいた方に1回（複数投稿している人にはどこかの回答で一回）は担当者からコメントできるようにしようとは試みましたが、管理者画面でも投稿者とコメント者の関連を把握する機能が無いため途中であきらめました。 次回に向けては管理機能としてできるだけ多くの参加者に満足いただけるように工夫する余地はあると思いますので、今後とも検討を続けてまいります。 ご意見ありがとうございました。,2009/11/12,経済産業省アイディアボックス担当,33,22,23,0,50 1392017,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,検索機能は不要というご意見が有りますが、実は管理者が頻繁に使っております。 関連メッセージの検索や後日コメントしようとチェックしていたメッセージを探すのに使ったり、利用者画面と管理者画面を同時に立ち上げてコメント作業をすることも多いので、そのときに検索を使っています。 おそらくもっと大規模に実施する場合には管理者にとって必要な機能ですし、せっかく機能をつけるならば利用者にも開放した方が良いと思います。 もちろん他にも良い方法が有ればよいのですが、現状は上記のように利用しています。,2009/11/12,経済産業省アイディアボックス担当,33,22,23,0,50 1392018,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,私は比較的検索機能を使っているんですが、その理由は、自分が書き込んだアイデアのタイトル名をコピペしておいて、そこへ飛んだりするからです。 つまり、アイデアの投稿やコメント投稿したアイデア、気になったアイデアなどをまとめておける、マイページや、ウォッチリストなどの機能があるならば、検索機能の使用頻度は、殆どなくなるかもしれません。,2009/11/12,rd,33,22,23,0,50 1392019,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,「アイデアボックスとTwitterを組み合わせたサイトの提案」を「8.つぶやき」のアイデアとして投稿させて頂きました。追加機能のひとつとしてご検討いただければと存じます。,2009/11/12,岡田治,33,22,23,0,50 1392020,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,プロファイルがそれに相応する事に、ようやく気がつきました・・・。 そのうえでプロファイル内の話ですが、以下の３点が気になりました。 ・「投稿したアイデア」をアイデア投稿とコメント投稿で分けてほしい。 ・「投票したアイデア」で、自分がどちらに投票したかを表示してほしい。 ・「最近の応答」が何を表わしているのかよくわかりません。自分の投稿のあと誰かが書き込んだものなんでしょうか？ そういった事も含めて、上部のメニューに「ヘルプ」を用意してほしいです。Webサイトでは、マニュアルPDFをダウンロードさせると言うのは、ちょっと変わっている仕様かと思います。,2009/11/12,rd,33,22,23,0,50 1392021,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,このサイトでどこまでアイディアを育てるか？っていう基準にもよると思いますが、個別のアイディアに対して、第三者のマッシュアップ・ブラッシュアップができるように、投稿データのリビジョンと紐付けた編集履歴の管理ができた方がより良いと思います。 オーディエンスとして賛否評価を行った人達に対しては、リビジョンの更新毎に通知を行い、ブラッシュアップ過程での意見収集（再評価・コメント）ができると、考える側も軌道修正が為やすくて良いのではないでしょうか。 派生やコンフリクト、悪意のある編集などに対する課題は多いですが、一人で考えられる範囲は限られていますし、参加することの意義も増すように思います。 また、他の皆さん同様に、テストドライブとしても、もう少しプロモーションに力を入れた方が良いと思います。,2009/11/12,k.t.d. iN Lab.,33,22,23,0,50 1392022,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,トラックバックスパムの抑止機能 投稿がログインユーザーのみということは、トラックバックにもログインを要求する必要があるのではないか。 1回ごとにセッション付きトラックバックURIを作ったりするのかな。 面倒そう。いや、世の抑止機能よりは楽かな。 検索はよく使ってます。 ここでも、他のサイトでも。,2009/11/12,yo-,33,22,23,0,50 1392023,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,何度か利用する内にここの機能、ＧＵＩにも慣れてきました。このサイトを初めて使う人には使い勝手の面で敷居が高い感じはしますが、投稿したいという意欲のある人にはその敷居もあまり影響しないとも思います。主体性のない意見ですが、それが実感です。 検索機能に拘りはありませんが、現状の検索機能に不満はありません。金額見合いですが、検索機能の機能改善にお金使うなら、その分をＰＲに使った方がよいとも思います。,2009/11/13,岡田治,33,22,23,0,50 1392024,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,管理機能の強化が必要では？ 現状では参加者が少ないうえに、参加者のリテラリーがかなり高いので荒れてはいないですが、 参加者が増えてきたら「公務員をたたきたいだけの書き込み」みたいなのも増えてくるんではないでしょうか。 そういう人に限って管理者に発言者削除されると「言論弾圧」とかいってさらに荒れるので発言の管理をする仕組みはカナにか必要。いちばんよくできていると思うのは「OKWAVE」さんのレフリーのシステムです。 あとは、ボランティア管理者を置くかどうかという定款上の問題とか。 技術的にがちがちに仕様を決めるよりも運用方法だけそれなりに決めて、あとから直すほうが絶対にいいとおもいますますが、役所だからそれは難しいのでしょうけど、表示項目とかをこうやって真っ先に書くのってお役所の仕様書ですよ。まずはじめに考えるのは「機能」や「使い方」、もっといえば「ターゲット」なんでは？ 技術的な要望としては、複数のアイディアを「まとめる」機能がないと読むのが大変なこと。類似項目のリンクなどではなく、「本当にまとめてしまう」か、個別のアイディアに対する書き込みを凍結して、まとめたアイディアに誘導するなど。 イメージ的にKJ法っぽく。 賛成反対をあとで変更する機能もほしいですが、あんま投票結果を前面に出すと利益の誘導のための組織票とか流れてきて、またそれは荒れる原因になりそう。,2009/11/13,takkey,33,22,23,0,50 1392025,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,問題発言の削除は、２４時間３６５日対応の専門会社がいくつかありますから、民間委託でも良いかも。 必ずしもシステムの管理と、コンテンツの管理を同じ団体がやる必要は無いと思いますし、民間会社に委託していると言う状況ならば、民間会社に直接文句を言えない時点で、荒し側もつまらなくなって辞めるのではと。 あと単純に重複登録抑制機能はあると良いかもしれませんね。 完全同じというより、７０％以上同じ文面の再投稿には、変形文字画像の長ったらしいパスワードを入力しないと連続投稿できないとか、禁止するのではなく、連続投稿には、面倒になるぐらい手間暇かかる系の方が望ましいかな。 あと、管理面として、削除したって記述が、残る場合と残らない場合の選択はできる方が良いかと。 「削除しました」ってのが重なった場合、「一連の投稿を削除しました」でまとめるとかそういう系統の機能を付けておいてほしい。 そういう書込みが大量にあるサイトは、見ていてつらいｗ でも、まったく何も残らず消されるとなんで話の流れが変わったのか分からなくなる場合もあるから。 ,2009/11/13,rd,33,22,23,0,50 1392026,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,・アイデアにタグをつけたい タグを使ってカテゴリー分けしたいです。 似たアイデアをタグで関連付けをすることで、大きな流れ的なものが見えてくると思います。,2009/11/13,nogajun,33,22,23,0,50 1392027,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,登録者も1000人ほど、期間もほんの1ヶ月でしたが、 経済産業省アイディアボックス担当 の負担が日々増えていくことを感じました。担当者のコメント数や内容を見ても、その負担はかなりものと思います。 こうした負担を減らす仕組みや機能を考えないと、他省庁がアイデアボックスを導入する際の障害となってしまうのではないかと心配しています。 rd さんが提案されているように、運営管理の一部民間委託も良いですね。 今回、このアイデアボックスで、これだけのアイデアやコメントが集まったのは、行政担当者の感度・反応が良かったことが大きく貢献していると思います。 今後の取組み・展開では、「担当者の負担を最小限にしつつ、さらなる感度・反応のアップ」を期待しています。,2009/11/13,Muta Manabu,33,22,23,0,50 1392028,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,まずはお詫びからです。今回は、まだアイデアが少ない段階で参加し、試験的に以前から作成していた超長文のアイデアをそのまま投稿し申し訳ありませんでした。試験的サイトで試験してしまいました。申し訳ありません。 次回に関しましては、 １．募集の際に今回のアイデア募集内容の総括・分析に基づき、「アイデア実現化の方向性」に関する経済産業省の考えを明確に述べ、募集要項に加えていただきたい。 ２．多くの障害者の方々に電子経済産業省アイデアボックスの主旨を伝え、IT技術のコミュニケーションの利点をより多くの障害者の方が教授出来るようなアイデアを募集して頂きたい。 ３．モバイルの活用においては、個人情報は申し上げられませんがヘレンケラーホンの開発者もご健在であられますのでご意見等を頂いてはどうでしょうか？ ４．上記に関連し、携帯電話での投稿アイデアの音声読み上げ・音声入力での投稿・点字入力での投稿等があっても良いと思います。 ５．最後に、デジタル経済産業省担当者様の熱心で真摯な姿勢に敬意を表します。是非次回も頑張って頂きたい。,2009/11/13,takechan,33,22,23,0,50 1392029,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,モバイルは検討の余地があると思います。その理由は下記の効果があると思われるからです。 ・より幅広い層の人に参加してもらう ・よりタイムリーに、より頻繁に参加してもらう 経産省でのアイディア募集となると、投稿者はPCを使っているケースが多そうなので、実質的には、前者はあまりニーズは多くない可能性はありますが、もはや民間のWebのサービスでモバイル抜きで考えるものは少なくなっているかと。,2009/11/14,７５,33,22,23,0,50 1392030,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,確かに、これまでの実験成果を見ていると、モバイルは必須と言う気がします。 以前別の投稿でも書いたのですが、たぶん、モバイルというか、携帯電話を入れないと、発言者が、きわめて男性に偏るのではないかと。 それと同時に、携帯アクセスの端末認証での登録が可能になると、一人で複数アカウントを所持する事がしにくくなると言う防衛策でもあります。 理想は、モバイルサイトではなく、サイト連動の携帯アプリ版の「アイデアボックス」を用意することでしょうか。 ,2009/11/14,rd,33,22,23,0,50 1392031,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,将来的には欲しいと思うけど、新たな取り組みを軌道に乗せるという段階では負担が重いかなあ。 広く興味を持たれる状態にまで行かないと。 携帯電話不所持者を排除するわけにもいかないでしょうから、多重アカウント抑止への活用は難しいんじゃないでしょうか。,2009/11/14,yo-,33,22,23,0,50 1392032,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,使用する技術は、規格・仕様・標準及びこれらに準ずるものに適合すること。 機能は、目的に適うものであること。 なんとなく機能があるっぽいけど杜撰、というのは困る。 こことか。,2009/11/14,yo-,33,22,23,0,50 1392033,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,多重アカウントの防止は無理でしょうね。 ただ、メールアドレスでアカウントを作成するよりは間違いなく抑止できるかと。 かかるコスト比が、携帯：メール＝１０００：１ とかになりますし。（そんなもんではすまないか・・・） １点追加。 書き込みの修正機能に関してですが、一度投稿したことを修正すると言う事は、賛成や反対を受けたあとに内容改変が可能と言うことです。 機能的にそれはいただけないかと思うので、修正機能をつけるのであれば、何らかの対策が必要です。 例をあげるとすれば、 １、改変が起きた場合、それまでのコメント書き込み及び賛否についてクリアする。 ２、コメント、投票があった場合は、改変はできなくなる。 ３、改変が起きた場合、投稿や投票した人のプロファイルに、その事が赤字など目立つように表示される。 こんなところでしょうか。,2009/11/14,rd,33,22,23,0,50 1392034,7.このサイトについて,【経済産業省より】次期サイトの要件整理,もう１つ。 よく考えると、投稿の削除は管理側の判断を踏まえた方が良いかなと。 無条件で、削除を許可すると、多少なりと投票の操作が可能となるんですよね。 申請型にして、なぜ削除をするのか理由を受けた上で管理側の判断で削除した方が良いかなと。 少なくとも投稿者の判断が変わったぐらいで削除されては、投票者の賛成者的には嫌でしょうし、と言っても圧倒的に批判が多い内容であれば、削除を認めても良い場合もあるでしょう。 少なくとも、アイデアの取り下げは、自動処理や個人の判断で取り下げて良い物ではないかと思います。,2009/11/14,rd,33,22,23,0,50 1393001,2.行政ホームページ,行政HPのリニューアルについて,RSSやSNSの機能を組み込んで、より国民と行政との距離を縮めることは勿論ですが、もう一歩踏み込んで、Linked DataやRDFといったよりSemantic Web技術を導入したより使い勝手のよいHPに移行すべきではないでしょうか？,2009/11/11,えぼし,0,1,1,0,372 1394001,8.つぶやき,電子化の対象と標準化,電子化の対象となる業務プロセスもデータも一律に標準化してしまえば、IT化しやすいことは当然です。しかしながら、ISOも然りですが、過去に国際的合意のもと作られた標準でさえも実際に使われているのは、２，３割とも言われています。 IT化のターゲットによっては、単一の標準化を関係者の合意を得て推進すべきですが、大半のケースにおいては、緩やかな標準化を許容すべきではないでしょうか？それぞれのコミュニティの標準を容認しつつ、異なるコミュニティとの協調を図る仕掛けや制度を作るということが重要と思えます。 ただ、これをどの主体がドライバーになるのかが問題です。 ,2009/11/11,えぼし,0,2,2,0,314 1395001,2.行政ホームページ,サイトごとに、電子手続きの使い勝手専門に特化したアイデアボックス,行政のHPは使い勝手が命ですから、アイデアボックスのようなものを省庁のサイトごとに置くのはどうでしょうか。そこでは政治議論などは削除などによって規制し、純粋に電子手続きの使い勝手の改善に特化したほうがよいと思います。 ボタンの位置から何やら何まで、細かい部分は「人間工学」とかを使わなくてはならないのかもしれませんが、人が感想を言って改善すれば、そんな仰々しい物を使う必要はありません。僕はMac使いではありませんが、MacのようにUIの細かい仕様にまで気を利かせる事は「とくに」パソコンに不慣れな方の利用をより妨げなくすると思います。,2009/11/11,guicho2.71828,0,2,2,0,314 1396001,6.その他電子政府改善,電子政府の現状と将来を説明する「電子政府大使」が必要, 電子政府の利用率の低さが問題になっているが、そもそも、どのようなシステムがあり、どのように利用するのかがはっきりしない。 さらに、今後、どのようなシステムがいつ頃出来て、国民がどのくらい便利になるのかとか、既存システムのユーザーインターフェースなどが改善されるのかどうかといった将来の方針は、さっぱりわからない。 その上、今後、IPV4枯渇に伴ってIPV6へ移行するとか、暗号の２０１０年問題等によって、現行システムを使い続けるには、システム改修が必要になるかもしれない。そのような場合、国民はどれだけ費用を負担しなければいけないのか、費用以外に国民がしなければならないことがあるか等、一般国民にとっては皆目見当もつかない。 このように電子政府は、現状も将来像も、国民にはよくわからない。 地デジの場合には、地デジ大使がいて、テレビなどでもよく説明されているので、将来どのようになり、国民がどのような対応をしなければいけないか、よくわかる。 なので、電子政府も現状のシステムの概要と利用方法、将来像と国民の負担を説明する「電子政府大使」を任命し、その人がテレビや講演を通じて説明すべきだと思う。,2009/11/11,ウィリアムのいたずら,0,1,1,0,372 1397001,5.ITベンチャー・技術の育成,クラウドベンチャー企業育成のために中央省庁、地方自治体が積極的にクラウドコンピューティングを採用してください。,クラウドコンピューティングの普及により、以前と比べて格段に起業しやすい環境は整ってきていると思います。またクラウド基盤を活用し新たなサービスをビジネスチャンスと考えるITベンチャーも同様です。 クラウド基盤を活用することにより、アイディアひとつでクラウドビジネスに参入することが可能です。このようなクラウド基盤上に各種サービスを開発するITベンチャーに助成金との意見もありますが、それよりもまずは中央省庁、地方自治体が積極的にかれらのサービスを採用し、実績を積み重ねることが重要と考えます。,2009/11/12,mega2009,1,3,3,0,275 1397002,5.ITベンチャー・技術の育成,クラウドベンチャー企業育成のために中央省庁、地方自治体が積極的にクラウドコンピューティングを採用してください。,「電子政府のシステムの基盤部分は、統一すべきである。 」のスレッドに霞が関クラウドと自治体クラウドの紹介をしております。そちらをご覧ください。 http://www.open-meti.go.jp/ideaView?id=08710000000CphOAAS 技術の動向に合わせて様々な検討を行っているところです。,2009/11/12,経済産業省アイディアボックス担当,1,3,3,0,275 1398001,8.つぶやき,アイデアが生まれる過程をシステム(物語）にしてほしい,アイデアはローカルから生まれるものであり、ディスカッションでの精査が必要となる。 一つのアイデアには、積み重ねがあります。多くの偶然が重なって、それに気づいたものもあります。 今回の試みを、単なる行政での意見吸い上げだけにせずに、アイデアをだすためのシステム(物語）を作るたｍの要件出しにしていただきたい。 日本の企業は、従来の「作る」「売る」技術に「使う」「聞く」技術を取り入れて、企画力でアジアと勝負するしかない。その先導を経済産業省が担うのであれば、お客様の声を「聞く」ための、さまざまなプロセスを実験して、「かんばん方式」のように、わかりやすい形をしめしていただきたい。 ディスカッションできるポータルサイトと考えを支援するナレッジ・データベースは必須です。 もう,2009/11/12,もう,0,1,1,0,372 1399001,8.つぶやき,公務員の公務員職への派遣,"公務員って公務をする人ですよね。 資格的に無理な場合はともかく、国の方針に従い、公務から公務へ強制異動できない体制っておかしくないですか？ ある公務では人が余っていたり、ある公務では人が大幅に足りなかったり。 年金問題対策とかもそうですけど、他のあらゆる組織から、人件費用ごと、１０人ずつぐらい異動させれば、別途に大幅なコスト積み増しなどしなくても人員足りるだろうにと思ってします。 市役所職員の、派出所への応援派遣とか、大規模災害時に自衛隊の予備部隊として公務員を臨時異動させるとか。もちろん、自衛隊員としての訓練を２年程度事前に受けておく必要はあるでしょうけど。 そういう事をできるようにすべきだと思う。 企業では、営業から経理へとか、ピックアップされた人員で異業種開拓とか珍しい話でもないよねぇ。 結局、縦割り行政の解消ってそういう事だと思う。",2009/11/12,rd,3,6,6,0,190 1399002,8.つぶやき,公務員の公務員職への派遣,まったくそのとおりです。,2009/11/12,mita,3,6,6,0,190 1399003,8.つぶやき,公務員の公務員職への派遣,異動に限らずとも、省庁間の長期出向とかでもありだだと思います。 人員を維持しておきたい省庁が手が足りない省庁に対して、通常の人件費の半額とかで出向させるとかでも、総額的は人件費の削減は可能ですかね。 極論では、省庁間派遣専門の、人材庁とか作っても良いかもしれない。,2009/11/12,rd,3,6,6,0,190 1399004,8.つぶやき,公務員の公務員職への派遣,人的資源の有効利用のため、転勤も含め、ダイナミックな調整能力を求めます。 また逆に、職場内でいろいろな職種を一通り経験させるような移動はやめていただきたい。 専門家が育ちませんし、現状維持的な仕事になってしまいます。専門家になって初めて問題点が把握でき、解決案も実行できると思います。,2009/11/14,カン,3,6,6,0,190 1400001,7.このサイトについて,投稿で使用したリストのマークが表示されない,"投稿で使用したリストのマークが表示されない テスト UL / 順序なし ?1番目 ?2番目 ?3番目 OL / 順序あり 1.1番目 2.2番目 3.3番目",2009/11/12,yo-,5,1,1,0,372 1400002,7.このサイトについて,投稿で使用したリストのマークが表示されない,テスト UL / 順序なし 1番目 2番目 3番目 OL / 順序あり 1番目 2番目 3番目,2009/11/12,yo-,5,1,1,0,372 1400003,7.このサイトについて,投稿で使用したリストのマークが表示されない,コメントだけか ? 手元では以下のCSSで解決 ? .ibtCommentRowDescription ul{ list-style-type : disc; } .ibtCommentRowDescription ol{ list-style-type : decimal; } ? レイアウト目的でリストを使用するために消してあるのが波及してしまっているんでしょう。,2009/11/12,yo-,5,1,1,0,372 1400004,7.このサイトについて,投稿で使用したリストのマークが表示されない,アイディアボックス事務局です。 ご指摘、ご確認ありがとうございます。 対応について検討させていただきます。,2009/11/12,アイディアボックス事務局,5,1,1,0,372 1400005,7.このサイトについて,投稿で使用したリストのマークが表示されない,アイディアボックス事務局です。 リストが表示されないというご指摘事項については 修正対応させていただきました。 ご意見ありがとうございました。,2009/11/12,アイディアボックス事務局,5,1,1,0,372 1400006,7.このサイトについて,投稿で使用したリストのマークが表示されない,お疲れ様でした。,2009/11/12,yo-,5,1,1,0,372 1401001,2.行政ホームページ,利用者や社会への影響を考慮したセキュリティ基準を,"政府のセキュリティ基準として現在「政府機関の情報セキュリティ対策のための統一基準」がありますが、これは個別のシステムの安全性しか考慮しておらず、利用者や社会全体の安全性への影響が考慮されていません。 例えば、HTTPSで使用するサーバ証明書に何らかの問題があり、利用者が安全性を確認できない場合、それでもサイト管理者は「安全であり問題はない」と言います。 表面的には安全性が確認できないだけで、実際の中身は安全だと。 そして、個別のシステムの安全性しか考慮しない基準上でも、問題がないとされます。 確かに多くの場合はその通り安全かもしれません。普段は。 しかし、これまで行政から「安全性を確認できなくても安全である」と教え込まれた人々は、いざ危険なサイトへの誘導を受けた場合、「安全性を確認できないから利用すべきではない」と判断できるでしょうか。 サイトの性質やセキュリティ警告の種類を正確に把握し、安全性の度合いを確実に判断できる人が国民の大多数なのでしょうか。 当然そんなことはないでしょう。 多くの人は普段の習慣に従い、安全性を確認できなくても安全だと思ってしまいます。 行政機関のこうした体制は、行政から監督を受ける企業・団体にも波及し、安全性を確認できないのが普通であるという状況が加速的に広まっていきます。 よって、個別の内部的な安全性が確保されれば良いというのではなく、利用者にネット利用上の正しい習慣が身に付き、社会慣習として定着し、危険の兆候が見落とされることのない、安全な高度情報通信社会の構築に資するセキュリティ基準が必要ではないでしょうか。",2009/11/12,yo-,3,2,2,0,314 1401002,2.行政ホームページ,利用者や社会への影響を考慮したセキュリティ基準を,この提起に至る個人的流れ ? goドメインの徹底 https://metiideas.secure.force.com/ideaView?id=08710000000CoiL 表示の度に警告メッセージが出ます https://metiideas.secure.force.com/ideaView?id=08710000000Cp6X セキュリティ警告が毎回出る https://metiideas.secure.force.com/ideaView?id=08710000000Cpm9 【経済産業省より】アイディアボックスに関する基本情報をアップしました https://metiideas.secure.force.com/ideaView?id=08710000000Cq01 【経済産業省より】次期サイトの要件整理 https://metiideas.secure.force.com/ideaView?id=08710000000CqFz ? 要するに、確立した基準がないとだめなのかな、と。 ? ? このサイトの問題（解決済みを含む）みたいなのが、防げればいいな、と。 利用者が想定するドメインと異なるドメインを利用するのは普通である 利用者が想定する組織と異なる組織の証明書を持つサーバを利用するのは普通である セキュリティ警告が出たり、無視するのは普通である 全てのサイト利用に関わるブラウザのセキュリティ設定を弱めるのは普通である,2009/11/12,yo-,3,2,2,0,314 1401003,2.行政ホームページ,利用者や社会への影響を考慮したセキュリティ基準を,社会全体の安全性を高めるためには、技術的対応や基準による対応など様々な取り組みが行われていますが、利用者の意識の向上やセキュリティに関する知識を身につけていくことも重要となります。 以下のようにセキュリティに関する啓発サイトもありPR活動も実施しておりますので、このような取り組みも活用いただければ幸いです。 http://www.net-anzen.go.jp/,2009/11/12,経済産業省アイディアボックス担当,3,2,2,0,314 1401004,2.行政ホームページ,利用者や社会への影響を考慮したセキュリティ基準を,行政機関の作るサイトが、啓蒙の中で言われている「安全なサイト」「安全な利用方法」に反するのはやめてください。 多くの人は、知識ではなく習慣で行動します。 通常信頼すべき行政機関のサイトが、利用者に危険な習慣を与えてしまっているんです。 ? 残念ながら、行政機関が行うセキュリティ啓蒙は、行政機関が従うべき指針とはなっておらず、考慮する気もないようなので、そうした指針が必要であろう、と。,2009/11/12,yo-,3,2,2,0,314 1402001,7.このサイトについて,個別アイディアのページはtitle要素に題名を,"現在のアイディア個別ページを開いた時のページタイトルは 「【電子経済産業省アイディアボックス】 アイディア参照」 で、各アイディアの区別がありません。 ブラウザのタイトルバーやタブの表示での区別、お気に入りに入れるときの名前、リンクの作成、等の場面で不便です。 title要素にアイディアの題名を追加してほしいです。",2009/11/12,yo-,3,3,3,0,275 1402002,7.このサイトについて,個別アイディアのページはtitle要素に題名を,個人的には、 「<個別ページ名> - <サイト名>」 のような、個別ページ名が先行している形式の方が、表示が途中までの状態でも区別できるので好きなのですが、世間的にはどうなのでしょうね。 と思って改めて色々見てみましたが、結構割れてますね。 ? サイト名先行 新聞：朝日、日経 検索：Yahoo、livedoor ブログ：Twitter ? ページ名（検索語）先行 新聞：読売、産経、毎日 検索：Google、Bing、Goo、Infoseek ブログ：はてな、楽天、livedoor、Goo、Ameba,2009/11/12,yo-,3,3,3,0,275 1402003,7.このサイトについて,個別アイディアのページはtitle要素に題名を,貴重な情報ありがとうございます。 今回は改善できないと思いますが、仕様の検討などに反映させていただきます,2009/11/12,経済産業省アイディアボックス担当,3,3,3,0,275 1402004,7.このサイトについて,個別アイディアのページはtitle要素に題名を,期待しております。 お疲れ様でした。,2009/11/12,yo-,3,3,3,0,275 1403001,7.このサイトについて,検索エンジンを排除する意味はあるのか,"現在このサイトのrobots.txtには http://www.open-meti.go.jp/robots.txt User-agent: * Disallow: / と記述され、全ての検索エンジンを排除する設定になっています。 検索エンジンにどう対応するかは基本的に各サイトの自由ではありますが、ここが公的なサイトであり、また行政情報オープン化もテーマの一つであるという状況下で、利用者の情報入手の手助けとなるであろう検索エンジンの排除にどのような意味・目的があるのかわかりまません。",2009/11/12,yo-,5,4,4,0,242 1403002,7.このサイトについて,検索エンジンを排除する意味はあるのか,salesforceのデフォルトのままなだけという気がしなくもないですが,2009/11/12,yo-,5,4,4,0,242 1403003,7.このサイトについて,検索エンジンを排除する意味はあるのか,yo-さんご指摘のように、開始前に確認していませんでしたが、事務局で確認いたします。 ご意見ありがとうございます。,2009/11/12,経済産業省アイディアボックス担当,5,4,4,0,242 1403004,7.このサイトについて,検索エンジンを排除する意味はあるのか,アイディアボックス事務局です。 ご指摘ありがとうございます。確認させていただきます。,2009/11/12,アイディアボックス事務局,5,4,4,0,242 1403005,7.このサイトについて,検索エンジンを排除する意味はあるのか,アイディアボックス事務局です。 検索エンジンの使用についてですが、設定を変更し利用できるようにいたしました。 ただし、サーバキャッシュのクリアタイミングの反映となりまして、 実際に使えるまでには時間がかかってしまい11月13日（金）の夕方ごろからとなる予定です。 申し訳ありません。 この度は貴重なご意見ありがとうございました。,2009/11/12,アイディアボックス事務局,5,4,4,0,242 1403006,7.このサイトについて,検索エンジンを排除する意味はあるのか,お疲れ様でした。,2009/11/12,yo-,5,4,4,0,242 1404001,8.つぶやき,欄外ですがこのようなアイデアも埋もれないことを期待して紹介します,すでにご存知の方もおられると思います。CO2は、2007年比で777％削減できる http://business.nikkeibp.co.jp/article/money/20091028/208248/ 私は感心してしまいました。 該当カテゴリがないので、つぶやきにしておきます。,2009/11/12,skydeck,1,2,2,0,314 1404002,8.つぶやき,欄外ですがこのようなアイデアも埋もれないことを期待して紹介します,ちょっと驚いた。 たしかにこの方法ならば、2007年比で最低でも777%削減できると思う。 必要な技術に、砂漠緑化技術と、海からの真水の生成があるが、どちらも日本はトップレベルでかつ実行実績のある技術を民間で持つ。また植物の種子に関わる民間技術もかなり高い。その意味で国内への投資にもなるし、海外への投資にもなるし、雇用面での他国への支援にもなる。 必要な環境としてもCO2排出量取引が必要だったが、それも解決された。 デメリットはあるだろうが、メリットがちょっと計り知れない・・・。 これは、ゆうちょ銀行の一部政府系ファンドにして実行してもらいたいな。,2009/11/12,rd,1,2,2,0,314 1405001,8.つぶやき,業務仕分けに参加するなら国民新・社民の聖域も仕分け対象にすべき,郵政関連とか、自分たちの政党で固めておいて、他所には横ヤリってのは、間違っていると思う。もちろん政党的に参加を要求するのは正しいだろう。 だが、「自分たちの聖域は守りつつ」と言うのは絶対に間違っている。,2009/11/12,rd,1,11,11,0,110 1405002,8.つぶやき,業務仕分けに参加するなら国民新・社民の聖域も仕分け対象にすべき,やっぱり全事業やらんとだめですね。 対象を絞った時点で、何かしらの陰謀が潜んでいる気がします！ ?,2009/11/12,ほげほげです,1,11,11,0,110 1406001,8.つぶやき,そもそも国民生活者にとって電子政府は必要か？,"皆さん議論あるかと思いますが基本的な認識について簡単に整理したいと思います。 それは過去と今後を含め「そもそも国民生活者にとって電子政府は必要か？」「どのカテゴリの国民生活者にベネフィットがあるのか？」「それは投資金額に見合ったベネフィットか？」という疑問です。 1. 電子政府が必要な領域 官庁内のネットワークインフラ、事務用ＰＣ、サーバ、基幹業務システム。業務を効率化し、付加価値の高い分野に優秀な官僚の方の頭脳を活かして頂くためにも民間並に必要。ＰＣ、サーバーのリプレース、機能改善、機能追加についても必要であれば必要。外部からはアイデアを提言し難い領域です。 2. 電子政府が必要な領域（続き） Ｂ２Ｂの民間企業間では電子的なやりとりが普通なのに、官庁とのやりとりだけが紙ベースとなっており、重複管理、紙出し、ＰＣへの情報の再入力が必要なために民間企業のコスト増を招いている分野。これは各業界と議論しつつボトルネックになっている部分があれば是非改善して頂きたい領域だと思います。これもその業界の外部からはアイデアを提言し難い領域です。 3. 電子政府の必要性が議論の分かれる領域 住民票、戸籍謄本、引越しの際の各種申請、確定申告の電子化など、国民生活者と官庁とのやりとりの電子化。「地方行政機関の駅の出張所に出向くのも面倒」「年に１度の利用だがあった方が利便性は高まる」という程度の分野です。コスト面、わざわざＩＣチップ付きの認証カードを取得して、カードリーダー購入し自宅ＰＣに接続してまで行うという人はほとんど居ない領域だと思います。 アイデアを求めるのであれば、クラウド化はどの分野をターゲットにしているのか？今後の電子政府はどの分野にどのような投資をしていくのか？の簡単な説明又は簡単な説明がまとまったPDFなどのURLがほしいと思います。",2009/11/12,岡田治,4,9,8,1,170 1406002,8.つぶやき,そもそも国民生活者にとって電子政府は必要か？,これらの提言を取りまとめる場合、もう一つ要りますね。 「現行システムの必要性が議論の分かれる領域」 電子政府化は突き詰めれば、人件費削減の一つの手法です。 つまり、現行のシステムと電子政府を並列稼働させた時点で、メリットのいくつかは失われています。 少なくとも、電子政府化に伴う現行システムの縮小をどこまでできるかは非常に重要な課題と見ます。 電子政府化し、民間の”士”職に申請させると言う経路に変換すれば、窓口の人員や、窓口施設そのものを完全に削減する事も可能です。申請１件ごとに手数料をキャッシュバックするという方式ですね。 そのうえで実際そこまでしても良いのかと言うのは、議論の余地があります。,2009/11/12,rd,4,9,8,1,170 1406003,8.つぶやき,そもそも国民生活者にとって電子政府は必要か？, たしかにそのような（「そもそも電子政府は必要か」）議論は必要かと思いますが、「電子政府の推進について」というタイトルの、 http://www.e-gov.go.jp/doc/scheme.html には、 ------------------------------ １ 日本の電子政府の取組について 電子政府とは、行政内部や行政と国民・事業者との間で書類ベース、 対面ベースで行われている業務をオンライン化し、情報ネットワークを通じて省庁横断的、 国・地方一体的に情報を瞬時に共有・活用する新たな行政を実現するもの （「 IT 基本戦略 」 （ 2000 年（平成 12 年） 11 月 27 日 IT 戦略会議決定））です。 我が国では、行政手続のオンライン利用の促進、行政情報の電子的提供の推進、業務・システムの最適化、 情報システムに係る政府調達の改善、情報セキュリティ対策の推進等に取り組んでいます。 また、 PDCA （ Plan （計画） -Do （実施） -Check （評価） -Action （改善））サイクルの確立により、 電子政府の取組を着実に実施し、成果を確実なものとするよう取り組んでいます。 ------------------------------ と書かれています。 問題は、この「カッコいい」表現がどれだけ実現されているのか、ということなのではないでしょうか。 とくに「情報ネットワークを通じて省庁横断的、 国・地方一体的に情報を瞬時に共有・活用する新たな行政」というのは実現されているのでしょうか。 そして「 PDCA （ Plan （計画） -Do （実施） -Check （評価） -Action （改善））サイクルの確立」はされているのでしょうか。そうであれば、「電子政府」としてなにが対象業務なっていて、なにをどう手をつけていて、どこまで進んでいるのかについて、まず私たちが知る必要がありそうな気がします。,2009/11/12,mita,4,9,8,1,170 1406004,8.つぶやき,そもそも国民生活者にとって電子政府は必要か？,「電子政府」の示す（定義）内容にもよりますが、省庁内の業務のIT化・システムは必要と思います、が、Webとか電子申請受付システムなどは不要だと思います。 現在国民と対面で行っておりIT化が可能な業務は、地方や独法などに業務を委譲させ、そこでIT化に対応すればよいと思います。 中央省庁は、各省庁の使われないシステムにお金を使うぐらいなら、赤字を減らしてほしいです！,2009/11/12,ほげほげです,4,9,8,1,170 1406005,8.つぶやき,そもそも国民生活者にとって電子政府は必要か？,地方移管する場合と、しない場合で、たぶん、開発システムが変わります。 地方移管する事が決まってから、国でシステム作成して、それから地方移管になるんじゃないかな。 たぶんそうしないと、地方で電子申請を受けたのを、国に申請しなおすだけの代行業になる気がする。 つまり、電子申請なのに、手続きに時間がかかると言う事に・・・。,2009/11/13,rd,4,9,8,1,170 1407001,8.つぶやき,アイデアボックスとTwitterを組み合わせたサイトのご提案,アイデアボックスの取り組みすばらしいと思います。投稿者のアイデアを実現に向けて検討いただきたいのはもちろんですが、それほど重要ではないが実現が容易なものが実現され、重要だが実現が難しいものが埋もれてごみ箱行きとなり、数字で見れば「賛成が何％以上のアイデアでは何％が実現しました。サイトとして成功だ。」いう無難な評価と「国民生活に対しては大したプラスの影響はなかった」になりやすいのではと思います。 そこで、実現に結びつかなかったとしても、アイデアボックスへの投稿者にもメリットのあるアイデアを提案させて頂きます。 Twitterとアイデアボックスの機能とを組み合わせる提案です。イメージとしては、GirlsLog（http://girlslog.jp/）、日経WOMAN女子部（http://wol-joshibu.sooda.jp/）を参照願います。（Twitterでなくても、「アメーバーなう」でも、省庁版Twitter？でも良いですが。） つまり、(1) アイデアをTwitter風のタイムライン形式で表示する。(2) アイデアをTwitterの#openmetiにも自動投稿する。Twitterの文字数制限はあるがTwitterのAPI側又はアイデアボックス側で処理。(3)?アイデア投稿者をフィーチャーするページを設け、アイデア投稿者のTwitterアカウントへのリンク、希望者にはブログなどへのリンクを表示。というアイデアです。 これにより、投稿者のアイデアが実現されなくても、国民生活者目線のアイデアボックスへの参加者として、社会において一定程度の認知され、わずかばかりにしろその投稿者のステイタスアップに繋がるものと思われます。投稿者をフィーチャーし、投稿者にもメリットのあるサイトとすることで、より有意義なアイデアを投稿しようという動機付けにも繋がることが期待できます。如何でしょうか？ オバマ大統領との比較も何ですが、今なら「日本の経済産業省って先端行っててクールですね！」って世界にも注目を集める効果も期待できると思います！,2009/11/12,岡田治,0,2,2,0,314 1408001,1.電子手続き,リソースの公開＆Ｊ−ＳＡＡＳについて,"私のブログは電子申請について3回ほど書いてきましたが、以下は私のブログからの抜粋です （http://www.oac-aka.com/cp-bin/blog/） 結論から先にいうと、政府のＩＴの国家戦略として、2001年1月にe-japan戦略(ＩＴ基盤事業)、2003年7月にe-japan戦略U(ＩＴ利用・活用)、2006年1月にＩＴ新改革戦略(ＩＴ構造改革力追求)の進められてきたが、利用者の立場から考え直すことが必要と思います。さらに、丸投げで発注した役人のも非があるのは当然であるが、大手ＩＴベンダーと称される企業も猛反省をするべきと思っています。 たとえば、あるひとつのシステムを廃止した場合、リソ−ス（ハード・ソフト共）はどのようのになるのでしょう。リソースの権利は発注者側にあるが、ハードについては再利用されると思うが、ソースについて、発注者側は意外と主張しないで開発企業の資産となることも多い。この際、ソースはオープン・ソースとして開示（当然、各工程の仕様書）もすれば良いのではと思っています。 新たな危惧として 中小企業のインフラ整備として、2009年4月からＪ−ＳａａＳというものも始まったが普及するのか？ まだ、利用は１％までいっていないという？、また、ここにリソースを提供しているのは中企業ＩＴ企業です これは大手ＩＴ企業は、労多くして儲けの少ないところには手を出してこないということが良くわかります Ｊ−ＳａａＳを使いたい小企業は山とあるが、Ｊ−ＳａａＳを説明するベンダーの営業はいないのが現状ですＪ−ＳａａＳの利用料金は少なく見積もっても、年間１００万円以上、小企業では無理、補助金が必要と思います 私は、エンドユーザ（中小企業個人企業）のコンピュトピアを目指しています。 書きたいことは、山ほどありますが 私のＨＰ（http://www.oac-aka.com/office/）をご覧ください",2009/11/12,god-se-ta,3,3,3,0,275 1408002,1.電子手続き,リソースの公開＆Ｊ−ＳＡＡＳについて,god-se-taさま office/index.htmlのトップのメニューがindex.html#となっているだけで該当ページへ飛びません。jsでいろいろ記述されているようですが、Firefox3.015では動きません。IE7.0とSafari4.0ではOKです。,2009/11/12,岡田治,3,3,3,0,275 1408003,1.電子手続き,リソースの公開＆Ｊ−ＳＡＡＳについて,うーん。ソースは、基本的には開示できないと思います。 と言うか、昨今の一般的なソフトウェアの開発価格は、コスト削減の為に、ソフトリソースを資産にする前提での価格だと言う点があります。昨今のソフトウェア開発金額が、非常に安価になった一因です。 それと同時に、ソフトのソースとなる開発言語の形式的な問題があります。 構造化言語と呼ばれる一連の開発言語は、コマ切れのプログラムパーツを組み合わせて不足部分を記述して作ります。 ではこのコマ切れのプログラムパーツの権利は、というと開発者が持っています。ソースの不足部分を発注業者の資産とした場合、どこまでの流用が発注者側の権利の侵害になるのか法的な判断基準が、整備されていないと思ったんですが、ご存じの方はいらっしゃいますでしょうか？ もうひとつ、このような権利者がばらばらに居る場合、オープンソース化の判断は、誰が行えて誰の許可が必要かという話もでてきます。権利者の一人が拒否したらオープンソース化はできません。 その権利も購入して管理すると言う話であれば、小規模と呼ばれる金額レベルの案件が減り、中小企業の参加の余地が逆に無くなる気がします。 正直なところ、オープンソースで開発したものなら問題ないのですが、開発後オープンソース化すると言うのはオープンソース化する事によってリスクを公開者が負えない事も多く、何でもできると言う物ではありません。,2009/11/12,rd,3,3,3,0,275 1408004,1.電子手続き,リソースの公開＆Ｊ−ＳＡＡＳについて,税金で作ったものは、個人情報として保護されるような場合、あるいは国防上、国家の危機を招くような場合など、支障を来さないかぎりは、（国民共有の資産として）基本的に公開されるべきではないでしょうか。OSSとしてあつかうかどうか、というのは別問題でもかまいませんが、、、。 まあそこまでいかなくとも、公開しないのであれば、その理由をシステムごと（かどうかの疑問はありますが）に説明を付すべき、のように思います。,2009/11/12,mita,3,3,3,0,275 1409001,1.電子手続き,国内学業機関の最終学歴の証明証書を、代行発行してほしい,親の年金問題の相談に社会保険事務局に行った時に、父の大学卒業証明書を要求され取得にえらく手間取りました。 この手の証明書は、新たに大学や大学院に入りなおす場合にも入りようになりますが、取得方法は学校法人によって様々です。遠隔地に学校がある場合など取得が極めて困難な場合があります。 これを、できれば電子手続きで、代行証明書を出してもらえないでしょうか。,2009/11/12,rd,1,10,10,0,122 1409002,1.電子手続き,国内学業機関の最終学歴の証明証書を、代行発行してほしい,大学の経営も厳しいようですが 確か、大学が倒産した場合に卒業証明や成績証明が発行できなくなるので卒業生が困ると言う話を聞いたことがあります。 そのような場合はどこか公的機関が代行できればいいんでしょうね。,2009/11/12,popo,1,10,10,0,122 1410001,4.Web2.0活用,市区町村の防犯情報をTwitterに緯度経度情報付きで公開してほしい,"日本版Data.govの提案が既に投稿されていますが、より具体的な提案をさせて頂きます。 市区町村の防災（防犯）情報をTwitterに緯度経度情報付きで公開し、公開された情報を第三者のウェブページで再利用することを国、地方自治体で共通して推進して頂きたいという要望です。 ※ここで、防災（防犯）情報とは、空き巣、ひったくり、自転車泥棒、車上荒らし、振り込め詐欺、声掛けが何処何処で何時頃発生したとの情報とします。 ＜現状と提案の背景＞ ＮＨＫ「難問解決！ご近所の底力」でも度々放送されている通り、地域の軽犯罪がなかなか減らないという現状があり、地域住民が実際の被害、その地域のイメージダウンを含めて困っているという事例が放送されています。既に私が在住している市区町村の取り組みとして、空き巣、ひったくり、自転車泥棒、車上荒らし、振り込め詐欺、声掛けが何処何処で何時頃発生したとの情報が電子メールで配信されていますが、テキストベースでの断片的な配信のため、どこの通りが危ないとか、何時ごろが危ないとかの実感が地域住民の方に広く伝わっていないのではと思います。地方出身者には玄関、自転車に鍵を掛けないのが当たり前というのどかな地域もあると聞きますが大都市圏ではかなり危険な行為だと思います。 ＜解決策＞ (1) 市区町村が発信している防犯情報を緯度経度情報付きでTwitterを経由して発信する。※市区町村、警視庁？、民間の第三者の地域情報サイトのページで再利用することを許可した上でTwitter経由で発信する。 (2) Mashup Awardのような形式で防災（防犯）情報を活用したウェブアプリを募集し、コンテストする。 (3) 優秀なウェブアプリは、名誉としてどこかの行政関連のウェブサイトで○×△株式会社制作とクレジット表示し、無償又は有償で運用する。 ＜効果＞ 地域住民の方が「あれ身近にひったくり、振り込め詐欺があるのだ」ということをビジュアルにかつ容易に実感することができれば、より多くの住民の方々の警戒心、防犯への意識が高まることが期待できます。結果として、その地域からこれら軽犯罪を追い出し、軽犯罪が重大犯罪へ移行することを未然に防止する効果が期待できます。各地で立ち上げられている地域情報サイトのコンテンツ充実、利用率アップに繋がり、人と人との暖かな繋がり構築を支援するコミュニティ活動への間接的な支援にも繋がることが期待できます。 既に実験サイト（http://www.communitycast.jp/）を構築いたしました。市区町村の防犯情報をTwitterに緯度経度情報付きで流して頂ければ、Google Map上に空き巣、ひったくり、自転車泥棒、車上荒らし、振り込め詐欺、声掛けの情報をほぼリアルタイムで地域住民の方々に告知することが可能です。 身近なData.govの例と思いますが、電子政府の国民生活者、中小ＩＴベンダへのわかり易いベネフィットの一例として如何でしょうか",2009/11/12,岡田治,2,9,9,0,136 1410002,4.Web2.0活用,市区町村の防犯情報をTwitterに緯度経度情報付きで公開してほしい,最近、mixiなどSNS上に流れる電車遅延情報は、公式情報よりも早く、重宝するものにまで成長してきています。 携帯などの端末から、全ての市民・地域住民が現場情報をつぶやき、流すのは非常に役立つものになると思います。 加えて、地図情報があれば、尚良し、ですね。,2009/11/13,つぼやん,2,9,9,0,136 1410003,4.Web2.0活用,市区町村の防犯情報をTwitterに緯度経度情報付きで公開してほしい,TWITTERでなくても、 tsudoi.jpでやろうとしています 。が総務省から返事がこない? 平成21年度「地域情報プラットフォーム推進事業」に係る提案の公募開始,2009/11/13,toshihar,2,9,9,0,136 1411001,7.このサイトについて,行政機関と国民の声,"この事業は、国民の意見を行政に反映させるのを目的としていますが、ダイレクトに国民の声を行政に反映させる必要ってあるのでしょうか。 そもそも行政機関の根拠は合理性であるべきであり、言葉は悪いですが「血も涙もない」ことが重要なわけです。 その行政機関を選挙で民主的に選ばれた政治家が統制するのが我が国の憲法が定めた政治体制だと私は考えています。 このように考えると行政機関にダイレクトに国民の声を届ける必要はなく、もし届けるとしたらそれは政治家なり政党に対してなのではないでしょうか。 皆さんのご意見をお聞かせください。",2009/11/12,一兵卒,4,5,2,4,442 1411002,7.このサイトについて,行政機関と国民の声,正論だとは思います。まず、政権与党の民主党にこそ必要な事業だと思います。ただし、現職の大臣が政治主導で指示した事業ばかりでは無いでしょうから、行政を執行する現場の声のひとつとして広く国民にアイデアを求めることの意義も皆無とは言えないと思います。 また、政権与党の支持基盤が一般の国民生活者の支持にあり、いままで自民党、業界、学会の意見に支えられてきた行政機関が政治3役に複数のオプションを提示する際、国民生活者のアイデアを考慮し、オプションを複数準備するための材料の一つとして活用することの意義もあると思います。 いずれにしろ、国民生活者も民主党独裁政権を望んだ訳ではないのですから、いろいろな立場のひとがいろいろな立場の人の意見をアイデアボックスのような機会を通じて「聞く」ことまで否定する必要は無いと思います。 また、大臣の決裁、国会の議決が必要な事項は政治による判断を経て行政に反映されるのですから、重要なものであればある程、アイデアボックスのアイデアが「直接」行政に反映されることもないでしょう。,2009/11/13,岡田治,4,5,2,4,442 1411003,7.このサイトについて,行政機関と国民の声,会社に置き換えて考えてみるとわかり易いと思います。簡単かつ身近にするために、株主の存在は無視して考えます。 (1) 会社の最高意思決定機関は取締役会にあります。（実際は株主総会＝議会とその先の国民に相当しますが無視します。） (2) 従業員（官僚の皆さん）は取締役会（政治３役）の決定に従う義務があります。 で、従業員の皆さんが取締役会の決定のみに従って「血も涙もない」存在として行動することが果たして取引先、消費者（＝国民）の高い賛同を得、会社の売上（＝国民の得られるベネフィットに相当）をあげることに繋がるでしょうか？ 私は、 (1) 従業員の皆さんの提案をボトムアップで取締役会に上げることも重要だと思います。 (2) また、部署で取引先、消費者の意見を聞くことも重要だと思います。上の許可は必要ですが。 (3) また、取引先、消費者と接している現場の従業員が与えられた裁量の範囲内で判断し、顧客満足を高めるために動くことも重要だと思います。 政治３役と官僚の皆さんとの関係もまさにそのようなものであり、アイデアボックスを通じて国民の意見を聞く必要も無いとか、「血も涙もなく」頭をとられた鶏のように動く必要は無いと思います。その方が、却って国民の不利益に繋がる懸念があります。もちろん、事業仕分、補正の執行停止を見れば明らかですが、アイデアボックスの意見や官僚の方、官僚組織の判断のみで行政に反映し執行できないのも明らかです。,2009/11/13,岡田治,4,5,2,4,442 1411004,7.このサイトについて,行政機関と国民の声,一般国民は選挙に行くだけでOK、あとは納税者としての義務を果たすか、入札に参加して行政からお金をいただくかくらいで政治に関わらなくていいというのが、理想ですが。 （何も考えなくていいというのではなく、安心して産業や生産に専念できるという意味） 政治家、政党も国民に向き合い正しい判断ができ、行政側も完璧で、国民の公僕としての自覚があるならば、ご意見はごもっともです。 民間では、報われない層がどんどん増えていっています。 未来をつくるために国民の声が参考になるなら反映させてもらっていいのでは。,2009/11/13,toshihar,4,5,2,4,442 1411005,7.このサイトについて,行政機関と国民の声,国と行政、市と市民で考えると、以下のような順になります。 グローバルの流れとして、国で企画して、行政で実行する。それを受けて、ローカルとして、市で企画して市民が生活する。これが従来のやり方であった。市民から国の企画には投票しかなかった。 その構図が変わってきた。市民が多様になってきた。そこから見ると、国の企画がなくて、行政がバラバラな状態になっている。流れからすると、国の企画の方針を出せるのは、市民だけです。 今までは、市民の声をまとめる仕組みがなかった。民社党の選挙対策はその部分をついてきた。 今回の試みは、直接、市民から国の企画への流れを作ろうとするものです。これを行政が仕掛けるという、異例な形になっています。新しい循環のためには必要な部分です。 新しい流れは、市民が生活することを出発点として、国で企画して、行政で実行する。それを受けて、市で企画して市民が生活という流れになります。これで持続可能な循環が可能になります。 もう ?,2009/11/14,もう,4,5,2,4,442 1412001,7.このサイトについて,プロフィルをどう進化させるか,ある個人が投稿、コメント、賛否した内容をみられる「プロファイル」を楽しんでいます。 自分の一貫性、相手の性格と立場を推定できます。 図書館法では、借りられた本の履歴を表示することを禁止しています。読んでいる本のタイトルから、その人の行動がわかってしまいます。「離婚訴訟の本」「タヒチ旅行の本」だけでも、シーンが想定できます。 アマゾンはプロファイルを本の販促に使っています。販売店はカードにスタッフが記入する形で、お客様のプロフィルをため込みます。 このプロフィルを皆に開放したのは、大きな実験だと思います。プロファイルをナレッジ化することで、意見の集約・結論につながる可能性があります。 行政対個人の関係ではなく、個人ごと・テーマごとのグループを作り出して、そこでのディスカッションの結果を行政にぶつける形になります。 数学でいうと、集合の中の単なる要素ではなく、プロフィルという関数で、近傍系を作り、行政という空間を対応させる。 プロフィル公開は大きな実験です。否定的な側面ではなく、コミュニティのルールにしていっていただきたい。 もう,2009/11/13,もう,0,3,3,0,275 1413001,6.その他電子政府改善,ダメ・コンサルの評価と結果の公表を,コンサルティング会社、シンクタンク、監査法人は、レガシーシステムや政府のこれまでの取り組みを叩いて、自分たちは改革を推進する白馬の騎士ですといった宣伝などが多いが、彼らが役に立っていないどころか迷惑なことも多いと聞く。今まで聞いたパターンは、以下。・理想ばかりで絵に描いた餅しか書かない人・自分たちがレガシー化して改革にブレーキを踏む人・あら探し屋・基本的な能力不足良い会社やチームが残り、だめな会社やチームが淘汰されるような企業やチームの評価の仕組みを作り、結果を公開したらどうか,2009/11/13,9,0,6,6,0,190 1414001,3.行政情報オープン化,経済産業省ご担当のJ-SaaSの現状分析と今後の展開に関する情報公開,本Webサイトを運営されている経済産業省が担当されているJ-SaaSに絞ってご提案します。今年の3月31日にリリースされたJ-SaaSですが、リリース前は今後の展望等様々な情報がシンポジウム等で公開されていましたが、リリース後半年経った現在広報活動含め全くと言っていいほど話を聞きません。そこで半年経過したJ-SaaSの現状分析と今後の展望について情報整理されてシンポジウム等の場で情報公開されてはいかがでしょうか いずれにしてもこのままではJ-SaaSは忘れさられて風化してしまうのではないでしょうか？ 個人的な意見ですが・・・現状のJ-SaaSはイニシャルコストは安くてもランニングコストを含めると割高（＊ヶ月使うとSaaSよりもソフトを買った方が安い）ということが大きな課題と考えております。,2009/11/13,hiraojp,0,3,3,0,275 1415001,6.その他電子政府改善,省庁での標準文書ファイル形式にODF(オープンドキュメントフォーマット)利用の推進を,"各省庁で文書作成にコンピュータを利用されると思いますが、その上で作成される文書ファイル形式にODF(オープンドキュメントフォーマット)を利用してほしいと思います。 ODFを採用するメリットとしては、国際標準規格のフォーマットである。特定の企業の思惑に左右されない。文書へのアクセスを制限されない。利用者の利便性の向上。などが挙げられます。市町村レベルではODFの導入が始まっていますが、ここで導入に弾みをつけるために、ぜひお願いします。 ・オープンオフィスとODF文書の導入について(会津若松市): http://www.city.aizuwakamatsu.fukushima.jp/ja/shisei/torikumi/ooo/tsuite.htm ・OpenOffice.org導入について(四国中央市): http://sct.shikokuchuo.jp/~kik/jyouhou-sys/ooo_index.html",2009/11/13,nogajun,3,9,9,0,136 1415002,6.その他電子政府改善,省庁での標準文書ファイル形式にODF(オープンドキュメントフォーマット)利用の推進を,OSや文書データは殆ど海外の某ソフトメーカーが掌握していますが、そのメーカーはSourceをOpenにすることを拒否しています。 欧州ではOSS(Open Source System)の導入が進み、文書の標準形式はODFである国も多いです。 OSSは国民のITレベル向上やITベンチャーの官公庁への入札参加の門戸を開けるものと考えます。 OSS化の第一歩として、標準文書形式のODF化を切にお願いします。,2009/11/13,new_OOo3,3,9,9,0,136 1415003,6.その他電子政府改善,省庁での標準文書ファイル形式にODF(オープンドキュメントフォーマット)利用の推進を,ネットワークの外部性の働く処理機能（その典型的な例が文書処理機能ですが）についてはインターフェースの標準化をしないと一社独占状況となります。そのような世界的な状況をブレークするには、日本は徹底的に標準化政策をとらないと米国追随の自立性の無い産業に閉じ込められる事になります。日本の情報産業が全く指導力をもたたなくなった原因はインターネット時代をむかえて、個々の目先の利益のためにこの大局観にホッカムリしているためです。,2009/11/14,hy,3,9,9,0,136 1415004,6.その他電子政府改善,省庁での標準文書ファイル形式にODF(オープンドキュメントフォーマット)利用の推進を,もうずっと前、短くても１年以上前、多分２年くらい前のことかと思いますが、NHKのニュースで、経済産業省では政府の文書などのファイルに、特定の１種類のソフトでしか開けないものは使わないようにするよう検討しているというような話を聞いたように思います。複数のソフトで開けるものにすると。それで、マイクロソフト社もそれに対応したものの開発を既に考えていると。その経済産業省の検討はどうなったのでしょうか？ 各省庁のHP掲載物や提出様式でも、ワードやエクセルのファイルを結構見かけます。政府が特定の１種、しかも有料のものを使ったら、やはりそのソフトを後押ししているようなものですよね。,2009/11/14,waiwai,3,9,9,0,136 1416001,6.その他電子政府改善,中央省庁や地方自治体でもっとクラウドを活用すべき,現在の中央や地方自治体のITシステム構築は、個別で分散しており、非常に効率が悪いと聞いています。今、企業では仮想化技術などを応用したサーバの効率化が急速に進んでおり、一部企業でクラウドも採用されはじめました。政府関連の業務は、大きくくくれば相当共通の部分もあるはずで、そうした観点からも、クラウドを活用した効率化が急務だと思います。予算削減、埋蔵金発掘など財源を探すのであれば、真っ先に手をつけられるのではないでしょうか。,2009/11/13,gori,0,3,2,1,372 1417001,3.行政情報オープン化,行政情報システム開発・運用への中小ベンダーと民活（ＮＰＯ）の積極活用,現在の中央省庁や地方自治体の情報システム（所謂行政情報システム）の開発・運用は、大部分が大企業の数社に牛耳られて、大分改善はされてきたと思うが、安値で受注し、法改正などの改造は高値で受ける、結果として、ライフサイクルコストで見れば、一般の情報システムの市場の価格からかえって高くなってしまったとなるのが現状ではないでしょうか。お役所の発注側から言わせれば、中小のベンダーやＮＰＯなどでは自分が苦労するだけだから、多少高くついても、どうせ他人の金（税金）だし、大企業にまかせておけば、まずは何とかしてくれるので、そのほうが安心・安全・安楽で良い。これは、サラリーマンとしては、十二分に理解できる話です。私もその立場になったら、そうするでしょう。大企業でも、社内のスタッフ部門には、これと同じような考えの人がいます。しかし、民間企業は自業自得で潰れるだけですがね。中央省庁や地方自治体は、それでは良くないのではないかと思います。何故なら、原資が税金（国民や市民の財産）だからです。税金で開発したものは、全て、国民や市民の財産です。大企業が税金で修得したノウハウや開発したアプリケーションソフトウェアは、国民や市民の財産です。従って、システム開発・運用への中小ベンダーや民活（ＮＰＯ）などを積極的に活用していく為に、今まで、中央省庁や地方自治体で開発してきた情報システムのアプリケーションソフトウェアをオープンソースとして公開すべきです。その上で、大企業から中小企業やＮＰＯに対して、ノウハウや技術のトランスをやる仕組みを作っては如何でしょうか。ＩＰＡのＯＳＳセンターのようなものを行政情報システムにも広げることを考えても良いかと思います。ただ、貴重な技術やノウハウが海外企業やコピー文化の某国のベンダーなどに漏れない手立ては必要と思います。総務省さんでは共同利用と言うことで随分検討されていたと思います。経済産業省さんの技術政策と総務省さんの施策政策が連携出来れば、必ずや良い仕組みが出来ると思います。情報システムは、従来の公共事業よりも随分無駄が多いと思います。利権化しやすのも公共事業以上かもしれません。少ない資本投資で会社を起せるので、地方の活性化には役立つと思います。今話題の事業仕分けをするなら情報システム関連をすべきではないかと思います。情報システムに数十年携わって来た初老が言っているので間違いありません。,2009/11/13,terasan,0,3,3,0,275 1418001,2.行政ホームページ,Ｗｅｂ上のすべてのコンテンツにＵＲＬ（Permalink）を！,電子政府の一環としてＷｅｂ上で公開されているコンテンツには、Javascriptでhtmlを動的に生成しているものがあるため、検索エンジンにかからず、また、メールで他の人にＵＲＬを知らせたり、頻繁に参照したい場合にブックマークすることができません。 具体例としては、衆議院の会議録やhttp://www.shugiin.go.jp/index.nsf/html/index_kaigiroku.htm金融庁のＥＤＩＮＥＴなどがあります。http://info.edinet-fsa.go.jp/ このようなコンテンツの公開方法は、インターネット利用のメリットを著しく減殺させるものであり、わざわざ高いお金をＩＴ会社に払って国民の利便性を阻害しているものといわざるを得ません。 以上のことから、電子政府上のすべてのコンテンツにはＵＲＬ（Permalink）を付与すべきと考えます。,2009/11/13,ごま豆腐,1,9,9,0,136 1418002,2.行政ホームページ,Ｗｅｂ上のすべてのコンテンツにＵＲＬ（Permalink）を！,中にはうまいことすればURLが得られる場合もありますが、多くの利用者には知る由もないでしょうね。,2009/11/13,yo-,1,9,9,0,136 1419001,6.その他電子政府改善,電子申請システムの利用率の改善,電子申請システムの利用率を上げるための提案です。それにはまず、現状の把握からシステム改善の提案につなげるのが現実的です。システムの現状把握というとすぐにＥＡ（業務・システム最適化計画）を思い浮かべる方が多いと思いますがそれは専門的過ぎます。もっと身近な方法はないでしょうか。民間の工場や、サービス業界が実践して成果を上げているＴＱＭ（総合的品質管理）の活用はどうでしょうか。ＴＱＭのキーワードはＣＳ（お客様志向）とそれを具体化するためのＱＣ（品質管理）の実践です。市民が主役の官民連携システムについても当てはめる事が出来ると思います。そこで次の提案を致します。 （１）実システムを取り上げ次の要素を検証する。 ア．Ｑ品質 （利便性、使いやすさ） イ．Ｃコスト（システムを利用するの余計な出費や手間を省く） ウ．Ｄ納期 （必要な時に使えるか）などの視点から現状の問題点、課題を発掘する。 （２）オフミーティングを開いて上記テーマを自由にグループディスカッションする官民合同の「ワイワイ・ガヤガヤ」の場を設ける。（３）進行や取り纏めは経験のある方にボランティアでお願いする。如何でしようか。（英字略語の説明は省略致します）,2009/11/13,しんめじろ,1,2,2,0,314 1419002,6.その他電子政府改善,電子申請システムの利用率の改善,先ずは公的個人認証システムを使うためにＩＣカードとリーダーを買わされるという状況のリセットが必要と思います。,2009/11/14,アナトミ,1,2,2,0,314 1420001,3.行政情報オープン化,検索ポータル構築のすすめ,全ての行政機関（大学など行政法人も含む）の持つ情報が国民のものだとするならば、日本政府と独立行政法人及び地方自治体全てにまたがるポータルサイトを４年計画で作り上げることが重要ではないでしょうか。この全ての文書／ホームページ（数十億ページにもなるでしょうか）を数秒以内に検索可能にすることを最初のゴールにおいて、現在の技術と方法を駆使すれば国民に使われるポータルを作り上げるのは充分可能だと思います。今の日本政府のポータルサイトはe-GOVというサイトだということですが、少なくともこのポータルの検索技術とそれを使う応用レベルは１０年以上前のものだと考えています。（３０百万弱のページが対象となっていて、検索すると結果は１０００件で切れます）ポータルサイトというとメニューやディレクトリーから始まると考えられますが、最もよく利用されているポータルは検索から始まります。長くなりますが、政府ポータル構築のよい事例があります。以下、ご紹介しておきます。---------------USA.gov（米国政府公式の情報サービスサイト）より抜粋 ある研究者の検索システムが政府機関に寄贈されたことから初期の政府ポータル作りが始まった。（フェデラルサーチ財団）・２０００年６月クリントン大統領によって、このフェデラルサーチ財団が政府ポータルを構築することを発表 ２０００年９月２２日First.govとして検索ポータルがスタート（First.govのサブタイトルはYour First Crick to the US Government） ２００２年より正式な国家予算のもとで稼動 ２００７年First.govからUSA.govへと名称が変わって今日へ「誰がUSA.govを所有しているのか？アメリカ国民です」（クリントン政権で始まった政府検索ポータルというのは示唆的です）ちなみにこのサイトで２００２年から使われていたサーチエンジン会社は昨年世界最大のソフト会社に買収されました。現在ではこの後継検索エンジンなどで動いています。USASearch.gov,2009/11/13,mack.tokyo,0,7,7,0,170 1421001,6.その他電子政府改善,救急救命医療を高度にＩＣＴ化しましょう,"救急車をさら情報武装して、救命指令センター、救急病院と高度に連携させましょう、と言う提案です。 現在も救急車には高度な医療機器（ＭＥ）が搭載され、高速で安定した無線通信が複数種類利用されて、人々の緊急時の生命を守ってくれています。 これをさらに以下の点で強化し、高度化したらどうでしょうか、と言う提案です。 ＭＥ機器の統合監理システム導入 ライブカメラの導入 ＷｉＭＡＸ（移動体対応、広域）の利用